Questi infiniti che vengono da tutte le parti, 1:17:50, assomigliano molto alla catastrofe dell'ultravioletto 2.0, sarebbe possibile che vi sia solo da perfezionare la teoria senza necessità di ulteriori particelle? 1:21:10 Materia oscura its the new etere
@marcocasolino
2 күн бұрын
puo' essere anche senza particelle, ma allora ci devi mettere una nuova forza..... non si scappa
@Dave-8220
2 күн бұрын
@@marcocasolino il Bosone Oscuro!
@paolozorzan876
11 ай бұрын
Io sono convinto che la materia oscura non si troverà...perchè non c'è! Dovrebbe essere Cold e quindi non dovrebbe avere grande energia cinetica, giusto? Quindi, visto che dovrebbe essere 5 o 6 volte la materia barionica, mi aspetterei di vedere molti più buchi neri o ''simil-stella ' fatti di sola materia oscura, o quasi. E non si vedono! (Nel senso che non si vedono i loro effetti gravitazionali ) Supponete per esempio di avere un oggetto (pseudo stella) di qualche massa solare avente solo il 10% di massa barionica. Questo attrae come una bestia ma emette poca luce. In questo modo sarebbe come avere un gas in equilibrio termico-gravitazionale per cui si dovrebbe vedere, ovvero misurare, immediatamente quale è la sua composizione. Chiaro? La velocità dei barioni la si misura con lo spettro. Le collisioni barioniche si possono calcolare e misurare. E si confrontano con gli effetti gravitazionali (che dovrebbero essere molto maggiori). E...non si vedono oggetti di questo tipo! Notate bene che dovrebbero essere di più delle stelle con solo barioni. E poi, nel sole, vuoi vedere che non ci sta materia oscura? Si attraggono verso il centro solo i barioni, con tutta la materia oscura che ci dovrebb eessere? Se ci fosse all'interno del sole, mi andrebbe a modificare l'equilibrio termodinamico per cui i conti che si fanno per rendere conto dell'energia emessa non tornerebbero con i conti fatti per la dinamica dei pianeti...
@marcocasolino
11 ай бұрын
infatti. c'e' un video recente proprio sui candidati della materia oscura e nessuno va benissimo.... al centro del sole ci dovrebbe essere un eccesso di DM, ma non e' chiaro quanto, ma comunque non essendo interagente sarebbe inifluente nella fusione nucleare (stelle piu' grandi e' ancora dibattuto)
@paolozorzan876
11 ай бұрын
Non interagisce nella fusione, ma influisce nel bilancio tra pressione di radiazione (che non cambierebbe) e attrazione gravitazionale (e qui invece influirebbe).
@alfredodidomenicantonio9308
9 ай бұрын
Estrapoliamo allo spazio profondo un sapere non ancora esaustivo di quello che di più prossimo ci circonda. Tornare alla fisica da bancone e provare a riconsiderare alcuni esperimenti cruciali. Qualcuno sa bene l'essenza della disputa tra Volta e Galvani? E che dire di Crookes?
@titogiliberto995
Жыл бұрын
Visto che "materia oscura" è locuzione impropria (ciò che è oscuro assorbe radiazione, ma la materia oscura non lo fa), oltre che "materia trasparente", si potrebbe proporre la locuzione "materia invisibile" ed "energia invisibile", no?
@marcocasolino
Жыл бұрын
si' infatti, invisibile o trasparente sarebbe piu' appropriato, ma ormai quello e' il termine accettato da tutti....
@francescoracalbuto8580
Жыл бұрын
interessante
@luigimeogrossi382
11 ай бұрын
Io non sono un esperto, ma sembra che i pianeti che vagano nell' universo ( per quanto influenzati dalle forze intergalattiche gravitazionali) si mantengano nella loro traiettoria per via della materia ( oscura) che li faccia rimanere su un piano fittizio; ma sembra pure che viaggino anche per via dell' energia oscura espansiva. Che ne pensate di ciò che dico? È una stronzata oppure si avvicina alla realtà? Qualcuno degli esperti mi faccia sapere. Grazie. P.s. anche perché, se è vero quel che dico, studiando i flussi di tali pianeti vaganti, si potrebbe capire alla lunga come operi nel particolare la materia oscura e l' energia oscura nell' universo stesso!
@marcocasolino
11 ай бұрын
sia il moto dei pianeti liberi (ma quasi invisibili) che le stelle e' dominato da materia oscura. tuttavia il singolo movimento non dice molto, sono i movimenti complessivi a svelarci la struttura della galassia. l'energia oscura qui conta poco su questa scala, vince su scale extragalattiche
@sgifuel
Жыл бұрын
Non ci capiamo niente perché è una forza che non ci appartiene come materia, noi gli abbiamo dato il nome di tempo ma là fuori non esiste… li c’è qualcosa che si differenza da noi come la 4ta dimensione non riusciremo a capirla mai purtroppo, siamo curiosi e cerchiamo di dargli un nome o una costante ma è invisibile 🫥 e dalla nostra parte non la vedremo mai. Vale anche per i buchi neri magari loro trasformano quello formato in 3 dimensioni a un’altra dimensione o forza che non appartiene a noi e quindi è invisibile.
@gazzella24091971
11 ай бұрын
Dai tempo al tempo... La terra prima era piatta ed era al centro dell'universo...😅
@alfiozaffuto4150
10 ай бұрын
Troppo simpatici! bel video con più domande che risposte come ben si conviene ai veri fisici. Mi piacerebbe avere una vostra opinione sul lavoro del prof. Damiano Anselmi, se lo conoscete e sulla sua teoria dei fakeon. Grazie
@marcocasolino
10 ай бұрын
grazie! No, me lo devo studiare, magari poi ci facciamo un video!
@gabrielelicitra2178
11 ай бұрын
Io sono convinto che la materia oscura in realtà è costituita da buchi neri, polveri, rocce e gas all'interno del galassie la cui quantità è stata sottovalutata.
@marcocasolino
11 ай бұрын
dunque sui buchi neri potrebbe essere, ma solo se non evaporano. sulla polvere dovrebbero esserci dei lavori che stimano il pulviscolo ma lo devo rivedere meglio. comunque questo spiegherebeb solo la questione su scala galattica, non extragalattica
@bilancia51
10 ай бұрын
Probabilmente è una conferenza molto peccato che il commentatore parli in maniera così stretta.... Devo lasciare e cercare altrove.😢
@S87-w9q
10 ай бұрын
Probabilemente sei un MACHO
@S87-w9q
7 ай бұрын
wtf
@faunotommaso
Жыл бұрын
Salve Marco, mi ha molto affascinato quando avete parlato della modulazione annuale di DAMA. Volevo chiedere se avete approfondito il discorso altrove, io sono partito dai video più vecchi e al momento sono qui, e non mi sembra che sia stato trattato l'argomento in modo approfondito, ma magari e sfuggito a me. Grazie
@marcocasolino
Жыл бұрын
Dama va fatto bene è un argomento controverso
@faunotommaso
Жыл бұрын
@@marcocasolino grazie rimango in attesa ☺️
@giovannicastorp2118
Жыл бұрын
...ma è possibile dire che cerchiamo qualcosa che non esiste? (Scusa la domanda banale da pivello ignorante...)
@marcocasolino
Жыл бұрын
Sappiamo che esiste per ché lo "vediamo" nel campo gravitazionale, altrimenti non ci saremmo neanche posti il problema
@leonardopantaleo9775
Жыл бұрын
Come si comporta la luce con la materia oscura?
@marcocasolino
Жыл бұрын
la materia oscura e' completamente trasparente alla luce, che non ci interagisce minimamente, per quello e' cosi' difficile (se non impossibile) rivelarla
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
egregi mi iscrivo perchè mi garbate e io sono di gusti difficili. Io non sono un fisico e conosco a malapena la matematica elementare ma ci sono cose che non riesco a digerire, che trovo letteralmente assurde nelle teorie cosmologiche che vanno per la maggiore . Ora so per certo che ci sono anche fior di scienzati che hanno i miei stessi dubbi, anche se uno scienziato del genere ha vita breve. All'inizio del video il mio omonimo tratta uno di questi punti , l'interazione gravitazionale tra le galassie di un ammasso. Sostanzialmente materia ed energia oscura sono una necessità teorica per cercare di spiegare la gravità, qualcosa di molto simile alla genialata di Einstein per risolvere lo stesso problema vale a dire lo spazio tempo curvo! ora supponiamo che tutti i moti presenti nei corpi celesti a tutte le scale siano unicamente dovuti a interazione gravitazionale. Voglio dire cancellate per un momento il comandamento del big bang che tra l'altro il nuovo telescopio sta demolendo. Tutto risulta meno fantasioso anche se altrettanto complesso. Sapete bene che anche gli ammassi di galassie hanno un moto gravitazionale intorno al baricentro di un super ammasso e forse siamo solo alle prime scatole cinesi. Secondo me ci sono leggi in natura che impediscono il collasso della materia e l'attrazione gravitazionale si risolve sempre in interazione gravitazionale, anzi equilibrio gravitazionale. Per cui nella mia povera mente non possono esistere buchi neri, big bang ne tantomeno materia ed energia oscura Il vero grande mistero è la vera natura della gravità.
@marcocasolino
Жыл бұрын
ciao, si' quelle che dici tu sono le "mond" Modified Newtonian Dynamics, che potrebbero anche avere un senso, ma ancora non spiegano tutto, sono comunque interessanti!
Пікірлер: 31