überragende Herleitung Jörn. Selten ein Video gefunden, dass mein Problem so vollkommen löst. Danke!
@maximilianschonhofer7247
5 жыл бұрын
Danke. Hat mir die Note gerettet.
@nicolaswalter5764
9 жыл бұрын
sehr hilfreich, danke :)
@Jonimasters1997
9 жыл бұрын
Mich würde Interessieren wie groß das Verhältnis v2 / v1 bei realen Windkraftanlagen ist. Danke im Voraus :)
@goethe528
10 жыл бұрын
"Wind is a finite resource and harnessing it would slow the wind down which would cause the temperature to go up" Joe Barton (Rep. - Texas) on climate change ;)
@JoernLoviscach
10 жыл бұрын
Das ist nicht völlig abwegig, siehe meine Rechnungen dazu von vor vier Wochen.
@felixbeutin8105
2 жыл бұрын
nun ist die erde aber kein isoliertes system
@maximilianfaust9378
2 жыл бұрын
Zur Herleitung U‘: Wir haben es so gelernt, dass wenn die Grenzen des Kontrollvolumen des Impulssatzes so weit vom Rotor entfernt ist wie es hier angenommen wird (sprich man rechnet mit v1, v2 und nicht u‘) man noch einen zusätzlichen Impuls als Resultat Verlustmassenstrom x A2 hat. Wofür man dann einmal den Massenstrom über ein großes Kontrollvolumen bilanzieren müsste. Wieso kann man das hier einfach alles weglassen?
@JoernLoviscach
2 жыл бұрын
Ist das nicht, was ich ab 10:50 mache? Falls doch etwas anderes gemeint ist, ist das offensichtlich unnötig, wie das Video zeigt. ;-)
@paulsmarx
4 жыл бұрын
Super Video! Kann man ähnliche Berechnungen für den vertikalen Rotor anstellen (für VAWT)? Was ändert sich dabei in den Berechnungen?
@JoernLoviscach
4 жыл бұрын
Diese Rechnung ist unabhängig vom Rotor. Aber Achtung: Hier geht es um das theoretische Maximum. Ein realer Horizontalachser kommt mit größter Mühe auf 50%, ein realer Vertikalachser auf deutlich weniger
@paulsmarx
4 жыл бұрын
Jörn Loviscach , ist es denn nicht so, dass vertikale Turbine (insb. Savonius) im Rückgang die Drehung des Rotors abbremst und so gegen den Schub wirkt? Das muss doch bei der Rechnung irgendwie berücksichtigt werden? Können Sie die Idee geben, wie stark diese Abbremsung ist?
@JoernLoviscach
4 жыл бұрын
@@paulsmarx Nicht nur das, sondern Savonius ist ein Widerstandsläufer, siehe mein Video "Windenergie aus Strömungswiderstand", j3L7h2.de/videos/p.html Aber Rechnungen mit Bleistift und Papier bringen einen da nicht weit. Das macht man mit CFD.
@plplpl2461
9 жыл бұрын
7:15: Wie leitet sich die Formel zur Berechnung der Leistung her, die Sie da angeben? Die Leistung berechnet sich ja meines Wissens aus U=R*I. Hat das irgendwas damit zu tun? Vielen Dank in Voraus!
@JoernLoviscach
9 жыл бұрын
Die vorherigen Videos dieser Playliste ansehen! Bei "U=R*I" sehe ich keine Leistung und außerdem ist an dieser Stelle von Spannung und Strom (noch) nicht die Rede.
@tommikrohn
7 жыл бұрын
Für solche Kommentare lohnt es sich erst hier zu sein
@JoernLoviscach
9 жыл бұрын
+Jonas Herzner Leider verbietet mir KZitem eine direkte Antwort. Das Verhältnis ist eher 1:2, siehe die Abbildung links oben auf www.nacleanenergy.com/articles/15348/the-wake-effect-impacting-turbine-siting-agreements
@mofa8955
7 жыл бұрын
Weshalb verbietet Ihnen KZitem eine direkte Antwort? Übrigen: sehr gut gemachtes Video!
@Ekofun199
6 жыл бұрын
Hmm,ist diese Formel für Leistung eines Windrads richtig P = V^3 *0,61 * Wirkungsgrad * A 0.61 = 1kg luft/2 A = Fläche vom Rotor (A = D^2 * 3,14 /4) A bei vertkalen Rotoren ist D * H Vielen Dank
@JoernLoviscach
6 жыл бұрын
Da scheint wohl jemand die Einheiten weggelassen/weggerechnet zu haben. Gruselig.
@Ekofun199
6 жыл бұрын
Nun,diese Formel habe aus Bücher. V = Windgeschwindigkeit vor Windrotor. Habe nur gefragt ob diese Formel richtig ist oder nicht.
@JoernLoviscach
6 жыл бұрын
Ohne Einheiten kann man dazu nichts sagen.
@Ekofun199
6 жыл бұрын
Beispiel; Wind (V) = 10m/s , Wirkungsgrad = 20%, A = 1,9 m^2 P = 10m/s^3 * 0,61 * 0,2 * 1,9 = 231,8 W Ist das richtig so oder nicht,in Bücher ist Formel so angegeben.
@JoernLoviscach
6 жыл бұрын
m/s³ sind keine Watt. Das betreffende Buch wegwerfen, falls das da wirklich so steht. Die korrekte Formel ist Gegenstand dieses Videos.
Пікірлер: 26