In questa retrospettiva - sul mio regista preferito, finalmente! - stiamo superando ogni aspettativa. Congratulazioni Mattia e ospiti!
@harrehsandthirley
3 ай бұрын
Ho aspettato per anni questa retrospettiva e state andando oltre le aspettative, grazie!
@LangolodelSoze
3 ай бұрын
Mai come questa volta ho cambiato la mia visione di un film. È sempre stato un capolavoro per me, ma questa volta ho cambiato completamente chiave di lettura. Secondo me Leonard non vuole ricordare. Se non assimila gli eventi recenti, come è possibile che si ricordi delle foto nella tasca destra della giacca? Se non assimila, perché brucia gli oggetti come se volesse dimenticare? E ancora, se non assimila, perché ricorda la morte della moglie quando Teddy gli dice la verità? Perché alla fine del film, se soffre di memoria a breve termine, ha tutto il tempo di creare il suo puzzle che poi lo porterà ad uccidere Teddy? Basta pensare al modo in cui si comporta con lui: sempre molto scontroso e molto diffidente. Eppure la foto con su scritto "Non credere alle sue bugie" Leonard la vede quasi sempre dopo essersi approcciato a Teddy. Secondo me, Leonard percepisce quello che Teddy gli dice all'inizio del film (che per noi è la fine) e questo gli causa un senso di sfiducia che deriva dalla semplice verità, verità che in fondo Leonard sa ma che non accetta, come la moglie non accettava il suo problema. Per me, Nolan firma un capolavoro e, oltre a scrivere uno dei protagonisti migliori degli ultimi 24 anni, crea anche uno dei migliori cattivi della storia del cinema. Non vedo l'ora che arrivi la puntata su "Insomnia".
@LangolodelSoze
3 ай бұрын
E poi volevo chiedervi visto che non lo ricord a noi viene fatto vedere chi scrive "This is the one kill him"? Perché se non viene mostrato chi l'ha scritto? Leonard in un momento di lucidità? Natalie?
@Ludwig1889
2 ай бұрын
non sono molto d'accordo sulla problematicità delle domande iniziali che hai posto. nel senso, trova la foto perché si "fruga" in continuazione, fa parte del suo metodo. brucia gli oggetti come se volesse dimenticare perché, fino alla morte della compagna (l'evento traumatico che causa la sua malattia), ricorda tutto, compresa la morte stessa (anche se in modo un po' vago), che cerca quindi di esorcizzare bruciando oggetti simili a quelli che possedeva lei. Ricorda la morte della moglie perché quello è l'ultimo evento che ricorda, seppur in maniera un po' confusa. Il problema alla memoria a lungo termine è una conseguenza del trauma costituito dalla morte della moglie, quindi fino a lì ricorda tutto.
@vincenzorapex5983
3 ай бұрын
Grandissimo film!! La prima volta che lo vidi mi richiese un impegno e una concentrazione notevoli per seguirlo, senza che ciò compromettesse il pieno godimento del magnifico impianto visivo. Un noir straordinario, tutto bellissimo, musica, montaggio, regia sublime, interpretazioni magnifiche (grandissimi Pierce, Pantoliano e la Moss). Sempre bravi Matioski e i suoi ospiti, comprese le simpatiche schermaglie tra gli Innocenti 😄😄
@manuelkids9882
3 ай бұрын
Questa è la mia terza visione di questo film, quindi lo conoscevo molto bene, non ho mai visto la versione cronologica, e, sinceramente, non ci tengo neppure così tanto. Non ci tengo neppure così tanto perché il bello di questo film è proprio la sua confezione, con questo montaggio all'indietro sin dalla prima scena (con letteralmente la scena che va in reverse, simboleggiando praticamente quello che andremo a vedere, ovvero un racconto all'indietro) generando quindi questo smarrimento di quello che sta succedendo, verso lo spettatore, che poi è lo stesso stato d'animo e mentale in cui si ritrova il protagonista, ovvero una perdita di memoria a breve termine che gli fa dimenticare gli avvenimenti successi poco prima, frammentando così la marrazione sia per lui, che per noi. Poi c'è questo uso del bianco e nero che secondo me visto le scene in cui è utilizzato, sta a rappresentare i ricordi distorti e la menzogna che il protagonista si è costruito, e quando la menzogna finisce, e si scopre la verità, il film ritorna con i colori e quindi, secondo me, alla relatà, simboleggia un ritorno alal realtà dei fatti, al mondo reale (che poi anche questo può essere messo in discussione perché l'intero film si viene a scoprire che è una menzogna costruita dal protagonista per negari i presunti fatti reali accaduti a lui e alla moglie, ma il film in quel caso è a colori, e non ci sarebbe voluto nulla per nolan fare un film in bianco e nero, e SOLAMENTE quando c'è il twist, il film tornava con i colori, invece no, quindi anche questa mia chiave di lettura può essere messa in discussione). Una colonna sonora molto bella, ma che non riesco ad innamorarmene fino in fondo, ho preferito (parlando in linea con la retrospettiva) quella di Following, di gran lunga ora come ora. La storia...allora, se si gurada gli eventi cronologici e si tiene conto di quello che ci dicono i personaggi, come la rivelazione di Teddy..questa storia non ha niente di miracoloso, è un buon film ma niente di eclatante. Praticamente c'è questo protagonista Leonard che parla al telefono con questa persona che per non sa chi sia, che gli racconta la storia di Sammy, un uomo che ha subito una perdita di memoria breve termine, e che a causa di ciò, non può ricordare o immagazzinare nuovi ricordi, se non quelli che aveva prima dell'incidente. Si scopre intanto che Leonard lavorava per questa compagnia di assicurazioni come investigatore antifrod in pratica, e che li venne affidato il caso di Sammy che crede stia fingendo visto che sebbene non abbia ricordi, Sammy guarda Leonard con aria familiare, il che gli fa credere che fingesse e così nega il risarcimentoassicurativo alla moglie sostenendo sia un problema mentale e non fisico. La moglie di Sammy decide di metterlo alla prova, per vedere se fingeva, gli fece credere che fosse arrivata l'ora di iniezione di ensulina. Ripetutamente ogni tot minuti si fa iniettare, fino ad ucciderla.Sammy viene internato e non ha memoria di ciò che è accaduto alla moglie, e Leonard si fa tatuare ''Ricordati di Sammy Jankis'', per non dimenticare il suo errore. Poi Leonard subisce un aggressione da due individui incappucciati, dove Leonard uccide uno di loro due, ma l'altro lo aggredisce da dietro che lo riduce come Sammy, e oltre al fatto che violentano la moglie e la uccidono. Leonard allora decide di vendicarsi volendo cercare l'agressore, tale John G., e da qui parte la ricerca con Leonard che incontra Teddyy, uccidono John G. ovvero Jimmy, e poi c'è la rivelazione che in realtà Teddy ha già aiutato Leonard a vendicarsi del VERO John G. un anno prima, e li dice che in realtà la storia di Sammy non è mai esistita e che non fosse spostato, ma in realtà la moglie è sopravvissuta dall'aggressione e che l'ha uccisa lui con l'ensulina. Allora Leonard distorce volutamente la realtà e rende artificialmente Teddy come sua vittima, come il suo prossimo John G., visto che lui non si chiama Terry ma John Edward Gammell, decidendo quindi di ignorare la realtà dei fatti, e creandosi una sua realtà in cui credere e vivere. Questo porta a tutti gli altri eventi, lui che trova Natalie, che li chiede di John G. , lei lo inganna facendolo andare a sistemare Dodd, un socio di Jimmy, fidanzato di Natalie (forse), che la minaccia perché gli viene fregata una gorssa somma di denaro, lei fa credere a Leonard che Dodd l'ha picchiata quando in realtà è Leonard a farlo, e Leonard va a cercare Dodd. Sistemato Dodd, Leonard torna da Natalie dove ottiene nuove informzioni , scoprendo che è Teddy è John G. Leonard chiama Teddy, lo riporta al capanno dove ha ucciso Jimmy, e spara a Teddy, ottenendo vendetta, anche se sappaimoc he era tutta una costruzione fasulla del protagonista, che probabilmente dimenticherà tutto ancora pur di trovare uno scopo nel vivere, dando la caccia probabilmente all'ennesimo John G...fine Come storia non è brutta presa a sè, ma non sarebbe stata la stessa cosa nsenza la confezione. I personaggi...sono tutti dei bastardi..non c'è un personaggio positivo a pagarlo in questo film, sono tutti sporchi, forse il più pulito è la moglie, ed infatti muore (facendo tra l'altro una puttanata, va bene essere disperati però un attimino ad un certo punto bisogna guardare in faccia la realtà (che è anche la tematica del film, la scelta se credere o fingere di credere a quello che tu vuoi credere) PURE il portinaio era corrotto e faceva parte del giro di droga. Terry, è un poliziotto che ha usato Leonard per fare piazza pulita di spacciatori e criminali, Natlaie, sfrutta la malattia di Leonard per farli fare quello che vuole senza che lui se ne renda conto, LEONARD STESSO, è un protagonista disturbato perché non solo si crea artificialmente un puzzle inrisolvibile, solo perch non vuole afforntare la realtà dei fatti, ma anche perché prima o poi ucciderà innocenti , prima o poi ci sarà qualcuno che lo inidrizzerà verso un Jonh G. non criminale. Ma è questo il bello, in questo film non c'è ne bene ne male, ci sono solo persone sporche e che fanno tutto solo epr soddisfare se stessi, però ovviamente ti affezioni al protagonista e empatizzi con lui, ma a mente fredda capisci che nessuno è un santo, anzi. Concludo dicendo che nonostante abbia parlato di realtà dei fatti, questo film non ha una realtà dei fatti vera e propria, e le presunte mancanze narrative, o non si capisca quanto tempo passi in realtà, è tutto estremamente voluto, questi dubbi, questo mettere in discussione anche quello che è il colpo di scena finale della pellicola, che di solito è una cosa INDISCUTIBILE, perché è appunto il colpo di scena, e quinid ciò che credevi in realtà era diverso...qui no. Qui il protagonista RINNEGA il colpo di scena e decide di crearsi uan sua personale verità, come noi, io ci vedo una cosa, uno può vederci un'altra cosa, tu puoi decidere, SE seguire la logica e la realtà che il film ti spiaccica in faccia, e credere quindi alle parole di Teddy....oppure fare come Leonard, e crearsi uan realtà personale dove le cose tornano in maniera diversa, dove la storia di Sammy era vera, dove la moglie è morta per via dell'aggressione ecc.., e alla fine, tutte le opinioni che abbiamo sul film sono lecite, nessuna è giusta e nessuna è sbagliata, sono a tutti gli effetti, realtà dei fatti diverse.
@riccardomoonk3364
3 ай бұрын
capolavoro non lo so, sicuramente un grandissimo film. Guy Pearce attore fin troppo sottovalutato ma tutto il cast fa un ottimo lavoro.
@giuseppecoluccia7230
3 ай бұрын
Si si, è il suo primo capolavoro! Visto in vhs... L'idea del racconto a ritroso è la cosa più originale mai vista (da me, non so se ci sono altri esempi precedenti) e genera praticamente un colpo di scena ad ogni... scena!
@davidepreci8091
3 ай бұрын
In realtà è il contrario, ti ammazza il colpo di scena, perché ti dice già quale sarà la conseguenza delle azioni che andranno a compiere i personaggi…
@emmanuelepunzo9264
3 ай бұрын
@@davidepreci8091non è vero perché non sai perché fanno quelle azioni. Con questa fruizione rende il film un capolavoro
@lucamoretti3439
3 ай бұрын
@@emmanuelepunzo9264 esatto conosci le conseguenze ma non sai i motivi e le azioni che hanno portato al verificarsi di tali eventi
@giuseppecoluccia7230
3 ай бұрын
@@emmanuelepunzo9264 ho notato il fotogramma di Sammy che cambia in Lenny solo dopo alcune visioni.. mi ha cambiato tutto il film..
@davidepreci8091
3 ай бұрын
@@emmanuelepunzo9264 Però sai il risultato finale, se in Fight Club ti faccio vedere la scena “madre” e poi ti spiego come arrivo li, non è la stessa cosa, poi capolavoro anche no, buon film, forse ottimo ma capolavoro propio no!!!
@random_name_was_already_taken
3 ай бұрын
Scusa l’off topic, Matioski, ma visto che l’hai accennato come si vede la data in cui un film verrà tolto da NOW?
@Matioski88
3 ай бұрын
@@random_name_was_already_takenNon saprei come altro spiegarlo, se non con: è letteralmente scritto quando si clicca per vedere un film! 😁
@random_name_was_already_taken
3 ай бұрын
@@Matioski88 Non sull’app a quanto pare
@ema0050
3 ай бұрын
Ah ma quindi verranno rifatti anche i Batman? Bene ne godo
@emmanuelepunzo9264
3 ай бұрын
I miei 5/6 film preferiti di Nolan sono tutti capolavori quindi...
@emmanuelepunzo9264
3 ай бұрын
Oppenheimer, The Prestige, Dark Knight, Inception, Memento e Begins
@Cirobal
3 ай бұрын
Unpopolar opinion: non è il suo peggiore, ma non è neanche il capolavoro che molti dicono…
@giuseppecoluccia7230
3 ай бұрын
Il protagonista è praticamente Dory di Alla Ricerca di Nemo😆 Io non vedo l'ora di arrivare a Dark Knight Rises (mi rifiuto di chiamarlo col titolo italiano) c'è una cosa che vorrei esternare...
@lucamoretti3439
3 ай бұрын
1:21:56 Dopo Memento e prima di The Dark Knight (edizione Oscar 2009) i film di Nolan che fecero capolino agli Oscar furono: - "Batman Begins" (nomination "Miglior Fotografia" edizione 2006). -"The Prestige" (nomination Miglior Scenografia e Miglior fotografia edizione 2007). Cmq Memento capolavoro e storia del cinema.
@angmar7400
3 ай бұрын
Storia del cinema...sempre ad esagerare quando si parla di Nolan
@emmanuelepunzo9264
3 ай бұрын
@@angmar7400Con lo stile non si può che parlare di storia del cinema mi dispiace
@lucamoretti3439
3 ай бұрын
@@angmar7400 Uno dei film più significativi a cavallo dei '90 e 2000. Ripropone l'espediente della narrazione non lineare ma allo stesso tempo lo rinnova facendolo diventare diegetico alle condizioni fisiche del protagonista, adeguandolo ad un montaggio che si sviluppa su 2 linee temporali parallele sovrapposte. 22 sequenze a colori che procedono a ritroso nel tempo, 22 sequenze in bianco e nero in ordine cronologico. Alla 45° sequenza le 2 linee temporali si sovrappongono e congiungono. Inserito nella National Film Registry per la sua importanza storica, culturale ed estetica. Questa è storia del cinema.
@Matioski88
3 ай бұрын
@@angmar7400 Lo è eccome.
@angmar7400
3 ай бұрын
@@emmanuelepunzo9264 E mi dispiace di cosa? E' uno dei miei film preferiti di Nolan secondo solo a The Prestige, un grandissimo film ma non lo considero da storia del cinema
Пікірлер: 50