Nenhum piloto se basta a ele próprio para se fazer campeão, mas sim o combo que alia carro e piloto. Senna não foi exceção.
@paulomorais6319
4 жыл бұрын
@@brunomichelsviderski7451 A Williams era um carro ainda pouco fiável no início. Prova disso são os abandonos de Mansell nas três primeiras provas de 1991 (e na quinta prova daquela temporada ainda houve a bobagem de Mansell, ficando sem combustível no Canadá)
@paulomorais6319
4 жыл бұрын
@@brunomichelsviderski7451 Isso é falso, até porque o ano seguinte (1992) foi desastroso para o Senna no quesito de administração da corrida. Prost era insuperável nesse quesito, foi assim que levou o campeonato de 1989 (entre outros).
@rafaelnascimento9203
4 жыл бұрын
Senna superou Prost em 88 com carros iguais! A vantagem de Prost depois da McLaren foi o carro da Williams. Que ja tinha um motor mais potente. Ate porque quando Prost foi pra Ferrari, não teve bons resultados. Ou seja um piloto bom com um carro bom supera mesmo.
@gasoares85
4 жыл бұрын
@@brunomichelsviderski7451 Vi uma entrevista do Reginaldo Leme para a Fox Sports e ele diz que o Senna deixou de vencer umas 3 corridas de Lotus por falta de combustível. Grandes pilotos também têm seus pontos fracos e o Senna não foi exceção. O que não tira o mérito dele ser considerado um dos melhores de todos os tempos na F1.
@ezvratolk1345
4 жыл бұрын
Desonestidade intelectual é esse vídeo.. end of history
@marcosribas9330
4 жыл бұрын
Sensacional. Ninguém ta diminuindo as conquistas e nem o talento de Senna apenas mostrando que os feitos dele são de um deus e sim de um piloto fora de série como Piquet, Porst, Shumi, Hamilton e mais alguns poucos
@ricardodolne6934
4 жыл бұрын
Pergunta pro Hamilton quem é o melhor piloto
@luizeduardogomespinto846
4 жыл бұрын
Admiro muito o Hamilton, mas ele chamou o John Surtees e Jimmy Surtees...
@rafagames5291
4 жыл бұрын
Perguntaram 2009 Quem era o melhor Piloto, o Mais rápido até então, a todos os Pilotos e Jornalistas da época, Eles disseram AYRTON SENNA
@rafaelalvares9801
3 жыл бұрын
O melhor piloto foi Michael Schumacher.
@nahuatltotlahtol8468
3 жыл бұрын
@@rafaelalvares9801 pra mim, foi o Senna, mas respeito totalmente sua opinião 😉
@rafaelalvares9801
3 жыл бұрын
@@netpanzeiros5496 em relação a Poles os dois fizeram a maioria delas tendo o melhor carro do grid, e Schumacher 3 tem Poles a mais e não duas, ultrapassagens entre os dois não vimos por conta do acidente do Senna, eles só tiveram chances de combate real em 1994 por 3 corridas, onde Senna fez as 3 Poles e Schumacher ganhou as 3 corridas, mas se Senna não tivesse morrido, teríamos visto belos combates e Senna teria ganhado aquele título, pois seu parceiro Damon Hill perdeu por apenas 1 ponto ao final da temporada, e em 1995 seria um ano fantástico de belos combates entre os 2, já sobre 1999 vc está errado, Schumacher não tinha o melhor carro disparado, a McLaren Mercedes tinha o motor mais potente com 15hp a mais que a Ferrari, e Schumacher quebrou a perna naquele ano, na batida que teve, ficou fora de grande parte do campeonato, seu parceiro Eddie Irvine que perdeu o título, pois assumiu o protagonismo da Ferrari e foi batido pelo Mika Hakkinen, mas Schumacher se não tivesse quebrado a perna teria ganhado em 1999, em 1998 perdeu para o mesmo Mika Hakkinen, mas fizeram grandes corridas, Mika era um adversário muito duro, um piloto masterclass, que deu trabalho em 2000 e 2001 tbm, Schumacher teve adversários, sempre lutou muito nas pistas, não era fácil o enfrentar, em 1996 perdeu o título para o Damon Hill, em 1997 perdeu para o Villeneuve, 1998 para o Mika Hakkinen, 1999 (teve o acidente, não pode brigar pelo título), 2000 a 2004 ganhou os títulos, mas enfrentou Hakkinen, Montoya e Ralf (que tinham o motor mais potente do Grid na BMW Williams e davam trabalho a Ferrari) e 2005 e 2006 perdeu os títulos para o Alonso, mas foi pau a pau, brigando até o fim do campeonato, fora que foi campeão em 1994 e 1995 pela Benneton.
@fabianooliveira1123
4 жыл бұрын
Desdenhou do Senna, afirmando que o carro que dirigia era melhor que os concorrentes. Que tal fazer um vídeo com a trajetória do Senna até chegar na McLaren? Claramente não era um piloto comum. Resultados e performances de um grande talento. Vídeo mais parece complexo de vira-latas do que fatos em si. Faço um review da carreira dele até ser campeão.
@gtbrake9039
4 жыл бұрын
Existem diversos pilotos com "uma trajetória" até chegar numa equipe de ponta. Destaques e resultados expressivos em equipes pequenas e médias, contratos com times grandes, título mundial. Sempre aconteceu na F1, não é exclusividade do Senna.
@loveanimals288
4 жыл бұрын
@@gtbrake9039 Exemplos?
@gtbrake9039
4 жыл бұрын
@@loveanimals288 Berger, Schumacher, Alonso, Raikkonen, Barrichello, Massa, Vettel, Ricciardo, Frentzen, Fisichella, Heidfeld, Webber... Note: não estou falando que são grandes pilotos, a maioria dos que cito são pilotos medianos. Mas são camaradas que passaram por 1-2 equipes pequenas/médias antes de chegar numa equipe grande. Faz parte da história da F1.
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
E fácil, é só ver como eles brigavam com o carro durante toda a volta, e hj em dia como já foi dito por alguém parecem táxi drivers
@Winnerzinho
4 жыл бұрын
@@2mmarcelorj Mano Schumacher e rei em encontra da Aderência e so ver Documentos e estilo de pilotagem
@gceara
4 жыл бұрын
o maior piloto de todos tempos chama-se Roberto Pupo Moreno... esse SIM fazia milagres na F1! kkkkk
@raromano
4 жыл бұрын
fato
@diegoselzlein8730
4 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkk
@CorvoSagazVlog
4 жыл бұрын
E pontuou com AGS
@wagnerdonadio8299
4 жыл бұрын
Kkkkkk boa
@giordanog12
4 жыл бұрын
Ganhar de você era complicado no.mega heim kk
@brunoaredes7370
4 жыл бұрын
1 - Senna brigou pelo titulo entre 1986-1993 (exceto 1992) com carros inferiores, e com os pilotos que você citou em melhor situação 2 - Senna até 1988 já era se não me falha a memória o segundo maior recordista de poles positions. 3 - Senna correu no melhor carro do grid apenas 3 anos e meio. Em 1988, 1989 e 1990 e até metade de 1991. 4 - Falar que o Senna não venceu os melhores com todos esses dados, é ignorar os grandes feitos dele. 5 - Menosprezar Capelli, Boutsen, Berger, Alboreto, Patrese, entre outros que venceram em categorias sem ser na F1 mas só foram figuras de meio e fim de grid na categoria é complicado. Eram bons pilotos sim.
@Alvinegro-rp9nd
7 ай бұрын
1- VOCÊ já errou, entre 1988-1991, Senna tinha o melhor carro do grid da Formula 1, em 86, 87 e 1993, a Lotus era um dos top 5 carros do grid, e senna era um piloto genial de fato, quando tinha um fim de semana em que ele estava em alta, ele ganhava corridas e até chegou a brigar pelo campeonato até a metade do calendario (mas tbm é claro, se beneficiando do fato de que os carros quebravam mt antigamente, o que ajudava ele a conquistar algumas vitorias). Já em 1993 a Mclaren brigava com a Benneton pra ver qual era o 2° melhor carro do grid, e a disparidade com a Williams não era igual a 1992, o carro do senna já possuia suspensão ativa e dentre outras tecnologias da epoca naquela temporada, e só perdia pra Williams em quesito aerodinamico e de motor msm. 2- Isso é verdade, Senna tem um enorme mérito de ter conquistado 16 pole positions na Lotus, porem, o restante foi já com o melhor carro da Formula 1 e em 89 superou a marca de Jim Clark que tinha 33 poles. 3- Fato. Porem, tirando a Toleman de 84, Senna sempre esteve com um dos 5 melhores carros da Formula 1 entre 85-94 4- Pode ter vencido os melhores pilotos da epoca, mas isso não exclui o fato que ele só foi campeão quando teve o melhor carro do grid e sempre disputando com apenas 1 piloto, ou foi o Prost em 3 anos (2 com o msm carro e outro com o segundo melhor carro do grid que era a Ferrari), e a Williams de Mansell que só foi se tornar de fato o melhor carro, ja pro final da temporada. 5- Concordo com vc que não é justo menosprezar pilotos bons na epoca como Boutsen, Berguer, Alboreto e Patrese (Ivan Capelli de fato era meia boca), apesar de estarem mt longe de serem os melhores pilotos da historia.
@brunoaredes7370
7 ай бұрын
@@Alvinegro-rp9nd 1. Então eu não errei, simplesmente você disse a mesma coisa que eu disse, em 1986 ele brigou pelo titulo sim, inclusive chegou se não me falha em Jerez, com chances remotas de ser Campeão, como em 1987 onde ele brigou até o fim do campeonato pelo titulo, mesmo não tendo o melhor equipamento. 2. Sim, inclusive conquistando pole em 1993 quando não tinha motor pra isso. 3. Sim, inclusive em 1984 a Toleman terminou a temporada como talvez a 5ª melhor equipe 4. Senna talvez começou a ter alguns problemas com seus carros a partir de 1990 (claro excluindo as temporadas de 1984-87), quando a Ferrari chegou muito perto, e sendo melhor que as McLarens em algumas provas, e 1991 a Williams chegou de vez, porem, com problemas de cambio no começo da temporada, que quando foram sanados, o carro passou a andar melhor que a McLaren. 5. Sim não podemos menospreza-los, pois eram pilotos de ponta a época, claro cada um dentro da sua limitação, e nem podemos tambem ignorar o fato que Senna enfrentou, Piquet, Lauda, Prost, Jones, Schumacher, Mansell... é isso.
@Alvinegro-rp9nd
7 ай бұрын
@@brunoaredes7370 1- Na verdade vc errou sim, dizendo que o Senna sempre corria com "carros inferiores", sendo que o unico carro realmente inferior que ele correu foi a Toleman. Mclaren, Lotus e Williams eram as equipes top da epoca em que o Senna estava lá. 2- não estamos falando de 93, que de fato o Senna teve seus meritos em conquistar as poles, apesar de estar no 2° melhor carro do grid. Mas em 89 ele só superou o recorde de poles quando já tinha um carro mt melhor, antes disso só tinha conquistado umas 16. 3- terminou pelos resultados do Senna, mas de fato era um carro mt inferior a pelo menos umas 8 equipes do grid. Depois de 84, Senna sempre correu nos melhores carros, a Lotus brigava com a ferrari em 85, 86 e 87 pra ver qual era 3° ou 4° melhor carro, até o companheiro dele Elio de Angelis chegou a ganhar corrida na Lotus naquele periodo. O que não diminui nenhum merito do Ayrton, mas os fatos são esses. 4- Senna nunca teve problemas com a Mclaren até 1992, ele sempre possuia o melhor carro durante seus 3 titulos, apenas no final de 91 a williams já possuia um carro melhor, mas já era tarde pro Inglês Nigel Mansell tentar uma reação, e em 90 a Ferrari era o segundo melhor carro, somado ao talento do Prost, fez com que os 2 chegassem até a penultima corrida brigando pelo titulo, msm em 91 quando a Mclaren só foi a melhor até a metade, o Senna NUNCA teve problemas serios com o seu carro que o fizesse custar resultados valiosos. E volto a ressaltar que dizer que nos 3 titulos do senna, ele brigou pelo titulo de igual pra igual com os melhores pilotos é uma mentira, pois o Senna só disputou com 2 grandes pilotos, e apenas quando tinha o melhor carro do grid.
@brunoaredes7370
7 ай бұрын
@@Alvinegro-rp9nd Carros inferiores sim, aos melhores ser 4o melhor carro, ou 5o não faz diferença, até porque pra você brigar por título você tem que ter o melhor equipamento sempre, a não ser nós anos 50 que existiam uma série de fatores pra isso não ocorrer. O Senna brigava pelo título usando a estratégia de tentar sobreviver até o fim das corridas e vencer onde ele tinha talento
@Alvinegro-rp9nd
7 ай бұрын
@@brunoaredes7370 e o senna brigou por titulo em 86 e 87, por justamente estar numa das 4 melhores equipes do grid, e não ganhou pelo equipamento não ser o melhor. Isso é fato. O grande ponto é vc vim querer argumentar que o Senna brigava pelo titulo em 86 e 87 correndo com carros ruins, o unico carro de fato ruim que ele correu foi a Toleman. E denovo, isso não é demerito nenhum, porem é uma completa mentira ou falta de conhecimento sobre formula 1, dizer que o senna corria com um "fusca" como muitos tentam dizer pra defender que ele foi o maior piloto de tds.
@paulosentinela1
4 жыл бұрын
Sou fã do Senna,mas respeito suas opiniões,pois voce é um jornalista,que cobre F1 a décadas, e merece,todo o nosso respeito.
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
Concordo paulo, as viuvas Sennianas querem obrigar todo mundo a idolatrar Senna, quem não eles agridem, um ba ndo de babacas Sennianos .
@jadsonamorim5305
3 жыл бұрын
Cara Senna era incrível ,ninguém tinha a coragem e corria com o coração como aquele cara ,isso é fato
@andre17eu1
2 жыл бұрын
Ninguém? que idiotice é essa?
@Antonio-hr2nu
11 ай бұрын
Todo piloto tinha coragem, todo piloto era dedicado ok, mas vc viuvas Sennianas só quem tinha era ele, outros não,só quem tinha talento era ele, os outros qdo ganhavam era o carro, só quem era arrojado era ele, os outros não, Sennolatras se ele estivesse vivo será que vcs panacas estavam adorando ele?
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Jadsonamorim, que idolatria incrivel tu tens ao piloto que só ganhava corridas, me responda: se ele era tao cheio de virtudes porque os outros como Piquet, Prost e Mansell conquistaram titulos oh vc vai vir com desculpas esfarrapadas para defender a divindade Senniana.
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Oh Jadson, cadê vc? Estas na Igreja Senniana idolatrando teu Semi-Deus ou estás revendo as corridas da divindade Senniana, depois dele tu acredita em outro Deus? Tu gosta mais de seus entes queridos ou de Senninha o infalível., o arrojado, o Patriota, o humilde um ser sem defeitos só com virtudes?
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Ja agredisse alguem pra defender o Semi-Deus Senninha? Já chorasse qdo falam mal do teu Semi-Deus? Sonhastes com ele?
@MrBrunocax
4 жыл бұрын
Todo ano a mesma coisa, pela lógica aí, qualquer piloto que foi campeão, correu contra ninguém, mas todo ano tem um vídeo assim.
@dpstrack1
4 жыл бұрын
Exato, foi bem isso que pensei
@adelarbolfe678
3 жыл бұрын
Esquerdistas ESCROTO de gente ... PRA ELE qualquer piloto seria o MELHOR desde que desse a volta da Vitória...com A bandeira do COMUNISMO..e não a do BRASIL...
@leandroartman
2 жыл бұрын
Você não entendeu que nenhuma outra equipe na história fez o que a Maclaren fez na temporada de 1988?
@Josemarcosrt
4 жыл бұрын
Presta bem atenção gente, em 1988 tinha um bicampeão junto e contra ele, Se isso é correr contra ninguém, eu não sei mais nada.
@CleydsonRamones
4 жыл бұрын
Nesse ano ok, cujo o Senna só foi campeão pelos descartes de pontos. Em seus outros títulos ele correu sozinho, mais que o Vettel pela Red Bull.
@rafagames5291
4 жыл бұрын
Eu diria também que o Schummi ncorreu praticamente sozinho em todos os seus títulos, porém ele Era o Melhor piloto do grid naquele ano que ganhou e tinha a maioria de vezes o melhor carro mas ele tinha o melhor carro por mérito de si mesmo, ele junto com a equipe acertou o Carro dele. Essa discussão não vai ter fim quem é melhor que QUEM.
@rafagames5291
3 жыл бұрын
Deram um sustinho no Schumacher, mais nada. Simples mono Campeões a não ser o mika hakinnem e daí
@Silvio-Ferraz
3 жыл бұрын
@Felipe Rocha 2002 a Ferrari também disparou, em 2000 a Mclarem tinha um ótimo carro mas dividiu muitos pontos entre os dois pilotos, em 2001 era um carro rápido mas com motor nada confiável, muitos abandonos, tranquilo para o Schumacher, em 2002 acho que foi mais fácil que 2004
@Silvio-Ferraz
3 жыл бұрын
@Felipe Rocha Pra mim o dominio em 2002 era maior que em 2004, Barrichello saiu das 3 primeiras corridas, nem largou em outras duas e ainda terminou 27 pontos a frente do terceiro colocado e nesse ano ainda era o sistema antigo de pontuação em que o vencedor ganhava 10 pontos o segundo 6, p terceiro 4... Em 2002 a Willians tinha até um bom carro, inclusive ganharam várias poles , só que os pneus Michelin não aguentavam o ritmo da corrida, dá para dizer que em 2002 e 2004 Schumacher correu sozinho
@brunomiranda1454
4 жыл бұрын
infracao de 1989 no Japao eh conversa fiada do Flavio Gomes: nenhum piloto jamais havia sido punido por ter feito aquilo, o proprio Ron Dennis mostrou os videos de varios pilotos nao contornando a chicane e jamais punidos.
@MUNIZ-RACE
4 жыл бұрын
Sim mais estava no regulamento e nenhum piloto se sentiu prejudicado a ponto de contestar . Como fez Prost , mais ainda assim tava na cara que queriam ferrar Senna e produto sabe que ele foi sujo, mais foi bom ter acontecido pq foi um feito incrível de Senna e pra gente ver a superioridade daquele carro em relação as outras equipes e superioridade de Senna em relação a todos daquele grid, a batida de Senna e Prost Senna demora não sei qto tempo pra voltar pra pista mais acredito que um minuto ou mais fez aquela volta da colisão muito alto foi para Pit trocou asa acho que faltando 5 ou 6 voltas ultrapassou acho que uns 4 caras e ainda ganhou.. Daquele grid ninguém era capaz de fazer aquilo eu duvido. Há sem contar que praticamente a corrida toda Prost ficou a frente e abrindo de Senna, ou seja o único rival de Senna era ele mesmo naquela temporada e em 88
@fernandocliment9741
4 жыл бұрын
Sim... Todos sabem e o J. M. Balestre nem fazia muita força pra esconder que foi toda uma jogada política... Mas o Flávio Gomes prefere ignorar isso para tentar desqualificar o Senna... Não sei oque ganha com isso.
@MUNIZ-RACE
4 жыл бұрын
@@fernandocliment9741 sim tanto que em 90 quiseram ferrar Senna novamente. Foi feio, mais foi top . E quem vacilou ali foi Prost ele tinha algo a perder, Senna não .
@fernandocliment9741
4 жыл бұрын
@@MUNIZ-RACE exato! Conseguiu buscar o título e a vingança contra tudo e contra todos. Não sei se vc sabe desse detalhe mas essa batida na largada de 1990 também foi culpa do J. M. Balestre. Nos treinos o Balestre (sabendo que Senna era mais rápido) determinou uma mudança, o pole largaria por dentro (lado sujo da pista) e o segundo seria beneficiado largando por fora onde a pista estaria mais emborrachada. Senna e Mc Laren entraram com reclamação junto à FIA mas de nada adiantaria pq lá estava o Sr. Balestre. No dia da Corrida todos nós que acompanhavamos as corridas já sabíamos... Senna já tinha avisado que se não estivesse na frente na primeira curva iria para o tudo ou nada... E foi oque aconteceu, de uma maneira não tão limpa ele fez justiça com a sacanagem que o Balestre já tinha feito em 89 e tava tentando fazer em 90 tbem. Mas esses detalhes o senhor esquerda soviética aí não fala... Só desmerece ou tenta desmerecer o grande campeão que tivemos.
@MUNIZ-RACE
4 жыл бұрын
@@fernandocliment9741 sim Balestre devia odiar o Senna . Prost foi é muito burro ali . Senna era duro nas disputas
@elciorodrigo8657
4 жыл бұрын
Será que o Flavio Vai fazer um episodio sobre 1993 em que Senna ganhou 5 corridas com um carro bem abaixo da Willians??? Sobre a famosa volta na Inglaterra será que tb ele não ultrapassou ng?? Mesmo não concordando em algumas coisas, Parabéns pelo canal. Muito legal ouvir historias anos 90. VC poderia falar sobre os circuitos. como são feito os traçados.
@baldassodouniversoparalelo6972
3 жыл бұрын
A "famosa volta na Inglaterra" quem fez foi o Barrichello, largou em 12º e terminou a primeira volta em 4º, só falam da "primeira volta do Senna" aqui no Brasil pelo marketing da Globo. Senna tinha como único adversário seu companheiro de equipe, já que o carro da McLaren era DISPARADO o melhor do gird, dava volta até no 3º colocado, e o carro foi acertado pelo Alain Prost. Tanto que quando o Ayrton foi pra Williams, não andava bosta nenhuma comparada a McLaren. Nem Schumacher e nem Hamilton tem, ou tiveram, tamanha vantagem em relação ao resto do grid.
@Nicolas-jk2do
3 жыл бұрын
@@baldassodouniversoparalelo6972 pera lá mas em 93 a McLaren já tava bem desgastada, o carro não rendia mais como antes, fora a Williams cm a tal suspensão eletrônica e outras facilidades. (Não estou defendendo a ideia de Senna ser perfeito ou sobrenatural.)
@klaymisilva
3 жыл бұрын
@@baldassodouniversoparalelo6972 engraçado que até os canais oficiais da F1, e os próprios pilotos dão destaque imenso à ambas as performances, de Rubinho e Senna, mas no Brasil ou tem os fanáticos d+ pelo Ayrton, ou os que adoram despejar desprezo por ele, as vezes sem motivo mesmo, o GP mesmo adora desmerecer coisas do Senna que todo o mundo conhece e destaca, claro, não precisa endeusar o cara, mas desmerece de uma forma que fica até feio, o Flávio mesmo já tem má fama por incoerência e sentimentalismo no que fala, onde ele coloca como se fosse "jornalismo" pra não passar vergonha, e ele só dá motivos pra isso continuar, sou contra o hate nele, mas ele também faz por onde
@baldassodouniversoparalelo6972
3 жыл бұрын
@@Nicolas-jk2do Sim, a McLaren em 93 já não era mais o mesmo carro, isso porque o Alain Prost saiu em 91, McLaren ficou dependente do Senna acertar o carro, e o Senna não era bom nessa área. Tanto que o Prost foi pra Ferrari e transformou a Ferrari numa equipe competitiva novamente, depois foi pra Williams ser campeão, que não acontecia desde o Piquet em 87
@Silvio-Ferraz
3 жыл бұрын
@@baldassodouniversoparalelo6972 Não é bem assim, primeiro que Senna já era campeão andes de ser companheiro de Prost. . E ele não projeta o carro, os ajustes que um piloto pode fazer no carro não faz milagre não, se fizesse a equipe dele a Prost Grand Prix teria sido ao menos competitiva
@crllslsb
4 жыл бұрын
Verdade amigo, as viúvas caem na narrativa da mídia que fez do Senna um Pelé do automobilismo, falando que ele concorreu contra o sistema sendo que tinha uma McLaren inteiramente a favor dele e seus concorrentes em 90/91 estavam em escuderias inferiores(a Ferrari daquela época não era um carro tão bom e tava em jejum de títulos e teve uma sobrevida com o Prost e o Mansell e a Benetton tava dando seus primeiros passos com o Piquet e a Williams só produziu um carro competitivo a partir da metade de 91) e em 88 só brigou com o Prost, sem contar que falam que ele ganharia todos os campeonatos a partir de 94, grande piada pois Schumacher tava o deixando no chinelo, mas provavelmente o Senna ganharia em 96/97 caso continuasse na Williams. O Senna é um grande piloto, e não a toa é tricampeão mas a galera exagera muito quando fala sobre ele. Quem enfrentou o sistema mesmo foi o Piquet que ganhou em uma Brabham e em uma Williams em que todos trabalhavam contra ele e a favor do Mansell.
@Antonio-hr2nu
11 ай бұрын
Crllsisb, parabéns, vc disse tudo, esses Sennolatras são assim só por causa da morte trágica, esse endeusamento e por isso, Piquet ou Emerson que tivessem morrido, Senna estaria no esquecimento e Piquet ou Emerson estariam sendo santificados.
@canalfocus1
4 жыл бұрын
Nossa muita coisa para questionar nesse vídeo: 1º - Abre o vídeo falando que o Senna não ganhou de ninguém e para desconstruir a questão dos vídeos que recebe do on board do carro do Senna, usa o argumento que todos os pilotos tinham carros parecidos e que alguns ganhavam do Senna. Paradoxal, não? Se ele não ganhava de ninguém, como ganhavam dele sem disputas? 2º - Schumacher e Vettel correram de fato contra quem? O primeiro disputou campeonato contra Hill (ganhou uma e perdeu outra), Villeneuve (perdeu), Hakkinen (perdeu duas e ganhou uma), a que ele ganhou do Hakkinen a Ferrari já era uma carro de outro mundo e a Mclaren se perdeu no desenvolvimento do carro. Você realmente acha que tirando o Hakkinen os outros são pilotos? Vettel ganhou só o primeiro título disputando, no resto o carro da Red Bull era de outro mundo e seu companheiro de equipe muito ruim, comprovando-se essa tese que depois quando teve companheiros de equipe bons ele entrou em parafuso. 3º - Realmente a Mclaren em 1988 era o melhor carro disparado, porém tinha um sujeito na equipe chamado Alain Prost, não tinha essa história de primeiro e segundo piloto. Ele não era ninguém? Quando se fala que o Senna correu contra os melhores, ele disputou o campeonato contra Mansel e Prost, mas ganhou corridas com carro inferior e ganhou do Piquet, ganhou Prost, ganhou do Lauda, enfim! De uma forma geral, não é só em campeonatos que se conta as vitórias e de uma forma geral ele ganhou sim de pilotos melhores! Sim, sou do grupo que acha o Senna o melhor piloto de F1 que existiu, porém sei dos erros que cometeu como a batida no Prost de 90, mas ele foi o que foi mesmo cometendo erros e você já explicou a situação do campeonato de 1989, porém, sim o Prost jogou o carro porque estava putinho que o Senna não cumpriu um combinado entre eles e porque ele achava que a equipe estava trabalhando para o Senna. Isso é certo fazer? Depois que vi seus videos falando sobre, revi essa corrida uma centena de vezes e principalmente a batida e o Prost bateu de propósito. Como você pode ter certeza que ele não seria campeão? Se ele não venceu a corrida posterior na Austrália, será que não tem ligação com a corrida do Japão, pode ter sido também uma desmotivação resultado do Japão. Infelizmente esse dois campeonatos tiveram fins antidesportivo que um campeonato só voltou a ter com o Schumacher, engraçado como você sempre está do lado dessas figuras e ainda prega que sigam as regras do campeonato. A regra serve quando é a favor das suas idéias e argumentos, mas para ir de contra o que pensa vale tudo! Bem, acho que há um esforço para montar uma argumentação de desmistificar o que não se pode controlar. Felizmente ou infelizmente o Senna entrou para história como um extraordinário piloto que unia também, dedicação, esforço, carisma e identificação. Tem gente que consegue e gente que não consegue, não existe um outro Michael Jordan, não existe um outro Pelé. Com o passar do tempo os que não se identificam com esses tipos de figuras, tentam demonstrar que essas pessoas são seres humanos normais que erram e que podem não ser exemplos para ninguém. Mas não adianta, a imagem já está construída, sendo assim, acho desnecessário e perda de tempo esse esforço. Parece muito com crianças que não tiveram brinquedinho que queriam, choraram e foram para saia da mãe e depois ficava criticando o brinquedinho que não tinha e os outros tinha para desclassificar e se convencer que a vida era melhor sem ele!
@guilhermejales
4 жыл бұрын
Lá pelos 17:50 ele fala que a F1 é isso mesmo: alguém chega e domina de forma franca, ponto. Sobre o Vettel, lembre de 2012 e que até o GP Brasil, tínhamos 4 pilotos disputando o título...
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
Leia o comentário que fiz agora pouco
@canalfocus1
4 жыл бұрын
@@guilhermejales No item 2 acho que deixo claro que dentre os campeonatos do Vettel, eu considero só um disputado! A minha opinião é que muitos jornalistas por não concordar com essa questão de ídolo, suposto "herói", fazem o que podem para desmistificar e tentar o tornar como um ser humano normal, no caso do Senna, um piloto como outros! Só que é incontrolável o mito criado em cima da figura do Senna! Mas isso vem muito de cultura, ideologias e formações! Não é a primeira vez que o Flávio, faz isso, gosto muito das opiniões dele e sou admirador do conhecimento dele no esporte, mas acho que essa luta dele é em vão! Ele tem o direito de dar a opinião dele e eu tenho o direito de discordar, mas de uma forma pacífica e com argumentos, sem cegueira ou torcidas!
@canalfocus1
4 жыл бұрын
@@manueldegodoi7653 Infelizmente não achei seu comentário! Você poderia copiar e colar aqui?
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
Leia o comentario que escrevi hoje.
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
Grande Flavio Gomes, um dos maiores Jornalistas do Brasil e com coragem enfrenta essas viuvas de Senna abertamente.
@carloslovate5084
4 жыл бұрын
Piquet também tricampeão, sendo dois com uma equipe pequena e um numa equipe inglesa lutando contra um piloto inglês pra quem a equipe dava sempre preferência. Porque não tem seu valor reconhecido em detrimento a alguém que só venceu campeonatos estando na melhor equipe e consequentemente no melhor carro? Porque essas pessoas que torciam pelo Senna porque era brasileiro, não pensam do Piquet com o mesmo sentimento? Será que era porque ele era autêntico e não fazia média com a mídia?
@ivonetegouveia6478
4 жыл бұрын
Bom se for por essa Ótica o shumacher correu contra ninguém 2000 à 2004
@xandocate
4 жыл бұрын
em 2000 podia se dizer que Schumacher correu equilibradamente contra Hakkinen, 2001 contra Montoya mas a Ferrari já era bem superior a Williams, aí 2002 e 2004 foi um passeio do Alemão, já que a Ferrari além de ser bem superior as outras equipes o carro do alemão era praticamente inquebrável. Mesmo em 2003 com aquela história da classificação em volta lançada.
@brunohenrique6599
4 жыл бұрын
Em 2000 o Hakkinen até disputou,mas de 2001 a 2004 correu sozinho mesmo
@loveanimals288
4 жыл бұрын
E o alemão ainda tinha Rubinho pra acertar o carro pra ele e deixar ele passar vencendo a corrida. Facilidades que Senna nunca teve
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
E quando Alonso chegou o alemão se apagou e não ganhou maiis nada, pq será? Não que Alonso seja la essas maravilhas , até acho que pode ter ganho com ajudas externas afinal seu chefe era o briatore e Alonso tb não era flor q se cheire, só lembrar do acidente do Nelsinho e Alonso fazia parte daquela treta
@rafagames5291
4 жыл бұрын
@@loveanimals288 Mesmo assim o Rubinho nunca foi um adversario pro Schumacher Porque o Rubinho era fraco mesmo
@guilhermemarinhobernardi2925
4 жыл бұрын
Só pelo título sabemos que que, vai gravar é o Flavinho kkkkkkkk
@leonardorodrigues9682
4 жыл бұрын
Se o Senna correu contra ninguém, imagine o Schumacher kkkkkkk.
@kaioyuri.5369
4 жыл бұрын
Né kkkk
@lucasazevedo8551
3 жыл бұрын
Carlos Lopes Niki Lauda e ninguém ? Prost e ninguém? Piquet ninguém ?chegar em 2 com a toleman n significa nada? Perder um campeonato por ser roubado tbm n significa?acho que vc n entende muito de f1
@henriquecremonesigarcia3570
3 жыл бұрын
@@carloslopes7324 que isso que falta de respeito com alguém tão vencedor ,vê que vc não valoriza as pessoas ,ninguém é obrigado a concordar que ele foi o melhor de todos ,mas o que vc acaba de fazer é derrespeito ,aprenda a ter respeito pelas pessoas para ser respeitado ,um piloto que é tri campeão não precisa provar nada pra ninguém
@gustavoarruda9218
3 жыл бұрын
Pior, imagina o Hamilton. Os adversário mais fortes foram Rosberg e Massa kkkk
@donators1
3 жыл бұрын
Acho que vc é invejoso porque não é rico e nem pega as gatas que o Senna pegava! Acho que vc não entende nem de corrida de cavalo !
@felipepires5967
4 жыл бұрын
Falar que não ganhou do Prost pelo descarte é brincadeira, o regulamento valia pra todos, o Prost era conhecido como professor justamente por saber lidar com regulamento, méritos do Senna que conseguiu dentro das regras do campeonato ser o MELHOR de 88.
@wellingtonsenapb
4 жыл бұрын
Gosto do Ayrton, mas o Piquet foi tricampeão por três equipes diferentes e manjava muito de mecânica, acerto de carro e implementou muitas tecnologias adotadas pela F1, como por exemplo o aquecimento de pneus.
@felnandomoc
4 жыл бұрын
Na verdade Piquet foi bi pela Brabham em 81 e 83, e tri na Williams em 87. Tanto ele quanto Senna foram tri, mas em número de vitórias e poles, Senna foi muito superior. Logicamente que os números por si só, não definem qual seja o melhor, mas já é um indício bem convincente para colocar Senna à frente de Piquet.
@wellingtonsenapb
4 жыл бұрын
@@felnandomoc Não confunda equipe com chassis. Em 1981 a equipe era a Parmalat Racing Team; em 1983 a Fila Sport e em 1987 a Canon Williams Honda Team. As equipes de mecânicos e técnicos eram completamente diferentes, embora os chassis em 1981 e 1983 fossem equipados com motores Ford Cosworth DFV V8 e BMW M12/13 L4 Turbo, respectivamente.
@wellingtonsenapb
4 жыл бұрын
@@felnandomoc Quando Senna ganhou seu primeito campeonato, Piquet já era tri. Sou fá do Senna, talvez mais do que Piquet (o bocudo que falava o que pensava). Sob o ponto de vista da performance, Senna foi melhor em números, sim... mas numa equipe top de linha. Já Piquet foi bi em uma equipe de terceira linha e em 1987, na Williams, tinha como rival nada menos que Mansel. Se pensarmos assim, Michael Schumacher foi o melhor de todos os tempos pelos números.
@mrkrkra5000
4 жыл бұрын
Senna foi gênio! Isso é incontestável.
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Genio? Em quê? Ganhar corridas? Então Emerson, Piquet e Rubens tambem são, eles não ganhavam corridas ou.porque eles estão vivos por isso vcs não endeusam, só idolatram quem morre não é?
@Luisgoulartav
9 ай бұрын
O fato de muitos nao compreenderem o que voce fala de maneira jornalística e imparcial com dados mostra como a nossa mentalidade de brasileiro nos leva sempre ao mesmo fracasso, parabéns flavio tenho aprendido muito com suas criticas, criticar nao e denegrir nem diminuir e sim avaliar os pontos
@brunob.7737
4 жыл бұрын
Tá faltando mais elementos pra essa argumentação, e a F1 é assim na maioria das temporadas, sempre na mão de poucos
@danilodalbone1821
4 жыл бұрын
ninguem corre sozinho, nem Senna, nem Schumacher, nem Piquet, nem Hamilton, nem Prost; acontece que em determinadas temporadas, uma equipe está bem acima das demais
@AndrewSwimMarathon
4 жыл бұрын
Ridículo esse vídeo, a questão que ficou para mim não é nem com relação ao Senna, mas com relação a própria F-1. Dizer que hoje tem disputa é uma piada, não consigo assistir uma corrida inteira sem dormir. Não precisamos de repórteres como esse que nunca sentaram em qualquer carro de corrida, que fazem avaliação de carros para revistas e só falam bobagem, nunca criticam só falam bem, nunca serão bons quanto a jornalistas do top gear. Objetivo deste vídeo é que as pessoas fiquem com raiva desse cara e ganhe número de visualizações.
@mamidonatto
4 жыл бұрын
Então, a equipe se manteve, está lá! Mais evoluída ainda, com carros totalmente eletrônicos.... sendo assim cadê os novos Sennas?
@luizeduardogomespinto846
4 жыл бұрын
@@mamidonatto Quando vc fala "novos Sennas" vc está falando de pilotos brasileiros??? Pq teve o Alonso, tem o Vettel, o Verstappen, o Leclerc e o Hamilton, por exemplo...
@edsonbatista4137
4 жыл бұрын
Pergunte para o Nelson piquet o que ele acha da fórmula 1 🏎 de hoje!! Ou veja a entrevista dele com a jornalista Becker , sei lá um nome parecido com este!👍👍fato
@AndrewSwimMarathon
4 жыл бұрын
@@edsonbatista4137 gosto da opinião dele com relação ao Galvão kkk
@marcioanjos7469
4 жыл бұрын
Então hamilton corre contra ninguém, piquet correu contra ninguém, schumacer correu contra ninguem e etc.
@baldassodouniversoparalelo6972
3 жыл бұрын
A Mercedes do Hamilton só consegue dar volta na Williams em um dia inspirado, Piquet ganhou 3 campeonatos com um carro inferior (competitivo, mas inferior), e o Schumacher teve adversários (Juan Pablo Montoya por exemplo e as McLarens). Senna teve na mão um carro (acertado pelo Prost) que dava volta até no 3º colocado.
@THAMRHU
3 жыл бұрын
Piquet correu contra ninguém com a Brabham? ta de brincadeira, né? não comente sobre assuntos os quais vc desconhece... Piquet foi o último campeão sem ter o melhor carro, justamente a Brabham....
@dcrabbe1985
2 жыл бұрын
@@THAMRHU, talvez o Piquet não tivesse o melhor carro, mas era competitivo.
@jailtonbarbosa5076
4 жыл бұрын
O cara foi o piloto mais talentoso e espetacular da história, mostrou isso contra os grandes sim. Antes de 88 todos já sabiam q ele era diferente o título era questão de tempo. Aguardando vc fazer um vídeo destacando as qualidades do Ayrton. Considero como piloto mais completo o Piquet, porém o talento natural do Senna é inegável foi um Genio.
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
Leia o comentário que escrevi .
@deidecosta1461
4 жыл бұрын
Bom cara se vc for levar em consideração a idade que cada um começou a correr vc vai ver que esse "talento natural" de Senna nada mais é do que experiencia Senna ganhou seu primeiro kart com 4 anos , Piquet começou com 14 e ainda tinha que trabalhar para bancar as corridas e se esconder do pai , Senna era bancado pela familia uma história interresante sobre isso é que o Senna era muito ruin na chuva qndo criança ai sempre qndo estava chovendo ele ia lá no kartodramo treinar , já o piquet quando chegou na europa nunca tinha andado na chuva isso é só pequenos pontos para vc ver imagina se o Piquet tivesse tido o aval dos familiares com as corridas no inicio no kart oque ele seria E se vc pesquisar a história dos outros pilotos vai ver que os mais rapidos sempre são os que começam cedo schumacher começou com 4 anos tmb , Stefan Beloff a mesma coisa , conclusão : Senna mesmo com um começo mais facil e mt mais treino e preparo não ultrapassou Piquet, Lauda etc em titulos
@jailtonbarbosa5076
4 жыл бұрын
É uma analogia ao interessante, mas mesmo seguindo este raciocino concluímos q vc para ter um piloto próximo das características q Senna demonstro é só dar um kart cedo q conseguiremos. Sinceramente dizer isso é tirar os méritos da capacidade de Senna guiar um carro no limite melhor q ninguém como ele fez. Sobre títulos oq direi o cara morreu difícil discutir títulos.
@deidecosta1461
4 жыл бұрын
@@jailtonbarbosa5076 bom temos que levar em consideração tmb se o garoto gosta daquela atividade, e como o pai é quase sempre o primeiro modelo para uma criança , o pai do Senna era um fanatico por automobilismo e vou fazer um comparativo com outro esporte o futebol , Ronaldinho o pai era jogador e ensinou o filho assis que consequentemente foi melhor que o pai e o assis ensinou Ronaldinho que foi eleito o melhor jogador da década de 2000 Não estou falando que qualquer um consegue mas se vc unir uma paixão por uma atividade e uma criança é quase ctz que será um grande talento no futuro e mesmo que não se torne um profissional conhecido no mundo e tal, se uma pessoa de 20 anos por exemplo começar a treinar essa mesma atividade durante anos vai ser bem parecido a tecnica porém o que começou na infancia irá ter uma leve vantagem como se fosse mais natural Eu acredito que se por exemplo o pai do Senna não tivesse dado o apoio que deu ele nem piloto nacional seria , o talento dele vem do treino e melhor ainda se esse treino vir desde bem cedo
@alowlt
4 жыл бұрын
@@jailtonbarbosa5076 "guiar um carro no limite melhor que ninguém"... Como vc quer ter um comentário levado a sério escrevendo uma asneira dessas? Tem os caras da pré-cobertura televisiva, além dos contemporâneos de Senna. Se ele fosse tudo isso aí, teria ganho as 16 corridas de 88, e não perdido metade delas pro companheiro de equipe.
@alexandrebarbieri6772
4 жыл бұрын
Alain Prost sim, esse foi o cara que derrotou todos! Ele teve como companheiros de equipe Lauda, Rosberg, Mansell e Senna e ganhou de TODOS eles. Esse cara merece muito mais crédito do que dão a ele! Mas Flávio faltou vc falar sobre o outro lado que realmente para mim define o Ayrton Senna, aonde mostrou todo seu talento que foi na Lotus. Em 85 e principalmente em 86 ele tirou leite de Pedra em certos momentos. Ele chegou em brands hatch a 3 pontos do lider do campeonato com uma Lotus lutando contra Prost, Mansell, Rosberg e Piquet. Nesse cenário de braço e talento acho que ninguém conseguiria ter feito o que ele fez naquele momento. Talento ele tinha mais que todos, mas somente isso não ganha campeonato. Mas nos anos que ele foi campeão o grid realmente era fraco.
@williamsrenault6159
2 жыл бұрын
Prost em 88 venceu Senna em pontos e em 89 deu aula particular em Suzuka com carros iguais, a corrida é uma aula pra Senna que frustrado tenta forçar um raio-x no carro de Prost e abandona a prova.
@leooficial1
2 жыл бұрын
@Lucio Moura O Senna era mais rápido que todos os pilotos de sua época e era perfeccionista em tudo (passava a noite com os engenheiros da Honda para tentar melhorar décimos de segundo).
@Jotafonseca17
4 жыл бұрын
Flávio, com todo o respeito, não precisa usar trejeitos depreciativos ao mencionar os feitos de Senna.
@juniorV8
4 жыл бұрын
@@carloslopes7324 FG é um RIDÍCULO. A bronca dessas "schumaquetes" é que o "teoricamente" maior piloto delas não tem a metade do carisma de Senna. Dorme na cama que é lugar quente... RÁ RÁ RÁ
@lucassantiago9098
4 жыл бұрын
@@juniorV8 é muita mídia, amigo, vontade de tornar alguem mais do que é... Senna foi excelente, mas há um esforço enorme de faze-lo maior que outros. FG não e santo, mas disse a verdade.
@alessandrogarcia7294
4 жыл бұрын
Eu também, concordo com você plenamente.
@alessandrogarcia7294
4 жыл бұрын
Está completamente certo.
@carlosalbertopereiramatuck7169
4 жыл бұрын
mais uma viúva sensível.
@rudeplebeu
4 жыл бұрын
A melhor temporada do Senna foi em 1993 onde ele não foi campeão e deu uma aula no Professor . Não entendo essa fixação dos Sennistas em colocar o piloto no topo e desqualificar qualquer piloto, jornalista e torcedor com pensamento oposto. Os tifosi até hoje idolatram Gilles Villeneuve , que é considerado o campeão mundial sem títulos. Piquet nunca ligou para marketing e sempre foi bem autêntico
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
Diga se deu Uma aula com uma porcaria de carro empurrado por um motor Ford se segunda linha já que os primeira linha eram obrigados por contrato a equipar as benettons, e mesmo assim ganhou contra os carros de outro planeta
@adilsonmendesdamascena4007
4 жыл бұрын
Amigão, varias revistas e anuários posteriores indicavam o McLaren MP4/8 de 93 como o carro de F1 mais avançado jamais construído até então, o que mascarava a menor potência da especificação Ford fornecida para a McLaren. Lembro que os comentários da imprensa especializada na época indicavam algo em torno de 30 cavalos de vantagem para o motor da Benneton. Assim o carro do Senna não era “uma porcaria”. Haja vista o desempenho nas corridas em chuva. Assim a equação melhor piloto + melhor chassis + motor intermediário explica o desempenho do Senna. Ele tinha sim excelentes ferramentas na mão, o que levou a faturar o GP da Austrália de forma soberba, no seco!
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
@@adilsonmendesdamascena4007 eu respeitosamente discordo da sua opiniao, a chuva nivela por baixo e não por cima, tanto que a toleman de 84 que era um carro terrível de guiar Senna só conseguiu aquele feito por causa da chuva, Donington 93 é outra confirmação disto, SENNA só superou os carros de outro planeta por causa do aguaceiro na pista, nivelou por baixo os carros e sobressaiu o talento do piloto, e me recordo que vê época se falava que o carro de Senna não era um carro bom é equipado com motor inferior aos das benettons
@willianesteche7739
4 жыл бұрын
Os McLaren não tinham a mesma potência da Benneton, mas a Benneton não tinha toda a tecnologia da McLaren então se equivalem né
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
@@willianesteche7739 eu diria que a maior diferença tecnológica na McLaren de 93 estava entre o banco e o volante, alias superou também os carros de outro planeta em 5 corridas esta diferença.
@SGASEVLA
3 ай бұрын
A princípio de contos, não existe o melhor piloto de todos os tempos, nem o melhor jogador de futebol e melhor jogador de basquete de todos os tempos, e isso vale para todas as categorias! Existem os melhores atletas no seu tempo, porque nenhum deles correu ou jogou eternamente! Como discutir que o Schumacher ou o Senna foi o melhor de todos os tempos se eles não correram o tempo todo?
@CelsoBS81
4 жыл бұрын
Existem muitas fabulas em torno do Ayrton Senna.
@Jotafonseca17
4 жыл бұрын
Flávio diz que em 1988 a Mclaren fez 15 poles, apenas esqueceu de informar que dos 15, 14 foram de Senna! Saudações.
@wendellpeixoto5234
4 жыл бұрын
Se for assim, considerando a relação pole/vitória/pontos mostra na verdade que o Prost foi indiscutivelmente melhor. Largou muito mais vezes atrás, fez 11 pontos a mais (num sistema de pontuação mais enxuto) e ganhou só uma a menos.
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
Na verdade foram 13,Prost foi pole em Paul Ricard e em Estoril em 88,em 89 Senna fez as mesmas 13 poles,perdeu a pole no Canadá e França pra Prost e na Hungria pra Patrese.
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
@@wendellpeixoto5234 indiscutivelmente??? Como assim? Os pilotos iam disputar os GPS ciente do regulamento,ou seja,sabiam que iriam descartar 5 resultados,que o campeonato seria em suma,fundamentalmente decidido pelo números de vitórias, e Senna venceu 8 ,Prost 7, Senna foi campeão fazendo 8V 3SGL e Prost 7V/4SGL. Piquet foi campeão em 87 com míseras 3 Vitórias ,7 seg lugar e um terceiro(73 pts) Mansell fez 61 em 14 GPS( n disputou Japão e Austrália,aos desmemoriados de plantão,devido ao seu acidente em Suzuka) e fez 6V ,1SGL e 1 sexto lugar,apenas 8 resultados pontuaveis,errou demais e teve mais azares tbm,haja vista 2 corridas a menos e a porca que soltou-se da roda na Hungria,e 3 quebras de motor...
@wendellpeixoto5234
4 жыл бұрын
@@manueldegodoi7653 não discordo de você. Apenas apontei que usar unicamente o argumento 14 poles contra 1 como argumento, na verdade evidencia um desempenho melhor em corridas do Prost. Não questionei regulamento nem merecimento do Senna.
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
@@wendellpeixoto5234 com um carro como o da McLaren Honda,tanto faz largar em primeiro ou em Segundo,o fato é que Senna nos treinos,sempre quis demonstrar que em velocidade pura,era e sempre foi o mais veloz,Prost sabendo-se disso,pra ter alguma chance contra um cara super mega veloz,teria que ter um preparo maior e mais específico bo acerto do carro,sobretudo o equilíbrio dos chassis,pois no quesito acerto de motor e técnica de aceleração,Senna era mestre(sobretudo na época dos motores Turbo)
@andreteixeira3575
4 жыл бұрын
Dúvida, Flavinho: podemos considerar, então, que o Prost foi tetracampeão contra ninguém também? Obrigado. Boa noite
@mindoo77
4 жыл бұрын
Mesmo pro Hamilton atualmente, ja que usando as palavras do Flavio, os outros estao em equipes que nao conseguem fazer nada em relacao a Mercedes.
@rafaelschelb
4 жыл бұрын
Em 85 disputou só contra o Lauda, em 86 foi o azarão, em 89 e 93 só contra o Senna. Basicamente...
@joaoluizmarques259
4 жыл бұрын
1974,1986 e 2008 são três exemplos de campeonatos onde eu acho que teve disputa seria de verdade
@andreteixeira3575
4 жыл бұрын
@@carloslopes7324 O ódio em relação às vírgulas, a inexistência de concordância verbal, entre outros indícios. Já deu para notar que entender uma ironia é pedir muito.
@joaoluizmarques259
4 жыл бұрын
Nem entendi esse negocio... Eu citei esses campeonatos não por exatidão, mas por lembrança afetiva. 1974 foi por leitura, eu nao vi, 1986 eu tinha 12 anos e acompanhei aquele campeonato que, pra mim foi o melhor que eu já vi, e 2008 foi simplesmente a melhor decisão de campeonato da historia.
@ivoradamesmartinsdasilvama8739
4 жыл бұрын
Falar oque Flávio falou do Senna não desvaloriza sua imagem. Apenas mostra o quanto era complexo cenário da F1 na época do Senna. Flávio cobria a F1 nessa epoca. Acho pertinente a fala dele!
@jojorogerio
4 жыл бұрын
Campeonato foi 86. Ali foi briga de cachorro grande.
@Clipper_EBS
4 жыл бұрын
Eita Flavio Gomes, tinha que ser você.....Tudo bem você achar que o Schumacher ou qualquer outro foi melhor. Nos números o Schummy, o Hamilton e até o Prost foram melhores mesmo do que ele, mas ficar procurando oportunidades para diminuir a historia do cara é embaçado. Eu confesso que no passado ouvia muito radio AM e gostava de você, mas por diversos outros motivos além desse seu ranço com o Ayrton, você me foi perdendo a graça. É um grande profissional do jornalismo esportivo, mas tudo me leva a crer que ou ele algum dia negou entrevista e virou pessoal ou então tu deixa o fanatismo tomar conta. Aos amigos leitores, pesquisem: Seja em video, seja em matéria escrita, RARAMENTE o Flavio enaltece o Ayrton. Está sempre dizendo que fulano ou sicrano foi melhor. Fale bem do Schummacher ou do Hamilton, ou do Vetel (de fato são merecedores de elogios), sem ter que mencionar algum tipo de comparação com o Ayrton. Porque vc não compara com o Nelson ? Com o Emerson ? A melhor resposta para dizer quem foi o melhor, foi dada pelo Piquet numa live recente: " Cada um foi o melhor na sua época". Ninguém garante que o Schummacher pudesse ser o que foi na época do Ayrton/Prost/Piquet/Lauda nem podemos afirmar o contrário. Quem foi melhor? Você, o Reginaldo, o Carsughui, Mariana Becker, etc etc???? Cada um tem suas qualidades ! Para com essa babaquice. Você é maior que isso. - SE ACHA QUE ESTOU FALANDO BESTEIRA, VEJA MAIS COMENTÁRIOS ABAIXO NA MESMA LINHA DO QUE ESTOU FALANDO. Isso é construtivo !
@Weltonaleixo
4 жыл бұрын
Verdade por sair do canal Espírito a opinião e não questão de Ser eloquente como diz. Mas é nítido que é pessoal
@2mmarcelorj
4 жыл бұрын
Parabéns, não poderia ser mais completo em sua opinião, e vou mais longe, acho que tem muita inveja nas palavras dele, só complementando seu comentário, se o alemão fosse contemporâneo destes que você citou, não seria mais do que um Arnoux, Alboreto ou Tambay
@luizcruz9172
2 жыл бұрын
Concordo sim, quem conhece um pouco de automobilismo sabe que a mídia,imprensa fez um piloto extraordinário , diferenciado sim, de herói,e outro que foi um monstro ,por ser uma pessoa de temperamento forte ,fala o que pensa. , Não deu o o verdadeiro reconhecimento q ele tinha que ter
@robertopereiraferreira8827
3 жыл бұрын
Parabéns Flávio pela ótima análise. Quem entende de F1 sabe que você não está menosprezando o Senna. Apenas afirmando que Senna teve como adversário em condições iguais apenas Prost 1988-1990 e Mansell em 91. Piquet e Senna nunca se enfrentaram em condições iguais.E daquele quarteto fantástico foram os únicos dois que não nos deram esse privilégio.Passando a história. 1983:Piquet X Prost: Piquet Campeão 1986:Piquet, Mansell X Prost: Prost Campeão 1988 :Senna x Prost: Senna Campeão 1989:Prost x Senna: Prost Campeão 1991:Senna x Mansell: Senna Campeão.
@danilomaia5626
4 жыл бұрын
Sou fã do Ayrton, pra mim foi o maior.. Mas parabéns pelo vídeo, fantástica análise .. muito boa mesmo.. Gostei muito!
@esmeracorinthians
4 жыл бұрын
faz um agora contando a trajetória do piquet e dos seus títulos
@clebersonandrade7190
4 жыл бұрын
Flavio Gomes, o caçador de mitos da Fórmula 1, irritando Sennistas na Internet com fatos desde o ano 2000.
@leumasoaSoa
4 жыл бұрын
Normal. Schumacher perdeu títulos pra Damon Hill, Villeneuve e Hakkinen. Ninguém vence todas.
@juniorV8
4 жыл бұрын
@@brunomichelsviderski7451 Exatamente.
@carmoadv171
3 жыл бұрын
É isso que o vídeo mostra....
@allanaraujo7866
3 жыл бұрын
e Alonso kkkkk 2 ainda por cima, Shumacher a maior enganacao da F1
@EltonCavalcantiBass
4 жыл бұрын
Até os grandes pilotos e chefes das grandes escuderias falam que o Senna foi o melhor de todos os tempos. Tudo bem que ninguém é obrigado a concordar com a opinião de ninguém, mas este senhor aí do vídeo já está forçando a barra!
@vhf
4 жыл бұрын
ele é anti senna. acho meio bobo esse negócio rsrsrs fato que senna também fez muito na toleman e na lotus, tirando leite de pedra.
@joaquimbarbosa2219
4 жыл бұрын
Do de cotovelo!
@joaquimbarbosa2219
4 жыл бұрын
Gênio foi Nakagima!
@shefickhoury6171
4 жыл бұрын
Concordo que o grid hoje é muito bom! Verstappen, Vetel, Leclerc, Hamilton são de primeiríssima linha
@leooficial1
2 жыл бұрын
😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
@jonnyp3399
4 жыл бұрын
Brasil tem Piquet e tem o Emerson...campeões mundiais e que, definitivamente, não tem o reconhecimento devido... A rede globo faz um deserviço ao brasileiro ao incentivar esportes apenas se o brasileiro estiver no páreo, com chances de título. Isso não cria uma cultura de esporte no país... Senna mais arrojado, criativo e melhor na chuva...Piquet mais técnico, inovador e com uma pilotagem mais analítica...Ambos são Gigantes e todo grau de desapreciacao de um em favor do outro e sem sentido
@maas4817
4 жыл бұрын
FLÁVIO fala sobre o acidente do Éric Comas do qual Senna parou para socorrer o mesmo.
@joaovictormonteiro7223
4 жыл бұрын
Eu AMO quando o Flavio Gomes entra no assunto Senna! kkkkkkkkkk todo mundo pega ar. É a opinião dele galera, RELAXEM. O legal mesmo é ver brasileiro correndo ^^
@gabrielsoares2591
3 жыл бұрын
É que a gente sabe o pq q ele tem essa opinião, e o Rica Perrone já falou kkkk
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
@@gabrielsoares2591Rica tem que voltar a Estudar Historia, o Brasil teve varios Herois e Grandes personagens, mas ele acha que Senna ganhando corridas era a coisa mais nobre do mundo.
@gabrielsoares2591
3 ай бұрын
@@Antonio-hr2nu concordo com você, Senna tinha sua importância, porém pessoas como Carlos Chagas tiveram mais impacto, e deveriam ter mais reconhecimento
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
@@gabrielsoares2591 o Problema é que a morte causou comoção nacional e o Brasileiro é um Povo Emotivo, eleva-lo a um patamar acima de muitos é uma forma de Homenagear e amenizar o sofrimento, feito a Atriz Daniela Perez que para muitos foi uma das Maiores da Tv e Teatro, eu volto a repetir se Senna estivesse vivo e se aposentasse da F1 com.poucas vitorias e sem novos titulos Eu, você e uma Grande parte do Povo ñ iríamos ver tamanha adoração. Um Grande Abraço.
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
@@gabrielsoares2591 esses Sennolatras tem que voltar pro colegio e Estudar Historia dizer que Senna foi O Maior Atleta Brasileiro de todos os tempos ou o Maior Brasileiro de todos os tempos, essa turma só assistia corridas de carros kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Apr-iy4ti
4 жыл бұрын
Flavinho tinha um amor platônico não correspondido pelo Senna, só pode. Hahahhaha
@jaisonrenan
4 жыл бұрын
Essa é a minha tese! Kkkk
@Antonio-hr2nu
3 ай бұрын
E vc amor platonico por Senna kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@tiagofroes3280
4 жыл бұрын
Muito legal o tema abordado no vídeo. Mas permita-me expressar também a minha opinião. Em Suzuka 1990, o Ayrton não jogou o carro em cima da Ferrari do Prost. Vejam no vídeo e percebam que ao se aproximar da primeira curva, o Prost, à frente do Ayrton, abre um espaço e o Ayrton se aproxima e coloca o carro Lado a lado com a Ferrari do Prost na entrada da curva e NÃO EVITOU a batida, o Ayrton não JOGOU o carro propositalmente, apenas seguiu a linha por dentro e deixou bater.
@Victor.almods
4 жыл бұрын
Não vejo nem tanto problema o povo gostar tanto do Senna e criar esses mitos sobre ele, acho q o maior problema é diminuir grandes pilotos, como Hakkinen, Alonso, Button, Raikkonen, Vettel, a ponto deles virarem ninguém, isso pra citar somente os campeões mundiais, a maiorias desses mais de uma vez, a história precisa ser respeitada, tanto a antiga, quanto a recente.
@juniosales
4 жыл бұрын
Bom só sei que o Senna fez a história dele e ganhou títulos....falar que faltou algo depois que a pessoa morre é fácil.
@eduardowenning3305
4 жыл бұрын
Melhor campeonato do Senna foi o de 1993.
@carmoadv171
3 жыл бұрын
Com certeza! Melhor ano dele!
@leooficial1
2 жыл бұрын
Deu show com um carro e motor bem inferiores às Williams e até às Benetton.
@andre17eu1
2 жыл бұрын
@@leooficial1 nem tão inferior.
@andre17eu1
2 жыл бұрын
@Victor Pezzarim vdd
@robertocarte9986
8 ай бұрын
Com todo o respeito, ouso discordar. Senna, em 1988, por exemplo, correu contra um Alain Prost, bicampeão, que já se encontrava na Maclaren há mais tempo do que ele. Num certame de 16 corridas, foram 8 a 7 para o Senna. Em 1989 o Senna teve alguns azares e cometeu alguns erros, mas deu um excelente combate. Em 1990, Prost vai para a Ferrari, e a Ferrari estava muito bem. Em 1991, a Wiillians de Nigel Mansel estava atingindo aquilo nível que a caracterizou como de outro mundo, e foi um certame interessante e difícil para o Senna. Em 1992, não teve para ninguém, mas com um equipamento muito deficiente e que quebrava muito, o Senna, quando teve as condições favoráveis, fez excelentes corridas. Em 1993, sem comentários. Apesar de o Senna não ter se sagrado campeão em 1993, ele fez o que foi, para mim,, o melhor campeonato de sua carreira. A Willians, a do carro do outro mundo, com suspensão ativa, câmbio semiautomático, controle de tração, e toda a sua parafernália eletrônica, era praticamente imbatível. E tínhamos a Beneton do Schumacher, cujo motor era o da séria mais avançada e mais potente do que o motor Ford que passou a equipar a Maclaren do Senna. Já na África do Sul, o Senna mostrou o piloto que ele era; não venceu a corrida, mas deu um sufoco no Francês. No Brasil, ele deu um pouco de sorte, choveu e o Prost rodou. Mas não foi só sorte, o piloto mais eficiente não rodou, continuou na pista e fez as escolhas certas com relação à troca de pneus, e fez uma belíssima ultrapassagem sobre o Hill, que pilotava o carro do outro mundo. Bom, chegando, em Donnington, não foi só sorte, o Prost permaneceu na pista, o Hill também, e o Senna fez aquela primeira volta fantástica, com um carro que, em condições normais, chegava a ser 2 segundos mais lento do que as Willians (é só analisar os tempos dos treinos classificatórios para a formação do grid de largada). Em San Marino, Senna abandonou, perdendo pontos importantes no campeonato. Aliás, computando-se as provas que ele não terminou, por conta de problemas no acelerado eletrônica, seria possível supor que ele poderia ter disputado o campeonato até o final. Na Espanha, Senna obteve um honroso 2º lugar, e ainda estava tomando um calor de Schumacher no final, o qual cometeu alguns erros durante a prova. Em Mônaco, não se pode negar, o Senna contou um pouco com a sorte, já que tinha um carro inferior à Willians e à Benneton, mas no fim deu certo e sagrou-se o Rei de Mônaco. Depois de Mônaco. No Canadá, Senna larga da 8ª posição e faz uma largada fantástica, logo chegando à terceira posição, mas, teve problemas com o carro e computou apenas a 18ª posição. Somando-se a San Marino, Senna ainda teve mais quatro abandonos, na Hungria, Bélgica, Itália e Portugal, e resultados ruins na França, Gran Bretanha, Alemanha e Bélgica, simplesmente tinha um dos carros mais deficientes do grid. Na Hungria, Senna estava na 2ª posição, mas o deficiente motor o fez abandonar novamente, antes da 20ª volta. Depois, seguiram-se duas vitórias simplesmente excepcionais, no Japão e na Austrália. A última vitória, na Austrália, foi a única obtida em circunstâncias normais, absolutamente sem chuva, e ainda tem a história da pole position por ele registrada. E poderíamos retroceder ao tempo anterior à Maclaren, poderíamos nos lembrar do show em Mônaco em 1984, guiando um Toleman; Portugal em 1985; Espanha, em 1986, entre tantas outras. Mesmo quando vencia, sempre era garantia de show. Correu contra Niki Lauda, Nigel Mansel, Prost e até mesmo contra Schumacher (sobretudo em 1993). Enfim, É MENTIRA DIZER QUE O SENNA NÃO CORREU CONTRA NINGUÉM. Sempre vejo um esforço do jornalista em relativizar as conquistas do Senna. E não concordo não porque seja um fã fanático do Senna, mas porque acompanho F1 desde 1983 até os dias de hoje, acompanhei todas as suas transformações, alterações do sistema de pontuação, alteração de regras técnicas quanto à construção dos carros, enfim... Simplesmente não concordo. O Senna foi um dos poucos pilotos que, mesmo com um carro inferior, era garantia de espetáculo e nos deixava otimistas quanto à possibilidade de uma vitória, mesmo contra todos os prognósticos. Acho até bobagem ficar discutindo esse tipo de coisa.
@ricardohirooka4239
4 жыл бұрын
Saudações, Flávio Gomes. Acompanho seu trabalho desde a época da FSP e gostaria de dizer que admiro bastante seu trabalho, porque você é uma pessoa que não tem medo de falar o que pensa. Tem tanto profissional que fica fazendo média, que procura ser falso e politicamente correto. Muitas vezes não concordo com suas opiniões (o tema deste vídeo é um deles), mas isso não faz eu deixar de admirar essa sua postura de ser fiel às suas opiniões, sua posições. E essa é uma virtude que falta em muita gente (inclusive, devo confessar, é o meu caso). E se eu não concordar com alguma coisa que você falar, simplesmente paro e vou assistir outro vídeo. Enfim, eu não sei você vai chegar a ler isto, mas espero que continue com seu excelente trabalho. Grande abraço. Ricardo Hirooka, Toyota, província de Aichi, Japão.
@jonathancarmo7780
4 жыл бұрын
Cara as estatísticas falam por si só, de 161 GPs disputados foram 65 pole positions, 41 vitórias e 80 podiums, sendo que dos 10 anos de carreira na F1 apenas em 1988 e 1989 teve em mãos o melhor carro, nos titulos de 90 e 91 as melhores equipes estavam em pé de igualdade (principalmente o de 91 que as duas Williams tiveram um resultado geral melhor, mas Ayrton fez 24 pontos acima do Mansell e garantiu o titulo de construtores pra McLaren). Nenhum outro piloto da história tem um aproveitamento tão bom quanto o Ayrton, a nível de comparação, por exemplo, Piquet com 208 GPs disputados foram 23 vitórias e 21 pole positions, olha a diferença GRITANTE entre dois tricampeões, outro exemplo bom são os quase 300 GPs que o Schumacher precisou pra quebrar o recorde de pole positions do Senna. Eu sei que é complicado tanta idolatria pra um mero ser humano, incomoda até, mas Senna é um dos poucos casos que verdadeiramente o fez por merecer.
@tiagoduartecordeiro
4 жыл бұрын
Veja os números de Jim Clark ou Fangio e compare o aproveitamento deles com o Senna. Senna teve o melhor carro de 88 até 91. Todas as vezes que foi campeão, o time foi campeão. O Piquet foi campeão, por duad vezes, sem ter o melhor carro
@jonathancarmo7780
4 жыл бұрын
@@tiagoduartecordeiro Único ano que Senna teve o melhor carro foi em 88 e 89, como falei no meu comentário, de 90 em diante as outras equipes se equipararam, sempre que tem uma mudança de regulamento mecânico alguma equipe sempre se sobressai bastante das demais, como foi a McLaren em 88 e a Brawn GP em 2009, por exemplo, Piquet não foi campeão com o melhor carro em duas ocasiões porque não existia uma diferença muito grande entre as melhores equipes nos respectivos anos mas em todas as vezes que ele e qualquer piloto foram campeões, sempre estavam em carros dominantes, não tem firula, da pra ganhar uma ou outra corrida com um carro fraco (como o Senna na Lotus e o Vettel na Toro Rosso) mas nunca campeão. E acho injusta a comparação com Fangio e Clark, pois ambos pilotaram numa época de completa formação da categoria ambos tem cerca de 100 GPs disputados se somados os dois, somente Fangio tem apenas 52 GPs, apenas 24 vitórias e incríveis 5 títulos, hoje em dia são 20 GPs por ano, na época deles eram 7, entre outras coisas, e mesmo assim a nível de comparação de aproveitamento, Senna se equipara com eles com facilidade, principalmente o Clark.
@andre17eu1
2 жыл бұрын
Em 90 e 91 Senna teve o pior carro de todos os tempos e foi campeão em cima tudo e todos, vc tem razão Jonathan. Em 90 a McLaren não ganhou o campeonato de pilotos e construtores com diferença de 11 pontos, foi Deus Senna sozinho. Basta olhar os números. (Lembrando que a Mclaren era o pior carro do grid o famigerado MP4/5B) Em 91 a McLaren novamente não ganhou o campeonato de pilotos e construtores agora com diferença de 14 pontos, Deus Senna sozinho fez tudo de novo. Basta olhar as estatísticas que falam por si só. (Lembrando que a Mclaren era o pior carro de todos os tempos o MP4/6). Viva o Deus Senna, todo poderoso que passou por cima de tudo e todos. Retardado ele teve 4 anos seguidos o melhor carro do grid e tu vem falar uma bosta dessa, 4 anos campeão de construtores e pilotos seguidos 1988 a 1991(McLaren), Senna mereceu cada titulo, mas essa idolatria é burra, viuvinha cega é uma merda.
@juliofloriano7923
4 жыл бұрын
Mas o vídeo nem começou e vcs estão reclamando... isso diz muito mais de vcs do que do conteúdo. Certeza. Tem gente que nem viu Senna correr e tá falando bobagem...
@patrikrafael
4 жыл бұрын
Brigou com Prost dentro da equipe .. na terceira corrida dele, em 1988, deu uma surra na classificação na lenda francesa. 1,5 s mais rápido que o cara, em Mônaco. Carros similares. E nem me venham falar que o Senna tinha preferência na equipe porque ainda era só a 3 corrida do cara pela McLaren. Ganhou e perdeu do Prost. Ambos não tiveram vida fácil. Schumacher nunca teve uma pedra dessas no sapato, na mesma equipe. Prost, por exemplo, podia ter 7 títulos se não tivesse q brigar com Senna. Quando Senna foi testado, ele respondeu bem.
@caloshenrique149
3 жыл бұрын
Senna melhor piloto do século.
@leocgb
4 жыл бұрын
Outra coisa, nesse raciocínio do Flavio o Schumacher nunca ganhou de ninguém: 1994 - Benneton irregular ganhou do pior campeão mundial da historia Damon Hill por 1 ponto 1995 - Benneton EXTREMAMENTE e CRIMINOSAMENTE irregular venceu 1996 - Levou bambu do péssimo Hill 1997 - Jogou o carro em cima do Villeneuve mas dessa vez se deu mal 1998 e 1999 - Levou bambu do Hakkinen sendo quem em 1999 perdeu pro Irvine 2000 a 2004 - Correu contra Rubinho, que era 1 segundo mais lento por volta em corrida e ainda quase perdeu em 2003 pra uma equipe bem pior 2010 a 2013 - Humilhado pelo Nico Romberg Isso o Flavinho Gomes não menciona.
@vitorbatista9216
4 жыл бұрын
99 você lembra que ele quebrou as pernas e ficou fora , né?
@junioroliveira8551
4 жыл бұрын
@@vitorbatista9216 Esse comentário do amigo acima e do famoso só sabe de f1 por que viu a globo falar do Senna, 1996 Ferrari tinha carro horrível, 1999 se Schumacher não quebra a perna tinha ganho mais um titulo pois Irvine que era péssimo quase venceu, fala que McLaren em 2003 era bem pior ta sabendo legal kkk.
@vitorbatista9216
4 жыл бұрын
@@junioroliveira8551 é comentarista que leu números na Wikipedia e não deve ter visto nenhuma Corrida
@junioroliveira8551
4 жыл бұрын
@@vitorbatista9216 Bem isso mesmo, leu bem mais ou menos kkkk.
@leocgb
4 жыл бұрын
@@junioroliveira8551 Legal esse comentário seu. Então você vai concordar que em 1994 o Hill, que era ainda pior que o Irvine, quase foi campeão em cima do Dick Schumacher Vigarista. Perdeu por 1 ponto pelo fato do Dick Vigarista ter quebrado o carro do Hill num crime. Dessa forma, o Senna teria sido campeão com uns 30 pontos na frente do Schumacher caso não houvesse a fatalidade. Se não concordar com isso é pq é mau caráter. Eu assisti todas as corridas desde 1984.
@leandrojunior2275
4 жыл бұрын
Essa implicância do Flavinho com o Senna extrapola qualquer limite do bom senso. Virou algo pessoal.
@LeonardoSilva-pw9pm
4 жыл бұрын
Vc para comentar futebol e política é ridículo ,mas em automobilismo vc ACERTA TUDO!!!!
@etorebelatto1656
4 жыл бұрын
A questao nao é que o Senna trocava de marcha...Mas sim q ele colocou 1.427 s de diferença pro Prost no referido vídeo....É muito tempo para os padrões de Monaco, por possuirem o mesmo carro e pela qualidade q o Prost tinha como piloto.
@joejohnnys
4 жыл бұрын
esse flavio é um imbecil
@felipedurval9793
4 жыл бұрын
Senti uma raiva nas expressões e modo de falar, tem algum problema entre eles?
@euvouteprocessar
4 жыл бұрын
Metaforando está formando muito analistas corporais, aquele canal é um cancer
@nathanw1307
4 жыл бұрын
@@euvouteprocessar Concordo! E é pq nem concordei tanto com a tese do Flávinho
@CleydsonRamones
4 жыл бұрын
Não é contra o Senna, mas sim contra os seus fãs super fanáticos.
@dpstrack1
4 жыл бұрын
Exato, a verdade é que esse lôco deve odiar o Senna, mas se obriga a engolir que o Senna foi um baita piloto, então ele não critica explicitamente, mas se a gente olhar o jeito que ele fala, dá pra ver que definitivamente ele não gosta do Senna.
@felipedurval9793
4 жыл бұрын
luan rivera Nunca nem vi ahahaha, foi nas aulas de psicologia mesmo.
@marceloaguiarmicrotecsul2095
4 жыл бұрын
só para começar Flavio, em 88 com toda a supremacia então do Prost, que fez mais pontos, na hora decisiva com o mesmo carro conseguiu perder a corrida para um piloto que caiu para 16 na largada, e perdeu só no braço.... já poderíamos parar por aqui!!! o Prost também perderia para ele em Mônaco quando o Senna pilotava um terrível Toleman e estreava na fórmula 1 e Prost mandou parar a corrida. Sem falar que me parece que o Prost tomou uma volta do Ayrton com o mesmo carro, é um Tetra Campeão Mundial. Lamentável teu vídeo, num momento que cada vez temos menos exemplos de pessoas a admirar, vem você tentar desconstruir a imagem dos poucos que restam, puro rancor!
@andre17eu1
2 жыл бұрын
Falar a verdade é rancor? Pode admirar Senna sem precisar mentir sobre a história dele, gente burra é uma merda.
@Antonio-hr2nu
Жыл бұрын
Marceloaguiamicrotecsul, vê se n inventa coisas pra enaltecer o Semi-Deus de vcs, Flavio gomes um Grande Jornalista, tem o direito de gostar ou não assim como os demais, ninguem é obrigado a achar o que vc acha ok, deixa de idolatria que existe por causa da morte.
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Na sua opinião todas as corridas era pro seu Semi-Deus vencer, qdo perdia era sabotagem ou o carro do outro piloto, só quem vencia pelo talento era ele, só quem fazia ultrapassagens arrojadas era ele, para que vc se lembre Sennolatra as Maclarens era considerada a melhor equipe na Epoca, entao ele vencia por a tecnologia era uma aliada dele, ou vc vai dizer que ele ganhava no Braço, vamos ser fã mais assim. Ja é demais.
@omanifestoarrebenta
4 жыл бұрын
Minuto 2:50: "Quem corria contra ninguém era o Senna" Minuto 4:10: "Todos os pilotos guiavam carros tão tosco quanto os da McLaren e por vezes ganhavam do Senna. Andavam perto." Só eu q não entendi?! E dizer q o Ivan Capelli era um piloto ruim é brincadeira. Nunca teve um carro, mas a pilotagem do cara era uma poesia.
@maurorafranco
4 жыл бұрын
Fato que Senna só queria o melhor carro, disse que iria para Willians por um sanduíche. ( qualquer coisa parecida ). Piquet sim, foi campeão sem estar com melhor carro e protagonizou a ultrapassagem mais espetacular da F1 ( Hungria ) diante do Senna.
@eliziobernardes4044
4 жыл бұрын
Engraçado na época do sena os pilotos eram ruins? E hoje são os carros que são bons..kkkkkkk
@PAULOBASS77
3 жыл бұрын
Verdade. Hahaha
@alahara
4 жыл бұрын
É o "Regino Duarte". Ao menos gerou comentários para o canal.
@JeanTosetto
4 жыл бұрын
As melhores corridas do Senna foram disputadas na chuva, quando ele tinha um carro inferior e compensava no braço. Vide a Toleman de 1984 em Mônaco, a Lotus de 1985 em Portugal e a McLaren de 1993 na Inglaterra. Senna nem precisaria ganhar campeonatos para entrar para a história da Fórmula 1, pois ele fez corridas memoráveis nestas ocasiões. Lembro muito bem de 1988, o campeonato mais sem graça da década: o oposto da decisão de 1986, quando três pilotos chegaram com chances na Austrália e o título ficou com Prost.
@leooficial1
2 жыл бұрын
Ninguém foi só o Prost bicampeão do mundo em 1988 e o preferido da equipe e da FIA (presidente da FIA na época era francês).
@samuellincoln
4 жыл бұрын
O maior rival do Schumacher, Mika Hakkinen, foi superado pelo Senna nas 3 corridas em que correram juntos, pela Mclaren-Ford. Incluindo classificação e corrida, o Hakkinen só teve uma classificação 5 milésimos mais rápida que a do Senna. Quem correu "contra ninguém" foi o Schumacher...
@leonardocarnasciali3200
4 жыл бұрын
Esse cara tinha que tomar um processo do grid de largada todo que ele falou que e uma merda ! Só assim ele para
@Antonio-hr2nu
10 ай бұрын
Porque o carro de mika era inferiir, deixa de endeusamento por Senna, só porque morreu tragicamente ai fica sendo santificado por tu e pelos Sennolatras babacas.
@maccatavares
4 жыл бұрын
Concordo com o teor do vídeo. Só discordo quando diz que “na verdade, quem correu contra ninguém foi o Senna”. Acredito que nenhum piloto correu contra “ninguém”. Sempre houve alguém pra disputar. Nem que seja o Rubens de 2004 ou o Bottas de 2019. Afirmar que o Senna correu contra ninguém equipara o raciocínio ao das viúvas do Senna, só que do outro lado. Fora isso, de acordo com tudo. Sou fã do FG.
@andre777agm
4 жыл бұрын
Mas ele disse que correu conta o Prost, e ponto. Ele não concluiu falando que correu sozinho.
@rodrigorafaeldasilva6690
4 жыл бұрын
Só pq cara gosta do senna e viúva
@lucianorodrigobarbosa5248
4 жыл бұрын
Não dou credito para grande maioria das opiniões de Flávio Gomes a respeito do Senna, percebo algo....sei lá....que ele tenha algo contra o Ayrton. Dou credito a não ser pelas experiencias vividas nas coberturas
@MUNIZ-RACE
4 жыл бұрын
Mais se fizermos um balanço ele tem razão . O Senna era muito superior a todos daquela epoca, sejamos francos . Qualquer piloto de 88 e 89 com mesmo equipamento de Senna não teriam a menor chance, se Prost que era um cara tbm foram de série não conseguiu bater Senna .digamos que todos daquele grid estivessem de McLaren ainda sim todos perderiam . A novela interrompida que todos queriam ver era Senna vs shumi na minha opinião o único que oferecia perigo para o Senna . Ali sim acredito que seria duelo de titans mais só se tivéssemos os dois na mesma equipe . Senna teve uma carreira linda, mais não tão vitoriosa, como schumi, como Hamilton, acredito que Senna tem toda essa popularidade mais pelo feito fora das pistas, com a fé que ele tinha, a bondade em ajudar . Muita gente que não tem nem ideia de como funciona o mínimo que seja a F1 conhece Senna, já os outros pilotos não fazem nem ideia quem são. E a forma de como Senna morreu tbm favorece toda essa popularidade, forma e momento muito bom na carreira. A partir de 94 Senna não teria vida fácil nem a pau . Se ele não tivesse morrido talvez ele e schumi viria a ser as melhores disputas e tu alidade da F1 de todos os tempos
@maccatavares
4 жыл бұрын
Rodrigo Rafael da silva não. Viúvas são aqueles que o consideram um “deus todo poderoso”. Eu mesmo admiro o Senna.
@ivanpereira3069
4 жыл бұрын
Flavio, vc é um grande jornalista esportivo. Opinião cada um tem a sua. O Senna tinha seus defeitos como piloto, todos tem. Ficando entre os campeões brasileiros, todos foram geniais em seu tempo. Senna talvez não tivesse mesmo conhecimento técnico p acertar carro como Fittipaldi e Piquet, mas se destacava pela incomparável habilidade em pilotar.. não atoa ainda é o rei de.Mônaco.
@gustavoguerrante2485
4 жыл бұрын
Ótimo vídeo! Parabéns
@mattsumusic9679
4 жыл бұрын
O cara fica sem assunto, tem que falar merda pra receber atenção... "Senna em 88 correu contra o Prost", ou seja, correu contra o melhor, usando carros iguais e foi campeão em cima do cara
@anonimusdaverdade2973
4 жыл бұрын
Fez menos pontos, ganhou nos descartes.
@Daniel-ih6ck
4 жыл бұрын
Não se pode esquecer que um campeonato com descartes exigia uma visão estratégica diferente de um sem descartes... Por exemplo, no GP da Itália, Senna pressionado por Berger forçou a ponto de se acidentar, em vez de garantir um segundo lugar que com os descartes não teria valor algum... Nesse sentido, se pode dizer que em certos casos, só a vitória importava. Isso sem contar a SUSPEITA que se tinha de sabotagem por parte da Honda que supostamente teria interesse em adiar a decisão do título para o Japão e por isso teria feito alterações que explicariam o estranho comportamento do carro de Senna nos GPs da Espanha e de Portugal, onde as leituras do consumo sempre estavam negativas, mesmo que ele não forçasse o ritmo. Uma SUSPEITA. No mínimo, você não pode mudar um detalhe crucial que decide um título e contar a história exatamente como foi, é a mesma coisa quando dizem que Massa teria sido campeão em 2008 se a volta mais rápida valesse 1 ponto, se não tem como saber o que Hamilton poderia fazer de diferente para garantir seu título com uma outra regra. É desonestidade.
@mattsumusic9679
4 жыл бұрын
@@anonimusdaverdade2973 mas teve mais vitórias
@klaymisilva
3 жыл бұрын
@@anonimusdaverdade2973 estatisticamente ele performou melhor que Prost em todos os anos que foram companheiros, até mesmo em 89,mas naquele ano Prost foi mais consistente e também teve o incidente em Suzuka, que inclusive o cara da FIA, amigo de Prost, 6 anos mais tarde admitiria que de fato beneficiou o amigo, são 2 pilotos lendários, e Senna sempre teve adversários muito bons, e também quando não era de equipe de ponta, conseguia tirar o máximo do carro, e conseguia resultados pouco prováveis pro nível de carro que tinha
@michaelv3342
4 жыл бұрын
Claro que Ayrton Senna tem virtudes e defeitos, mas estar sempre diminuindo seus feitos, fez me pensar...Porquê? Foi aí que soube que o sr flavio gomes não era tão proximo de Senna e tinha ciumes de outros jornalistas que o eram...por isso hoje só denigra o Piloto Ayrton. Depois Ayrton já morreu, já não dá entrevista para si, enquanto Piquet está vivo, pode dar entrevista, então vamos dar graxa para ter entrevista no meu espaço, nas minhas rubricas. sr flavio quando diz que o piquet tava na lotus não podia competir com Senna na mclaren...eu pergunto...e Senna na Lotus podia competir com o Williams de Piquet campeão? e quando desvaloriza Senna ter corrido com Mansell, Lauda, Piquet, Prost... independentemente dos carros que estes possuiam tenho a certeza que estes pilotos eram melhores que Hill, Hakkinnen, Jacques Villeneuve ou não me diga que acha que por exemplo Hill é melhor que Piquet? até quanto a companheiros de equipa Senna teve só um chamado Prost...Shumy teve um Rubinho que sempre que punha as garras de fora a equipa condicionava-o. sr flavio esta sempre a falar que não fala de Senna mas tá sempre falando...por isso tenho um pedido a fazer faça-o com respeito. Eu gosto mais de uns pilotos que outros, mas dou a minha opinião sem faltar ao respeito
@dcrabbe1985
2 жыл бұрын
Na real, acho que há o movimento contrário... Os fãs aumentam o Senna a tal ponto que parece que ele é um semideus. E vamo lá, ele errava também, tomava decisões erradas durante a corrida, e isso é normal. É isso que deveríamos buscar no Senna, esse aspecto que o humanizava. Para entendê-lo de fato, é preciso coragem para abandonar o místico e ver como o cara era de fato.
@michaelv3342
2 жыл бұрын
@@dcrabbe1985 Respeito muito a tua opinião David... e eu digo que Ayrton tem defeitos e virtudes, claro somos todos humanos... realmente eu sou contra a forma como o sr.flávio fala, sempre num tom depreciativo... Agora também enquanto espectador de formula 1 tenho que dizer uma coisa e repara eu não sou brasileiro... vejo formula1 desde fins dos anos 70 por isso não vou falar de fangio, Clark etc... vou só falar do que vi...então vi Lauda, Gilles Villeneuve, Prost, Piquet, Mansell, Senna Schumacher, Jacques Villeneuve e Hamilton, estes pilotos são extraordinários na minha opinião, foram eles que me fizeram apaixonar pela Formula1...então fazendo a minha analise... porque é que eu acho que de todos o Senna parte um pouco a frente...Porque senna fazia-me não ver só corridas, mas tambem as qualificaçoes...não vi ninguem tão forte como ele nas qualificações, na chuva era diabolico, então quando há pilotos muito fortes, tens de ir aos detalhes...e Senna para mim tinha um pouco mais... já outro que tambem admirei bastante pela sua bravura era Gilles Villeneuve para mim muito melhor que o filho Jaques Villeneuve... mas pronto é só um opinião...e sim respeito muito a tua e tambem digo somos humanos e todos temos defeitos e virtudes
@strangeengine16
2 жыл бұрын
@@samaracosta5765 pelo que parece ele é esquerdista. Não é querendo politizar o assunto, mas não precisa muito pra perceber o quão comum a inveja está entre as pessoas de esquerda. Sempre ressentidas com o jovem bonito, com o empresário rico, com o cara popular, eles sempre tem um mau gosto com alguém que tenha sucesso de alguma forma!
@leooficial1
2 жыл бұрын
@@michaelv3342 Onde eu assino ?
@Antonio-hr2nu
Жыл бұрын
Flavio Gomes, falou e disse e meus parabéns, Grande Jornalista, o problema é que as viuvas de Senna nunca admitem outros pilotos no nivel do Semi-Deus deles.
@raphaelgonella5256
4 жыл бұрын
Flavinho, concordo com você!! E pra mim, mt gente acha o Senna o melhor de todos os tempos pq infelizmente ele morreu prematuramente, em uma acidente de corrida. Essa fatalidade fez dele um herói, um Deus, muitas vezes considerado muito mais do que um homem comum.. Essa mitologia em volta dele contribui para ele ser considerado tudo isso
@vrs9486
4 жыл бұрын
Quando qualquer um morre ganha um status desse, vira lenda, mas falar que o cara não correu contra ninguém é foda né? ele me parece um hater do Senna, se ele não correu contra ninguém, quem era Alain Prost então? e tem mais, se a morte dele é a única razão desse "endeusamento" porque o Ratzebenger que morreu no mesmo ano não tem isso? acho que era porque ele não era tão bom assim não é mesmo?
@alternarick
4 жыл бұрын
Inscrição do canal cancelada.
@hcostareis
4 жыл бұрын
20:58 - Flavio, pare de ofender o jegue. São animais de personalidade e que merecem comparações mais dignas. Obrigado.
@brunoaletreinador
4 жыл бұрын
Gosto muito de seus comentários Flavio, ótimo nas resenhas e histórias. Só dá uma distância um pouco mais para câmera. Se a gente vê na tv vc fica muito em cima. Sucesso!
@jeronimobarreto821
4 жыл бұрын
Pena que quando Schumacher surgiu, Senna se foi. Desde seu tempo de Tollemann, já se via que Senna era um piloto diferenciado. Assim como Schumacher, desde os tempos de Benneton, era diferenciado também. Por isso, para mim, essa dúvida será eterna
@ECarlos1968
4 жыл бұрын
Desculpa, Flávio, mas sua argumentação reforçou ainda mais minha convicção: Senna, o melhor piloto de todos os tempos, sem a menor sombra de dúvida!
@giammariofortunatifilho3336
4 жыл бұрын
Balela... VALEU SENA! VALEU HERÓI!
@lucasfiorindo1995
3 жыл бұрын
Eu não concordo com praticamente nada que o Flávio Gomes fala, mas é legal ouvir relatos de quem acompanhou de perto todas esses acontecimentos dos anos 80/90 na F1
@Euclidescunha
3 жыл бұрын
Uma historia antiga mas que pode ser valida no comeco do que vou escrever. Um reporter, depois de se formar, queria de todo jeito trabalhar para o The New York Times, mas era muito dificil, todos os reporteres queriam, mas esse ia todo dia, e tentava uma audiencia com o chefao, a secretaria avisava o diretor, e ele dizia que nao tinha tempo. Ela chegava e falava pro reporter que ele nao seria atendido por falta de tempo. O reporter rspondia que iria esperar de qualquer forma, pois estava desempregado, e quem sabe teria uma brecha para falar com o diretor, e ficava ate o cara ir embora, saindo por outra porta privativa. No dia seguinte ele voltava e falava com a secretaria que ia e fazia a mesma coisa e o diretor respondia a mesma coisa, "sem tempo" e o reporter esperava ate o final do dia, ia embora e voltava no dia seguinte. Um dia a secretaria, ja com do' do reporter, pediu ao diretor pelo 5 minutos pra conversar com o reporter, e o diretor aceitou mal humorado. O reporter entrou muito educado, apertou a mao do diretor e falou sobre sua carreira curta, por ser jovem, e que estava dificil arrumar emprego, mas o sonho dele era trabalhar para o o TNYT. O diretor disse logo, pra se livrar do cara:" Ta bom meu filho, esvreva um artigo sobre.....hummmm, Jesus Cristo, e entregue a minha secretaria, e nao precisa mais vir aqui todo dia!" O reporter agradeceu, apertou a mao do diretor e ja ia saindo, abriu a porta, mas virou para tras e perguntou:" Mas o senhor quer que eu fale bem ou mal?" O diretor deu uma risada e disse:" Meu filho, voce esta contratado, comece amanha!" Entao vamos, qualquer e todo piloto vai achar que e melhor do que qualquer outro, apenas nao teve as mesmas chances, os mesmos carros ou ate mesmo a mesma sorte. O Senna nao esperou ser descoberto, ele chegou sabendo tudo sobre os pilotos que iria competir contra, sabia quais carros eram os melhores, e que equipe ja tinha contrato assinado com pilotos, e a duracao de todos esses contratos. Piquet estava no topo, e a Brabham estava precisando de um segundo piloto, mas vetou o Senna, e como tinha poder na equipe, nao contrataram o Senna, que ja tinha feito teste com a Williams, que tentou contrata-lo como piloto de teste e ele nao quiz, o mesmo com a McLaren e mesmo a Ferrari. Entao ele foi ate a Toleman e acertou um contrato "sem contrato", de corrida a corrida, podendo sair, desde que avisasse a equipe em tempo habil. Isso mostrou inteligencia e seguranca, os outros pilotos estavam felizes apenas por estarem correndo na Formula 1. O Senna correu com um carro com mecanica ultrapassada, 4 cilindros em linha turbo, sim, a BMW era 4 em linha turbo, mas era BMW! Mas o Senna tinha um sensibilidade tao grande como piloto, que ele conseguia explicar o problema tao detalhadamente, que os engenheiros descartavam muitas possibilidades e corrigiam o problema, e foi tao marcante em 1984, que em 1985 a Lotus ja o contratou. e o resto todos ja sabem. Nao tire o merito do Senna, pelos outros pilotos serem mediocres ou simplesmente burros. Pra ilustrar, em 1982, ele correu uma corrida na Inglaterra na Formula 2000, pegou a pole, e na primeira curva depois da largada, descobriu que nao tinha freios dianteiros, saiu na grama, voltou, ajustou seu estilo usando apenas os freios traseiros, e ganhou a corrida, depois da bandeirada, ela deixou o carro fora da pista e voltou a pe pra celebrar. Disse aos mecanicos que tinha corrido sem freio dianteiro. Eles duvidaram, desmontaram e verificaram que era verdade, e mais ainda, ja estava sem freio traseiro tambem, pois so tinha eles a sua disposicao. Primeira e ultima vez que vejo um video seu meu amigo, se informe a respeito do antes e durante a carreira do Senna na Formula 1e faca outro video, que nao verei mesmo.
@ultrapaiva
4 жыл бұрын
0:33 Por que fazer esse vídeo? Para gerar views. 20:26 O resumo do vídeo todo. Bom, considerando que no início do ano todos começam com zero pontos quem ganhou, efetivamente, ganhou “de todo mundo”. Isso aconteceu, veja só, 100% das vezes em que um campeonato esportivo por pontos foi disputado. Segundo ponto: “correr contra ninguém” e “correr contra o Prost” (no mesmo carro ou na Ferrari) são duas coisas bem diferentes. O mesmo vale para Mansell na Williams. Monopólio da virtude: Sim, todos os pilotos da época guiavam sem eletrônicos e auxílios porém nenhum deles entubava 1,5s em cima do companheiro de equipe bicampeão mundial (Prost, que viria a ser tetra). 88: Aquele ano eram só dois pilotos que podiam ser campeões mesmo, Senna ou Prost. Prost era favorito por ser veterano na McLaren e já ser bicampeão do mundo. Senna venceu na regra que valia, que incluía os descartes. 90: Mesma coisa. Venceu do Prost de Ferrari e tinha o Mansell pra atrapalhar. 91: Venceu a Williams e, principalmente, o Mansell. Eu penso que há virtude em se colocar em posição de disputar um título da Fórmula 1. Seja ele contra “todo mundo” (quase nunca é), seja ele “correndo sozinho” (que nunca é). Em tempo, Schumacher venceu Villeneuve e Hakkinen. Depois Alonso. Não tem essa de correu contra ninguém.
@felipaokbca
4 жыл бұрын
Veja o vídeo de novo.
@eliziobernardes4044
4 жыл бұрын
Então hoje a Mercedes corre contra quem..?
@carlosmaterco6302
4 жыл бұрын
Todo Competidor compete contra tudo e contra todos,mas por muitas vezes rola um ufanismo de nossa parte como Brasileiros.
@renatalourdesdossantos2580
4 жыл бұрын
Por que raios a esquerda não gosta do Senna? Eu sou de esquerda e amo o Senna, por tudo que ele foi e pelo que representa para nós. Parem de quererem desqualificar tudo o que ele fez, por tudo que ele lutou para chegar onde chegou. Toda vez esse cara vem com esse papinho, já deu!
@leonardomiguel5872
4 жыл бұрын
Vou aplicar a sua tese e pedir que a FIA anule todos os títulos do Hamilton na Mercedes! e vou aproveitar pra tentar anular os do Schumacher. MARAVILHOSA SUA TESE!
@brunohenrique6599
4 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkk excelente
@manueldegodoi7653
4 жыл бұрын
Leia o comentário que fiz agora pouco
@tiagoduartecordeiro
4 жыл бұрын
Kkkkkkkk você certamente não viu o vídeo até o final
@CleydsonRamones
4 жыл бұрын
Mas onde o Flávio Gomes disse para anular os títulos do Senna, jovem? Ele fez apenas observações.
@orlandojandui4630
3 жыл бұрын
Entendi o contexto e o motivo... mas seria interessante você fazer então esse mesmo vídeo falando do Schumacher, Vettel e Hamilton...
@marcfirst9341
4 жыл бұрын
Eu nunca vi nada parecido com isso...desqualificar as vitórias de um piloto. Com certeza o Senna cometeu erros, ele era um ser humano como qualquer outro, mas os méritos dele são indiscutíveis. Há muitas pessoas que às vezes exageram ao falar do Senna, é verdade, mas por que isso incomoda tanto algumas pessoas? Para mim, todos os campeões mundiais tiveram seus méritos.
@ruyalhadas7309
4 жыл бұрын
Grande Flávio! ótimo vídeo. Adoro seus vídeos e devo lhe dizer que você foi o responsável por filtrar minha visão a respeito do Senna. Continuo tendo admiração por ele, principalmente porque tive a oportunidade de viver um pouco da época, mas hoje em dia eu olho pra ele com os pés mais no chão, Um abraço e fiquem bem
@thiagoduarte9369
4 жыл бұрын
Senna foi uma lenda Atura ou surta...
@xandocate
4 жыл бұрын
Tudo bem Flavio que seu ídolo é o Lula, mas não precisa ser tão odioso assim com o Senna.
@RodIshiCi
4 жыл бұрын
Não sei pra que tem gente reclamando do título dizendo que é mentiroso. Sequer é click-bait porque é justamente o que o Flávio defende com argumentos e fatos.
@arletenogueirabs5337
4 жыл бұрын
Perca de tempo tentar desmistificar o indesmistificável! Senna era um piloto inteiramente dedicado ao que fazia, foi campeão por merecimento e virou mito depois da morte. Não há nada e nem ninguém que apague isso!
@jeanaiarroio300
4 жыл бұрын
Pelo jeito que você fala, quer desmoralizar todos os feitos de Senna, diminuindo a algo normal, que todos faziam, o que não é verdade.
Пікірлер: 1,4 М.