Vielen Dank für das Video! Richtig toll erklärt! Ich finde es aus auch interessant, dass das Update Signal erst nach dem UET Tag rein kommen soll, was so eigentlich kaum Sinn macht. Im Basic Mode sollte einfach der Wert granted mitgegeben werden, da die MS Tags ohnehin nur nach gegebenen Consent feuern und im Advanced Mode wird es für die Datensammlung und die Modelle dahinter auch vorteilhafter sein, wenn möglichst viele Daten mit einem granted Flag übergeben werden.
@mbaersch
2 ай бұрын
Sehe ich auch so und scheint zumindest derzeit auch zu funktionieren
@Luca-ui3rn
2 ай бұрын
Danke für das hilfreiche Video! Implementierst du grundsätzlich immer das TCF Framework, oder nur auf Kundenwunsch?
@mbaersch
2 ай бұрын
TCF ist nichts, was ich implementiere. Wer es braucht, klärt das mit seinem Consent Tool. Das ist aber ein Thema für Publisher und nicht jede Website. Insofern: Nein. Es ist entweder da oder ergibt keinen Sinn.
@webanalyticsmitkopf
Ай бұрын
Servus Markus, mal wieder super erklärt. Danke dir.
@mbaersch
Ай бұрын
Immer gerne 😃
@patrick-gundlach
2 ай бұрын
Danke dir Markus👍
@mbaersch
2 ай бұрын
Immer gern ;)
@ThemeManiac187
2 ай бұрын
Sehr gutes Video! Geht auch folgendes: Enwtickler bauen den default denied status weit oben im head global ein (noch vor Laden der CMP). Im GTM erstellt man ein Consent Update Tag (script mit "granted" status), der feuert bei jedem PageView und wenn jmd Microsoft Consent gegeben hat. Den Microsoft PageView Tag wiederum läßt man bei jedem PageView erst feuern, wenn der Consent Update Tag gefeuert hat (Tag Sequencing) Vielen Dank!
@mbaersch
2 ай бұрын
Das wäre sogar die "Ideale" Implementierung, wenn es darum geht, beide Kommandos zu nutzen. Aber: Wenn man ohnehin nur Basic nutzen will, braucht man kein default mit "denied", nur um es dann mit einem update auf "granted" zu setzen. Es schadet freilich nicht, aber wozu Code ausführen, der keinen Zweck erfüllt? Wer hingegen auch dann ein UET feuern will, wenn keine Zustimmung da ist, muss genau so vorgehen wie von Dir beschrieben. Es mag auch deshalb "sinnvoll" sein, weil dann wenigstens sichergestellt ist, dass alle UET Tags, die vielleicht von irgendwoher kommen und sich nicht an die Zustimmung halten wollen, zumindest keine Cookies erzeugen ;) Wer sein Set-up aber im Griff hat, sollte mit einem default oder update auskommen, bei dem gleich auf "granted" gesetzt wird und das (wie gezeigt) entweder per Tag Sequencing direkt an das UET gehängt wird oder man hängt umgekehrt das UET an das Event, das mein Tag Template wahlweise in den dataLayer schreibt. Oder kurz: gehen tut alles. Es sollte nur einem Zweck dienen
@ThemeManiac187
2 ай бұрын
@@mbaersch vielen Dank für deine ausführliche Antwort !
@Moriko880
2 ай бұрын
Danke fürs Video! Bei mir ist der Parameter ASC = G im Tag Helper nur sichtbar, wenn ich die Seite im Preview Modus öffne. Sonst nicht. Könnte das wieder mal eine Caching Thematik sein?
@mbaersch
2 ай бұрын
Ist der Container wirklich veröffentlicht? Nicht falsch verstehen, das ist jedem schon passiert. Wenn er veröffentlicht ist, nochmal im Inkognito Tab checken, da sollte Caching nicht das Problem sein und zur Not die Versionsnummer im Script (in neuem Tab öffnen, steht recht weit oben) mit dem GTM vergleichen.
@Ewelinaapinska
2 ай бұрын
Hi Markus - as I see, 'asc' parameter is not visible in official documentation for now?
@mbaersch
2 ай бұрын
correct: nothing really important is documented right now :(
@PKandME
25 күн бұрын
HI Markus, hat dein Template Vorteile gegenüber einem simplen custom html mit Tag Sequencing ? Das verstehe ich nicht ganz. Ich meine: window.uetq = window.uetq || []; window.uetq.push('consent', 'default', { 'ad_storage': 'granted' });
@mbaersch
12 күн бұрын
Nein, es macht ja nicht viel mehr als das, wenn man keine der anderen Optionen verwendet. Wer keine JavaScript Allergie hat, kann das gern auch so machen.
Пікірлер: 17