Михаил Светов вы открыли для меня новый вид идиологии очень близкий к моей душе и разуму
@memeoverlord-pz5ns
6 ай бұрын
Идиология, от слова идиот.
@srhrsbstgyhv4812
2 ай бұрын
@@memeoverlord-pz5ns нет, идеология от слова идея
@memeoverlord-pz5ns
2 ай бұрын
@@srhrsbstgyhv4812 Ты не идеологию, а идиологию обсуждали.
@user-vf4rl4ys4h
Жыл бұрын
Примерно год смотрю и читаю Светова и все больше убеждаюсь, что именно либертарианцы ближе всего к нормальному построению общества.
@viatka_post
Жыл бұрын
Думаю они дальше всего от построения какого-либо общества, потому как эти идеи не способны охватить некое большинство.
@shqshq1
Жыл бұрын
@@viatka_post значит нужно популяризировать эти идеи, либертарианство - молодая идеалогия
@user-pe4zi4bh2g
Жыл бұрын
чемодан вокзал, машина времени - общинно племенной срой. Либертарианство идея возникшая в середине 18-ого века. Чувак Швейцарии знают имена своих политиков... Ты не знаешь президента Руанды - Руанда лучшая страна для жизни? эти аргументы для идиотов. Тут в каждом высказывании манипуляция фактами и логические ошибки.
@johnlool
Жыл бұрын
@@user-pe4zi4bh2g либертарианство (анархо-капитализм) в том виде, в котором оно существует сейчас, появилось во второй половине XX-ого века
@user-kf3gk6fz6s
Жыл бұрын
@@user-pe4zi4bh2g, импликация Михаила "Слабое гос-во и сильное гр. общ-во → неизвестны имена политиков", а не наоборот, так что логическая ошибка у вас
@markrasulov496
Жыл бұрын
👍👍👍
@doubsell
Жыл бұрын
В каком году записано выступление?
@user-kz1gy9yn7h
Жыл бұрын
2020
@Menaskop
Жыл бұрын
Посмотрел. Вполне.
@user-zo4sd3lf1p
6 ай бұрын
Это не 22-го года ролик, похоже
@WilliamThomson-qi3go
Жыл бұрын
+
@feejeelouijee
Жыл бұрын
🤍🤍🤍
@user-fw9rm6ov7c
5 ай бұрын
"побежали искать на аляску счастья(богатство), и так образовался в сша средний класс" ппц кретинизм
@skywillfindyou
Ай бұрын
Да, когда раскрывают идею - как бабка отшептала.
@dmitrykashlakov3831
Ай бұрын
С чем конкретно не согласен?
@masterset2432
Жыл бұрын
Весь принцип ненасилия рушится, когда вы начинаете разбираться "а кто первый начал" и кто тут жертва а кто насильник. Достаточно посмотреть на все современные войны.Они все начинаются с того что кто-то идёт "спасать несправедливо обиженных". Нет большей чуши чем НАП. Основой общества будущего должно быть не отношение к насилию, а отношение к централизации и иерархиям - одноранговое, открытое, пиринговое, глобальное сообщество людей. А с насилием они разберутся.
@user-if8en9qs8f
Жыл бұрын
Когда ты спокойно шёл по улице, а тут тебя огрели дубинкой по голове, забрали у тебя кошелёк и мобилу - ты насильник? Чтобы решать споры, как минимум, будут существовать суды. И опять же, если ты ведёшь к невыгодности нарушения НАПа, то пожалуйста - его невыгодно нарушать. Потому что единственная альтернатива НАПу - общество где все друг друга пиздят с помощью того же самого огнестрела, т.е. анархия по Гоббсу - борьба всех против всех. И твой коммунистический анархизм, если не сводится к НАПу или его подобию, является точно таким же государством и точно такой же анархией. Слит, как типичный тупой левак.
@user-zo8hm5qd8o
Жыл бұрын
Все ваши аргументы только подтверждают, НАП - абсолютно верная идеологическая, этическая и правовая норма, НАП это не про "ненасилие", а про "запрет"/криминализацию агрессии. Государства не субъектны, найти группу конкретных лиц, развязавших войну в своих личных интересах - не проблема.
@user-ns3wh1rf8k
Жыл бұрын
Эм, всё просто. Условно в стране "А" вспыхнул протест. Страна "Б" решила аннексировать территорию страны "А", где вспыхнул протест для их же свободы. Началась война. Страна "А" виновна в насилии против мирных протестующих. Если Страна "А" начнёт как-либо вредить мирным людям Страны "Б", то она виновна и в агрессии против Страны "Б". Страна "Б" виновна в насилии против Страны "А" и всех тех, кто пострадал от войны. P.S: А вот если протестующие люди сами решили присоединится к Стране "Б" и та выполняла их волю, то тогда Страна "Б" невиновна в насили против Страны "А", но виновна, если заденет её мирных жителей в насилии над ними.
@user-zo8hm5qd8o
Жыл бұрын
@@user-ns3wh1rf8k насилие над мирными протестующими в одной стране ни как не является поводом для аннексии её территории страной, где насилия над протестующими не меньше, если не больше. После аннексии страны фактически находятся в состоянии войны, и кто конкретно каким мирных людям нанес вред, уже будет определяться международным судом, возможно даже в процессе войны. По любому, к защите "русской культуры" в другой стране, агрессия отношение не имеет.
@leroybrown9407
9 ай бұрын
ваш пример с протестующими сам по себе не является основанием для вмешательства. так что вмешивающийся нарушает нап
@MrVarg777
6 ай бұрын
для построения либертарианского общества , нужно иметь соответственно определенного качества народ..
@axonater
5 ай бұрын
вы чем слушали лекцию? Либертарианство существует потому что человек неидеален настолько, что ему ни в коем случае нельзя доверять власть
@aitneicssecniv8107
Жыл бұрын
А в скандинавских странах стабильность?
@xilathalf
Жыл бұрын
А они либертарианские? Он привёл в пример США и Швейцарию
@aitneicssecniv8107
Жыл бұрын
@@xilathalf он сказал что-то типа если стабильность значит никакого развития, что противоречит реальности
@xilathalf
Жыл бұрын
@@aitneicssecniv8107 Дай таймкод
@aitneicssecniv8107
Жыл бұрын
@@xilathalf пересматривать предлагаете? Где с самого начала до 3 минуты, максимум пятой
@xilathalf
Жыл бұрын
@@aitneicssecniv8107 Не нашёл
@user-jl5bd6fu3d
4 ай бұрын
Ознакамливаюсь с идеалогией либертарианства. Если честно, не до конца понял некоторые взгляды Либертарианцы против УЧАСТИЯ государства в сферах жизни общества или против государства как такогового?
@_walto
4 ай бұрын
Если говорить про точку зрения конкретно Михаила Светова: против государства как такового, при этом признает, что окончательно избавиться от него на данном этапе развития общества невозможно, поэтому выступает за строгую минимизацию участия государства в общественной жизни. Ну, а в уме держим что в идеале хорошо бы полностью избавиться, но указанный выше компромисс вполне считается за успех
@UNIT01-Evangelion
4 ай бұрын
Но, ведь, агрессивное насилие тоже находится в природе человека.
@eugenetukhvatullin1142
Ай бұрын
лол, в природе человека нет насилия, насилие это инструмент
@eugenetukhvatullin1142
Ай бұрын
пиздец, надмозг, берет частные примеры и распространяет на весь мир. покажите мне основание и теоретическую базу опирающуюся не на меняфантазии в башке, а на цифры и статистику.
@ru7701
9 ай бұрын
Либертарианцы правильно говорят, что бюрократия - зло, т.к. это такие же как мы люди. Но они забывают, что бюрократия возникла не на пустом месте: о людях нужно заботиться во всех смыслах, причем принципиально о всех людях, а не только о способных к всяким рефлексиям. Поэтому в более-менее либертарианских США очень плохое образование. И... нет толку от оружия на руках, если рядом с тобой чистый неуч. Последнему нечего терять и думать нечем. Оружие - ни разу не ответ. И ответа у либертарианцев пока нет. В общем, теоретически либертарианство - лучшая общественная мысль на данный момент, но она в текущем виде просто не работает. Нужно докручивать, а не только с важным видом расхаживать и рассказывать про крошечные кантоны и такой же крошечный период жизни штатов.
@xilathalf
7 ай бұрын
Если там все безграмотные, почему они живут лучше нас россиян? Образование это вещь необязательная, главное богаство страны и устойчивость страны. То что в СССР много книжек читали, от развала не спасло. Бандиты грабят чтобы хорошо жить, если у потенциальной жертвы есть оружие. То есть шанс что жизнь бандита кончится
@ru7701
7 ай бұрын
@@xilathalf живут лучше, т.к. были созданы условия для бизнеса. Без этого никакое образование не поможет. Но если к рынку добавить еще и "широкое" образование, то будет еще лучше, в особенности для бедняков и для искоренения преступности. И такой путь масштабного финансирования образования куда лучше, чем вооружение себя.
@denis_pavlov
2 ай бұрын
США страдает от несправедливости прошлого. За рабовладение. Уйма проблем именно на почве расы. А рабство это изначально не либертарианство. Из-за этого у них граждансткая война была, где север был против рабства, а юг конечно же за. Либертарианство подразумевает насилие для самообороны. Поэтому и оружие на руках это норм. Но это право это очень тонкий момент и тоже дорого обходится. Забота о людях это не либертарианство. Это не нужно и это сложнее всего объяснить россиянам, которые привыкли к плюшкам с советских времён. По теории это неверно, но оно требует жертв. Люди должны понимать, что они лишаются защиты, обретая права, которые дадут и другой уровень жизни и защиту одновременно. Более высокий уровень жизни это уже защита по определению. Но люди просят о защите, а государство этот запрос только и ждёт и на этот запрос даже толкает людей. Чтобы взять всё в свои руки, отняв право.
@ru7701
2 ай бұрын
@@denis_pavlov гос-капитализм - это зло. Так как кланы, воровство и т.д. Без вариантов. Но рынок, за свободу которого топят либертарианцы, - тоже зло! Так как между потребителем и поставщиком влезает третий - цифровые платформы (ученые/блогеры/программисты/инвесторы). Последние помещают потребителя в свои цифровые интерфейсы, что позволяет им завысить цены и при этом свести в ноль маржу поставщика. Беднеют и народ и бизнес, а жируют эти 5%. Паразитизм по либеральному. Капитализм наблюдения. Цивлизационый и экономический тупик.
@denis_pavlov
2 ай бұрын
@@ru7701 фиктивщик? Может посредник? Свободный рынок всегда будет стремиться к их выдавливанию. Как раз в вмешательство государства это делает невозможным.
@user-ng7rz8te7p
3 ай бұрын
Отвратительная лекция 10 минут повествования, 50 минут бесталанного НЛП *Не хейтер светова/либертарианства. Специально искал инфу чтоб узнать про либертарианство подробнее
@memeoverlord-pz5ns
6 ай бұрын
Светов - "Коммунизм никогда не работал." Господин Светов, коммунизма еще никогда не было, был социализм. А где анархо-капитализм работал? Нигде? Выходит тогда и ан-кап не работает, и Светов занимается фигней.
@srhrsbstgyhv4812
2 ай бұрын
Анкап слишком молодая идеология, у неё правда нет ответов на многие вопросы. А у коммунистов есть ответы на эти вопросы, только эти ответы намешаны с кровью. Коммунизма никогда не было, потому что его невозможно построить. Нужно перепрошивать природу человека, саму его суть, его стремление к конкуренции и борьбе за выгоду. Либертарианство отвечает на эти человеческие позывы, а коммунизм мы уже пытались строить, ничего хорошего не вышло
@memeoverlord-pz5ns
2 ай бұрын
@@srhrsbstgyhv4812 Анкап новая идеология?! Британская Ост-Индская компания - учреждена в 1600 году. Капиталисты как-то смогли убедить людей что Бога нет, и что монархия не работает, почему коммунисты не могут также изменить образ мышления человека?
@Ateism.
Ай бұрын
Пхахпхп,ты серьезно? Он имел ввиду что он никогда не работает, потому что коммунизма не было.В США либертарианство в 1700х,и да я знаю что капитализм появился тоже в 1700х,но все же
@memeoverlord-pz5ns
29 күн бұрын
@@Ateism. "Коммунизм не работает" и "коммунизма не было" это два разных утверждения.
@masterset2432
Жыл бұрын
Второе заблуждение Светова это то что рынок доброволен сам по себе. Рынок доброволен только если на нём не дейсвтуют три принципа власти. Человека можно склонить к нечестной сделке тремя способами: обманом, угрозой насилия и неравенством ресурсов. Если у одного человека есть вагон еды, а у другого только голая жопа то их "свободной ненасильственной сделкой" станет продажа хлеба за корку хлеба. Потому что жить то хочется, а жрать нечего. Так что ДА. Либеры защищают интересы богатых. А "анархо-капитализм" звучит как мирная война. Не может быть анархо и капитализма в одном месте. Если у кого-то больше ресурсов, он будет принуждать окружающих экономически. А к экономическому ресурсу сразу подтянутся и силовой и информационный. Все адепты швятого рыночка напрочь отрицают что есть другие способы сделать сделку не честной, кроме прямой угрозы насилия. В итоге их идеи на практике нежизнеспособны.
@masterset2432
Жыл бұрын
продажа жопы, разумеется. опечатался
@user-if8en9qs8f
Жыл бұрын
Если ты в силу своей тупости и немощности не можешь сделать для общества ровно НИЧЕГО полезного, то ты и захочешь, чтобы те, кто делают для него действительно что-то полезное начали делиться. Конечно они тебя принуждают идти к ним на коленях - ты просто иначе прокормиться не можешь и являешься, в сущности, простым тупым отростком, лишним членом общества.
@leroybrown9407
9 ай бұрын
ставить "неравенство ресурсов" в один ряд с обманом и угрозой насилия... сейчас бы обвинять объект
@kiemugen9830
9 ай бұрын
еблан эта практика уже работала в америке, а где не работала оказывалось что "силовым и информационным ресурсом" внезапно было государство, и блять лучше сто раз быть обманутым мошенником, потому что его-то как раз можно и засудить, а что ты блять сделаешь государству, которое замораживает и лишает людей пенсий?
@ru7701
9 ай бұрын
Справедливый пункт критики. Светов забыл или просто не в курсе информационной асимметрии. Сделка на рынке справедлива только если в нее не влез фиктивный игрок и это не только и не столько про государство сколько про отделы маркетинга и продаж в компаниях. Михаил говорит, что либертарианцы жестко за свободу. Беда в том, что недостаточно жестко: нужно еще уметь в рамках идеологии разбираться с компаниями. Пока же он лично компании только защищает.
@intellectualuser2244
Жыл бұрын
В России было 30 лет благополучия правления Александра III.
@lebed-lev
10 ай бұрын
С цензурой в СМИ и запретом независимого образования в универах🧐
@composerandreykudryavtsev7690
7 ай бұрын
Александр III царствовал в 1881-1894 - всего 13 лет. Его отец Александр II - в 1855-1881 - всего 24,5 года
@masterset2432
Жыл бұрын
Когда Светов рассказывает что россиян бьют дубинками потому что они не вооружены, а в США политик ниогда так не поступит потому что у него "на подкорке зпасиано что это вооруженные люди" я вообще офигеваю. Мало где так жёстко давят не то что протестунов, а даже рядовых негритят просто вышедших в баскет сыграть, как в США. Именно потому что там менты знают что любой может быть вооружен. Поэтому они там сначала стреляют, а потом уже разбираются. Именно поэтому государств всегда зверствуют там где люди партизанят - если любой может быть врагом, надо его подавлять не задумываясь и заранее, выжигать напрочь. Поэтому напалмом заливали джунгли и сжигали целые дервени с детьми. Если у Светова такой идеал жизни... ну я умываю руки.
@user-if8en9qs8f
Жыл бұрын
Потому куда проще будет жить без государства, согласен.
@liberty_warrior
Жыл бұрын
Не помню, чтобы кого-то били или стреляли, когда были демонстрации BLM.
@user-zo8hm5qd8o
Жыл бұрын
Ну, давайте вспомним, что коммунисты в Кампучии кирками убили пару миллионов людей. Миллионы были уничтожены в ГУЛАГ, китайские коммунисты миллионами уничтожал "буржуев" и т.д. и т.п. Были бы все эти люди вооружены, ситуация могла бы быть другой. США не идеал свободного капитализма, это факт, но самая низкая преступность в тех Штатах, где самый высокий уровень свободы владения оружия.
@Psypsypsypsy
9 ай бұрын
@@user-zo8hm5qd8oНеполживый Беспруфович.
@ru7701
9 ай бұрын
Да, справедливая критика. Либертарианцы правильно говорят, что бюрократия - зло, т.к. это такие же как мы люди. Но он забывает, что бюрократия возникла не на пустом месте: о людях нужно заботиться во всех смыслах, причем принципиально о всех людях, а не только о умных и способных к всяким рефлексиям. Поэтому в более-менее либертарианских США очень плохое образование. И... нет толку от оружия на руках если рядом с тобой чистый неуч. Этому нечего терять и думать нечем. Т.е. оружие - не ответ. И ответа у либертарианцев пока нет.
@masterset2432
Жыл бұрын
Как он блин ухитряется в одном предложении запихивать "свободу" и "надо понимать что можно, а что нельзя". Степень свободы - это степень того что ты можешь сделать. Агрессивное насилие, обман и приватизация ресурсов должны сдерживаться не принципом "а давайте так не делать и для того чтобы это обеспечить бить всех кто делает как нам не нравится". Они должны сдерживаться тем что делать так будет просто не выгодно или вовсе невозможно. А так - делай что хочешь. Просто делать херню ты будешь себе в убыток.
@user-zo8hm5qd8o
Жыл бұрын
Сейчас вы только солидаризировались со Световым. Принуждать кого либо к тому, что тому не выгодно и не надо, может привести к последствиям намного превышающим выгоду от насилия, если люди это понимают и они не самоубийцы, то они так не делают.
@memeoverlord-pz5ns
6 ай бұрын
Потому что Светов думает как школьник. Когда человек мыслит субъективными понятиями типа "свобода" и "добро", в его голове не может быть ничего кроме каши.
@klophuyt
10 ай бұрын
Ужасная идеология
@tuberbork9116
9 ай бұрын
Этатист спок
@klophuyt
9 ай бұрын
@@tuberbork9116 клоуна порвало
@xilathalf
9 ай бұрын
Аргументы будут?
@sorosray
8 ай бұрын
@@xilathalfбудут. Это либертарианство фашизм. Надеюсь эту идеологию запретят и будут сажать ее адетов.
@xilathalf
8 ай бұрын
@@sorosray Что фашисткого в свободе?
@masterset2432
Жыл бұрын
Третья ошибка Светова в том что он считает коммунизм этатистской идеологией. Коммунизм это единственная реальная форма анархизма, ну или на мой взгляд скорее децентрализованного общества. Только распределением, РАВНЫМ распределением доступа к трём китам власти - насилию, ресурсам и информации возможно построить общество без угнетения человека человеком. А то что делают СССР и Китай не имеет с коммунизмом вообще ничего общества. Это типичный государственный капитализм, который ведёт естественным образом к тоталитарной модели. То что они сами называют себя коммунистами, ещё не делает их таковыми. Я тоже могу балериной назваться, но танцевать всё равно буду как слон.
@supp89966
Жыл бұрын
как победить в споре левака - просто дайте ему говорить и он сам обосрется, что вы и продемонстрировали в своих комментах, браво
@user-if8en9qs8f
Жыл бұрын
Коммунизм уже мне говорит что я должен делать со своей землёй, которую я взял из ничейного пользования, на которой построил дом и разбил огород. Именно коммунизм говорит мне, чтобы я эту землю отдал в общественное пользование, а со своего огорода накормил сразу всех, кто в силу своей бесполезности этому обществу не может прокормиться сам. Когда я договариваюсь с человеком, и он совершенно добровольно согласен работать на моём огороде за часть тех овощей, что мы по итогу получим, коммунисты начинают говорить об эксплуатации. Вот она, свобода по-коммунистически: возможность выбрать только то, что ТВОЕЙ идеологии не противоречит. Мне такое не нравится. Я не хочу жить с тобою в одной частной юрисдикции. Я хочу жить и торговать своими овощами. А вот ты и живи в своём коммунистическом обществе, в своей частной коммуне. А ко мне - ни ногой!
@liberty_warrior
Жыл бұрын
Чувак, дерзай! Главный принцип либертарианства - свобода ассоциаций и частные юрисдикции.
@user-zo8hm5qd8o
Жыл бұрын
Реальная форма анархизма не может быть коллективисткой в принципе, не зря все попытки построить коммунизм свелись к построению лагерной зоны. Анархизм индивидуалистичен по определению, а значит, при анархизме все не равны. "Анархо коммунизм" - это оксиморон.
@leroybrown9407
9 ай бұрын
коммунизм априори предполагает некоего распределятора и как его не назови - это и будет государство, от которого потом не убежишь
@user-gn...
7 ай бұрын
А Белград кто бомбил, почему про США молчишь, платят хорошо? Либеторианец, избирательный вы наш 🎉
@user-nk9vw2tc2d
4 ай бұрын
Ну конечно во всем виновата США, кстати а не ли югославское государство имело полномочия на гонения албанцев из Косово? Все то же повторяется по кругу унитарного государства которое имеет право на угнетания гражданского общества. Я не пытаюсь оправдать США. Но Михаил восхваляет США не как "страх всея мира". А как оплота той самой свободы чего либертарианцы добиваются
@SeverusSnape74
Ай бұрын
Видос 2020
@skywillfindyou
Ай бұрын
"Стабильность бывает только в нищите" Какой дебилизм.
Пікірлер: 132