Jest to moja ulubiona dystrybucja. Stabilna, nic się nie dzieje. Wiem, że włączę komputer i wszystko działa. Żadnych przykrych niespodzianek. Kiedyś eksperymentowałem z innym distrami. Teraz chcę tylko, żeby sprzęt działał. Nie mam czasu na naprawie systemu, zwłaszcza po pracy, kiedy chcę odpocząć.
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
Ja ci się wcale nie dziwie mint to dobry system
@proboszcz44
Ай бұрын
mialem minta i bylo z nim wiecej problemow niz z fedora
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
No i masz :) Co człowiek to opinia. Ja z kolei na fedorze miałem ze wszystkim sodomię i gomorię. Mint, Debian, Suse i cała reszta totalny luz. Jak nie stworzyłem problemu, to go nie było. Cała ta krutka rozmowa jest fajnym dowodem na to, że nim więcej róznych distro tym lepiej.
@ReadGospelOfJohn
Ай бұрын
No i RMS miał rację - trzeba będzie się odobrazić i zacząć myśleć o wskrzeszeniu Hurda :D
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
FSF chyba się nie bardzo śpieszy z hurdem niestety :(
@ReadGospelOfJohn
Ай бұрын
@@MakeLinuxSimple Hurd chyba został porzucony. Ostatni update był 8 lat temu. No ale czasem jak przypięli to i trupa można wykopać ;) choć nie wiem czy to w sumie nie byłoby gorsze od tego co jest.
@jakubmokrosinski5039
Ай бұрын
Z tego co wiem, to nowy mint ma działać na jądrze takim na jakim aktualnie pracuje ubuntu. Obecnie Mint miał swoje kernele, a teraz ma się to zmienić. Nas, jako społeczności Mint, raczej problem z długoletnim wsparciem raczej nie dotknie. Z drugiej strony może i lepiej, że swoimi kernelami będą zajmować się deweloperzy danych systemów, a nie jedna scentralizowana organizacja. Owszem, doda to pracy poszczególnym deweloperom i może spowodować, że systemy będą mniej stabile. Z drugiej strony może dojść do sytuacji, że będziemy mieli możliwość wyboru najnowszego jądra. Dla mnie to plus, bo jeśli nie pasuje mi to co jest w Fedorze, mogę sobie zainstalować równie świeże debianowe. Może też dojść do sytuacji, w której jądra nie będą wymienne i tego z fedory nie użyjesz w Ubuntu. To jednak może też mieć taki skutek, że same systemy będą dużo stabilniejsze jednak. Owszem, może doprowadzić do sytuacji w których na Suse jakieś urządzenie będzie działać, a już na Mint nie. To jednak wydaje mi się być bardzo marginalnym problemem nawet teraz. Mint ma stare jądro (bodajże 5.15) czyli jakieś kilka lat za tymi aktualnymi. A jednak większych problemów ze sprzętem nie ma. Nie zapędzałbym się również w stwierdzenie, że wróci dystrybucję do czasów klepania w konsoli. To akurat nie zależy od jądra, ale od nakładek graficznych. Tych jest obecnie tyle, że 99% rzeczy można zrobić z poziomu GUI. Konsola jest tylko miłym i dość potężnym dodatkiem. Spokojnie można sobie poradzić ze systemem usuwając z niego terminal w ogóle. Nie grozi nam więc regres w tym temacie. Za daleko to zaszło, aby było w stanie wrócić. jedynie co nam tak na prawdę może grozić to to, że pojawią się wersje lepsze i gorsze tego samego jądra. Na dodatek mogą występować różnice w zarządzaniu nimi. Wyobrażacie sobie sytuacje, że na jednym systemie polecenie "ls" działa, a na drugim nie? Troszkę byłoby to nie fajne. Choć nie wiem, czy to również nie są zbyt daleko posunięte wnioski.
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
No właśnie jestem pełen obaw, że twoje wnioski mogą nie być zbyt daleko posunięte i obym się mylił
@l4nc
Ай бұрын
Nie jestem w stanie sobie wyobrazić że mint zrobi coś zupełnie własnego, nie będące forkiem, czegoś starego gnomowego. Z jądrem to może się tak zdarzyć że ls zostanie zastąpione nową wersją choćby rustową lub jakaś extra. Teoretycznie z officjalnego kernel org każdy może sobie wziać źródła i skompilować co chcę. I tu owrót to posta @TomekRz
@TomekRz
Ай бұрын
wgl to wszystko w dziwna strone idzie. Nalezalo by sobie zadac pytanie dla czego programisci - wrzucajac zrodla na gita i inne serwery - nie pisza czegos w stylu: ej. do kompilacji ze zrodel musisz miec te i te biblioteki, taki i taki kompiler. Nie - mechanizm musi byc inny: - musisz 60 razy puszczac kompilacje i na podstawie bledow wertowac np synapticiem repo i szukac (nie zadko strzelajac) pakietu ktory zainstaluje brakujace skladniki. Ide o zaklad, ze wtedy Ci co by chcieli uzywac linucha i byli by w stanie przy dzisiejszych prockach poswiecic te 20 minut na kompilacje sami by sobie ogarneli soft, gdyby byl opis step-by-step. Zamiast tego programisci pisza: masz flatpaka, masz snapa itd... sciagnij i uzywaj. I to tez jest spoko. Ludzi ktorzy zrezygnowali z OS-a szklarzy przybywa caly czas i udostepnienie im binarek do uzycia "na juz" jest ok. Ale jak juz siedzisz troche na tym systemie, to sila rzeczy po roku - dwoch juz znasz ten system i ogarniesz sobie temat, zeby skompilowany soft podstawic sobie do menu z apkami. Co mi po tym, ze wystawiaja zrodla, skoro ani nie masz pojecia jak z tego binarke zrobic, bo musialbys byc umoczony w programowanie, zeby wiedziec czym to ruszyc, ani za bardzo sami nie pozostawiaja wyboru w stylu: masz tu zrodla zrob sobie z nich binarke tak i tak a jak Ci sie nie chce , to dajemy Ci link do flatpakowni, czy tam innego snapa. Tymczasem jest niewiele dobrze opisanych pod tym katem repo ze zrodlami. Przypadek???? No ja wiem, ze freecad ma dobrze opisane wszystko, raw therapy kompilowalem...tez z opisu - poszlo bez problemu. I to chyba nie do konca jest prawda ze w dzisiejszych czasach to sa tak szybkie kompy, ze wszystko smiga "od szczala" bez roznicy czy masz binarke skompilowana, czy jakis flatpak, czy inny format, bo jest roznica i to spora w predkosci jak sie korzysta z takiej kobyly jak freecad skompilowanego u siebie, a freecad z appimage. Skutkiem ubocznym tego upraszczania tez sa te chore wojenki w stylu: wy ze snapow to glupki, a z appimage jeszcze wieksi. I w tle tej aferki przychodzi gosciu do ssh i pisze backdora - nikt tego nie widzi , bo wszyscy sa zajeci wojenka. No i czegos jeszcze tu nie rozumie, bo skoro ja - kowalski - czym bardziej poznaje ten system i widze zalety i duzo uproszczen przez uzywanie konsoli, to czemu programisci nie sa w stanie z automatu wygenerowac pliku z zaleznosciami do ukonczenia powodzeniem kompilacji?. Przeciez dla nich to sekunda roboty. No to tym tokiem myslenia mozna isc w dyskusje...czy rzeczywiscie mamy wybor? czy mamy miec tylko wrazenie ze go mamy? No bo otwarte zrodla mamy, ale nie kazdy jest programista w kazdym jezyku i nie kazdy wie co tam do konca jest i co z tym zrobic jak juz je pobierze.
@l4nc
Ай бұрын
Masz wolność korzystania z darmowego systemu i zachowania milczenia w sprawie xD dlaczego chcesz posiadać wiedzę tajemną zbliżoną do corpo devów? dlaczego chcesz kompilować i niszczyć środowisko zamiast użyć flatpaka i jego magicznych odpowiedników? Masz różne dystrybucje, przeważnie różniące się tylko tapetą pulpitu i tymi słynnymi kolorkami, a na 99% pytań dostaniesz odpowiedź zainstaluj flatpaka. Nigdy przecież nie będzie to działać tak samo jak skompilowane bo niby flatpaki mają być dodatkowo obciążone sandboxowaniem z jakimiś tam zabezpieczeniami. dlatego nie wysadzą systemu natomiast takie źródełka mogą coś popsuć - PR niezawodnego distra. Jesteśmy przygotowywani na zmianę jeszcze rok, dwa? jak wayland ucichnie zacznie się następne wprowadzanie jedynego slusznego immutable. Bo przecież i tak wszyscy używają flatpaków.
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
Do tych komentarzy @TomekRz i @I4nc to trzeba wloga zrobić za dużo pisania, a i jest tu sporo racji
@kovalsky7620
Ай бұрын
Toś mnie Panie zastrzelił tą standardowością 🤣 Coś w tym jest ... ostatnie 2 lata mam 19 calowy monitor Dell-a za 50 PLN i jeszcze kilka rzeczy by się zgadzało😁. Pozdrowionka
@MakeLinuxSimple
Ай бұрын
Czytam komentarz ... potem spojrzałem na twój nick 🤣🤣🤣 ... padłem. Mój monitor też pamięta bitwę pod grunwaldem.
@AS_Cronos
27 күн бұрын
Ech, już parę lat temu czytałem artykuł o tym, że ludzie od kernela zaczynają walkę z "merytokracją", czyli - uwaga - odwieczną praktyką zatrudniania osób merytorycznych. Czyli zespół zatrudni osoby nietechniczne, które będą się zajmowały kolorkami, ładnymi nazwami itp guanem, bo na programowaniu się nie znają, ale pewnie mają swoje zaimki. Swego czasu gdzieś na Reddicie wspomniano nawet o manifeście na ten temat, ogłoszonym przez jakąś aktywistkę (może aktywistę) trans, a podpisanym przez córkę Torvaldsa, zatem idea ma silne poparcie. Ja w tym wszystkim stwierdzam, że jednak jestem staroświecko binarny, a zamiast zaimków domagam się szanowania moich liczebników: 0 i 1 :P
@MakeLinuxSimple
27 күн бұрын
TL DR O upadku merytokracji będę mówił za jakiś czas na odysee. O człowieku nie wiem kim jesteś ,ale znajdę cię i postawie ci piwo. Ostatnie zdanie komentarza "Ja w tym wszystkim stwierdzam, że jednak jestem staroświecko binarny, a zamiast zaimków domagam się szanowania moich liczebników: 0 i 1 :P" Padłem
@AS_Cronos
27 күн бұрын
@@MakeLinuxSimple Do usług 😎 A tekst dawno mi się wymyślił. Czasem go rzucam w formie "Nie jestem binarny, jestem heksadecymalny", też z liczebnikami.
@MakeLinuxSimple
26 күн бұрын
@@AS_Cronos Zajebiste :)
@TomekRz
Ай бұрын
mint to juz chyba wszystkich przyzwyczail, ze rewolucja jest dodanie kolejnego programu TV do tej apki od iptv. Ale tego ruchu ze zmiana zapisu sources.list, to juz kompletnie nie czaje. Narazie to jescze dziala na szczescie po staremu. Ale juz widze, jak ktos sobie to instaluje i zaczyna "kopiuj-wklej" z netu dodawac ppa, bo jakis opis znajdzie sprzed 3 lat
@ReadGospelOfJohn
16 күн бұрын
Tak po kilku tygodniach użytkowania Minta22 mogę powiedzieć, że jak dla mnie największym problemem okazała się wersja Pythona3. Mint22 zawiera Python3 w wersji 3.12.3 - ta wersja jest zbyt wysoka dla aktualnych dostępnych paczek FS-UAE. Musiałem się przesiąść na wersję przenośną, a to miało efekty uboczne. Nie od razu zaczęło to wszystko działać.
@MakeLinuxSimple
16 күн бұрын
Z samych waszych komentarzy robi się niezła baza wiedzy, dzięki za komentarz :)
@marekk2519
Ай бұрын
Ale gtk 2,3 jest dalej dostępne. Upgrade'owałem 21 virginia do 22, bez błędów choć to mate, dla którego nie wyszedł update. A to, że dążą do likwidacji fragmentacji, to jasne. Do 2027 będzie jeszcze spokojnie. Później zostanie Fedora, Arch, Debian, Ubuntu, OpenSuse (chociaż i tu zaczynają się przepychanki). Końcowo RedHat, Ubuntu, Windows... Ale to już ruskie będą jechać na nas, także komputery nam do niczego będą :D
@mariuszc.1292
8 күн бұрын
Dystrybucja fajna. Mam jednak problem z kartą WiFi Tx55e. Nie działa karta wifi ani bluetooth. Z poradników na sieci nie potrafię wywnioskować nic rozsądnego. Czy byłbyś w stanie pomóc ogarnąć temat?
@MakeLinuxSimple
8 күн бұрын
Dobra podeśli na maila kontaktowego kanału linki do tego co czytałeś Sprawdziłem manual do tej karty wifi / blutooth chipset to intel 6 Powinno to być obsługiwane przez kernel od 5.14 w górę. Więc łączymy po kablu instalujemy najnowszy możliwy krenel z repo lub xanmod.org/#main_features Idąc dalej Jedna z tych komend poda dokładny chipset twojej karty lspci lspci -k | more lspci | less lspci | grep -i intel lspci | grep -i broadcom lspci | grep -i wireless Teoretycznie hipset bluetooth i wifi powinien być tego samego producenta Potem zaczniemy myśleć. Mam nadzieje, że nie skończy się kompilacja
Пікірлер: 36