Toutes les entreprises parlent de neutralité carbone sans jamais évaluer les puits Ça leur évite de dire de combien elles doivent baisser Et elles n'évaluent pas les surfaces nécessaires, l'énergie nécessaire ni le financement nécessaire
@laurentcorrigou1591
6 ай бұрын
tout est dit, même air france a expliquer qu'ils pouvaient devenir vert
@gustaveflorida4835
5 ай бұрын
Tout va ce régulé naturellement
@lemondedeliamtran
6 ай бұрын
Bien
@laurentcorrigou1591
6 ай бұрын
Comment améliorer un problème, on change son nom, comme cela tout va mieux. Cela s'appelle la communication, cela ne change rien, mais c'est top
@rogergagnon8110
6 ай бұрын
Vous avez aperçu combien de barils de pétrole à la conduite de véhicules de toutes sorte: De la voiture, l'avion, le navire, etc.. Je n'en ai vu AUCUN. Le pétrole le problème? haha Tous ces panels dit écolos sont les pires consommateurs de la planète. Vous m'expliquez
@Yayo3105
6 ай бұрын
Comment ça "aucun baril de pétrole aperçu à la conduite de véhicules"? Ce message n'est pas clair du tout
@rogergagnon8110
6 ай бұрын
OUF.. Retour en classe svp..@@Yayo3105
@rogergagnon8110
6 ай бұрын
Près de 50% des lecteurs n'arrivent pas à comprendre un texte ou l'interprète selon leurs orientations personnelles. Même les enfants de 10 ans le comprenne. Testé@@Yayo3105
@rogergagnon8110
6 ай бұрын
Ça va mal.. Et vous tentez la préservation.. Le doute s'accélère@@Yayo3105
@rogergagnon8110
5 ай бұрын
Yé tu arrivé?@@Yayo3105
@futurorganisation3536
6 ай бұрын
Si vous considérez le pétrole d'énergie dense en comparaison du gaz méthane, alors ceux qui veulent séquestrer et stocker du carbone, pour que leur projet est un réel impact devraient plutôt nous vendre une forme plus dense que le CO2 et considérer pas seulement l'espace terrestre. Le CO2 nourrit l'algue, qui nourrit le poisson végétarien, qui nourrit le poisson carnivore qui nourrit le poisson des abysses, et donc tous concentrent le carbone qui en situation de surplus peuvent être stockés dans un puits de pétrole. Sauf qu'actuellement avec les eaux usées rejetées en mer, celle-ci peut tout au plus suffire épisodiquement à oxygéner la prolifération d'algue et rien pour les poissons. L'électrolyse de l'eau produit de l'dihydrogène H2 utile à l'économie et le dioxygène O2 utile à l'environnement marin.
@Yayo3105
6 ай бұрын
la chaîne de production du dihydrogène a un très mauvais rendement. Il vaut mieux utiliser directement l'électricité, en la stockant dans des batteries, plutôt que de passer par l'électrolyse de l'eau, puis la compression, voire la liquéfaction, le stockage, puis l'évaporation, et enfin la conversion dans la pile à combustible. Dans un monde en contraction énergétique, on évite d'en gaspiller.
@pierrecornu114
4 ай бұрын
Quelle différence avec un plateau TV! Une chercheuse qui reconnaît ne pas pouvoir répondre à une question! Un plaisir cette modestie plutôt que répondre n'importe quoi, ce qui est "très à la mode"! Respect!
@lydiaabout9880
6 ай бұрын
Rien n’est SIMPLE, merci infiniment à toutes les bonnes volontés qui tentent courageusement de faire avancer et aboutir tant bien que mal des problématiques complexes !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Пікірлер: 16