А є якийсь рух у бік забезпечення засобами з мультиспектральними димами? Дим із ТДА прозорий для тепловізору (не знаю, як дим гранат, шашек)
@user-777-luty
2 ай бұрын
Не чув, хоча, наприклад, димова завіса, що має високу температуру (дим з білого фосфору) або містить якісь спеціальні частинки, в принципі буде приховувати тепловидільну ціль за нею. Тому треба вивчати начинку димів та перевіряти. Ти ж розумієш, що у нас два роки тому в цій площині взагалі питання не стояло. Бо зазвичай дуже часто в воєнній сфері будь- які новації починають обговорювати/опрацьовувати/створювати/перевіряти/впроваджувати лише після певних подій та глибинного аналізу. Візьми історію хоч з ударними бпла, хоч з fpv, хоч окопними РЕБами... А взагалі засоби інфрачервоної протидії застосовуються на "літунах", кораблях, бронетехніці, наш український комплекс оптико-електронної протидії (КОЕП) це "Варта", тому на тактичному рівні, мабуть, використовувати для омани різні теплові, навіть саморобні, ловушки, а для нічного режиму , кого стосується, мати відповідну "теплову гігієну" щодо маскування ну і все ж таки перевірити свої штатки , що є на позиціях, бо у нас дофіга є " союзного гріву", тому треба перевірити ті , де є фосфор в складових начінки
@eugenmusiker6264
2 ай бұрын
Через скільки пострілів з Ак втрачається точність ураження цілі,?? ,( ну, наприклад ПКМ заміну ствола треба робити до мах400 пострілів),,Скільки дозволяється робити підряд пострілів з РПГ- 7,??
@user-777-luty
2 ай бұрын
По РПГ от 250...По АК , є на ствол є на механізми свій ресурс, погугли, є в інеті куча Настанов на все. А взагалі таки питання актуальні лише на ВКК, щоб знав коли ствол міняти, на все інше, особливо РПГ, це так умовно. Дай Боже щоб гранатометник в бою зробив хочаб 10 пострілів
@eugenmusiker6264
2 ай бұрын
@@user-777-luty ,,я мав на увазі не ресурс Ак, а точність попадання, Коли в тім же MG міняють ствол, тому, що втрачається точність, то логічно мабуть, що і в Ак, коли вистріляти інтенсивно три магазини буде теж саме,,А по РПГ, то просто скільки підряд дозволяється зробити пострілів, щоб не розірвало ствол,,
@user-777-luty
2 ай бұрын
@@eugenmusiker6264Калаш до 180 "непреривних" щоб сказати йой, тобто 6 магазинів, а в звичайному бойовому режимі дофіга, втомишся стріляти
@Nikita_Yezerskyi
2 ай бұрын
Є питання: якщо діє мала піхотна група (нехай 5 чоловік) і треба відходити на другу лінію. І застосування аерозолю в цьому випаку часом не буде чимось в стилі "привіт, я тут, стріляй сюди?".
@user-777-luty
2 ай бұрын
Цікаве питання. Справа в тім, що треба розуміти, як саме група діяла з самого початку, чи використовувала АЗ для вчинення маневру лише над собою, чи також був відволікаючий ще десь в іншому секторі/секторах. По-друге, правильно запакована група повинна була діяти при так званому коридорі у часі та мати відповідне оснащення , по-третє, час, який треба буде групі для завершення свого маневру не розтягується на години, якщо операція дійсно готовилася, по-четверте, що з димом що без треба мати погляд зверху, бо з горизонту ти не можеш ідентифікувати де саме дим, щоб могли навести підари наприклад свій мінбатр чи арту.....по-п'яте, при таких умовах з димом 💯 краще чим без нього
@user-777-luty
2 ай бұрын
Друже Микита, ти десь воюєш, чи це чисто підтягуєш свої знання? Просто мені цікаво, чи те що я роблю хоч трохи дає +?? Хоч десь? Бо АПД тут також має сенс
@Nikita_Yezerskyi
2 ай бұрын
@@user-777-luty Поки не воюю, матеріали точно потрібні. Контр снайпінг, аерозольне маскування поки ніде в підручниках з загальновійськової тактики не зустрічав хоч в якихось деталях крім невеличких згадок. Просто я готуюсь до того, що в умовах коли доведеться бути мобілізованим, то найпідкованішим при виконанні завдання в підрозділі буду я, бо ілюзій стосовно підготовки особового складу в мене нема. Якщо в нас в КПІ є проблеми з освітнім процесом, то в лавах армії ще гірше. Тут я не сумніваюсь.
@Nikita_Yezerskyi
2 ай бұрын
@@user-777-luty Я зрозумів, що бути воюючисм військовим-це окремий фах з дуже специфічними знаннями. І тут дуже важливо зрозуміти, що взагалі відбувається і логіка процесу яка. Бо кожна помилка може бути фатальною. І на якийсь умовно тиловий фах розраховувати не варто, бо 1 наказ і ти штурмовик.
@user-777-luty
2 ай бұрын
@@Nikita_Yezerskyi так, ти правий, як і в будь якій справі треба бути фахівцем, бо не можна вирішити задачі по геометрії/математиці/фізиці.. , якщо не знаєш відповідних формул та як їх застосувати. По-друге, лише врахувавши похідні для нашого щасливого майбутнього (це коли реально "можна видихнути"), а саме: 1. Розвал московії на мінімум 5-6 частин, 2. Позбавлення кацапів ядерного статусу, 3. Ми в НАТО/ТАТО/серйозному блоці, 4. Прибрати можливість у рашки бути "бензоколонкою", щоб тупо за рахунок сировини набивати бюджет, 5. Три покоління, як у німців, спокутують своюї гріхи..., от - ЛИШЕ ТОДІ МОЖНА "розслабитись", А тому нас врятує лише швейцарська модель розбудови стратегічної оборони, а вони ще й досі будують фортифікації.... І Це те що нам підходить, і хто цього не розуміє приречує себе на майбутній "неуспіх"....
Пікірлер: 16