Je me suis cassé la tête à lineariser cos(x)^11 ( c’est très très long…) pour au final aboutir au même résultat. L’histoire de symétrie ne m’est pas venue en tête
@MohammadBousnina
4 ай бұрын
Car oui cosx+sinx= √2cos(x-ℼ/4)
@prepa-maths
4 ай бұрын
c'est une très bonne idée à condition de voir l'idée de plus haut , les calculs ne sont pas nécessaires , cela reste plus long que l'autre méthode mais ça peut aller très vite quand même.
@bertrandbrodeau2372
4 ай бұрын
Je ne trouve plus la vidéo sur la linéarisation postée samedi matin. Pourrait-on, s'il vous plaît, la revoir si jamais elle a été supprimée, car cette linéarisation fait intervenir des choses peu 'visibles' ensemble comme les formules d'Euler et le binôme de Newton. Merci d'avance cher professeur.
@bertrandbrodeau2372
4 ай бұрын
Je ne trouve plus la vidéo sur la linéarisation postée samedi matin. Pourrait-on, s'il vous plaît, la revoir si jamais elle a été supprimée, car cette linéarisation fait intervenir des choses peu 'visibles' ensemble comme les formules d'Euler et le binôme de Newton. Merci d'avance cher professeur.
@prepa-maths
4 ай бұрын
Bonjour, je ne sais pas pourquoi elle a disparu , j'ai du faire une mauvaise manipulation, la revoici : kzitem.info/news/bejne/rYGksqVvgJObgZw
@bertrandbrodeau2372
4 ай бұрын
@@prepa-maths Vous me faites plaisir !
@Μαηι
4 ай бұрын
Pourquoi la puissance impaire est-elle importante pour conserver le signe de ... 0 ?
@prepa-maths
4 ай бұрын
pour que (-sin(x)-cos(x))^11=-(sin(x)+cos(x))^11. Si on intègre avec des puissances paires,l'intégrale ne peut faire 0 par positivité stricte. exemple intégrale de cos^2(x) .
@michelbernard9092
4 ай бұрын
Il me semble de mémoire que que ch(x) + sh (x) = e^x d'où I= (e^(22π) - 1)/11
Пікірлер: 11