Можно было б затвор погуманнее деактивировать, + в стволе не шпильку ставить а оставить возможность досыла и выброса учебного патрона. От этого макет бы выиграл.
@ЯрославЛавров-р4й
7 жыл бұрын
Был хороший карабин, а сделали просто набор запчастей. Жаль. Дурацкие законы.
@НетолерантныйКомсомолец
8 ай бұрын
Если бы не эти законы то раза в 3-4 увеличились бы теракты, чем сложнее приобрести оружие тем лучше.
@ВасяПупкин-ш8х2д
7 жыл бұрын
А какие на АК нужны инструменты???
@Fonarny_gid
4 жыл бұрын
Скс- не парадное оружие.то,что ложе такое красивое- это его на заводе почистили и перелакировали предпродажно. Стебель затвора с затвором так же окрасили в черной цвет, так все сксы должны быть палированные затворы
@sergeiivanov1904
7 жыл бұрын
Что б снять усм надо ,что бы спусковой крючок стоял на предохранителе.
@НетолерантныйКомсомолец
8 ай бұрын
В смысле " в отличии от Калашникова"? Калаш как бы тоже руками без инструментов разбирается, при неполной разборке.
@AiLiHong
7 ай бұрын
Так об этом и речь. СКСу не нужны инструменты для полной разборки, разве что, нагельный винт выкрутить.
@НетолерантныйКомсомолец
7 ай бұрын
@@AiLiHong ну там сказали, чтоб газовую трубку снять, не нужны инструменты, в отличии от Калашникова. А на АК как раз все это руками делается.
@AiLiHong
7 ай бұрын
@@НетолерантныйКомсомолец Ну, если Калашников не ушатан, то придется воспользоваться либо пеналом, либо плоскогубцами, либо еще чем то. В противном случае пальцы в кровь, сорванные ногти и испорченные нервы. )))) На новом, флажок повернуть без инструмента практически вообще не возможно. )))
@flyingarrow6672
5 жыл бұрын
нет на ружейных ложах никакого лака что за чушь. Их пропитывают маслом и полируют. Лак же тупо просто растрескается и облетит.
@drugl9625
7 жыл бұрын
привет. какая цена раритета. я б купил.
@gennadiirusskih4715
6 жыл бұрын
Я стрелял из СКС Калашу уступает только боезапасом,а прицел превосходит
@KLOTIK52
Жыл бұрын
Калаш выиграл у СКС только из-за того, что-то проще в производстве- он штампован, а СКС фрезерован.
@rust_fox
11 ай бұрын
Если не ошибаюсь СКС с 49года...
@AiLiHong
11 ай бұрын
Что с 1949? Разрабатывать Сергей Гаврилович начал в 1943. Первые образцы появились в 1944. Окончательно разработан и прошел испытания в 1945. На вооружение принят в 1949.
@rust_fox
11 ай бұрын
@@AiLiHong @AiLiHong добрый вечер/день/утро/ночь. Не спорю, разработан карабин в 45, но только "экспериментальная" партия поступила в том году, в последствии карабин допиливался аж до 49го, соответственно уверен, что ваша ммг не 45г., а годов 51-53., А СКС-45 это общее иностранное "название"
@rust_fox
11 ай бұрын
@@AiLiHong я спорить не собираюсь, самому очень нравится сей аппарат, даже больше чем Драгунова (из полуавтоматических).
@AiLiHong
11 ай бұрын
@@rust_fox нормально же общаемся) А вообще история карабина начинается с 1941, и с образца под 7.62х63R, я не описался и не опечатался.
@rust_fox
11 ай бұрын
@@AiLiHong =) я бы сказал с 41го был батя СКС'а, и если не "форс-мажёры", думаю данный карабин уже в 43м встал бы на вооружение и это сыграло сильную роль в Великой Отечественной.
@ВОРОН-в3ц
8 жыл бұрын
Подскажи скс лучше от молота или ижевский ?
@AiLiHong
8 жыл бұрын
+VORON - Молот как таковой не делает СКС, он переделывает из боевого методом опила прицельной планки до 300 метров, удаление штыка, и криминалистический штифт. Выбирая СКС надо смотреть каждый конкретный ствол, в идеале отстрелять. Т.к. могут попасться "парадные" варианты с минимальным настрелом, как и учебные ушатанные в хлам.
Пікірлер: 24