Миллионы охранников, коллекторов, ментов не дадут соврать - рыночная экономика работает без всякого принуждения, она экономна и эффективна)
@kseniamania
Жыл бұрын
Это уже социальные последствия из-за недоверия в обществе: и другим людям, и институтам
@НеуказаноНеуказано-п4ч
Жыл бұрын
@@kseniamania о как) А откуда взяться доверию, если при капитализме человек с рождения видит вокруг себя чудовищное имущественное неравенство, которое никак не соотносится с вкладом человека в пользу общества?
@kseniamania
Жыл бұрын
@@НеуказаноНеуказано-п4чэто вы это видите. В мире есть и другой опыт жизни в рыночной экономике.
@ВалерийГринблат-в9д
Жыл бұрын
@@kseniamania766😢г🎉6❤
@АннаСеварева
Жыл бұрын
🎉s🎉s😊
@IboymanI
Жыл бұрын
Спасибо за ролик, давно в цирке не был
@tormozyk
Жыл бұрын
Пригласите Комолова или Сафронова, чтобы сбалансировать точки зрения на вопрос.
@rubrumastra4999
Жыл бұрын
Точнее, что бы они дали научный ответ, а не какое-то мнение.
@Надиване
Жыл бұрын
@@rubrumastra4999 что такое " научный ответ " ?
@eugenetallas6395
Жыл бұрын
Смотрел коммунистический Китай смотрел на истерику марксистов-сталинистов в комментариях, сделал уроки из развала СССР и не стал отменять элементы капитализма (при Мао тоже болел запретом частной собственности, но потом опомнился и взял себя в руки) в экономике и частный бизнес и за пол века стал первой/второй экономикой мира. Поэтому ребята, учится лучше на чужих ошибках и не повторять их.
@ReptileKA
Жыл бұрын
Если рассуждать, что рынок сам порешает, и экономика будет существовать только ради выгоды, то мы очень быстро уничтожим дом, в котором живём. Заботится об экологии не выгодно, но если этого не делать, при таком гигантском уровне потребления, то задохнётся от мусора человечество.
@tripplemaycry
Жыл бұрын
А при СССР только и делали что заботились об экологии, а как же. Уничтожать собственный дом тоже не очень выгодно знаешь ли, почему над экологией и начали задумываться все поголовно, и "проклятые капиталисты" между прочим в первую очередь, Китай вон не особо экологией заботится, хотя тоже начинает понемногу.
@ReptileKA
Жыл бұрын
@@tripplemaycry так это же плохо, что не задумываются. Значит будем мутировать и адаптироваться под разную заразу.
@tripplemaycry
Жыл бұрын
@@ReptileKAВсе живое уничтожает среду вокруг себя, просто люди это научились делать в масштабах планеты, либо мы ее угробим либо сами себя.
@eugenetallas6395
Жыл бұрын
На экологии, знаешь ли, можно делать миллиарды зеленых. "Зеленая" энергетика, научные разработки по очищению океана от пластика, это если даже не говорить про эко-лоббирование, когда придумываешь легенду, что фрион разрушает озоновый слой и облагаешь налогом производителей охлаждающих систем, попутно выводя на рынок свои бесфрионовые холодильники, например. Или под шумок о человеческом влиянии на глобальное потепление, обязать промышленных гигантов покупать фильтры и проч., или тупо заниматься экологическим терроризмом, как "Гринпис", выбивая бабки из нефтегазовых гигантов. Мусорный бизнес чем тебе не доходный?
@АнтонМинаев-з5п
Жыл бұрын
Добрый день. Перед просмотром ролика можете прочитать ниже написанные важные комментарии. Первое. Автор не дает определения государства. Что очень странно. Государство - инструмент насилия в руках правящего класса. Для осуществления своей главной функции государству иногда надо «придумать» законы. Таким образом существующая в государстве юридическая система будет защищать интересы правящего класса. Очень хороший пример Российская империя в Период с 1961 по 1917. В РИ сложился слой капиталистов, но «Правящим классом» оставались феодалы. Законодательство мешало капиталистам и защищало феодалов. Результат Капиталисты разрушили государство. Это лирическое отступление. Время ролика 2.38. Автор очень плохо знает историю. Первым примером, когда государство влезло в экономику была Столетняя война (а не первая мировая). Времена античности и средних веков не рассматриваем. Следующая фраза автора, касается экономических кризисов. Автор говорит о доходе от экономической деятельности, забывая что главная задача экономики удовлетворение потребностей а не получение прибыли ( сразу видно жертву Высшей школы экономики РФ). Автор совет почитайте Михаила Хазина. Там все про кризисы сказано. 4.08 Слова Автора: «Большевики считали что экономика РИ была неэффективна и должна быть заменена.» Почему автор не говорит в чем она не эффективна. Большевики убрали эксплуатацию человека из экономической системы. Насколько это было сделано или не сделано другой вопрос. 5.25 Автор говорит: «Экономика начинается с человека, с мотивов, с интересов» По мнению Адама Смита. Экономика начинается с платежеспособного спроса и прибавочной стоимости. И уже потом идет теория Адама Смита, как надстройка. Уважаемый Кандидат экономических наук этого не знает????? Автор не знает что кроме личных и государственных интересов есть еще Классовые. И вот через насаждение классовых интересов и развивалась экономика СССР. В этом ее сильная сторона. 7.36 Автор говорит о том, что рыночные институты советуют самой простой линии поведения человека. Я всего лишь цитирую автора. Это сказочка рассказывается уже лет сто. Про природосообразную натуре человека экономику. А до этого 1000 лет была феодальная экономика. Тоже отражающая линию поведения человека. Вот сдеь я не удержусь автор не понимает экономику СССР. 12 минута. Автор говорит, что плановая экономика ССР не может существовать потомучто сейчас нет СССР. Плановая экономика в СССР существовала с примерно 1924 по 1956 а полностью была отменена в 1973 году. Автор этого незнает?????? СССР и плановая экономика это не одно и то же. После 1973 годы в СССР строился гос. капитализм. Далее автор говорит, что интересы людей противостоят интересам государства. См начала данного текста. Государсво = правящий класс. На 22 минуте автор говорит что с конца 1920 годов, экономика ССР пошла по можели «ИКЕЯ» (известного магазина мебели. Я сразу почувствовал неладное. ИКЕЯ была создана в 1943 году. Это она взяла идей У СССР. Автор этого не знает??????? Автор говорит о конкуренции. Мол ее не было Экономике СССР. Да не было. Но конкуренция не единственный инструмент экономической эффективности. В СССР было соревнование. Псоле 1945 экономика Японии взлетела заимствуя именно этот принцип. Автор не знает в чем преимущество соревнования над конкуренцией. (недостатки у соревновательной экономики тоже есть). 24 минута. Автор говорит что в 1930 годах в СССР исчезла частная торговля. АВТОР ВРЕТ.30% экономики СССР до с примерно 1930по 1956 была ЧАСТНАЯ. Частные рынки были повсеместно. Дальше я просмотрел бегло. Автор цельный кандидат экономических наук. В экономике разбирается слабо. В финансах, наверное, разбирается лучше. Что такое коммунизм не понимает в принципе. Совет автору. Изучите труды Михаила Хазина. Министра Экономики СССР Зверева.
@user-hn8qt7cy5z
Жыл бұрын
Из комментария узнал больше, чем из ролика. 😊
@mrvrasar6712
Жыл бұрын
Не читайте! Это сочетание примитивного марксизма на уровне «Краткого курса» и хазинского бреда. Считать Хазина экономистом может только тот, кто не понимает основ экономики даже на бытовом уровне.
@ВладимирВК
Жыл бұрын
Собственно дальше 10 минуты смотреть смысла нет. Автору комента респект!
@artplana
Жыл бұрын
Все еще хуже.Автор ролика все это знает и намеренно врет.
@ВладимирВК
Жыл бұрын
@@artplana скорее всего!!!
@AlexGunin
Жыл бұрын
БОЛЬШЕ! БОЛЬШЕ ЛЕКЦИЙ!!!! и большое СПАСИБО за просвещение. очень интересно
@jangohadja1556
Жыл бұрын
Уже миллион раз обсуждалось, что крайности в виде рыночной или госудорственной экономики долго жить не могут, что нужен баланс обеих систем. Государство - это стратегия, системообразующие законы, а рынок - тактика. В США минимум ориентации на социальную защиту людей и максимум на бизнес, в Европе больше превалирует социальная защита, а это издержки для бизнеса, но людям комфортней жить в Европе, хоть там, как и в США, никакая медицина...
@АлександрТолстов-р8о
Жыл бұрын
Интересно, тогда государство со всеми своими ресурсами пыталось контролировать экономику, и итог мы видели. А сейчас кучка воров захватила власть, это даже государством нельзя назвать, и пытаются строить из себя управление, баре указывают холопам с кем торговать и какими сервисами пользоваться. Это как с фейсбуком получилось, даже в их пропаганде ссылки на страницы, сами пропагандисты и жулики открыто пользуются, но так-то всё заблокировано. Невозможно проконтролировать систему из 10 человек, у кого есть опыт, тот понимает, а тут пытаются экономикой целой страны управлять. Всё это управление заключается в том, что мешют нормальным рыночным механизмам, тратя на это ресурсы и производя дисбалансы. И чем сильнее эти дисбалансы - тем жесче потом расплата. Если выбор стоит между полным госуправлением, как при социализме, и управлением кучкой жуликов и воров - выбор очевиден. Ладно еще, когда эти жулики сидят тихо воруют и не мешают остальным жить, но они же войны начинают!
@Intel_in
Жыл бұрын
Знаю я одну страну, в которой у власти воры и жулики, устраивающие войны по всему миру. США называется)
@user-liy
Жыл бұрын
Очень интересный рассказчик, есть над чем подумать. "... необходим механизм репрессий..." - я бы тут добавил: или некий другой механизм замещения элит. Ваш посыл очень интересный, но единственность механизма замещения не обязательна. Да, в союзе других вариантов мы не видели, похоже.
@rednek666
Жыл бұрын
Все понятно и по делу, очень качественный контент, в комментариях много бешеных совкопитеков, а это признак того что спикер хорошо раскрыл вопрос. Спасибо за видео.
@karlwalther
Жыл бұрын
Это хорошо, что есть Богъ. И он управил так, что Вы родились не в Конго. Иначе Вам было бы не до рассуждений о совкопитеках.
@Megalochoerus
Жыл бұрын
Кому интересно, что было в древнем, тоталитарном и сером союзе. Лучше расскажите про экономику сегодня!!! Вот например как на счёт отечественной электротехники??? Она вообще бывает? И как это относится или не относится к экономике.
@РустемГалеев-б1ю
Жыл бұрын
30 лет прошло как атланты плечи расправили, и вот, у нас появился Китай))) Совок был плохой ничего, кроме галош не умел делать, совок убрали, а ничего делать не научились, потому шта совок во всём виноват. Раскидали тут, панимаишь, мины по всей России.
@eugenetallas6395
Жыл бұрын
Дружище, твой вопрос про сегодня, вытекает прямо из советского вчера и про электротехнику и про автопром и прочие отрасли, где мы сейчас отстаем. На что в то время забивали болт, сейчас аукается в отставании. Конкуренции производства не было, как в капиталистических странах, производству было все равно на требования покупателей, за покупателей партия решала, не было обратной связи. Вот держи 10 литровую кастрюлю. Мало ли, что тебе нужна 3 литровая. Партия одобрила только 10 литровую, вот и покупай, у тебя нет выбора. А заказчиком было государство. Вот и получается, что сегодня мы умеем строить военную технику и ракеты, а вот с компьютерами и автопромом не очень. Они не могут конкурировать с ребятами которые уже сто лет в обед эти машины и компьютеры делают и из-за налаженных производственных связей, спроса, конкуренции на рынке - цены у них ниже, а качество выше.
@Megalochoerus
Жыл бұрын
@@eugenetallas6395 уже 30 лет прошло. За это время например Китай прошел путь от копирования шлепок и тазиков с западных образцов до разработки своих собственных технологий производства сложной вычислительной техники.
@Megalochoerus
Жыл бұрын
@@eugenetallas6395 Дубаи отстроили в пустыне. Израиль из деревни превратился в топ тех разработок.
@Megalochoerus
Жыл бұрын
@@eugenetallas6395 а в России даже производство готового топлива не лучшее в мире. Даже пистолеты на заправках китайские или немецкие или чьи угодно но очень очень редко российские. Много много земли, но люди живут в тесноте. Площадь личных землевладений не на уровне.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[58][59]. Промышленное производство в период 1928-1937 гг. выросло в 2,5-3,5 раза, то есть, 10,5-16 % в год[60], по другим оценкам, в 2,17 раза, то есть 9 % в год[61]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928-1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[62]. С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150[63],[64]. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых предприятий[65]. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[65]. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[66]. За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[60]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[67]. С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[68]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 году был на 22 % выше, чем в 1928-м[68]...Профессор Н. Д. Колесов полагает[69], что без осуществления политики индустриализации не была бы обеспечена политическая и экономическая независимость страны. Источники средств для индустриализации и её темпы были предопределены экономической отсталостью и слишком коротким сроком, отпущенным на её ликвидацию. По мнению Колесова, Советскому Союзу удалось ликвидировать отсталость всего за 13 лет.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
При Путине экономика росла быстрее.
@GorOlegTv
Жыл бұрын
Сравнил Университет при Николае и курсы красных профессоров , где грамоте толком не учили.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@TheBoringLifeCompany
Жыл бұрын
О, правый излучатель вещает
@kakoluk_original
Жыл бұрын
Более того, Атлант с перекосом вправо.
@sannerkatia3151
Жыл бұрын
Вшивый университет и создан отмазывать хозяев.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество.
@anna-zz5ln
Жыл бұрын
Ну, так каков итог - то?? Вот, для меня, родившейся на закате СССР (в конце 80-х, хотя, по - честному, он уже в начале 80 - х "закатился"), для меня решительно не понятно, где же правда! 🤔🤔🤔 Каково же прошлое моей Родины в период Советской эпохи?? Ведь это важно знать! Одни говорят одно, другие - нечто совершенно противоположное, и ни к какому консенсусу прийти не могут (и не можете). А ведь парадокс в том, думаю я, что каждый из вас, по - своему, прав, ведь каждый из вас, полагаю, делится своим опытом, прожитым в Советском Союзе, а не прочитанным в книжках... Просто территория Советского Союза была гигантской, и всякого там хватало, и чего только не было, правда ведь? И именно поэтому, я думаю, что неправильно пытаться втиснуть Советский Союз в какие-то узкие рамки или подогнать его под общий знаменатель... А вы как считаете, друзья?
@светлыйзайчик
Жыл бұрын
-"Где есть истина - придется разбираться самому читая тонны литературы." В. И. Ленин
@Надиване
Жыл бұрын
На красное радио . там обьяснят .
@dwarf5083
Жыл бұрын
Замечательная лекция. Спасибо.
@Feetfwd
11 ай бұрын
Резюме - коммунизм как эффективная общественная система в масштабах государства невозможен? СССР то был не то ни се. Ни что не мешает в капиталистическом государстве создавать маленькую коммуну из единомышленников. А вот создать небольшой бизнес в социалистическом государстве ( прецедентов существования коммунистических государств пока не было) это статья и срок.
@TheSemenrus
Жыл бұрын
Смешное чудо вы откопали, впрочем как обычно) Я его порвал бы по каждому его тезису.
@mrvrasar6712
Жыл бұрын
Вперед!
@светлыйзайчик
Жыл бұрын
12:21 Плановая экономика прекрасно работала в СССР до 1965 года и сейчас работает в социалистическом секторе экономики КНР. В Китае пятилетнее планирование в социалистическом секторе экономики. В отдельных секторах социалистической экономики КНР уже сейчас применяется пятнадцатилетнее планирование. В капиталистической экономике такое долгосрочное планирование просто невозможно представить.
@Надиване
Жыл бұрын
Планирование такое же . Выполнение плана разное .
@Piragok
Жыл бұрын
Да уж...
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
СССР при Сталине развивался быстрее всех в мире. Сталинская инерция ещё позволяла нам развиваться, но верхушка после Хрущевского гимна коррупции на 20-ом съезде начала больше думать о своих интересах, а не об интересах страны, и при этом перестала чиститься. Реальные достижения начали заменяться лживыми лозунгами. В результате СССР начал замедляться и потихоньку отставать от Запада по ряду важнейших направлений, а застоявшаяся верхушка пополнялась в основном марксистско-ленинскими говорунами типа Горбачева и предателями типа Яковлева. В конце концов они переобулись, скинули маски и уничтожили СССР.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
Любая страна развивается быстро, если она отсталая.
@Intel_in
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552как там с развитием в Сомали? А в ДРК Конго? А в Либерии?
@GorOlegTv
Жыл бұрын
Это в каких характеристиках? Уровень потребления до начала первой мировой войны достигли в концу 60-х при переходе к брежневскому застою. А при сталине, скажем урожайность зерновых была на уровне 1861 года.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv . х. в дореволюционной России было экстенсивным и малопродуктивным. В 1913 зерновые и зерновые бобовые (зернобобовые) культуры занимали 104,6 млн. га (88,5% всей посевной площади), сбор зерна в среднем за 1909-13 составлял 72,5 млн. т, т. е. 6,9 ц с 1 га. На душу населения в России производилось 455 кг зерна, примерно столько, сколько в Швеции, Франции, Германии и некоторых др. европейских государствах, которые, кроме того, завозили большое количество хлеба. Россия же ежегодно экспортировала 15-26% валового сбора зерна, что нередко, особенно в засушливые годы, создавало в стране тяжёлое положение с продовольствием. Так, в засушливом 1911 в стране голодало около 30 млн. крестьян, а за границу было вывезено 824 млн. пудов (13,5 млн. т) хлеба - значительно больше, чем в урожайные годы [в среднем за год вывозилось 665 млн. пудов (10,9 млн. т) зерна, что составляло свыше 26% мирового экспорта]. Производителями зерна в России в 1913 были помещичьи хозяйства (12% валового сбора, товарность 47%), кулацкие (соответственно 38% и 34%), середняцкие и бедняцкие (50% и 14,8%). Помещичье землевладение с остатками крепостничества, малоземелье и безземелье основной массы крестьян, техническая отсталость России, зерновая монокультура были главными причинами низкой урожайности зерновых и зернобобовых культур. Первая мировая война 1914-18 нанесла большой ущерб З. х. России: сократились посевы, уменьшились валовые сборы.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Сталин построил Великий СССР вопреки антироссийским догмам марксизма о невозможности построения социализма в отсталой стране, да ещё в ненавистной большинству классиков и марксистов германофилов России.
@kottatako
Жыл бұрын
Низы это низы власти но ни народ(общество) система власти для регуляыия общественных интересов
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
В этот период происходило развитие науки. Был осуществлен прорыв в некоторых областях, например знаменитый атомный прорыв - создание атомной бомбы - под руководством Л.П. Берии и И.В. Курчатова. В целом те отрасли, которые были каким-то образов связаны с военной промышленностью, например, авиастроение, производство ракет, пусковых установок, автомобилей и т. д. после войны развивались достаточно хорошо. Итак, можно сказать, что к 1950 году промышленность СССР в целом была восстановлена. Повышался и уровень жизни. Отражением этого в социальной сфере стала ликвидация карточной системы и уникальная для всей нашей истории ХХ в. ситуация с понижением цен. Каждую весну 1947-1950 гг. объявлялось о понижении цен. Психологический эффект от этой меры был огромен.
@GorOlegTv
Жыл бұрын
К 50 году по доходам даже 1913 год не догнали, а у него что=то восстановилось.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTvСталин возглавил страну не в 1913, а когда Николай и пятая английская боярско-купеческая слили Россию в унитаз в 1917, не сумев разбить второстепенные силы немцев, а Сталин раздавил главные силы непобедимого Гитлеровского ЕС, несмотря на то, что ему досталась разрушенная страна с дворовой армией, уровень жизни упал у графьев, а у большинства населения вырос.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv ЦРУшных царебожников не отличишь от Троцкистов-Ленинистов и замполитов Минобороны. Одинаково норовят примазаться к достижениям Великого Сталина с своими Николаем, Лениным, Жуковым, а затем облить Сталина грязью.
@tripplemaycry
Жыл бұрын
А ты сам то головой подумай, какое может быть РЕАЛЬНОЕ понижение цен когда половина страны в руинах, все это надо как-то восстанавливать, а тут на тебе, производить нечего и не на чем а цены понижаются, а как же.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
эксперты, наоборот, отмечают существенный рост производительности труда в народном хозяйстве СССР, в частности, это утверждение относится и к сельскому хозяйству[32]. Более того, как отмечает ряд экономистов, в разные периоды советской истории экономика не была одинаковой по эффективности. Так, лучшим периодом был конец 1940-х - 1950-е гг., когда быстрыми темпами росла производительность труда и снижалась себестоимость производимой продукции[33].
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
В СССР была очень низкая продуктивность сельского хозяйства.
@Intel_in
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552ты хоть ссылки давай на исследования, в которых это пишут
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Если я возьмусь за дело. Нам на мели наплевать! У меня есть брат на Белой. Тоже любит заливать.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 . х. в дореволюционной России было экстенсивным и малопродуктивным. В 1913 зерновые и зерновые бобовые (зернобобовые) культуры занимали 104,6 млн. га (88,5% всей посевной площади), сбор зерна в среднем за 1909-13 составлял 72,5 млн. т, т. е. 6,9 ц с 1 га. На душу населения в России производилось 455 кг зерна, примерно столько, сколько в Швеции, Франции, Германии и некоторых др. европейских государствах, которые, кроме того, завозили большое количество хлеба. Россия же ежегодно экспортировала 15-26% валового сбора зерна, что нередко, особенно в засушливые годы, создавало в стране тяжёлое положение с продовольствием. Так, в засушливом 1911 в стране голодало около 30 млн. крестьян, а за границу было вывезено 824 млн. пудов (13,5 млн. т) хлеба - значительно больше, чем в урожайные годы [в среднем за год вывозилось 665 млн. пудов (10,9 млн. т) зерна, что составляло свыше 26% мирового экспорта]. Производителями зерна в России в 1913 были помещичьи хозяйства (12% валового сбора, товарность 47%), кулацкие (соответственно 38% и 34%), середняцкие и бедняцкие (50% и 14,8%). Помещичье землевладение с остатками крепостничества, малоземелье и безземелье основной массы крестьян, техническая отсталость России, зерновая монокультура были главными причинами низкой урожайности зерновых и зернобобовых культур. Первая мировая война 1914-18 нанесла большой ущерб З. х. России: сократились посевы, уменьшились валовые сборы.
@yuryzimarev4500
Жыл бұрын
Поржвл часик на скорости 1,5. Зачем звать правака, который вообще ничего не понимает в Советской экономике. Позвали бы специалиста.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
Специалист сказал бы, что в СССР экономика разваливалась с первого дня, ролик занял бы минуту.
@aricus1440
Жыл бұрын
Какие конкретно ошибки вы заметили? Для меня это прозвучало правдой, с определëнной точки зрения.
@СергейБолотов-в4х
Жыл бұрын
Это какой-то счет древних шизов.
@1982klin
Жыл бұрын
Смешной человек, говорить про коммунизм не зная ничего о нем верх идиотии.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
При Сталине экономическая система была оптимальной для России, когда наряду с необходимым в нашей стране господством государственной собственности в крупной промышленности сохранялись до Троцкиста-Лениниста Хрущева артели и мелкие частные предприниматели, колхозники имели крупные подсобные хозяйства, продукцию которых они могли свободно продавать на развитой сети колхозных рынков.
@GorOlegTv
Жыл бұрын
К сожалению цифрами это не подкрепляется. Ни урожайность ни строительство жилья, ничего не росло. Экономика работала в режиме штурмовщины.Даже мелкие артели не имели ни средств производства, ни возможности привлекать инвестиции ни возможности сбыта своей продукции - все сдавалось государству. На колхозных рынках было шаром покати, вот на "черном" вы могли что-то достать. Но какое это отношение к экономике имеет только сталинистам понятно
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Последние 38 лет либералы и ЕдРоклоуны успешно превращают великую промышленную державу в великую аграрную.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv . х. в дореволюционной России было экстенсивным и малопродуктивным. В 1913 зерновые и зерновые бобовые (зернобобовые) культуры занимали 104,6 млн. га (88,5% всей посевной площади), сбор зерна в среднем за 1909-13 составлял 72,5 млн. т, т. е. 6,9 ц с 1 га. На душу населения в России производилось 455 кг зерна, примерно столько, сколько в Швеции, Франции, Германии и некоторых др. европейских государствах, которые, кроме того, завозили большое количество хлеба. Россия же ежегодно экспортировала 15-26% валового сбора зерна, что нередко, особенно в засушливые годы, создавало в стране тяжёлое положение с продовольствием. Так, в засушливом 1911 в стране голодало около 30 млн. крестьян, а за границу было вывезено 824 млн. пудов (13,5 млн. т) хлеба - значительно больше, чем в урожайные годы [в среднем за год вывозилось 665 млн. пудов (10,9 млн. т) зерна, что составляло свыше 26% мирового экспорта]. Производителями зерна в России в 1913 были помещичьи хозяйства (12% валового сбора, товарность 47%), кулацкие (соответственно 38% и 34%), середняцкие и бедняцкие (50% и 14,8%). Помещичье землевладение с остатками крепостничества, малоземелье и безземелье основной массы крестьян, техническая отсталость России, зерновая монокультура были главными причинами низкой урожайности зерновых и зернобобовых культур. Первая мировая война 1914-18 нанесла большой ущерб З. х. России: сократились посевы, уменьшились валовые сборы.
@MGalyatinLawmark
Жыл бұрын
Начал было слушать и когда на первых секундах услышал, что советский народ покупал колбасу палками и что сейчас туда никто не хочет, пригляделся к автору и понял, что он там был. Однако полагаю, что в конце 80-х пешком под стол ходил. И тут же ушел с канала.
@РустемГалеев-б1ю
Жыл бұрын
ну с канала то зря ушли, тут много интересных лекторов))) того же Дробышевского взять
@РустемГалеев-б1ю
Жыл бұрын
а с экономикой, да, тут сплошные атланты собрались)))
@1982klin
Жыл бұрын
@@РустемГалеев-б1юНа этом канале только Дробышевский и рулит.
@РустемГалеев-б1ю
Жыл бұрын
@@1982klin в 900 секунд много кого можно послушать
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Сталину удалось создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления.
@M0PO3
Жыл бұрын
Какая бурная фантазия . Сталин на Паккарде, а ветеран без ног на тележке. Еще и вывезли всех инвалидов за 101км. Ради производства 15000 танков в 30е эффективно и социально заморили 7 млн крестьян. И просрали 11000 за первые же 20 дней войны.
@GorOlegTv
Жыл бұрын
Именно поэтому урожайность зерновых при нем была на уровне крепостного права, когда не только что тракторов, плугов не было - т.е. сталин создал экономику по эффективности = экономики сохи. И устраивал голодоморы 20-е - 30-е 40-е практически каждые 10 лет
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Последние 38 лет либералы и ЕдРоклоуны успешно превращают великую промышленную державу в великую аграрную.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
ЦРУшных царебожников не отличишь от Троцкистов-Ленинистов и замполитов Минобороны. Одинаково норовят примазаться к достижениям Великого Сталина с своими Николаем, Лениным, Жуковым, а затем облить Сталина грязью.
@splash71
Жыл бұрын
пустобрёх. напомнил мне плоскоземельца, тоже одни тезисы...Ничего не раскрывая, ни во что не углубляясь. И никаких объяснений тому и иному утверждению. Полное ИМХО, ИМХО, ИМХО. Послушали, забыли.
@Dimch69
Жыл бұрын
Судя по названию это фигня
@antondementiev2188
Жыл бұрын
Ребят, продолжайте свою работу. Истерика совков-реваншистов в комментариях того стоит
@IboymanI
Жыл бұрын
А Вы читайте внимательно, увидите не истерику, а контраргументы Но скорее всего Вы просто тролль и Вам не это важно
@antondementiev2188
Жыл бұрын
@@IboymanI Это именно что истерика. Люди банально не знают историю своей страны. Не знают, как накануне массового голода в СССР Джугашвили писал Молотову: "Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут" Не знают, что ДнепроГЭС построили американская Cooper Engineering и немецкая Siemens, что Сталинградский тракторный завод был полностью построен в США, перевезен на 100 судах в СССР и смонтирован на месте, что заводы "Москвич" и "ГАЗ" проектировала Ford Motor Company, что Albert Kahn, Inc и General Electric построили в СССР сотни предприятий. Не знают, что всесильный "вождь" Джугашвили, испугавшись катастрофы под Харьковом в 1942, когда "гениальные" маршалы Тимошенко и Баграмян угробили сотни тысяч советских солдат, отправил телеграмму в Лондон, где просил о помощи в обмен на отказ от всех территорий, отошедших к СССР по пакту Молотова-Риббентропа. Не знают, что более половины шасси советских "Катюш" составляли Studebaker US6, поставленные в рамках лендлиза. Не знают, что великие советские асы Александр Покрышкин, Григорий Речкалов и Александр Клубов летали на американском Bell P-39 Airacobra. Не знают, что Российская Империя была экспортером зерна, а СССР с 60-х годов и до своего распада не мог самостоятельно прокормить собственный народ, закупая зерно в США и Канаде. Ну и в результате им не дано понять, что СССР, несмотря на все свои достижения, развалился не в результате предательства, а потому что вся система была насквозь гнилой и лживой. А самое забавное, что они искренне убеждены, будто погрязшая в коррупции и кумовстве российская экономика - РЫНОЧНАЯ )
@Vedround
Жыл бұрын
А вот 11 пакетов санкций против производителей находящихся в России, это экономика? Заградительные пошлины против китайской стали и алюминия это тоже экономика? Как только гозакончилась госудаство сказало что основа перевозок грузов и людей будут аэропорты и автодороги, так лафа железнодорожных перевозок и закончилась.
@БубаКасторский-р7ь
Жыл бұрын
какая чушь...
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Динамика ВВП на протяжении 1950-1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8
@GorOlegTv
Жыл бұрын
Прекрати врать. В тоннах чугуна мерил ВВП :-) А вот по письмам с мест видно что в концу 30-х, после ликвидации НЭП, даже сапоги в малых городах и селе было купит негде.
@mrvrasar6712
Жыл бұрын
Высокие темпы, говорите? А про эффект низкого старта вы слышали - когда в самом начале рост от нуля сверхвысокий, а потом он замедляется?
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@GorOlegTv Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@mrvrasar6712немецкое и японское экономические чуды тоже были с низкой базы, и ничего -чуды. По любому при Сталине Россия развивалась намного быстрее, чем при любом другом руководителе в истории.
@mrvrasar6712
Жыл бұрын
@@Фёдор-ц9ф Быстрый рост с низкого старта может быть при любом руководителе при одном только условии - он ему не мешает. Чтобы не ходить далеко - постсоветская Россия начала нулевых, а потом десятых и двадцатых.
@КонстантинФилатов-ч6ц
Жыл бұрын
Позор каналу за такие ролики!
@andrewsh5410
Жыл бұрын
Перепись совкодр@чероф-сказочников в чате. Done
@АнастасияЗотова-э4о
5 ай бұрын
бредовые фантазии
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Трое сыновей Сталина, а также дети других членов Политбюро воевали, а также отвечали по уголовным преступлениям (Микояны). Каганович просто не справившийся с работой застрелился, и всесильный брат не помог. При Сталине коррупция была сведена к минимуму, потому что все понимали, что если двинем на верх своего бездаря родственника, и он просто не справится, и он и покровитель получат по башке. Поэтому и система была самой эффективной в нашей истории. Почувствуйте разницу.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
В СССР коррупция зашкаливала всегда, особенно при Сталине.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Если я возьмусь за дело. Нам на мели наплевать! У меня есть брат на Белой. Тоже любит заливать.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 сейчас для критиков Сталина место свободно - возьмите Берлин, Вену, Прагу, Братиславу, Будапешт, Бухарест, Софию, Варшаву, Киев, Вильнюс, Ригу, Таллин... лучше чем это сделал Сталин, тогда и критикуйте Сталина. А пока Ваши антисталинские писки - полное убожество.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 ЦРУшных царебожников не отличишь от Троцкистов-Ленинистов и замполитов Минобороны. Одинаково норовят примазаться к достижениям Великого Сталина с своими Николаем, Лениным, Жуковым, а затем облить Сталина грязью.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
Наша экономика и страна в целом были эффективны при Сталине, так как, чем более высокий пост занимал человек, тем больше была его ответственность. Отказ от этого принципа в пользу абстрактного марксизма-ленинизма, который провалился на деле ещё при Ленине в 1918-1921 был одной из важнейших причин распада, созданного Сталиным Великого СССР, потому что карьера стала зависеть не от реальных достижений человека, а от того, насколько он смог рекламировать себя как сторонника абстрактного марксизма-ленинизма. Поэтому надо требовать восстановления Сталинских принципов ответственности верхушки за реальные действия, а не повторно заниматься марксистско-ленинским словоблудием, которое привело СССР к гибели. Экономика - не наука, а набор баек. Политэкономы всех мастей пудрят мозги людям, ради собственного заработка и нарциссизма. Наши политэкономы (как и западные с их моделями потребления и инвестиций) примазываются к Сталинскому управлению, тасуя факты для создания различных лживых теорий.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
При Сталине ничего особенного не было.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552 Сплетни бабок им и рассказывайте. Официальные цифры приведите.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@kibervatniki7552Восстановите Сталинскую границу по Эльбе.
@df6504
Жыл бұрын
1. Про дефицит забыли упомянуть махинации. Был план, и как часто бывает да же сейчас. Выполним любой ценой, ценой рисования. И начинают рисовать. И вся система рушится. Не гибкость экономики не допускает такого рисования. Нету спроса и предложения, есть ПЛАН. И по документам у тебя 100тон хлопка должно быть, а тебе 10 поставили, т.к. по документам хоть и собрали эти 100 тон. На деле собрали 10(в идеале, не берем "потери" по дороге). 2. Как раз многие стариканы идеализируют СССР. И сейчас жаждут вернутся. Есть и более молодые, которые желают этого. Т.к. ответственности не хотят, гос-во за тебя все решает. 3. Есть пример КНДР. Но да же он падает от классики(все в руках гос-ва). Не говоря уже про цену поддержание такой системы. А это кредиты и население в полной Ж... А отходит. закрывая глаза на черный рынок(нелегальная торговля). Который уже давно в открытую существует. 4. Гос-во экономикой может быть во время ЧП. В другие времена? Не эффективно. Политика затмевает прибыль и эффективность. И в итоге, вопрос уволить 5тыс человек, но не допустить банкротства. Не стоит. Стоит вопрос= гос-во даст денег предприятию. Своих денег. И уже не бизнес получается. Одно дело в кризис общий, и разово. Другое, постоянно. И уже начинается=зачем что-то делать, гос-во поможет. Так же неповоротливость. Так же бизнес становится копилкой гос-ва если прибыльный. И вместо деньги на развития идут, идут на социальные проекты и проекты гос-ва. В долгосрочной перспективе это очень опасно. (привет Венесуэла. Где нефть соц. программу финансировала, а в себя не вливала. Итог все видят). Что касается долгожития СССР. В начале помог проклятый запад, когда в 20-е годы очень много было западных вложений и вливаний, а потом все отняли и фигу показали. Потом ВОВ, который перевернул многое. В том числе уменьшив население, и иждивенцев прежде всего. Нефть и газ сыграли роль. Но потом, гонка вооружений. Экономика 50-х годов и 80-х произошли большие изменения.. СССР перестала успевать. Изменились методы и технологии. Принципы. Все больше стали выпячиваться недостатки системы. Народ отошел от =потерпим, в ВОВ же терпели. Хотели больше благ, и тут СССР встрял. Неповоротливая экономика не могла обеспечить благами. Разумеется афган и чернобыль и падение цен на нефть. Долбили экономику, делая еще большей проблемой модернизацию и изменения. И удовлетворения спроса.
@markli2416
Жыл бұрын
😂
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
При Сталине с 1930 по 1953 Россия единственный период в своей истории развивалась быстрее всех стран мира, несмотря на страшную войну с непобедимым Гитлеровским ЕС. И именно этого не могут простить Сталину Запад и наши доморощенные предатели и казнокрады.
@kibervatniki7552
Жыл бұрын
Сталин ничего особенного не сделал.
@mrvrasar6712
Жыл бұрын
Вся сталинская экономика была нацелена на подготовку к большой войне, но и с этой задачей она справилась плохо. Посмотрите статистику поставок по ленд-лизу: в основном материалы, включая горючее, взрывчатые вещества и сырье для их производства, металлы, в основном алюминий, ткани, медикаменты. Даже пуговицы американские!
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@mrvrasar6712 Без Сталина при любом другом руководителе немцы были бы в 41 на Волге, а в 42 - на Иртыше и при социализме, и при капитализме. Браухич и Гальдер с удивлением обнаружили в нас серьезного противника, когда армию 19.07.41 возглавил Сталин. И это факт. При Тимошенко с Жуковым Барбаросса в целом выполнялся и даже моментами перевыполнялся. Гальдер написал 3.07.41, что война выиграна.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@mrvrasar6712 У нас к 1930 было полувековое отставание в передовых отраслях от развитых стран. При царе не выпускали моторов, алюминий ..., почти не было подготовленных кадров в промышленности и образованного населения.
@Фёдор-ц9ф
Жыл бұрын
@@mrvrasar6712 И тылом, и Лендлизом, и армией управлял Сталин. Без Сталина Ленд-лиз некому было бы поставлять, так как немцы в 41 были бы на Волге, а в 42 на Иртыше. И американцы нам помогали, чтобы мы за них умирали и убивали немцев, и получили за помощь свою половину Европы, а при тряпке и предателе Горбачёве ещё и нашу половину.
@ВладимирсынПетра-у5э
Жыл бұрын
Странный лектор. Почти все "факты" рождены между ушей. "...Все станки принадлежали государству..." Автор что-нибудь слышал о колхозах, кооперативах, артелях в СССР и многих других негосударственных предприятиях. Улыбнула фраза: "У всех всё есть, а в магазинах ничего нет". Дешевый позёр. Стыдно RTVI, на одном канале ученые уровня Дробышевского, и - ТАКОЕ!
@Надиване
Жыл бұрын
Имущество колхоза перешло в имущество совхоза . колхозник с этого ничего не поимел .
@StasPetrov78
Жыл бұрын
Вообще - это кто...? Ехал с таксистом, он тоже нёс такую же дичь. Ну у него хоть опровдание есть - он таксист. Судя по всему тоже чуваку надо в таксисты идти.
@Надиване
Жыл бұрын
Это Доцент НИИ ВШЭ .
@RivneRudykRun
Жыл бұрын
Who is Соскін? відписка
@Надиване
Жыл бұрын
Гудбай , детка !
@adjustt22
Жыл бұрын
Да... совкодрочеров становиться все больше 😢
@Надиване
Жыл бұрын
Китайцев все больше и больше .
@df6504
Жыл бұрын
@@Надиване а причем тут СССР? Китай к коммунизму отношение имеет только на бумаге. Там давно капитализм. В экономике там капитализм, есть гос. вмешательство и корпорации. Но в нынешней РФ то же есть, как и в других странах. Где-то больше доля и вмешательство, где-то меньше. Полного контроля там давно нету, и тем более экономики как в СССР.
@adjustt22
Жыл бұрын
@@posmotriach сильно этим не увлекайся, а то волосы на ладошках вырастут ;))))
@Intel_in
Жыл бұрын
Не вижу в этом ничего плохого
@1982klin
Жыл бұрын
Типичное необыдло с одной извилиной.
@nika5650
Жыл бұрын
Конец лекции ( по дефицитам) сомнителен
@Надиване
Жыл бұрын
Повышение цены уничтожает дефицит в два счёта .
@Yar-filipov
Жыл бұрын
Фуфлагон походу! Ему бы например Комолова в аппоненты!
Пікірлер: 171