Дмитрий, я полностью поддерживаю вашу точку зрения! К сожалению такие "горе специалисты" работают в проф сегменте и это очень печально. У Проффолекса самая большая вторичка! Сами себе все...
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Алексей, жаль, что Вы не закончили мысль, но если Вы заинтересованы в продолжении обсуждения, то мы можем предоставить по авторизованному запросу (через наш сайт) отчет о проведении испытаний.
@МакарАмуров
7 жыл бұрын
лучше бы провели тест на плотность и теплопроводность.
@drool1984
9 жыл бұрын
А в нашем сельпо есть только макрофлекс радует что почти лучший, да и идет ровненько а трясти нужно активней. Ваш не пробовал.
@sergueivittchenko7786
8 жыл бұрын
Все коробки заполнялись крестом, и только Penosil укладывался в параллель. Естественно воздуха из атмосферы в коробке Penosil будет меньше. И обьем соответственно через сутки тоже будет меньше.
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
"Мы стремимся подчеркнуть что пена профлекс является одной из самых легких пен, с самой низкой плотностью"))))) я честно говоря удивлен, что "специалист" сам себе подписывает "приговор". Советую "специалисту" ознакомится с ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» и изучить требования действующего Госта к плотности монтажной пены.
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Дмитрий, большое спасибо за совет - ознакомится с ГОСТ, мы обязательно это учтем, а пока - настоятельно рекомендуем изучить показатели плотности пены, указанные в характеристиках продукции на сайте Проффлекс. Известно, что ГОСТ 30971-2012 устанавливает величину плотности монтажной пены не менее 20 кг/м3 в стандартизованном монтажном шве шириной от 15 до 60 мм, поскольку она зависит от целого ряда факторов, в т.ч. и от заполнения монтажного шва. Плотность пен выпускаемых ООО «Проффлекс» в монтажном шве составляет от 22 до 27 кг/м3 (в зависимости от марки). В других условиях показатели плотности пены могут быть иными, что впрочем, относится в равной мере к пенам всех производителей. В данном испытании плотность для всех пен составила: Soudal - 12,1 кг/м3; Tytan - 11,01 кг/м3; Penosil - 10,37 кг/м3; Makroflex - 10,34 кг/м3, Profflex - 9,81 кг/м3. Расчет производится по школьной формуле вычисления массы вещества как произведения его плотности на объем. Как видно, ни одна из испытанных пен при таком способе выпенивания не соответствует требованиям ГОСТ, но в данном случае этого и не требуется, т.к. данное испытание показывает эффективность использования производителем потенциала пены.
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
Profflex. Монтажная пенаПлотность пен выпускаемых ООО «Проффлекс» в монтажном шве составляет от 22 до 27 кг/м3 (в зависимости от марки).)))) я думаю если сверху на ней хорошенько потоптаться то возможно получим результат в районе 20.А на сайте я могу много чего понаписать. "данное испытание показывает эффективность использования производителем потенциала пены." Как красиво сказано то))) еще бы конкретно пояснили в чем конкретно эта эффективность выражена.???
@Posrednik001
6 жыл бұрын
Убедили. Всю жизнь пользовался Соудалом, но завтра закажу вашу пену)))
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
интересно что после первичного расширения результат пеносила и проффлекса был почти аналогичный. Однако спустя сутки объем Профлекса гораздо ощутимо больше. А ведь в другом ролике "специалист" уверяет нас что у профлекса вторичка ниже чем у пеносила. Т.е этим роликом он все свои предыдущие выводы опроврегает))))))) Вот такие они эти "специалисты")))))
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Уважаемый Дмитрий, спасибо за вопрос. Рассмотрение данных на цифрах говорит о том, что Вы сделали неверный вывод о показателях вторичного расширения. Первичный выход пены у Penosil и Profflex отличался приблизительно на 10%, что естественно не могло не повлиять на окончательный объем пены, но при этом полный объем образца после полимеризации, у Penosil меньше всего на 4%, что говорит о бОльшем вторичном расширении. Величина вторичного расширения в данном испытании рассчитанная по формуле ВР%=(Vвт-Vп)/Vп*100% составила для пен: Soudal - 72%; Tytan - 85%; Penosil - 74%; Makroflex - 82%, Profflex - 62%. Все представленные в нашем тесте пены являются качественными продуктами. Целью испытаний являлось максимально полное информирование потенциальных покупателей о свойствах монтажной пены, проявляющихся при ее использовании. Мы считаем, что показатели всех представленных пен находятся в пределах нормы и соответствуют высоким стандартам качества, и потребитель вправе делать выбор продукции на основании объективных данных по соотношению показателя цена/качество.
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
Profflex. Монтажная пена . Цифры это конечно хорошо, но Вы используете разные методы для оценки первичного и вторичного расширения. Первый метод вообще"оценка на глаз" Я точно таким же методом определил что вторичка у Профлекса больше всех(плюс это показывали и проводимые мною испытания). Даже на "глазок" видна огромная разница спустя сутки после испытаний. Соответственно потребитель получает лишние проблемы уже после того как монтаж "закончен" . Проблемы озвучивать не буду вы и сами их наверняка знаете.
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Dima Zakirko Ну вообще то странно, что Вам так показалось - мы при тестировании, "на глаз" ничего не принимаем в силу субъективности такой оценки. Каждый короб изнутри промаркирован по высоте для пересчета объема выхода. Насчет вторички дискуссия может быть длительной и непродуктивной. Решается это проведением сравнительных тестов в одинаковых условиях, мы проводим их регулярно и имеем собственное мнение.
@МаринаКуралова-н4л
8 жыл бұрын
Dima Zakirko
@Михаилсолнцев-с2в
9 жыл бұрын
хорошо бы делать ещё мягкую подобную пену которой можно было бы заполнять пустоты пвх профилей ,подоконников улучшая их тепло и звукоизоляц характеристики
@СтарыйЗнакомый-в9щ
8 жыл бұрын
ПРОФЛЕКСОМ КОНЕЧНО ВЫГОДНО РАБОТАТЬ ИЗ-ЗА ЕГО РАСШИРЕНИЯ, НО ВСЕ ТАКИ ТИТАН ПЕНА ЛУЧШЕ Т.К. НЕ ТАК СИЛЬНО ДАВИТ НА МОНТИРУЕМОЕ ИЗДЕЛИЕ.
@ЭдвардСноуден-е2м
2 жыл бұрын
Надо и на кассе недоотдавать полную сумму
@prosvetlenie7
5 жыл бұрын
жаль, что промежутки между слоями и внутренние пузыри воздуха не показали. Надо было разрезать и посмотреть внутреннюю структуру. Т.к. Возможно дополнительный объем создает зажатый между слоями воздух. Так же как нельзя смотреть по весу. Так же нельзя смотреть по объему.
@E13code
3 ай бұрын
ОБЪЁМ КОРОБКИ КАКОЙ? (РАЗМЕРЫ)
@evstak1
9 жыл бұрын
при попытке промыть пистолет промывкой профлекс проломил родной наконечник внутрь балона залил всё вокруг кроме пистолета!!!потом еще такие случаи бывали!!
@pantera5984
Ай бұрын
Зачем сравнивать 65 и 70...??? Тогда тут *PENOSIL GOLDGUN* на 2-ое место двигайте...
@maximradchenko4045
6 жыл бұрын
Горе специалисты. Обманывают всех. Инструкции на пены пусть почитает где это он видел зазоры на 400 все категорически запрещают пенить зазоры свыше 5 сантиметров. И чем пена больше расширяется тем хуже нет плотности.
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
также хотелось задать вопрос "специалистам": Бесплатная раздача баллонов профлекса ради "сохранения тепла" и уменьшения выбросов углекислого газа в атмосферу это конечно прекрасная акция. Но почему вы при производстве пены используете дешевый газ Фреон, который в развитых странах запрещен так как разрушает озоновый слой. Или просто совесть замучала насчет озона и решили побороться с углекислым газом????
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Уважаемый Дмитрий, спасибо за Ваш комментарий. Видимо потому, что Вы не относите Россию к развитым странам, Вы представляете другую страну. Что касается определения Фреон - то это обобщающее понятие, под которым в общем виде понимаются низкокипящие жидкости (температура кипения которых ниже 0 град. Цельсия). Среди них могут быть как озоноопасные, так и озонобезопасные вещества. В Вашем комментарии, под фреоном Вы, видимо, понимаете такие вещества, как гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), которые обладают высоким озоноразрушающим потенциалом. Применение данных веществ, равно как их производство и ввоз в РФ, в настоящее время полностью регламентируется законодательством РФ в строгом соответствии с Монреальским протоклом от 16.09.1987, ратифицированным Россией. (Подробную информацию об аспектах законодательства России по этому вопросу Вы можете найти на портале www.ozoneprogram.ru). Все компоненты, используемые нашей компанией в производстве, являются не только полностью озонобезопасными, но кроме того обладают низким потенциалом воздействия на глобальное потепление. То, что Проффлекс использует газы, не оказывающие неблагоприятное воздействие как на озоновый слой, так и на парниковый эффект, было подтверждено международной компанией ERM (www.erm.com) в рамках предолимпийской инспекции МОК. Информацию об этом Вы сможете найти по ссылке: www.ruscable.ru/news/2013/06/27/Energoeffektivnye_resheniya_Dow_sposobstvuut_prove/
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
Profflex. Монтажная пена Вообще я имел ввиду Хлордифторметан, он же фреон-22 который хоть и в меньшей степени чем фреон-12, но все таки обладает озоноразрушающим свойством. Плюс к этому он еще и очень ядовит. Если вы не используете озоноразрушающие вещества, то почему нет информации на баллоне об экологической безопасности?
@dimazakirko391
10 жыл бұрын
Profflex. Монтажная пенаКстати по ссылке про влияние на озоновый слой ничего нет.
@profflex.3714
10 жыл бұрын
Dima Zakirko От 22 хладона Проффлекс отказался по двум причинам: во-первых, из-за его парникового эффекта (потенциал парникового эффекта - GWP порядка 1800) и влияния на озоновый слой (пусть и меньше, чем у 12 хладона) в будущем, планируется запрет на его применение - этот продукт бесперспективен, а во-вторых, на нем (по нашему опыту) нельзя обеспечить стабильное качество. Именно поэтому мы рекомендуем с осторожностью относиться к некоторым российским маркам, а также к продукции, происходящей из стран, где применение данного продукта не запрещено, например таких, как Украина и Турция.
@МихаилКоваленко-ф9ц
4 жыл бұрын
А зачем водой пшикают?
@МихаилСоловьев-в7е
10 жыл бұрын
9.20 масса пены 687грамм 10.31 на весах уже 976 грамм. Как понимать ?
@alexeysedov5449
10 жыл бұрын
Очень просто - разница в 261 грамм - это масса воды, впитавшейся в кубик в ходе опыта. Это условная величина, т.к. зависит от пористости структуры, наличия внутренних полостей в которые за время нахождения в воде успела просочиться вода и она не регламентируется в ходе этого опыта. Для сравнения приведу цифры влагопоглощения в этом конкретном опыте по конкурентам, не указывая конкретные фирмы чтобы никого не "травмировать" - 295, 710, 271, 208. Вот заставили меня лазить по архивам :-).
@liga1ize
6 жыл бұрын
за кадром подлить доп.слой ничего не мешало!!!!
@МатвейАндреевич-г7г
3 жыл бұрын
какой то левый эксперимент можно было ускорить видео а не вырезать половину вашего экскримента так как любой экскримент подобного характера имеет свои неточности, всё завит от увлажнения поверхности и пистолета выдувающего пену.....
@ЭдвардСноуден-е2м
2 жыл бұрын
85 литров нету нигде
@serdj7432
8 жыл бұрын
реклама на руском радио
@xsvoloch5257
8 жыл бұрын
Такую чухню втирает "специалист"... на кого расчитана хз, на тупых мастеров наверное, другие и не купят вашу пену...
@АлексейШестопалов-м7т
7 жыл бұрын
Поддерживаю! Много не стыковок. У пены влажностная полимеризация и толщина и глубина слоя в один проход должна быть не более 5-6см. Если проем больше, то в несколько слоев через 3 часа каждый. Это заявлено большинством производителей пен. Чем плотней пена, тем лучше. Про себя говорят что у них самая низкая плотность, опустили сами себя. И так можно долго продолжать. На мой взгляд абсолютная не компетентность!
Пікірлер: 41