Caro Antonio complimenti! dal nulla, un'altra lezione per sensazionalisti e giornalisti da audience, grazie alla ragionevolezza basata sul metodo tecnico-scientifico. Grazie.
Ай бұрын
Troppo buono, grazie comunque Gabriele.
@Giovanni_GPP
Ай бұрын
complimenti Antonio, non finisco mai di apprezzare la tua mentalità concreta da persona di formazione tecnica. Tutto molto ben esposto con grande rigore logico anche sul tema biologia nonostante non sia parte della tua formazione (e nemmeno della mia in effetti). Viviamo in un mondo di filosofi e di psicologhe perché fisica e ingegneria sono troppo faticose da comprendere.
Ай бұрын
Grazie Giovanni per aver apprezzato lo sforzo.
@samuelegambarini9960
Ай бұрын
Concordo con le sue considerazioni, ma psicologia e filosofia sono altrettanto toste, al livello della fisica, se affrontate seriamente, su fisica e ingegneria ci sono leggi su cui tutti concordano mentre nella filosofia e psicologia è difficile stabilire cosa sia "vero" e cosa non lo è, le teorie sono tante e spesso discordanti, la mente umana è molto più complessa come soggetto rispetto ad es. alle questioni della fisica generale. Il problema sono i vari filosofi e psicologi da "Bar" che spopolano in Tv e sui social.
@Giovanni_GPP
Ай бұрын
Samuele, gli unici filosofi o psic/ologi/hiatri che posso stare a sentire devono essere maschi, di origine tedesca e possibilmente con la barba 😁
@EvilSimon94
Ай бұрын
@@Giovanni_GPP quando qualcuno mi dirà che sta male psicologicamente, gli consiglierò di progettare la costruzione di un ponte allora 🚀
@MarcoBer81
Ай бұрын
Ammiro la sua incapacità’ di percepire e di soffrire alcuna asimmetria informativa. Tipica dei veri liberi pensatori. La stimo molto.
Ай бұрын
Grazie.
@enzaovince
Ай бұрын
Ah,beh....
@gae7081
Ай бұрын
A posto, Minervini maneggiò i reperti senza guanti. Ma come si fa???
@tomasoscano644
Ай бұрын
Mamma mia, i proiettili sporchi messi in una provetta di vetro è il colmo, eravamo, siamo e saremo messi male in quanto a indagini, repertazione, conservazione, ed esplorazione corporale autoptica .
@MrBlue797
Ай бұрын
poi tutti a stupirsi che sono cinquant'anni che siamo ancora qui a chiederci chi fosse il "geniale e diabolico" MdF...
@giorgiogaurico3334
Ай бұрын
Buonasera da Monza
Ай бұрын
Allora magari chissà quante volte ci siamo incrociati nel parco.
@Bubi.2021
Ай бұрын
Finalmente! Attendiamo fiduciosi
Ай бұрын
Speriamo.
@user-fi3dg9nn6b
Ай бұрын
La tua teoria antonio è ancora più fondata avanti così
Ай бұрын
Grazie.
@tristan6217
Ай бұрын
Complimenti per il video. Mi chiedo come si fa ad essere così addormentati a non accorgersi di un proiettile nel cuscino!!! Per anni. Allucinante
Ай бұрын
Davvero.
@giorgiogaurico3334
Ай бұрын
A proposito di "geni"... vorrei fare una battuta: quelli che hanno trasformato Pacciani nel mostro (e non è lui!)....a questo punto...dopo tanti anni, questi giuristi loro sono proprio dei geni😂
@marcobarsotti3222
Ай бұрын
Perché un esperto incaricato nell esaminare delle prove/reperti dovreebbe aver potuto lasciare tracce del suo DNA sugli stessi? Queste cose non si fanno in lavoratorio, con guanti, mascherine, ecc.?
Ай бұрын
Evidentemente no.
@civax778
Ай бұрын
Io penso che dai proiettili si ricavi poco... anche perché ci sono variabili incredibili! Io penso che una prova sia l'impronta sulla panda e confrontarla. Punto! Mi trovo d'accordo in pieno con Segnini!
@tomasoscano644
Ай бұрын
Ma bisogna vedere poi quanto vale questa nuova prova in una sede di tribunale? Per quanto riguarda la Pettini bisogna vedere dove è stato conservato il corpo? Se è stato messo in una cassa di solo legno e sottoterra non c'è più nulla da analizzare, rimangono solo le ossa a essere fortunati, se è messa nella cassa di zinco allora c'è una flebile possibilità, sempre che il corpo non sia stato lavato bene prima di vestirlo, in questo caso ci può essere il DNA di qualche infermiere o addetto alle pompe funebri, per quanto riguarda il DNA sul proiettile sicuramente non è della persona che lo ha inserito nel caricatore? In questo caso viene distrutto nel momento che attraversa la camera di scoppio, secondo me sarà un altro nulla di fatto, solo l'ennesima notizia bomba che poi con il tempo si scioglie come neve al sole.
Ай бұрын
Non è così certo che i gas di sparo distruggano tutto l'eventuale DNA presente sul proiettile, c'è chi dice di no. Riguardo il bossolo è senz'altro più facile che rimanga, come nel caso del cosiddetto "delitto di Villagrazia". Il fatto mi è stato segnalato dopo il video. Si trattava comunque di un bossolo raccolto sulla scena del crimine con tutti i crismi, niente a che vedere con quelli del Mostro, manipolati da mille persone.
@tomasoscano644
Ай бұрын
Ma questo allora è l'eccezione che conferma il fatto, non ci saranno molti casi di questo tipo, forse sarà l'unico caso?
@TheZivago75
Ай бұрын
La Pettini è in un loculo, per cui, in teoria dovrebbe essere stata messa in bara zingata. Secondo me un tentativo andrebbe fatto. Il tipo di "percorso " dei corpi nelle bare zingate è un terno al lotto. Capita che siano integri dopo 40 anni o che non ci sia più niente dopo 20. In terra con bara di legno è quasi matematico che in 10 anni restino solo le ossa (e nemmeno tutte). Il fatto che sia in zinco non ci dà la certezza di poter trovare materiale di interesse, ma la speranza si.
Ай бұрын
@@tomasoscano644 Francamente non lo so.
Ай бұрын
@@TheZivago75 Dunque un tentativo si potrebbe fare, ma prima io sfrutterei fino in fondo l'impronta di Vicchio per trovare un eventuale sospettato di cui procurarsi il DNA di confronto.
@lisoladiuilson2039
Ай бұрын
😂😂😂😂 già rido se è di Lotti! Cosa diranno tutti i vignaioli, satanisti, ufologi....
@Gracegreis-g8q
Ай бұрын
Lotti sapeva tenere in mano il fiasco più della pistola penso...
@Redevil500
Ай бұрын
Domanda ingenua, di cui probabilmente so già la risposta, ma la pongo comunque sperando di essere smentito: - Il proiettile ritrovato nel parcheggio delle ambulanze dell'ospedale, è stato sottoposto ad esame del DNA? Non mi illudo minimamente che possa fornire indizi utili, soprattutto non mi illudo che non sia stato contaminato. Visto però che molto probabilmente è stato il mostro a lasciarlo li, magari durante il trasporto (presumo in tasca) potrebbe essere entrato fortuitamente in contatto col DNA del mostro.
Ай бұрын
Non sembra, a leggere la perizia Ricci. Su quella cartuccia, nella zona del bossolo, Minervini aveva notato e fotografato delle tracce di presumibili impronte digitali. Saranno state del Mostro, sempreché quella cartuccia l'avesse lasciata lui? Considerando che chi lo trovò lo tenne per qualche giorno, prima di consegnarlo a un carabiniere è molto difficile.
@lisoladiuilson2039
Ай бұрын
Mi sorge un dubbio, come puo un proiettile essere contaminato dal dna dell'assassino? Durante il caricamento della pistola?!
Ай бұрын
Penso di sì, a meno che non ci giocherelli prima.
@micfede3553
Ай бұрын
Salve, lei stabilisce che " su questi proiettili non si può sperare di trovare tracce di dna" . Mi sembra , ma forse mi sbaglio e non ho capito, che non sia quello che affermano altri ( ad esempio l'ematologo Iovino che ha fatto dichiarazioni diverse)
Ай бұрын
Senz'altro la mia parola conta poco, però esprimo un'opinione motivata. Guardi bene il video sulla parte che tratta del proiettile di Giogoli. Iovino sarà anche competente in genetica, ma che sul quel proiettile si trovi ancora il DNA dell'assassino non è proprio possibile. Quindi il profilo che lui ha intravisto uguale su quello e sugli altri due dev'essere per forza successivo.
@micfede3553
Ай бұрын
Il fatto è che sarebbe alquanto strano che il proiettile, rinvenuto nel cuscino dei francesi solo il 30 giugno 2015, sia stato manipolato successivamente allo sparo dalla stessa persona che ha manipolato proiettili rinvenuti negli anni '80...se invece questa contaminazione fosse accaduta da chi li ha analizzati per le ricerche genetiche (Ricci e il suo staff) sarebbe facile da verificare. Quindi non si capisce comunque come una traccia di dna sia presente in egual modo nei proiettili rinvenuti negli anni 80 come in quello rinvenuto nel 2015
Ай бұрын
@@micfede3553 C'è anche chi ha preparato i reperti. Siamo sicuri che solo Minervini e Allegri li avessero toccati? Rimane il fatto che DNA del Mostro sul proiettile di Giogoli non è possibile che sia rimasto. Ma penso su tutti, e neppure sui bossoli Prima di osservare le impronte saranno stati ripuliti.
@micfede3553
Ай бұрын
Scusi c'è qualcosa che non torna, o probabilmento sono io che non capisco . Nel 2015 è stato trovato un proiettile che non è stato toccato da nessuno , se non dal mostro. Chi lo tocca dopo, è facile stabilirlo. Nel proiettile trovato nel 2015 , Iovino ha trovato un dna sconosciuto (che non è del perito balistico nè di Ricci) , Inoltre "ha scorporato in modo integrale la sequenza di Dna, scoprendo anche una parziale sovrapposizione con quelle individuate su altri due proiettili rinvenuti in occasione dei duplici omicidi di Horst Wilhelm Meyer e Jens-Uwe Rüsch (9 settembre 1983) e di Pia Rontini e Claudio Stefanacci (29 luglio 1984)" . Secondo lei come è possibile che nel proiettile trovato nel 2015 ci sia un dna parzialmente sovrapponibile con proiettili del '83 e '84 ? Sinceramente non si capisce, bisognerebbe 1 che chi ha toccato quello del 2015 abbia ritoccato anche quelli dell '83 e 84, ma si dovrebbe ben sapere , oggi, chi li ha toccati e verificare è facile. o 2 Iovino ha sbagliato o detto sciocchezze. Non ci sono vie di mezzo.
Ай бұрын
@@micfede3553 Ammesso e non concesso che Iovino abbia visto giusto, la via di mezzo è che non è certo chi abbia toccato bossoli e proiettili nel 2015. L'unica spiegazione è che li abbia toccati qualcuno che non è né Minervini né Allegri. L'alternativa è che sul proiettile di Giogoli ci sia DNA del Mostro, ma il video dimostra come ciò sia impossibile. Ma lei il video l'ha visto? Quel frammento di proiettile non ha più una superficie, guardi la foto. Poi venne lasciato a corrodersi in mezzo ai tessuti della vittima, tanto da generare strutture cristalline. Non pensa che prima di essere esaminato dai periti, dei quali Minervini era solo l'ultiimo, sia stato ripulito mille volte?
@federicocauli9438
Ай бұрын
Se hanno preso il DNA di Natalino Mele, significa che stanno già facendo dei confronti. E allora prendessero anche quello di altri o dei loro parenti (Lotti in primis). Fermo restando che le impronte di Vicchio stanno sempre in attesa…
Ай бұрын
Mi domando a cosa serva il DNA di Natalino, se non ad aggiungere parole inutili. Quand'anche si appurasse che era figlio di SV, e a occhio sembrerebbe di sì, cosa cambia?
@lucacecconi411
Ай бұрын
Che magari in molti diranno che SV non uccise Natalino proprio perché era suo figlio.
@federicocauli9438
Ай бұрын
L’unica spiegazione (a meno di non ritenere NM il mostro dal ‘74) è che, nell’ipotesi fosse figlio di SV, si possa confrontare con il DNA del proiettile trovato nel cuscino o con quello eventuale che potrebbe trovarsi sotto le unghie della Pettini. Ma allora che si faccia lo stesso con gli altri sospettati.
@federicocauli9438
Ай бұрын
Sospettano che il mostro sia SV
Ай бұрын
@@federicocauli9438 Non serve, è già stato acquisito il DNA di uno dei figli di SV, Giancarlo, per confrontarlo con quello trovato sulla nota borsa di paglia con dentro i due stracci che avvolgevano quello con tracce di sangue e povere da sparo, che invece è sparito. Tra l'altro nella stessa occasione Luca Turco aveva richiesto di acquisire anche il DNA di Natalino, che però non pare fosse stato fatto stante la sua irreperibilità.
@nostalgiaanni80
Ай бұрын
Una parente di Stefania Pettini ha dato ok a riesumare il corpo
Ай бұрын
Ho letto, ma servirà?
@robertofiore9484
Ай бұрын
non lo escluderei a priori, potrebbe averli "ricaricati" in modo personale con un kit....
@civax778
Ай бұрын
I genitori della Pettini sono morti! Il padre nel '98 mi sembra... la madre dopo ... ci fu anche la trasmissione di porta a porta nel 2000
Ай бұрын
Vero, dovevo documentarmi meglio.
@marcomoraisto7925
Ай бұрын
oggi risponde la cugina..leggi l'art su Il Messaggero !!!
@civax778
Ай бұрын
Mi sembra ormai 90 enne nel 2017, sul babbo di Stefania ex partigiano, mai visto foto o trovato niente.. un saluto
@Paolo_Nottola
Ай бұрын
Pubblicherà il suo ultimo intervento a Cusano TV?
Ай бұрын
Senz'altro, tra qualche giorno. Però sarà dimezzato, con soltanto la seconda parte, mezz'ora circa. C'è stato un problema tecnico che ha fatto perdere la prima.
@allffl3793
Ай бұрын
Il DNA è stato trovato nella lettera spedita dal seria killer!
Ай бұрын
Quello di Nadine senz'altro.
@aranciameccanica71
Ай бұрын
Sì, ma ieri stavo guardando un altro video sul mostro e si diceva che non è stato fatto DNA sul lembo nella busta alla SDM, solo esame del sangue, quindi non so come abbiano fatto ad attribuirlo a Nadine. Poteva essere di qualunque altra vittima precendente che ha subito le escissioni. O comunque di chissà chi con lo stesso gruppo sanguigno rilevato. Se questa cosa non corrisponde al vero, non lo so ma così si diceva in quel video.
Ай бұрын
E' stato fatto dal genetista Ricci assieme a tutti gli altri esami di cui si parla in questo video e nel precedente. Si è trovato quello di Nadine, il che conferma che il frammento di tessuto era suo.
@aranciameccanica71
Ай бұрын
Tra l'altro, dimentico sempre di farle i complimenti per il suo lavoro impeccabile. Nonostante io non sia d'accordo sul fatto che il mostro possa essere Lotti, non manco di notare come lei lavori in maniera encomiabile sul caso del MdF da tempo. Mi sento di ringraziarla di cuore per questo.
Ай бұрын
Grazie a lei per l'apprezzamento.
@raffaelearpino4876
Ай бұрын
Salve, ma un'indagine genetica sulla cartuccia dell'orto di Pacciani è mai stata effettuata?
Ай бұрын
Dovrei controllare, ma penso di no.
@paolochessa9394
28 күн бұрын
Salve Segnini, sa per caso se le chiavi della macchina del Mainardi e il vetro della luce di cortesia siano stati analazzati per la ricerca del DNA del mostro?
28 күн бұрын
Che io sappia no, ma saranno agli atti? Non credo.
@paolochessa9394
28 күн бұрын
Sarebbe interessante saperlo ed eventualmente analizzare i reperti.
27 күн бұрын
Le chiavi di sicuro non ci sono, poiché l'auto venne restituita.
@antoniodemarzo1826
Ай бұрын
saluti, ma il sasso insanguinato trovato vicino al ruscello a vicchio, dove si dice che si lavo´le mani il mostro, che fine ha fatto'? ci potrebbe essere il dna nel caso il mostro si fosse ferito?
Ай бұрын
Se anche venne visto, del che non sarei tanto sicuro, non venne raccolto.
@LoSconosciuto57
Ай бұрын
In effetti il suo ragionamento non fa una grinza: DNA che possa essere utile alla soluzione del mistero si sarebbe potuto trovare solo nel caso in cui il "Mostro" si fosse ferito, magari lasciando del sangue sulla scena di uno dei delitti. Sulle cartucce in generale direi che è praticamente impossibile. Ad ogni modo, il Cochi sostiene ormai da tempo che il presunto "Mostro" sia morto e sia stato individuato nel soggetto che aveva rapinato un'armeria nel 1965 e che sarebbe nato nel 1938, se ho interpretato bene l'ultimo video di una sua intervista in cui appare una scheda dove si legge a malapena solo l'anno di nascita: cosa ne pensa? Concordo che tanto per cominciare bisognerebbe fare un raffronto con le impronte digitali da lei più volte indicate e magari dopo procedendo per esclusione, fare altri tipi di raffronti a cominciare dal/dai DNA e proprio non si capisce perché mai non si sia ancora fatto così. Altrimenti bisognerebbe sperare in un colpo di fortuna, cioè che per puro caso si trovi la pistola.
Ай бұрын
Del sospettato di Cochi forse mi occuperò a settembre.
@grantottero4980
Ай бұрын
Stefania Pettini era figlia unica.
Ай бұрын
Hai ragione, lo sapevo ma me ne ero dimenticato.
@giorgiogaurico3334
Ай бұрын
Dottore lancio il sasso: può essere che anche nel caso di Yara Gambirasi, il presunto killer Bossetti...anche lui potrebbe non essere il killer ed è tutto un caso mediatico tipo la storia di Pacciani?
@lorenzomontanelli2278
Ай бұрын
Si riprenda il sasso e lasci stare il documentario di Netflix. In quel caso ci sono 3 gradi di giudizio che lo affermano. Cosa importante: non si è arrivati prima al colpevole e dopo alle prove (come per Pacciani, tra l’altro presunte) ma bensì prima al DNA e poi ad una corrispondenza e quindi ad un colpevole.
Ай бұрын
Purtroppo ne so molto poco, devo dire però che qualche anno fa lessi qualcosa che mi lasciò molto perplesso. Però non conoscendolo non mi pronuncio.
@samuelegambarini9960
Ай бұрын
Per B. il caso mediatico riguarda la sua presunta innocenza, la serie Netflix, i programmi TV, i vari you tuber che parlano di DNA senza capirne una mazza. È un caso studiato in tutto il mondo per come si è arrivati al colpevole attraverso la genetica forense. Ma ci sono tantissimi validi indizi oltre alla genetica. La verità è grigia, banale e non fa audience, l'innocente in carcere invece si.
@paolotosatti2623
Ай бұрын
@@lorenzomontanelli2278ha ragione lei favola bossetti favola Italia : ignoto tre!!!
@gae7081
Ай бұрын
Finalmente leggo commenti intelligenti sul caso di Yara..gli innocentisti parlano a vanvera senza neanche aver letto le motivazioni delle sentenze. Come diceva giustamente Samuele fa' più audience un innocente in carcere rispetto alla realtà delle cose.
@MarcoAngiolini-px5uf
26 күн бұрын
Buonasera dott. Segnini , intanto colgo l occasione per porgerLe gli auguri di buon ferragosto a lei e alle persone a lei care . Il mio e' un off topic e chiedo venia x questo . La sua teoria di Lotti mostro e ' una delle più convincenti insieme alla teoria Palego , anche se sono agli antipodi . Mi chiedo però visto le ricostruzioni del tutto inascoltabili e piene di errori da parte del Lotti , a quest' ultimo non sarebbe bastato per risultare credibile accollare a Pacciani tutte le azioni da lui svolte , spero di essermi spiegato cioè trasferire a Pacciani tutte le sue azioni nei delitti se lui fosse stato veramente il mostro ?? Grazie saluti
26 күн бұрын
Mettersi nei panni degli altri è molto difficile, in quelle di Lotti che cercava di barcamenarsi alla meglio tra le esigenze degli inquirenti e le sue ancora di più. I suoi racconti non nacquero per da sue iniziativa, ma dalle interazioni con gli inquirenti, con i quali lui giocò sempre di rimessa. In ogni caso non poteva raccontare sé stesso come fosse stato Pacciani, si sarebbe scoperto. Lui era il palo, più o meno lontano dalle vittime. Ma davvero pensa che la vicenda dei delitti di un feroce serial killer possa essere trasformata nell'incredibile accrocchio di Palego?
@MarcoAngiolini-px5uf
25 күн бұрын
Dott Segnini della teoria Palego ho apprezzato il ragionamento di quest' ultimo sulla apertura della pista sarda , trovo fondata l idea che fu un depistaggio , e se depistaggio fu poteva essere messo in atto solamente da dell' amico e il suo braccio dx Fiori , ho trovato questo spunto molto interessante e da approfondire , poi il resto della teoria Palego non so quanto possa essere credibile , lei non pensa che ci fu un possibile depistaggio ??
25 күн бұрын
@@MarcoAngiolini-px5uf No, non penso, e trovo molto misera la prova accampata da Palego e altri sulla differente valutazione dell'impronta di espulsione dei bossoli da parte di Zuntini, che ha dato ampia dimostrazione di poca competenza sille armi leggere e poca affidabilità.
@MarcoAngiolini-px5uf
25 күн бұрын
La ringrazio per la risposta , lei e' sempre disponibile e mai spocchioso , quando riprenderà i suoi video che x me sono manna dal cielo
Пікірлер: 114