Ci voleva Cochi per inviare tutto in Procura! Gli avvocati che ci stanno a fare...?
@francesco885
Ай бұрын
Lo.volevo dire io😂
@lucasalemi970
Ай бұрын
Appunto!!!
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Lo faranno insieme di comune accordo mi viene da pensare logicamente visto che gli fa da consulente
@lucasalemi970
Ай бұрын
@@alessandropalumbo6843 er biscottaro lo vedi in tv su tutti i casi. Poi non dice nulla....😂
@Francesco-tb9dp
Ай бұрын
@@V.CarlodelPretelo dice Cochi stesso. I legali che ci stanno a fare? Televisione?
@anouk2609
Ай бұрын
Paolo Cochi numero 1 svolge il suo lavoro in modo superlativo andando anche oltre..dovrebbe essere di esempio per tutti ! a buon intenditor..
@didivavapele7948
15 күн бұрын
La situazione dipende sempre dalla Procura. Non permetteranno mai , ne approfondiranno mai questa pista, perché è quello giusta e coinvolge un personaggio importante
@giuseppe_noise9010
Ай бұрын
La Procura non molla, gli avvocati Non insistono e non si espongono parlando solo di revisione ... il colpevole non interessa a nessuno. Cochi ha trovato un ottima pista, ma non viene appoggiata ma solo osteggiata.
@sebalocri6431
Ай бұрын
Un lavorone Paolo, considerando l'ostilità della Procura e l'inoperosita' del legali
@calibro2281
13 күн бұрын
Trasmissione molto interessante. Sia per la competenza del conduttore, ma soprattutto per l'ottima informazione dell'ospite
@RyanOReily88
Ай бұрын
Grandissimo Paolo Cochi
@Gordon1985VR
Ай бұрын
Grazie Paolo per la tua tenacia
@fabriziorunner8044
14 күн бұрын
Sei l 'unico che porta elementi interessanti
@claudio6028
Ай бұрын
Paolo non mollare mai! Comunque allucinante una persona pregiudicata lavora in pretura!
@Matt28932
Ай бұрын
Lavorava in Procura, era amico di un noto magistrato che si occupava dell'inchiesta del MdF ed è estremamente verosimile che, volontariamente o involontariamente, abbia goduto di protezioni che gli abbiano consentito di farla franca.
@claudio6028
Ай бұрын
@@Matt28932 Questa storia è simile alla vicenda Orlandi non si vuole far sapere perché altrimenti danneggi ancora di più il vaticano e nell'altra si danneggia la l'immagine della magistratura!
@claudio6028
Ай бұрын
@@Matt28932paolo mi rappresenta il fratello di Emanuela Orlandi!.
@Matt28932
Ай бұрын
@@claudio6028 E' uno studioso intelligente e tenace a tal punto che ha individuato l'autore dei delitti.
@grantottero4980
Ай бұрын
Lavorava in PROCURA oppure in PRETURA? Perché non è mica la stessa cosa, eh? Erano (oggigiorno le Preture non esistono più) pure dislocate in sedi diverse e ci lavorava gente differente (oltre ad interessarsi di vicende giudiziarie ben diverse). Possibile che non si riesca ad avere una risposta univoca e certa, quando invece il particolare sarebbe importante? Non mi fa una bella impressione il fatto che non venga fatta chiarezza a favore del pubblico su questa cosa, quando, sapendo benissimo nome e cognome di questa persona, ci vorrebbe ben poco a dare una risposta univoca e chiara.
@is0amwham118
Ай бұрын
Abbiamo un profondo senso di gratitudine per il lavoro del dr. Cochi. Speriamo in qualcosa di piu. Questa /e bestie non resteranno ombre per sempre.Grazie alla stampa.
@diegorusso9464
Ай бұрын
Non mollare mai paolo. Se mai si dovesse arrivare ad una conclusione il merito è soprattutto tuo.
@mauriziog.6558
Ай бұрын
Paolo, gli avvocati si cagano addosso!!! Altrimenti avrebbero presentato loro le memoria delle indagini difensive
@desirionicola9309
Ай бұрын
Magistrale lavoro👍
@TommasoPetrella
Ай бұрын
Se si scoprirà mai chi é. Ci vorrà un grande premio per Cochi
@faccilei5875
Ай бұрын
Ammirevole impegno e ottime le intuizioni. La dice lunga che a presentare le memorie di indagini è stato Lei e non i legali che non mi sembrano sufficientemente efficaci. Parlano e basta senza esporsi
@francescopicchi319
Ай бұрын
Grande Paolo. Eccellente lavoro. Non arrenderti!
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Mi è rimasto sempre impresso cosa disse l'ex luogotenente dei Carabinieri Fattorini a una domanda precisa chi era il mostro,e sicuramente un luogotenente dei Carabinieri non parla a caso, sicuramente ha avuto la possibilità di sapere molto sulla vicenda Dice:" secondo me è stata una persona sfiorata dalle indagini che in qualche modo poteva avere notizie non note a tutti " Il quadro torna in pieno
@tp8729
Ай бұрын
Il portiere della questura che ha precedenti penali...non ho parole 🙈
@Luca-in3lr
Ай бұрын
Bravo Paolo, come sempre!
@doppiogiallo3342
Ай бұрын
Gli avvocati parlano solo di Revisione del processo! E' fondamentale e prioritaro cercare il vero mostro
@Filippozambelli-v3k
5 күн бұрын
Bravissimo Paolo cochi. Da mugellano sento molto la vicenda. Penso che quando i protagonisti di tutta la vicenda giudiziaria non ci saranno più allora verrà fuori la verità che sembra davvero a portata di mano.
@lorenztensione
Ай бұрын
Ottimo Cochi
@giovanniromano596
Ай бұрын
Meraviglia ancora di piu, aggiungo, che sul punto nulla eccepisca nessuno degli intervistatori di questi servizi. Davvero da rimanere straniti.
@logo1741
Ай бұрын
il quadro indiziario mi sembra palesemente interessante. Si è sempre detto che il mostro fosse un individuo sfiorato dalle indagini
@alpinrocket8506
Ай бұрын
Infatti è stato sfiorato,ma non hanno voluto andare avanti anche se vi erano le possibilità.Ma conosciamo questa storia no?
@lucarocchi8247
Ай бұрын
Lo so da 2 anni, ho letto il libro di Cochi
@elidecapannolo3317
Ай бұрын
Esattamente
@domenicotagliente3214
Ай бұрын
Interessante, sarebbe da capire se questo individuo in qualche modo aveva conoscenza della povera pettini o della sua famiglia.
@elidecapannolo3317
Ай бұрын
@@domenicotagliente3214 non credo ma anche se fosse tutti gli altri li conosceva? Secondo me quasi tutti. Secondo me con alcuni ci era amico o conoscente ,mi riferisco soprattutto a Baccaiano, secondo me ci aveva parlato qualche minuto prima
@albertoferrari9498
Ай бұрын
Tieni duro Paolo
@illonfo1267
Ай бұрын
Mi pare strano che il genetista Ugo Ricci non si sia accorto della presenza di un altro DNA . Bah....
@PizziNoberto
Ай бұрын
Non mi convince il dna sul proiettile
@lucabaracchi3402
Ай бұрын
ormai solo i compagnisti di merende continuano a credere che il delitto degli scopeti sia avvenuto la domenica quando è ovvio che avvenne il venerdì..
@Matt28932
Ай бұрын
100%
@matteopieraccini3056
Ай бұрын
Il Venerdì non lo so ma non certamente la Domenica semmai il Sabato,anche perché è sempre stato detto che la Domenica a cose normali dovevano essere a Bologna che a lei interessava andare mi pare ad un mercato e comunque il Lunedì doveva portare le figlie a scuola quindi come fanno a sostenere la Domenica?!?...
@Matt28932
Ай бұрын
@@matteopieraccini3056 Certamente. E' impossibile che il delitto sia stato commesso la domenica. Io credo che il delitto avvenne di venerdì. Tutti gli entomologi forensi sono infatti concordi nel ritenere che lo stesso avvenne dalle 40 alle 60 ore prima rispetto al ritrovamento dei cadaveri. Inoltre, la Carminati che si recò sulla piazzola domenica 8 settembre, testimoniò di avere avvertito un forte odore di morte che mi pare incompatibile con un delitto commesso solo alcune ore prima, ossia il sabato notte. La piazzola degli Scopeti non era inoltre un luogo particolarmente attraente e non vi era dunque motivo per i francesi di fermarsi in quel posto più di una notte. Da ultimo, non risultano più scontrini conservati dalla povera Nadine successivamente alla data di venerdì.
@Gracegreis-g8q
Ай бұрын
@@matteopieraccini3056 io penso il venerdi , la Nadine conservava tutti gli scontrini per motivi di contabilità, dal sabato più nessuna traccia
@matteopieraccini3056
Ай бұрын
@@Gracegreis-g8q onestamente credo anch'io ripeto sicuramente non la Domenica come vogliono farlo passare
@vannilorella1117
Ай бұрын
Eccellente ricostruzione
@lorenzozenzo6050
Ай бұрын
Grazie Paolo
@swendentyps52
Ай бұрын
Davvero agghiacciante . Altro che Pacciani. Questo era uno dentro le indagini
@virtu81
Ай бұрын
E' quello che ho sempre pensato
@dariozombi7231
Ай бұрын
Paolo tu hai fatto il tuo ...! ora sta a chi di competenza
@Matt28932
Ай бұрын
Sì, lo ha individuato. Per me è lui al 100%.
@christianfrasca7818
Ай бұрын
@@Matt28932 se davvero viene fuori che il Mostro era questo individuo mi dispiacerebbe molto del fatto che non è più in vita e che di conseguenza i familiari delle vittime non avrebbero la possibilità di una Giustizia fai da te insomma
@Matt28932
Ай бұрын
@@christianfrasca7818 Direi di lasciar perdere considerazioni sulla giustizia "fai da te" e di sperare solo che un giorno la verità emerga in modo ufficiale. Per il resto, tutti gli indizi portano a questo soggetto.
@elidecapannolo3317
Ай бұрын
@@dariozombi7231 era sposato? Aveva figli?
@luoghicomuni9197
14 күн бұрын
Avanti cosi
@pelonee6522
15 күн бұрын
Grande Paolo!!!
@alessiacomi5571
Ай бұрын
Man mano si crea un quadro piu chiaro
@statigenerali4061
Ай бұрын
OTTIMO!!
@bugo2860
Ай бұрын
le persone dai capelli rossi sono appena il 6% della popolazione . Il cerchio è abbastanza stretto
@Matt28932
Ай бұрын
C'è un quadro indiziario corposo e gravissimo a carico di questo soggetto.
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
Appunto. 6% della popolazione. E invece quelli che non solo hanno i capelli rossi, ma sono anche alti, robusti, sguardo feroce, bocca storta e capelli rasati quanti sono invece? No perchè hanno visto lo stesso personaggio almeno 5/6 volte vicino ai luoghi del delitto. Tutti così erano a Firenze negli anni 80?
@brawnybodybuilderpowerlift7804
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 Dissero che era molto massiccio, (non grasso), quindi una corporatura particolarmente prestante, e di conseguenza un dettaglio in più.
@lucarocchi8247
Ай бұрын
Bisogna vedere se il cerchio si vuole stringere
@emat8642
Ай бұрын
Guarda che Cochi ha già anche il nome di questa persona
@offtopic7495
Ай бұрын
A me sembra tutta una vicenda irreale. Ma i legali che fanno?
@PizziNoberto
Ай бұрын
Le interviste in televisione😂
@mauriziog.6558
Ай бұрын
@@PizziNobertoeh si
@MrNessuno31
Ай бұрын
Grande Paolo, sempre una spanna sopra a tutti gli altri! Mi aiuteresti con una domanda? Perché il mostro ha ucciso per scagionare Spalletti, ma non ha mosso un dito quando il suo “capolavoro” è stato attribuito a dei “beoni di paese”?
@federicagiovannini955
Ай бұрын
Ecco il famoso reato contro la libertà sessuale! Quindi questo individuo ha commesso un reato simile ma puniva chi praticava sesso in modo "non consono"...lui si perdonava tutto, insomma. Davvero interessante da un punto di vista psicologico/psichiatrico
@Matt28932
Ай бұрын
@@federicagiovannini955 era uno psicopatico maniaco.
@francescociampi1957
Ай бұрын
Io credo che si trattasse di un una persona che non aveva un rapporto sano con la figura femminile (come si può evincere dal suo modus operandi ), magari una persona che nella vita può aver ricevuto molte delusioni e traumi da figure femminili che comunque hanno fatto parte della sua vita; e credo che questo modo di fare che all’epoca era molto voga, cioè di appartarsi per un po’ di intimità che a volte in passato la casa non poteva offrire ai ragazzi, scatenasse in questa persona una sorta di rabbia, di fastidio e disgusto che lo destabilizzavano in qualche modo. Vorrei riportare un discorso, parafrasandolo, che troviamo nel film “il silenzio degli innocenti “ dove Hannibal dice: il serial killer o comunque chiunque di noi perché è nella nostra natura, desidera ciò che vede. A volte noi quando non raggiungiamo un nostro obiettivo che dir si voglia, tendiamo a sminuirlo, a togliergli di importanza e credo in questo caso di annientare, di distruggere in una sorta di follia lucida ciò che lui non è riuscito mai a raggiungere. Questa poi è una mia ipotesi e sensazione senza pretendere niente nella maniera più assoluta.
@luca-jr6my
Ай бұрын
Gli avvocati non servono ad un cavolo!paolo
@mezzanogianpietro1726
Ай бұрын
Una vicenda che fa perdere ulteriore fiducia nel sistema poliziesco e giudiziario
@criminalminds2429
Ай бұрын
Bah. Io la vedo come una grossa messa in scena tra procura, avvocati, giornali. Mi pare strano che certe istituzioni possano ignorare delle richieste di accertamento così evidenti.
@marilynmanson9462
Ай бұрын
Ciao Paolo, questa scoperta può dare nuovo impulso alle vostre indagini? Ti auguro tanta fortuna e salutami il Gabibbo. 😂
@giovanniromano596
Ай бұрын
Buonasera. ringrazio il dott Cochi per la divulgazione. ma francamente rimane un punto davvero difficile da comprendere. Si dice: gli audio rivelamo che lavorava in pretura, in particolar modo il fratello dice che era portiere in questura. Francamente non c'è chi non veda come questo, che continua a esser così ripetuto, costituisca un elemento che rende alquanto perplessi, trattandosi, come chiunque sa, di organismi di natura completamente diversa. Per di più, si aggiunge poco dopo che potrebbe essersi avvantaggiato di informazioni acquisite in procura. Pretura (per capirci, gli uffici giudiziari corrispondenti agli odierni giudici di pace), questura (ufficio pronviciale di pubblica sicurezza), procura (uffici del pubblico ministero presso il tribunale) NON possono essere confusi. Come è possibile che dopo tanti accertamenti e indagini difensive non si riesca a dare una informazione univoca sul punto? Dove lavorava questa persona? Si dia una risposta univoca. Ho grande rispetto per il dott Cochi, e proprio per questo (e per le vittime e le loro famiglie) mi sento di dovero domandare ancora e ancora, anche perché si tratta di un aspetto su cui non può esserci confusione. Il fatto che un parente dica pretura, uno questura, uno procura è davvero anomalo. Anche perché la vicinanza ad informazioni davvero rilevanti forse si giusticherebbe nell'ultimo caso, non certo nei primi due che con le indagini sul mostro non avevano niente a che fare. Grazie
@mostrodifirenzepaolocochi
Ай бұрын
Caro Giovanni, è compito degli investigatori indagare e degli avvocati capire precisamente dove lavorasse. Nell' audio di Far west il fratello dice testualmente : " portiere in questura" . Per cio' che mi riguarda il mio compito di raccolta informazioni termina qui. Ho chiesto di risentire i soggetti , lo faranno ????? booohhhh
@giovanniromano596
Ай бұрын
@@mostrodifirenzepaolocochi grazie della risposta, naturalmente presumevo che, in qualità di consulente dell'avv Mazzeo ed insieme a questi, aveste acclarato il punto, perché davvero sorprende un po'. Ovviamente faccio il tifo perché gli inquirenti questi accertamenti li facciano e portino a qualcosa. Grazie dell' attenzione. Buon lavoro
@santiagobarbieri590
Ай бұрын
La vicinanza a informazioni sensibili però può essere avvenuta poiché il soggetto era amico di famiglia di un importante magistrato che indagava sul caso, elemento confermato da tutti i parenti.
@elidecapannolo3317
Ай бұрын
Fate il DNA ai parenti del soggetto
@pelonee6522
6 күн бұрын
Attendiamo tutti altre novità ed indizi
@angeliedemoni7704
11 күн бұрын
Deve essere approfondita questa pjsta
@bolojabba
3 күн бұрын
Sarebbe interessante approfondire la vita di questo personaggio nel periodo 74-80 che resta comunque sempre un lasso temporale di inattività strano per questa vicenda.
@gae7081
Ай бұрын
Daje che ci siamo, fuori questo confronto, la pista è solida. Perché nel frattempo non recuperare il Bardazzi e chiedrgli se riconosce il rosso? Tra l'altro il libro di Cochi è veramente bello, inserirci le ricostruzioni balistiche del Segnini (altro serissimo ricercatore) dettaglia un crossover pazzesco e di livello altissimo.
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
Lo ha già riconosciuto.
@gae7081
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 ma veramente? Non lo sapevo che il Bardazzi avesse visto il soggetto che dice il Cochi. Edit: intendevo che non sapevo che il Cochi avesse sottoposto la foto del soggetto da lui attenzionato al Bardazzi. Se il Bardazzi ha confermato che l'individuo è quello merita assolutamente di essere approfondita la cosa da parte della procura perché abbiamo per la prima volta un individuo testimoniato come pedinatore della coppietta di Vicchio confermato su una foto reale. Si tratta di un riconoscimento dalla valenza importantissima, finora credo non sia mai accaduta l'individuazione di un seggetto tra quelli visti dai testimoni. Finora erano solo state fatte esclusioni piuttosto che riscontri: il Pacciani ad esempio dall'avvocato Zanetti fu disconosciuto rispetto al soggetto visto nella piazzola di scopeti vicino alla famosa auto bianca con modanatura rossa.
@gae7081
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 in rete si parla di un certo Stefano Paoli ma non è quello il nome.
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
@@gae7081 Non faccio il nome perché si tratta di una pista di indagine, ma mi pare di aver letto più volte che il Bardazzi ha visto le foto del rosso che ha Cochi e lo ha riconosciuto nel tizio che ha infastidito Rontini e Stefanacci a Vicchio nel suo bar il giorno del loro omicidio.
@gae7081
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 allora forse ci siamo. Mi piacerebbe conoscere quel nome, ti dico la verità. Sono anni che anch'io sto cercando di capire quindi figurati che ansia di conoscere la verità.
@nellodilorenzo8163
26 күн бұрын
Ci siamo ragazzi..siamo finalmente vicini a dare un nome al mostro di Firenze..
@amadeus-9785
Ай бұрын
Persona ambigua jna sega qui c è tanta roba
@andreaditommaso5659
Ай бұрын
QUadro investigativo perfetto! Possibile che i legali non riescano ad accedere alle banche dati? totalmente inetti aono
@ermione9558
Ай бұрын
Macche' Nemmeno una memoria al Pm. Poi ci meravigliamo che non danno gli atti
@ranucciobandinelli9726
Ай бұрын
Se siamo qui a parlare di DNA e' grazie a degli avvocati. Vieri Adriani su tutti,che prima o poi arrivera' alla verita'.
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Salve Paolo ti vorrei fare una domanda: in una tua video intervista il magistrato Pierluigi Vigna in epoca quando il DNA in fase di indagine era già molto sviluppato ti disse con sicurezza che le tre lettere minatorie del 1985 ai tre magistrati erano opera del Mostro, ripeto lui lo dice con sicurezza Quel DNA non corrisponde però al Pacciani che lo stesso Vigna lo ritiene il colpevole e che voleva mandare all' ergastolo In pratica Vigna si è fatto lo sgambetto da solo in quella video intervista che tra l'altro vedevo e avvertivo in lui un certo imbarazzo nel parlare,non era sereno diciamo Se Vigna stesso dice che è del mostro e non corrisponde quel DNA al Pacciani già questo non basta per smontare quel castello sul Pacciani? Secondo me in quel DNA hanno capito chi era il vero mostro e gli è uscito inconsciamente alla tua domanda di dire la verità sul fatto che fossero del mostro quelle tre lettere non pensando in anticipo che tale risposta cozzava e smontava le accuse al Pacciani Sintetizzando: Vigna dice le tre lettere minatorie sono del mostro con certezza,il DNA non corrisponde al Pacciani = Pacciani NON è il mostro
@enzaovince
Ай бұрын
Non contempli il depistaggio? Che fossero del mostro è sicuro da ciò che c'era scritto e dal contenuto,ma il DNA si può "immettere",è facilissimo.
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
@@enzaovincepuò darsi tutto!! Ma nel 1985 il test del DNA usato per le indagini era agli albori, era appena stato un po' usato in Inghilterra per la prima volta in maniera molto primordiale,non c'era informazione ancora e attenzione nei crimini ad evitare certe tracce Io penso che le tracce di DNA siano quelle del mostro
@johnnyutah9573
Ай бұрын
@@enzaovinceChe vorrebbe insinuare che negli anni 80 quando ancora in Italia il DNA non esisteva praticamente,uno come Pacciani sia stato così scaltro e informato sul fatto che vent'anni dopo la prova del DNA dall'America sarebbe arrivata anche in Europa e quindi abbia immesso di proposito nella lettere del matriale genetico altrui? Molte persone non sanno nulla su Piero Luigi Vigna,informatevi bene su chi sia e a quanti casi anche di mafia abbia lavorato e quasi sempre con successo e vi renderete conto che un magistrato del suo calibro non si sarebbe mai fatto prendere per i fondelli da soggetti come Pacciani,Vanni e Lotti.
@Barbara-hn2lh
15 күн бұрын
N.1
@tunderball7989
Ай бұрын
Sono dubbioso sul dna del proiettile. Il resto è tutto molto interessante
@Matt28932
Ай бұрын
La Procura dovrebbe intanto procedere col confronto degli altri DNA disponibili e fare i confronti audio e fotografici che potrebbero portare alla chiusura del caso!
@tunderball7989
Ай бұрын
@@Matt28932 Come dice Cochi. Ma non si muovono. Gli avvocati non ne fanno richiesta e buonanotte....
@CriminiMacabroePoesia
Ай бұрын
Stimo moltissimo il suo lavoro, Paolo.
@laltromondoyoutubechannel6537
Ай бұрын
Colpisce a prescindere come può questo individuo essere scomparso dalle indagini.
@Matt28932
Ай бұрын
Essendo amico di uno dei magistrati che si occupavano del caso la cosa colpisce ma non stupisce più di tanto.
@angelo6385
Ай бұрын
Tutta da approfondire la questione. I presupposti ci son tutti.
@Matt28932
Ай бұрын
Il quadro indiziario c'è già tutto. E' la Procura che dovrebbe finalmente muoversi adesso.
@patriziog.7629
Ай бұрын
gli avvocati dormono naturalmente!
@amadeus-9785
Ай бұрын
Non si mettono contro la Procura sono senza palle!!!
@Matt28932
Ай бұрын
Non direi proprio. La questione è che la Procura fa muro di gomma da anni.
@lucianotorrici2963
Ай бұрын
@@Matt28932beh è singolare che Cochi debba aver presentato lui stesso e non gli avvocati
@Matt28932
Ай бұрын
@@lucianotorrici2963 Cochi è consulente di parte ed è anche autore di libri sulla vicenda. Pertanto, non mi pare assolutamente strano. Tra l'altro, gli avvocati hanno partecipato altre volte a queste trasmissioni.
@fiorediloto7048
Ай бұрын
Intende nelle indagini difensive
@francescopasquali126
Ай бұрын
È una vita che lo dico.....30 luglio 1984 ore 4,28 il Mostro di Firenze chiama l' appuntato dei carabinieri di Borgo San Lorenzo per l' incidente farlocco tra autotreno e furgone..... mettiamo che l' omicidio era stato scoperto alle 3,45 da Piero Becherini.....ma la Procura fiorentina il 30 gennaio 2024 aveva ammesso che la bobina della registrazione telefonica era andata clamorosamente smarrita.....e allora come la mettiamo? Poi perché i fenomeni inquirenti nel corso degli anni non hanno messo a confronto il nastro con Pacciani Salvatore Vinci eccetera eccetera????
@sandro8584
Ай бұрын
Ma dove l'ha ammesso ed a chi? Cita fonte
@francescopasquali126
Ай бұрын
Gli avvocati Mazzeo Vieri Adriano e Biscotti avevano chiesto a fine gennaio di quest' anno....ti basta?
@sandro8584
Ай бұрын
@@francescopasquali126 Non hanno parlato della bobina
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
Ottima osservazione @@francescopasquali126
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
Il cerchio comincia a stringersi... Sono 3/4 mesi che le cose si stanno movimentando un bel po'. A breve credo che finalmente sapremo (se non tutta) almeno una buona parte della verità.
@Matt28932
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 se non fanno ancora una volta ostruzionismo...
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
@@Matt28932 Possono fare tutto l'ostruzionismo che vogliono, ma la roba continua ad accumularsi e la gente poco alla volta comincia a parlare... Fra poco avranno ben poco da nascondere
@Denis-e1b
Ай бұрын
Come sempre sul piu' bello qualcuno blocchera' tutto
@Matt28932
Ай бұрын
Il rischio è alto perché la persona individuata è quella giusta.
@Denis-e1b
Ай бұрын
Quella persona e' stata protetta da viva ,da morta chissa'
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
Tanto ormai la persona è stata individuata, possono coprire quello che vogliono ma sta venendo tutto fuori un po' alla volta. Il vaso di Pandora sta per essere scoperchiato. Chissà quante belle cose sapremo che hanno tenuto nascoste :)
@Matt28932
Ай бұрын
@@epsilonbeta4877 Certo. Chi conosce la vicenda e non è in malafede, sa perfettamente che questa è la pista giusta.
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
@@Matt28932 Già, siamo in dirittura d'arrivo finalmente. Le coincidenze sono davvero troppe, gli avvistamenti sono tantissimi e gli agganci in procura la dicono tutta sulle scelte del mostro nei delitti negli anni 80 (per scarcerare gente, per evitare le auto civetta ecc...).
@ghemon499
Ай бұрын
Buonasera Paolo, hai mai mostrato alla ragazza dell'autostop le varie foto dell'individuo? C'è stato mai un confronto?
@santiagobarbieri590
Ай бұрын
Se non sbaglio tempo fa aveva detto di sì, e che la donna aveva detto le foto essere molto somiglianti, anche se non poteva dare certezza assoluta che fosse esattamente lui dato il tempo passato (comprensibilmente, son passati 40 anni!).
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Sarà suggestivo Paolo ma guardando suo figlio la somiglianza a certi identikit è inquietante Spesso il figlio maschio assomiglia al padre per sintetizzare quello che volevo far intendere...
@ghemon499
Ай бұрын
@@V.CarlodelPrete figlio di ?
@JacD2000
Ай бұрын
@@ghemon499 figlio del presunto mostro
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
Dove lo hai visto?
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
@@FIRENZE-PERUGIA sapendo chi è,mi è capitato di vederlo
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
@@V.CarlodelPrete ok grazie lo stesso.
@jacopolupino4722
Ай бұрын
era il paoli punto
@simonecappelli3490
Ай бұрын
S.
@aldorossi4307
Ай бұрын
Bisognerebbe sapere quando è morta la moglie di questo personaggio, l'accanimento sul seno riguarda solo i due ultimi duplici omicidi, se la signora è morta prima del 1981, o addirittura del 1974, non ci sarebbe alcun nesso. Personalmente mi sono fatto l'idea che il mostro fosse uno scapolo misantropo e misogino, incapace di intrattenere relazioni stabili e durature con una donna, figurarsi sposarsi e figliare. Ma in effetti non si può neppure escludere una personalità scissa, marito e padre affettuoso da una parte, belva feroce in uno specifico scenario che doveva richiamare un qualche trauma precedente, o chissà quale fisima aberrante.
@giggettofiodena1764
Ай бұрын
Io non so come quel "mostrologo" che pare il fratello de Jhondoe74 si ostini ancora ad insistere su Pacciani, insultando pure chi si azzarda a contraddirlo. Forse è davvero il fratello.
@ermione6199
Ай бұрын
Di chi parli?
@giggettofiodena1764
Ай бұрын
@@ermione6199 Autiero mi pare si chiami.
@nebbiainvalpadana6094
Ай бұрын
@@giggettofiodena1764un deficente
@giggettofiodena1764
Ай бұрын
@@nebbiainvalpadana6094 È l'atteggiamento che urta i nervi. Sembra che voglia essere il Sacro Verbo.
@giuliano27865
Ай бұрын
Ottima notizia
@michelefrancescoscarpiniti9286
Ай бұрын
Dott Cochi possiamo portare rispetto a lei un uomo in cerca della verità sono anni che la seguo ancora rispetto saluti.
@user-ne3ry3qd8u
Ай бұрын
Possibile che non ci sia una foto di questo rosso?
@unopuntozeromax8109
Ай бұрын
Dibattito? Ancora con scopeti di domenica...?
@rebelyellroby7242
Ай бұрын
pazzesco!! i cadaveri erano pieni di larve ed in stato di decomposizione avanzato
@lionel5055
26 күн бұрын
Perche non si dice il nome di questo rosso? Forse siamo vicini alla verita?
@tristan6217
Ай бұрын
Mi spiace deludervi ma non sarà assolutamente nulla questo fantomatico rinvenimento del dna
@sandro8584
Ай бұрын
Se ti riferisci al proiettile è impossibile isolate un dna che sia stato depositato prima dello sparo. Lo stress termico dell esplosione "uccide" ogni forma biologica. Riguardo alla precisione attuale è pressoché infallibile
@ranucciobandinelli9726
Ай бұрын
E perche' mai?
@noemichiarella7640
Ай бұрын
Aveva ragione il prof. Francesco Bruno
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
Su cosa?
@noemichiarella7640
Ай бұрын
@@FIRENZE-PERUGIA Nel suo rapporto sul profilo del MdF ha parlato di una persona che poteva aver perso una persona cara a causa di un tumore al seno (Bruni parlava della madre mentre Cochi se ho ben capito parla della moglie) e di concentrarsi su Bagno a Ripoli visto cha da quelle parti il mostro non ha colpito se la memoria non m'inganna
@Matt28932
Ай бұрын
@@noemichiarella7640 Sì, Bruno parlava della madre. Ma evidentemente ci è andato molto vicino.
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
@@noemichiarella7640 si, adesso ricordo quello che disse Francesco Bruno. Si Cochi parlava della moglie.
@claudiagst70
Ай бұрын
Riguardo il delitto degli Scopeti ricordo che si parlava di una macchina fotografica in possesso delle due vittime.Mi risulta che la macchina fotografica con le relative foto non siano mai state riconsegnate ai familiari Eppure potrebbero forse aggiungere dettagli importanti alle ultime ore di vita di Nadine e Jean Michel e soprattutto scardinare il ruolo dei compagni di merende in questa dolorosa vicenda.
@patriziotovis4149
21 күн бұрын
Appunto sono sparite....
@Alberto_cortese
Ай бұрын
Purtroppo se nei calzoni ci fosse qualche traccia di DNA lo lasciavano e non spariva come il rullino delle foto?
@stefanonocentini4531
Ай бұрын
Quella del dna mi sembra una balla clamorosa. Ma che dna può esserci su un' ogiva sparata attraverso la canna di una pistola?
@filippomazzucato6527
Ай бұрын
Me lo chiedo anche io. Ma da giornalisti che non conoscono la differenza tra ogiva e bossolo.....sai te quale sia la reale notizia? Staremo a vedere
@lucianotorrici2963
Ай бұрын
Lo penso anch'io. Se c è dna e post sparo
@grantottero4980
Ай бұрын
È lo stesso dubbio che ho anch'io...
@marcellomaculan9122
Ай бұрын
Effettivamente Cochi parla di una ogiva ritrovata in un cuscino. Potrebbe trattarsi di un tiro che non abbia colpito nessuna vittima e quindi non si sia "contaminato" con altri DNA e sia neanche deformato. La pressione che si esercita sui proiettili quandi si introducono nel caricatore, se fatto senza guanti, lasciano sicuramente delle tracce di DNA sul metallo, anche se dovrebbero essere piú marcate sul bossolo che sulla ogiva, peró sembra che la conservazione dei bossoli non sia stata molto accurata e quindi non siano piú utilizzabili per l'analisi del DNA. Peccato perché forse avrebbero potuto dare indicazioni interessanti.
@grantottero4980
Ай бұрын
@@marcellomaculan9122 Sì, ma il materiale genetico eventualmente lasciato da chi maneggiava le cartucce e le introduceva nel caricatore, riuscirebbe poi a non essere cancellato su un'ogiva passata attraverso le altissime temperature prodotte dallo sparo, dalla fiammata e dallo sfregamento contro la rigatura della canna? Non essendo del mestiere, non voglio pronunciarmi, ma certo qualche dubbio mi viene...
@vincenzoreina99
Ай бұрын
Comunque lo Stato Italiano non perde occasione per smentirsi e poi ragazzi pensate se dovesse essere veramente questo individuo lo Stato Italiano che figura farebbe? Avere la soluzione del caso a portata di mano ma avere bisogno di più di 40 anni per accorgersene. Povere famiglie senza giustizia 😢
@francescopasquali126
Ай бұрын
Paolo buonasera..... finalmente siamo arrivati al bivio..... però sto talmente tanto tempo dietro a questa maledetta storia che finché non vedo non credo....i proclami per carità possiamo farli tranquillamente.....ma arriveremo al nome e cognome del Mostro di Firenze? Scusa il pessimismo io dico di no
@doramistretta8915
Ай бұрын
Quanti anni potrebbe avere adesso , oltre 75 almeno? Ma come si fa a a far lavorare una persona che aveva commesso un reato contro una ragazzina? Ma , gli investigatori non hanno mai indagato su di lui , soprattutto dopo questo reato.????
@Matt28932
Ай бұрын
Era amico di un noto magistrato che si occupava del caso il quale lo ha anche messo a lavorare in Procura nonostante una condanna per furto di diverse pistole, tra cui una Beretta calibro 22, mai trovata, e una condanna per un reato contro la libertà sessuale. Anche in presenza di un dossier dei CC che lo indicava come possibile autore dei delitti del MdF è stato solo fatto oggetto di una veloce perquisizione nell'85. Non è inoltre stato inserito nella lista SAM né perquisito all'indomani del delitto di Scopeti. Si trattava evidentemente di un soggetto che ha potuto godere di certe protezioni.
@1anthon8
Ай бұрын
Buongiorno Paolo, seguo con interesse i suoi aggiornamenti sulla vicenda. Ho una curiosità, lei ha parlato direttamente coi parenti del sospettato? Se sì, cosa ne ha potuto ricavare? Anche a livello di sensazioni personali, non soltanto di possibili evidenze che queste persone sappiano (oppure no) qualcosa che colleghi il loro congiunto ai delitti. Inoltre sarebbe interessante poter avere le loro registrazioni audio per iscritto (e una descrizione del contesto in cui sono state raccolte). Con le loro voci camuffate non riesco a cogliere granché.
@fabrizioma3674
Ай бұрын
Su RAI play ci sono pure i sottotitoli
@1anthon8
Ай бұрын
@@fabrizioma3674 grazie, che video devo cercare?
@TheMonsterofflorence
Ай бұрын
@@1anthon8mostro di firenze far west il nuovo sospettato
@gennaro9761
Ай бұрын
Ma quale DNA? Ma per favoreeeee. . Si deve fare una nuova analisi
@antmorel8582
Ай бұрын
Tutto d un fiato 😵😵
@marcorioti6932
29 күн бұрын
Io conoscevo una ROSSA del mugello, pero' il rosso non L'HO mai conosciuto.. 😏
@QuandoseiconmeilMostrononcesso
Ай бұрын
Ma smettetela con queste baggianate e leggete il mio libro se volete sapere la verità.
@settembrino6374
Ай бұрын
Che personaggio ridicolo che sei. Il mostro sarebbe un minus habens che ha preso la patente a 38 anni ?
@JacD2000
Ай бұрын
@@settembrino6374ci sei cascato, non è Segnini😂😂, è il Mostronzolo che lo percula con un suo clone
@michaeltabacchi5713
Ай бұрын
E lasciate la recensione
@settembrino6374
Ай бұрын
@@QuandoseiconmeilMostrononcesso tesi peggiore non ci può essere. Tutta basata su sue elucubrazioni.
Si puo' portare il video in dimensioni normali e non formato francobollo
@takezo2325
Ай бұрын
c'è più da sentire che da vedere
@Denis-e1b
Ай бұрын
@@takezo2325 le cose interessanti me li metto su dvd in quella dimensione non ne vale la pena
@simonamagnano4354
25 күн бұрын
Ho cercato una mail per contattare Paolo Cochi ma non l’ho reperita. Vorrei sapere se posso trovare i suoi libri su formato Kindle poiché sono dislessica e ho problemi a leggere impaginazioni difficoltose per me.
@illonfo1267
25 күн бұрын
esiste solo su cartaceo
@Cronache_Edilizie_Milanesi
Ай бұрын
Speriamo adesso non arrestino un poliziotto in pensione...
@grantottero4980
Ай бұрын
Possibile che, pur sapendo chi propone l'ipotesi (ma lo sa anche il grande pubblico, in realtà) nome e cognome di questa persona (e perfino dove avesse delle sue pertinenze) , ancora non si riesca a far chiarezza se costui avesse lavorato come portiere in Questura, in Procura oppure in Pretura? Perché mica erano le stesse cose, mica erano nelle stesse sedi, mica ci lavorava la stessa gente, e mica si interessavano delle stesse vicende giudiziarie... Fare chiarezza a favore del pubblico su questo punto (è sufficiente volerlo fare) mi pare doveroso, per sciogliere questa ambiguità che da troppo c'è e non viene dipanata.
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
Continua a guardare gnegnini.
@grantottero4980
Ай бұрын
@@FIRENZE-PERUGIA Risposta del cazzo, data da un bischero che non riusciva a trovare argomenti logici, e allora butta la palla in calcio d'angolo.
@whiteboar3232
Ай бұрын
Il Rosso del Mugello era cacciatore? Cioè, questo aveva una regolare licenza di porto d'armi per caccia pur con alle spalle una condanna per concorso in furto di armi e di violenza sessuale su minori? Oppure cacciava di frodo con armi clandestine?
@andreaditommaso5659
Ай бұрын
basta ascoltare il video e leggere l'informativa di polizia sui precedenti. NEL VIDEO
@whiteboar3232
Ай бұрын
@@andreaditommaso5659li conosco i precedenti, per questo mi sembra scandaloso che avesse la licenza di porto d'armi per la caccia, se ce l'aveva.
@Matt28932
Ай бұрын
@@whiteboar3232 Pensa che lavorava in Procura nonostante fosse un pregiudicato!
@whiteboar3232
Ай бұрын
@@Matt28932 giusta osservazione.
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
@@whiteboar3232 Andava a caccia con Vigna.
@user-tx7jx7mz3g
Ай бұрын
Si ma dove siamo arrivati? Da nessuna parte facciamo solo confusione ed ascolti che fanno comodo
@FIRENZE-PERUGIA
Ай бұрын
😂😂😂 dai dai dicci la tua teoria
@agente763
Ай бұрын
Se....rosso del Mugello...Saldatore ha vinto
@takezo2325
Ай бұрын
38:38 ma quando è entrato in contatto coi familiari non si è fatto passare qualche foto?
@lucasalemi970
Ай бұрын
Ma se ha fatto periziare le foto alla dott.ssa Milani. Penso proprio di si
@takezo2325
Ай бұрын
@@lucasalemi970 su farwest si vedeva solo una foto sfocata degli occhi
@epsilonbeta4877
Ай бұрын
Credo Cochi abbia 3 o 4 foto. Comunque è scandaloso non si riescano a trovare foto di questo personaggio che tra l'altro ha lavorato in procura ed era noto agli ambienti giudiziari.
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Tra l'altro se andava a caccia da quanto si sa e oltre a fare il bracconiere aveva anche il porto d'armi (visto che andava a caccia anche col suo amico magistrato) ,per rinnovare il porto d'armi ogni 5 anni,una copia con fotografia viene spedita e registrata in questura ,quindi almeno li se aveva il porto d'armi regolare ci sono delle foto
@Matt28932
Ай бұрын
@@V.CarlodelPrete Considerato il personaggio (che aveva due condanne), non mi stupirebbe che non avesse alcuna licenza di caccia o che ne avesse avuta una poi non rinnovata.
@DanieleRossi-uo3do
Ай бұрын
Usciranno libri sul mostro???
@simonabianca355
Ай бұрын
Se penso cosa creo' questa vicenda all'epoca. E il processo poi🤦 I miei dubbi adesso paiono essere concreti. La Ghiribelli...ho la fissa con lei, e per quello che disse al processo.
@paridesaiu7037
Ай бұрын
Secondo Voi il delitto l'occi lo Biamco rientra nei delitti del mostro ?o sola la pistola e la stessa che venne usata x i successivi delitti?
@gliottimini6694
Ай бұрын
sempre la stessa arma
@stefanozoppetti7784
21 күн бұрын
Stessa arma, stessa tipologia di delitto, stessa zona. Per me stesso killer
@paridesaiu7037
Ай бұрын
Il titolo del.ultimo libro di Cochi ,sul mostro ?
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
Al di là di ogni ragionevole dubbio Edizione 2020
@marcosecci1184
Ай бұрын
Cosa può significare la lapide rovesciata?
@V.CarlodelPrete
Ай бұрын
@@Matt28932io l'ho visitata ,sapendo dove è la salma Mi ha dato l'idea di mezzo abbandono ,in quanto c'erano delle ragnatele su un angolo della lapide , tra l'altro abbastanza vistose
@Matt28932
Ай бұрын
@@V.CarlodelPrete Chissà perché si trova in un simile stato di abbandono. Credo sia una domanda lecita da porsi anche se, evidentemente, non particolarmente rilevante.
@marcosecci1184
Ай бұрын
Ma il fatto di rovesciare una lapide significa qualcosa in particolare?
@Matt28932
Ай бұрын
@@marcosecci1184 Più che altro mi sembra strana la mancanza della foto sulla tomba. Potrebbe darsi che non vi fossero foto recenti del defunto in prossimità della sua morte o che lui stesso avesse chiesto di non mettere foto sulla sua tomba. Potrebbe anche trattarsi di una decisione di altri. Sia che la mancanza della foto sia stata una circostanza voluta o che la stessa sia dipesa dalla mancanza di una foto disponibile, il fatto mi pare comunque curioso. Non sono un esperto di cimiteri, ma non credo vi siano molte tombe senza foto.
Пікірлер: 479