Ganz frech mir egal Lego Interessiert sich schon lange nicht mehr für seine Kunden und von der Qualität brauchen wir gar nicht erst sprechen
@BerlinBricks
2 ай бұрын
Kann ich verstehen, aber es geht ja nicht nur um Lego sondern auch um Mocer oder Designer.
3 ай бұрын
Ein fantastisches Video. Danke. Wirklich. Danke.
@BerlinBricks
3 ай бұрын
Gerne und Danke. Diese komplett verzerrte Sichtweise(auch bei mir)auf MK und seinen Taten, fand ich mal interessant. LG
3 ай бұрын
@@BerlinBricks Finde ich auch super interessant. Es ist nie gut, eine Seite heilig zu sprechen, weil einem eine andere nicht gefällt. Was ich persönlich auch nicht gut finde, ist, wie viele in der „Community“ moralisch unterwegs sind: „Mir egal, wie und wo das herkommt, es ist billig“ oder auch gern gelesen: „Wieso ist Lego so teuer? Woanders bekomme ich das locker für die Hälfte“ …Ja frag dich mal warum… 🤷♂️
@_Fibser43_
17 күн бұрын
Nehmt euch doch einfach Zimmer!
@BerlinBricks
17 күн бұрын
@@_Fibser43_ irgendwie unzufrieden?
@_Fibser43_
16 күн бұрын
@@BerlinBricks Sorry, wenn das falsch rüber kam. Das sollte ein Spaß sein.
@robertschmitt3581
17 күн бұрын
Die Razor Crest vom Designer Jerac gesehen und wollte die unbedingt haben. Der Weg führt an dem Set von MK mMn nicht vorbei. Die Teile bei Bricklink/Brickowl zu kaufen lassen die UCS Version von Lego als "Schnäppchen" dastehen. Hab mir dann die Originalanleitung des Designers von Brickvault geholt. Damit kann ich gut leben. Das Gute: Die MK Version basiert auf dem ersten Entwurf. Jerac hat nochmal nachgebessert und das bekommt man dann als Service gratis dazu. Das Thema an sich wird nie enden, weil es viele einfach nicht wissen oder juckt. Und ist weder Europa noch Deutschland der "Verkaufsnabel" für MK. Entweder man macht sich selbst schlau oder kauft bei Händlern wie BB, die mit dem Designer eine Abmachung getroffen haben. Bei einer Sache stehe ich allerdings ganz eindeutig beim "Kopierer": Sets, die utopische Mondpreise erreicht haben: Emerald Night Express z. B.
@BerlinBricks
11 күн бұрын
Da hast du recht, es wird immer ein heißes Thema bleiben. Die Chinesen haben da eine andere Grundeinstellung und ändern meist erst was wenn sie weniger verdienen. Bei EOL-Sets von Lego bin ich auch mit Clonen einverstanden, sonst hat ja gar keine finanzierbare Chance in den Baugenuss zu kommen. LG
@tinobusch8790
4 ай бұрын
Was die Lizenzen betrifft ist es rechtlich aber auch so das ein 3 eckiges graues Raumschiff selbst wenn es star destroyer heisst nicht geschützt ist nur der Name star wars bzw die Charaktere sind geschützt. Das gleiche gilt für einen grünen Trecker selbst wenn er aussieht wie ein John deere kann man ihn ohne Lizenz auf den Markt bringen solange man den Markennamen nicht verwendet. Es ist der Markenname der geschützt ist mehr nicht. Was das klauen von mocs angeht das empfinde ich als sehr problematisch. Da steckt viel Arbeit drin. Fair play gibt es in der Geschäftswelt nicht, jeder Mitbewerber ist ein Konkurrent. Und was den Held betrifft geklaute mocs stellt er nicht vor und bei problematischen Sets verweist er auf das moc und empfiehlt sich die bauanleitung separat beim moccer zu kaufen. Man mag zu seiner Art stehen wie man will aber das hat er noch nie wissentlich unterstützt.
@Ente_Tangente
4 ай бұрын
Dennoch hat Disney weiterhin Urheberrechte and Vielem in Star Wars.
@tinobusch8790
4 ай бұрын
@@Ente_Tangente wer lesen kann ist klar im Vorteil
@Ente_Tangente
4 ай бұрын
@@tinobusch8790 Ich versteh Ihren Kommentar nicht. Sie sprechen das Urheberrecht in keinsterweise an, sondern verharren auf dem Markenrecht. Dabei kann Disney sehr wohl ein Urheberecht an einem Sternzerstörer haben, denn die konkrete Gestalt von diesem wird m.E. die notwendige Schöpfungshöhe erreicht haben. Wenn man nun weitergeht, kann Disney Lizenzen erteilen für die Nutzung des urheberrechtlich geschützten Werks "Sternzerstörer". Wenn nun Firmen einen Sternzerstörer Nachbau anbieten, unabhängig davon wer das konkrete Moc erstellt hat, ist das ohne entsprechende Erlaubnis eine Urheberechtsverletzung. Da Urheberrechte nicht eingetragen werden müssen, ist es irrelevant, ob der Name "Sternzerstörer" geschützt ist. Dies hat zur Folge: Asiatische Firmen verstoßen gegen das dt. Urheberrecht, wenn sie z.B. ein Sternzerstörermodel anbieten ohne entsprechende Lizenz. Und siehe da, markenrechtlich vollkommen irrelevant.
@Ente_Tangente
4 ай бұрын
@@tinobusch8790 Mir gings nur darum klarzustellen, dass so ein Verhalten bereits urhebrrechtlich nicht erlaubt sein kein, weil ihr Kommentar darauf nicht eingegangen ist. Da sie von Lizenzen sprachen, aber nicht auf urheberechtliche Lizenzen eingegangen sind.
@tinobusch8790
4 ай бұрын
@@Ente_Tangente noch einmal. Jeder kann ein graues dreieckige Raumschiff bauen und es star destroyer nennen. Dadurch wird kein Urheberrecht verletzt. Er darf nur den Namen star wars nicht verwenden. Jeder kann einen graue runde Kugel bauen und sie todesstern nennen es darf nur nicht der Name star wars verwendet werden.. Bspw kann der Name Laserpointer nicht Urheberrechtlich geschützt werden allgemein gültige Bezeichnungen kann man nicht schützen. Der Name han ist auch nicht rechtlich geschützt jedoch der Charakter han solo. Das Design von vaders Helm ist natürlich geschützt jeder andere Helm den Mann selbst entwickelt jedoch nicht. Ich muß aber ehrlich zugeben das mir das eigentlich egal ist. Mich interessieren Lizenzen nicht wirklich. Für mich ist ein Zauberer ein Zauberer ist mir egal ob er Gandalf oder Dumbledore heißt
@skjoldar_skildpadden
4 ай бұрын
Bezahlen die MOCer eigentlich auch Lizenzen? 🤔
@frankw.2888
4 ай бұрын
Definitiv eine interessante Fragestellung… Aber die gibt es auf jeden Fall. Habe vorgestern einen davon kennen gelernt.. Der macht Sets für Kiddicraf😉.. und hat unter Anderem eine Lizenz von Schlüter..
@GenoppteFliese
4 ай бұрын
Gerade wenn die MOCer wie bei rebrickable auch noch dreist viel Geld sehen wollen, sollte denen auch mal ein Lizenzinhaber ordentlich auf die Finger hauen.
@Ente_Tangente
4 ай бұрын
Eher nicht, streng genommen verstoßen viele MOCer soweit ich weiß gegens Urheberrecht
@cmdrziczag
4 ай бұрын
@@GenoppteFliese Wenn es einem zu teuer ist, sollte man es nicht kaufen. Ich sehe das Problem nicht das MOCer für ihre "Arbeit" dementsprechend auch bezahlt werden wollen?! 🤷
@michaelheimann2311
2 ай бұрын
MOCer können sicher nicht für Lizenzen Geld verlangen. Wie ist das mit dem Nebenverdienst.
@domiviereinszwei2894
4 ай бұрын
Dass Mould King problematisch ist (früher mehr als heute), ist in der deutschsprachigen Klemmbausteinwelt doch gut bekannt. Für mich und viele andere, soweit würde ich mich am aus dem Fenster lehnen, ist das nichts neues. Wenn wir aber nur auf den Fehlern von Firmen herumreiten und auch auf deren Vergangenheit (z.B. bei Xingbao), werden wir keine besseren Produkte bekommen, wenn wir nicht auch gleichzeitig das was die Firmen gut machen betonen. Gleichzeitig dürfen wir auch nicht vergessen, dass Mould King nicht nur für den deutschen/westlichen Markt produziert. In China gibt es einfach andere Ansichten in der Bevölkerung/in der Regierung über das Thema Copyright, Markenschutz etc. und die müssen wir leider hinnehmen, wenn wir bei chinesischen Marken/Händlern bestellen. Einzig über unser Kaufverhalten haben wir irgendeine Chance einen Einfluss auf die Produktgestaltung dieser Firmen zu nehmen. Ich verstehe deine Argumente und persönlichen Ansichten sehr gut und teile diese auch, aber dieses Video ist meiner Meinung nach zu destruktiv und aufbauschend.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Wenn ich die Sache rein aus "unserer" Bubble betrachte ist natürlich alles bekannt und hat eine gewisse Akzeptanz oder auch Ignoranz erzeugt, aber von außen betrachtet ist es etwas problematischer. Bei den Leuten die nicht so tief in der Materie stecken oder einen ersten Kontakt zu MK haben wirkt das alles anders. Und nur weil es China erlaubt ist bzw. keinen interessiert, heißt es ja noch lange nicht das es in DE erlaubt ist oder man es gut finden muss. Und wenn wir ehrlich sind, wird solange die Sets günstig sind, sich nicht viele ändern.
@domiviereinszwei2894
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Gut finden muss man gar nichts, Mould King muss sich aber gleichzeitig nicht an unsere Idealen anpassen. Am Ende ist das eine Diskussion, darüber wer zuerst angefangen hat. Fast jede große Firma hat mal in der Vergangeheit oder Gegenwart illegale, halb-legale oder moralisch verwerfliche Dinge getan. Fast jeder Klemmbausteinhersteller produziert in China oder bezieht von dort einen Teil seiner Teile. Mit jedem Kauf unterstützt man dadurch direkt oder indirekt die Arbeitsbedingungen und die dortige Wirtschaft. Cobi baut Kriegsmaschienen nach, mit denen Kinder Krieg spielen können. Kann man moralisch auch als verwerflich betrachten. Wenn wir alles und ich meine wirklich alles "richtig" machen wollen, bleibt von unserem Hobby fast nichts mehr übrig.
@Noppensteinchen
4 ай бұрын
Nur weil Lego nicht ohne Lizenzen leben kann müssen das nicht andere unbedingt auch.
@joachimvoss691
4 ай бұрын
Lego hat seine Käufer leider gut erzogen. Zu Corona - Zeiten gab es im Rahmen von Building Bricks for Happyness noch lebhafte Diskussionen in Livestreams, dass Lego immer mehr Sets mit Lizenzen 'beglückt'. Heute, nur wenige Jahre später, werden Firmen, die nicht überall Lizenzen haben, schon runter gemacht. Ich finde es OK, wenn Firmen ein paar wenige Lizenzen benutzen, aber der Großteil ohne auskommt.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Nein das meine ich auch nicht, aber wenn man die Lizenz nicht hat, sollte man auch nicht versuchen so zu tun als hätte man sie und den Kunden suggerieren man hätte sie. Ich finde Sets ohne Lizenz wie zum Beispiel von FunWhole oder die Spielsets von Kiddicraft super.
@sniggles05
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Und WO verkauft MouldKing jetzt irgendwelche Sets als Lizenzsets, obwohl sie keine Lizenz haben? Solange sie DAS nicht tun, ist es vollkommen legitim, wenn sie Sets verkaufen, die ähnlich aussehen. Und nein, Disney könnte eben nicht einfach die MouldKing Stars Sets einstampfen lassen. So lange da nicht StarWars drauf steht und auch keine anderweitig geschützen Logos aufgebracht sind, ist es nunmal keine Lizenzverletzung. Oder fändest du es super prickelnd, wenn Adidas oder Nike einfach jeden anderen Hersteller von T-Shirts, Schuhen oder Hosen vom Markt klagen könnten, nur weil deren schwarzes Shirt die gleiche Form und Farbe hat?
@BerlinBricks
4 ай бұрын
@@sniggles05 10021 oder 10020 zum Beispiel
@KlemmbaufanJo
4 ай бұрын
Danke, viel zum nachdenken!
@thomaskirschnick8408
3 ай бұрын
Du hast Recht, muß man mal drüber nachdenken....
@BerlinBricks
3 ай бұрын
Kann sein das dann noch mehr Punkte findet. Ist ein Thema über das man auch lange diskutieren kann. LG
@thomaskirschnick8408
3 ай бұрын
@@BerlinBricks Am dollsten finde ich bei der Produktbeschreibung die Vorsilbe NO....
@Mikolaj-qz6lj
Ай бұрын
An Mould King würde sich Lego erstmal nicht trauen ,an kleine Einzelhändler sehr wohl. Ich finde die Aussage,dass das was mould King lego gegenüber unfair wäre,weil es sich Lizenzen spart etwas unglücklich.. Es ist jedem selbst überlassen,ob einer sich die Lizenz holt und diese auch teuer bezahlen lässt, oder auch nicht..Ich zum Beispiel brauche keine Lizenzen, mich interessiert ausschließlich das fertige Produkt und wenn dieser Produkt eben auch qualitativ gut und für den aufgerufenen Preis angemessen ist, dann ist es alles gut..
@dominikkuhn4979
4 ай бұрын
Es ist doch bekannt ,ganz so fair aber nicht nur bei Mouldking so auch bei anderen asiatischen Herstellern.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Wie gesagt da gibt es genug andere Firmen, die auf ähnlichen Level unterwegs sind.
@LutherAsmodi
4 ай бұрын
Nun hab ich keine Ahnung ob MK einen Teilesupport direkt anbietet, aber bei einem Set das ich von Mould King habe wo Teile gefehlt hatten wurden die dann über den Händler wo ich es gekauft hatte, hier BB, dann ersetz. Ob BB die bei MK angefordert hat, keine Ahnung. Glaub das Haupt Produkt was ich von MK kaufe sind die Speed Champion Formatigen Vitrinen, sind aus meiner Sicht bis her immer noch die besten für die 8 Wide SC
@BerlinBricks
4 ай бұрын
In Deutschland bekommt man die Teile über den Händler der das Set verkauft hat und der muss dann an MK rantreten. Die 27er sind bei MK auch meine Lieblingsserie. Mit der Vitrine einfach unschlagbar, auch wenn mir nicht alle Auto-Modelle zusagen.
@removonallmen7324
3 ай бұрын
Legitime Diskussion. Stossend ist halt wirklich dass Lego oft (manchmal zurecht) angefeindet wird, aber bei der Konkurrenz beide Augen zu macht. Die Szene ist so vergiftet dass man nicht mehr Objektiv ist. Und leider heizt der Held da fröhlich mit. Finde das ermüdend.
@BerlinBricks
3 ай бұрын
Das Problem ist, das immer in schwarz/weiß gedacht wird und eine sachliche Betrachtung oder Diskussion kaum möglich ist. Der Held oder Steinküste machen halt damit ihre Klicks bzw. Geld und der Erfolg bestärkt sie natürlich darin. Ist etwas schade.
@mr.deadhead9751
4 ай бұрын
Im Grunde genommen gebe ich Dir Recht. Nur muss ich sagen das Lego nicht diese Modelle hat wie die Chinesen. Ich habe z.B. den Tow Truck gebaut, dafür habe ich mir die Anleitung bei Lucioswitch81 (Designer) gekauft, die Steine aber bei Mould King, wenn man so ein Modell über Lego kaufen würde währe man ganz schnell bei über 1000 Euro. Bei Mould King & Lucioswitch81 bin ich auf 520 Euro gekommen. Man kann sich bei Lego ja nicht mal Ersatzteile leisten, die sind so extrm teuer, z.B. ein Pneumatik Zylinder bei Lego 24,95 Euro bei Mould King 4,95 Euro, siehst Du da was ich meine? Klar spielt Mould King den Designern gegenüber nicht ganz fair aber ich für meinen Teil hole die Bauanleitung immer vom Designer.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Das mit der Anleitung beim Designer holen machen leider nicht viele. Das Geld ist sowohl bei MK und bei den Kunden das ausschlaggebende Argument. Solange LEGO ist und wahrscheinlich bleibt, wird sowas mehr oder weniger toleriert. LG
@mckay5053
2 ай бұрын
Lieber ein paar Euro zusätzlich an den Mocer als 680 Euro für einen Kran der sich Liebherr schimpft, aber mit den klassischen Lego-Technic-Sachen mal nix mehr am Hut hat, da ist definitiv zu viel vorgefertigt, schaut man sich dagegen den Kran von Mould-King an, ja, der ist wesentlich attraktiver (ja, nun kann man mit Stabilität etc. anfangen, oder der Anleitung). Spätestens beim Tow Truck merkt man klar dass man was bekommt, und da wird garantiert nicht nur die eine Anleitung von Lucio gekauft. Und Chinesische Händler kann man genauso schlechtreden wie DHL, beim einen klappt es, beim andern nicht, bei mir seit Jahren einmal Probleme bei aliexpress, und halt auch mal bei DHL (aber gelöst).
@BerlinBricks
2 ай бұрын
Mittlerweile ist MK ja besser geworden und einigt sich mit den meisten Mocern. Probleme haben bzw. machen auch die anderen Hersteller, nur MK hatte gleich mehre Baustellen.
@DettisBricks
4 ай бұрын
Sehr interessant…
@Grandzioch
4 ай бұрын
Bravo, bravo Und ich habe schon gedacht, dass du nicht darauf kommst. Ich könnte dir schon darüber erzählen nur auf Grund von ein paar deine Videos anzuschauen die letzte 7 Monate. Mich wundert jedes mal, wenn von MK was auf deinem Tisch landet. LG
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Mir war das durchaus schon länger bewußt, aber der Gedanke musste erst reifen Und wenn ich mir die unterschiedlichen Kommentare so durchlese, ist das nicht immer alles so einfach. Und bei einigen anderen Firmen ist es ja ähnlich. LG
@Cloney1337
4 ай бұрын
Das problematische bei MouldKing ist der Diebstahl von den Moccern, teilweise inklusive Anleitung. Als Käufer sollte man dann entweder nicht kaufen oder dem Moccer entsprechend den Preis für die Anleitung (meistens 20$) bezahlen. Manche Importeure einigen sich ja auch separat mit Moccern, wenn sie MK verkaufen. Lizenzen sind hier ein einfaches Thema: - Es gibt in China keine 3D Marke. Ich kann dänische Figuren dort herstellen und verkaufen, wie ich will. - Grundsätzlich ist ein graues Raumschiff in Keilform mit markanter Brücke kein geschützes Objekt, auch wenn ich es Star Destroyer nenne. Solange ich keinen Markennamen nutze, ist alles fair game - Modellautos benötigen seit der BB Mutterkonzern ModelCarWorld das erkämpft hat, keine Lizenz mehr. Daher bin ich da tiefenentspannt bei MouldKing. Im Zweifel wird von einem Händler gekauft, der separate Abkommen mit Moccern trifft.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Mittlerweile geht MK das "Problem" mit den Mocern ja an, aber es wirkt immer noch alles zu undurchsichtig und ich finde es nervig, das man vorab immer erst Detektiv spielen. Bei den Lizenzen gebe ich Dir bei deinen Beispielen recht, aber was ist mit Sets wie dem Ghostbus/Ecto-1 oder dem Liboherr. Da finde ich gehen sie bewußt auf die Marke bzw. wollen das Set über die beim Kunden bekannte Lizenz verkaufen.
@Cloney1337
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Da würde ich zwei Sachen zu sagen: Dann verkauft man es nicht. Bestellt halt nur das, was man akzeptiert. Jedoch sehe ich auch diese beiden Beispiele als legal an. Die Gerichte sind hier ziemlich weit gegangen, was das Nachbauen ohne Lizenz in Spielzeug/Modellform angeht, siehe VW Bus T1 und ModelCarWorld. Sie gehen bewusst auf die Marke. Ohne die Markenrechte zu verletzen. In ihrem Heimatmarkt sowieso, aber auch hier in Deutschland. Wie man das moralisch bewertet, ist jedem überlassen. Ich finde es ehrlich gesagt und dramatisch. Schwieriger ist eher der Aspekt, dass sie die Händler alleine lassen, wenn es schief geht. Aber dann ist es heiße Wahre, die ich nicht verkaufen würde. Oder nur aus einem EU Land, dessen Zoll sowas nicht interessiert, wie unsere östlichen Nachbarn.
@sniggles05
4 ай бұрын
Da die Mocer in der Regel keinerlei "Patent" auf ihre MOCs haben, ist es aus rechtlicher Sicht vollkommen unproblematisch, deren Zeug herzunehmen und als Sets zu verkaufen. Das ist moralisch natürlich ziemlich verwerflich, aber rein rechtlich gesehen gibts da kein Problem.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
@@sniggles05 Naja, wie wir ja gelernt haben, braucht man nicht für alles eine Lizenz und es bleibt Diebstahl, allein schon die Anleitung ist problematisch. Bruno Jenson z.Bsp. geht gegen MK vor. Und was ist mit den Modular Buildings? Da braucht man keine Lizenz.
@Labarrei
4 ай бұрын
@@sniggles05 Das ist falsch. Ein MOC zählt als Kunstwerk. Der Urheber des Kunstwerks ist der Künstler bzw. die Künstlerin. Die Verwertungsrechte liegen bei ihm/ihr und können bis 70 Jahre nach seinem/ihrem Tod auf seine/ihre Erben übertragen werden. (§ 64 UrhG)
@derseargebauprojekte
4 ай бұрын
Ein schwieriges Thema, über das zu Recht gesprochen werden sollte. Als kleiner Klemmbausteiner hat man da nicht so viele Möglichkeiten.
@steinemeister
4 ай бұрын
MOULD KING ist ein schwieriges Thema. Aber es gibt ja Sets wo sie mit MOCer das OK erhalten haben. Diese Brixxexpert Reihe finde ich super. Auch Cada hat ja den Ferrari, den sie nicht lizenziert haben usw. Wichtig ist, aber das die Verkäufer von diesen Sets kein Problem haben.
@DonMattoncino
4 ай бұрын
Interessante Fragestellungen! Finde ich gut, dass du zur Diskussion anregst. Persönlich habe ich von Mould King noch gar nicht so viel gebaut. Das liegt aber vor allem daran, dass oft sehr lieblos an die Sets herangegangen wird und ich schon ein bisschen die Magie drumherum mag. Service kann man auf jeden Fall gar keinen erwarten. Aber das weiß ich auch schon beim Kauf. Bin auf die weiteren Entwicklungen auf jeden Fall gespannt.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
und weil Du deine Zeit und auch Geld in besondere Sets investierst. Ja, man hat das Gefühl das viele Sets schnell auf den Markt kommen, um dann viel und schnell verkauft werde. Es wird bestimmt nicht langweilig. LG
@mihaillitsis7480
3 ай бұрын
8:47 🤔Kundenservice ist für mich nicht relevant. Anders bei dem Preis-Leistungsverhältnis. Ich denke, wenn Designer ihre Ideen auf Plattformen präsentieren, dann erreicht ihr Produkt mein Wohnzimmer über Einen, der mir das Set zum Kauf anbietet, am ehesten. Das KANN der Designer als mein Kompliment interprätieren. Ich würde mir nie Einzelteile besorgen, um das Set eines Designers nachzubauen. Ich finde es in Ordnung was MK da treibt.
@darthrevan8253
3 ай бұрын
Also deine Kritik in allen Ehren und ja du hast Recht. Aber was da bitte bei Minute 9:00.so quasi das erste Ergebnis ist das was du suchst?
@_Fibser43_
17 күн бұрын
Das mit den ersatzteilen ist absoluter Quatsch.
@BerlinBricks
17 күн бұрын
Okay, dann schreib mal wie deine Erfahrungen sind.
@_Fibser43_
16 күн бұрын
@@BerlinBricks Also ich hatte bis jetzt ein mal das Problem das eine Akku Box defekt war. Hab das aber leider erst ein halbes Jahr später gemerkt weil ich das Set solange Zuhause stehen hatte bis ich dazu kam es aufzubauen. Hab ich daraufhin eine Email an die angegebene Adresse geschickt in der ich mein Problem kurz beschrieben habe. Habe direkt eine neue Box bekommen die nach ungefähr 10 Tagen bei mir angekommen ist. Also absolut unproblematisch.
@BerlinBricks
16 күн бұрын
@@_Fibser43_ Hast Du direkt bei Mould King oder dem Händler reklamiert. Man muss ja immer erst bei s.g. In Verkehrbringer(BlueBrixx, Bausteinreich etc.) den Mangel melden.
@_Fibser43_
16 күн бұрын
@@BerlinBricks Stimmt. Jetzt wo du es sagst..... Glaube die Reklamation lief u er Yeshin. War aber vollkommen unproblematisch.
@andreasrefe6209
3 ай бұрын
Tolles Video! Ich bin voll deiner Meinung!
@matze1193
4 ай бұрын
Deine Träume werden das bleiben was sie sind , das der Held der Steine mal was merkt von den angesprochenen Themen werden wir nicht erleben
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Ja er ist auf dem alternativen Auge manchmal etwas kurzsichtig.
@MarcoDominic
3 ай бұрын
Lego is doch ein Haufen......alleine der Orientexpress is an Frechheit kaum zu überbieten 😂😂... Und dann kam Mouldking mit ihrem Zug. 😂. Zu geil.
@BerlinBricks
3 ай бұрын
Ich sage nicht, das die anderen perfekt sind, aber im Großen und Ganzen ist Mould King kein besonders fairer Player.
@MarcoDominic
3 ай бұрын
@@BerlinBricks hier geht's nicht um fair Play. Hier geht's um Preis Leistung. Sorry, aber da hat Lego die letzten Jahre einfach zu hart reingeschissen. Keine Lizenz der Welt rechtfertigt diesen Preis. Lego muss einfach langsam einsehen das sie mittlerweile einfach ein Gattungsbegriff sind. Die können noch so klagen. Der Drops ist gelutscht.
@LordNecron
4 ай бұрын
Mould King, genau wie übrigens auch Lego bei Ideas, nehmen sich so einige lizenzrechliche Freiheiten.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Soweit ich weiß, holt sich Lego die Lizenz wenn es bei einem Ideas Set nötig ist.
@spielfreizeitmitm.o.d.4277
4 ай бұрын
Ein gutes Video. Ja, MK ist schon, neben JieStar, eine der grössten Designklauer auf dem Markt. Daher kaufe ich nur wenig dieser beiden Marken. Mir ist es nämlich zu doof immer erst rumzusuchen ob das Design geklaut ist oder nicht. Von MK kaufe ich meist ja nur die Firas-Autos. Und da bezahlt MK ja. Finde es gut dass du auch mal wieder darauf hinweist. Grüsse aus der Schweiz
@mrvacar1988
4 ай бұрын
Ich habe nicht viele MK sets gebaut. Persönlich kaufe ich es weik ich weis das alles passt und sie günstig/günstiger sind. Mir sind lizenzen egal. Für mich ist ok wenn drauf tracktor steht, muss ja nicht john deere sein... Usw... Ich denke lizenz ist ja meiner meinung nach für leute denen es wichtig ist, das ferari, bugatti, john deere usw drauf steht. Das bezahlt man ja... Einige klemmbaustein hersteller zeigen ja das aussehen vom set bix mit der lizenz zu tun haben muss 🤷
@GenoppteFliese
4 ай бұрын
Ich schlachte viele Sets einfach aus, die Anleitung werfe ich weg, die Lizenz interessiert mich auch nicht und wäre rausgeworfenes Geld. Auf vielen Supermarktpackungen sind auch Rezepte abgebildet, soll ich da 20% an den Koch abdrücken, obwohl mich das Rezept nicht interessiert? Gebt mir eine günstige Bezugsquelle für Klemmbausteine, die mit den Preisen automatisch konfektionierter Modelle als Teilespender konkurriert, dann reden wir noch mal drüber. Aber bis dahin kaufe ich fertige Modelle zum Ausschlachten und ich freue mich, wenn ich ungenutzte Leistung auch nicht mitbezahlen muss!
@papa915alex8
4 ай бұрын
Danke für deine Aussage, endlich jemand der wie ich Tickt. Für mich sind wichtige Punkte = passt das Set in meine Welt? - ist es ein Kinderzimmer Konvolut? - stimmt die Preis Leistung?
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Also weil es billig/günstig ist, ist es okay und erlaubt?
@papa915alex8
4 ай бұрын
@@BerlinBricks nach dem Minimalprinzip JA.
@maiksbricktime9122
4 ай бұрын
Warum sollen den die alternative fair play betreiben wenn es der Marktführer auch nicht macht
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Hast Du das Video gesehen, also komplett meine ich? Macht LEGO das gleiche wie MK?
@maiksbricktime9122
4 ай бұрын
@@BerlinBricks naklar Lego führt sich auf als wären sie eine Weltmacht (unantastbar) ! Klar ist das Mist gewesen das sie sich mit geklauten Mocs geschmückt haben aber sie haben sich echt gemausert was das angeht. Zum Beispiel die A-Frame oder auch Cabin in the Woods das ist ein sauberes Set. Und sei doch mal ehrlich wer braucht Lizenzen?
@L.Becker
4 ай бұрын
Man betreibt doch nicht fair play abhängig davon, ob andere es machen, sondern aus Überzeugung. Nur weil andere Leute schlechte Menschen sind, gibt dir das ja nicht auch das Recht, auch ein schlechter Mensch zu sein?
@Labarrei
4 ай бұрын
Was macht Lego denn nicht fair play?
@stg931
3 ай бұрын
@@LabarreiDa sehe ich selektive Zollbeschlagnahmung von Sets, auch ohne geschützte Steine, bzw. mit selbst zurückgezogenen Designs (3x3 Plate), Klageandrohung und Aufbau von Zeitdruck (Fall Klemme). Bei den Abmahnungen gibt es auch Fälle, bei denen Lego es bei (ggf. modifizierten) Unterlassungserklärungen belassen hat. Diesen Weg sollten sie konsequenter beschreiten, dann waren sie glaubwürdiger.
@de_brickbuur5925
4 ай бұрын
Moin, super Video! Ich melde mich mal privat bezüglich des Videos. Schöne Grüße René
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Danke dir 👍 und freue mich auf morgen.
@Dr._Nasenbaer
4 ай бұрын
Interessantes Video! 👍 Ich glaube, das Grundproblem besteht einfach darin, von einem Wirtschaftsunternehmen irgendeine Form von Moral zu erwarten. 😕 Wenn man gaaanz weit ausholen wollen würde, könnte man eine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus, Globalisierung, den Wert des Geldes usw. usf. daraus machen ... 😉 Will sagen: In einer Welt wie der unseren ist man nur solange moralisch, wie man es sich leisten kann/will! lg
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Das Thema könnte locker eine mehrstündige Videoreihe werden und selbst dann könnte über das Ergebnis philosophieren. So wie bei den Unternehmen das Verhalten durch Geld gesteuert wird, so ist es auch bei uns Konsumenten. LG
@thomashaarhaus9387
4 ай бұрын
Mould King wird immer soggelobt ! Aber ich finde das die nicht ehrlich sind ! Und sie haben keine Prints ! Zumal Star Wars Sets gibt es doch genug langsam !
@BerlinBricks
4 ай бұрын
MK kommt meistens immer ganz gut weg. Das mit den Aufklebern würde ich ihn nicht als ganz dicken Minuspunkt ankreiden, da gibt es schlimmere Firmen, wenn ich da zum, Beispiel an einige Reobrix-Sets denke.
@Steinerlei
4 ай бұрын
NANANA Mouldking ist doch KEIN LEGO!
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Ich habe nie von LEGOS gesprochen, oder... ;)
@papa915alex8
4 ай бұрын
Auch wenn es aktuell gefühlt jeder macht , ich hole kurz den "Aluhut und die Sinnkappe" . #Ich bin ganz normaler extrem Klemm Bau Steiner und daher bin ich froh das es noch Firmen gibt die keine Absprachen treffen#. Das ist absolut meine Meinung nix Fakt oder Info : Wenn ich ein Auge auf ein Set habe wäge ich ab ob mir der mehr Preis für das ganze Drumherum das auch Wert ist oder ob es mir nur um den Speziellen Haufen Steine geht. Ich habe bis jetzt nur zwei MouldKing Sets gekauft aber wenn die Abzocker Kartelle alle über 7cent pro Stein wollen werde ich zukünftig öfter 3,5cent pro Stein bei MK bezahlen.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Ich weiß auch von mir selbst, das der Preis sehr sehr ausschlaggebend für meine Käufe ist, aber vom grundsätzlichen ist es nicht okay was MK gemacht hat oder zum Teil noch macht. LG
@Labarrei
4 ай бұрын
Welche Firmen treiben denn Absprachen mit wem?
@Peter-zb6lv
Күн бұрын
Lego ist teuer und schlecht geworden . Bausatz Artemis ein Stickeralbum. Ich baue mit Mould King. Bin jetzt 67 Jahre und kenne Lego sekt meier Kindheit. Auch von meinen Kindern und Enkelkindern. Es ist genauso mies wie dieses Video. 😂😂😂 6000 Aufrufe😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@BerlinBricks
Күн бұрын
@@Peter-zb6lv So alt und so weise…
@huegel76
4 ай бұрын
Es gibt einen großen Unterschied zwischen Lego und MouldKing: Lego ist ein europäisches Unternehmen, das aktiv mit FairPlay wirbt. MouldKing ist ein chinesisches Unternehmen… Realität ist nicht immer schön.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Korrekt in deiner Einordnung, aber(da ist es) da Mould King in Europa/Deutschland verkaufen will, finde ich sollten ein paar Normen eingehalten werden. Unabhängig von Mentalität oder der Tatsache das die Chinesen kein Copyright kennen oder kennen wollen. Und warum stört uns das bei den Chinesen nicht, würde es uns mehr stören wenn es kein LEGO gebe? LG
@huegel76
4 ай бұрын
Im Endeeffekt ist es so: Die Chinesen nehmen den europäischen Markt schon gerne mit, brauchen tun sie ihn aber nicht.
@Labarrei
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Ich stelle mir die Frage, ob MK in Europa verkaufen will, oder ob die Händler in Europa MK verkaufen wollen? Ist MK aktiv auf europäische Händler zugegangen oder sind europäische Händler auf MK zugegangen? Du hast ja zu einigen Händlern bessere Kontakte und kannst da mal intern recherchieren?
@soziophob1916
4 ай бұрын
HAHAHAHA als würde der held Mould King nicht hier und da thematisieren :D :D :D
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Lego basht er wegen bunten Steinen und MK bekommt ein „nicht so schön“. Unterschied siehst Du, oder?
@bleizispielt5567
4 ай бұрын
@@BerlinBricksMoin Moin erst mal. Ein sehr gutes Video, durchaus wichtig, dass man auf solche Problematiken hinweist. Zum Thema „Unterschied siehst Du, oder?“ Ja, ich sehe da einen! Wenn ich ein Produkt für einen hohen Preis kaufe, erwarte ich eine dementsprechende Qualität. Bei günstigen Anbietern geht man dann mit der Kritik vielleicht milder um, weil man es für diesen Preis dann nicht erwartet. Sollte man sich nicht die Frage stellen, warum ein Marktführer zum Teil absurde Preisvorstellungen hat, obwohl er meines Wissens selber in China oder anderen Billigländern produziert? Sicher zahlt er Lizenzen, aber rechtfertigt das den Preis? Wer in China produziert, ist selber schuld, wenn er im Anschluss mit frechen Kopien leben muss. Siehe aktuell die Autoindustrie, die sich bei den E-Autos von China Produkten in die Ecke gedrängt fühlt. Hätte Lego die Produktion in Europa (auch hier in Deutschland) gelassen, könnte man eher die Preisgestaltung verstehen. Gewinnmaximierung ist eben doch nicht alles, oder?
@soziophob1916
4 ай бұрын
@@BerlinBricks das stimmt so aber nicht. Er weisst öfter auf das Problem mit Mocs hin und sagt kauft wenigstens die jeweilige Anleitung für 20 Euro vom original MOCer. Ich würde sagen da is problem Bewusstsein in Hinsicht Mould King gegeben.
@HenningSTORK-gw9vy
4 ай бұрын
Ich muss noch drüber nachdenken
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Mach das und lass Dir ruhig Zeit.
@HenningSTORK-gw9vy
4 ай бұрын
Tach😊🎉
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Tach
@ygrbooks
4 ай бұрын
Ich hab keine Ahnung auf welchem Trabanten Du lebst, aber Mould King ist für viele Liebhaber der Klemmbausteine das Paradies. Was soll ich Lego €680 abdrücken für einen "Liebherr" der keiner ist (Lizenz nur als Aufkleber - 🤪), wenn ich ein viel besseres, genaueres und grösseres Set bei Mould King für 1/3 des Preises haben kann? Das gleiche mit dem Orient Express: Miese Qualität für €300 von Lego and das wesentlich schönere Modell von Mould King für weniger als €200 mit Licht, Dampf, Motoren, Akkubox, Fernsteuerung, Schienen, und guten Prints. Die Firma hat viele Fehler gemacht, doch scheint es, als ob sie besser/lernen würden. Lego? Einfach nur: 💩💩💩👎👎👎🤮🤮🤮! Und schon seit geraumer Zeit.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
Scheinbar auf einem anderen Trabanten. Auf meinem Trabanten bleibt das kopieren und stehlen von Ideen strafbar bzw. ist es nicht fair. Egal ob Lego teuer oder unbeliebt ist. Was ist mit den Designern oder Mocern. MK hat definitiv viele Fehler gemacht und sie bessern sich, aber trotzdem sind sie immer noch teils unsympathisch. Aber wenn der Preis für Dich alles entschuldig, dann viel Spaß weiterhin.
@ygrbooks
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Es ist nicht nur der Preis, werter ausserirdischer Lego Fanboy. Es sind auch der Lieferumfang, die Qualität und das Endprodukt. Lego kann da nur einpacken und sich schämen.
@BerlinBricks
4 ай бұрын
@@ygrbooks Echt jetzt, Fanboy? Das ist deine Begründung, wenn jemand nicht deiner Meinung ist und nicht den gaaaanzen Tag schlecht über Lego redet? Echt stark!
@ygrbooks
4 ай бұрын
@@BerlinBricks Yep! 🤪
@mathiaskramer8154
3 ай бұрын
Was stimmt denn mit dir nicht???
@BerlinBricks
3 ай бұрын
So einiges, aber was meinst Du im speziellen?
@alfonszitterbacke318
4 ай бұрын
Ich bin mal gespannt, ob Lego genauso unnachgiebig gegen Lego-ähnliche Minifiguren in China vorgehen wird oder ob man das exklusive Patent auf die maßstäbliche Darstellung des menschlichen Körpers dort nicht mal ansprechen will, aus Angst um die eigenen Produktionsstätten. Davon abgesehen ist es natürlich nicht OK, wenn beide Seiten agieren wie die Haifische, die sie am Ende nun mal sind.
@opaolaf7297
4 ай бұрын
In China gibt es den Designschutz nicht bzw. nicht in der Form wie LEGO ihn in Europa nutzt. Darum sind viele Minifiguren die die LEGO Basisfigur nutzen, dort legal. Es gibt Figuren die LEGO nie angeboten hat. Man findet auf den China Verkaufsplatformen z.B. Figuren die nach asiatischen Legenden und/oder Trickfilmserien entworfen wurden.
@TobiasHeinsohn
3 ай бұрын
Ich sehe das auch nicht als Problem. Das gleiche mit Jiestar. Bin auf einen schönen Bahnhof von Brixster gestoßen. Habe mal geschaut was mich das Set über Bricklink gekostet hätte. Und 500 Euro mehr ist einfach zu viel.
Пікірлер: 143