Ti seguo ed ho sentito molto spesso le tue analisi. Mi dispiace dirlo da ex arbitro ma anche da tifoso (io lo ammetto). Si legge chiaramente nella tua analisi che il secondo fattore, che tu non dichiari, entri nelle tue analisi. Perché io sono tifoso Juventino ed ammetto che quello del Bologna era chiaramente rigore (errore del Var a non richiamare). Ma è inaccettabile che chi, come te, che si dichiara un analista degli episodi Var in nome del regolamento, dica che quello su Chiesa non sia rigore. Su Chiesa ci sono due errori: il primo è l'intervento di Moro in ritardo e sull'uomo, ed il secondo è il tocco di mano di cui Moro si assume la responsabilità intervenendo in quel modo scomposto (cosa invece diversa per Lucumi e giustamente non dato rigore). Ho avuto la fortuna di avere in sezione gente come Pasqua, Marinelli e l'esperienza di tanti arbitri importanti come Coppetelli, quindi so quel che dico. Mi dispiace dovertelo far notare.
@gillesT-mn3io
Жыл бұрын
Sei fazioso come pochi altri!!
@SalvatoreGuglielmo
Жыл бұрын
E tu saresti una risorsa obiettiva? Ahahah. Il fallo di mano su cross di Weah è rigore netto in quanto aumenta il volume del proprio corpo e intercetta un pallone diretto a Chiesa che si troverebbe in ottima posizione x tirare. Anche su Chiesa c’è rigore. Viene affossato dal difensore che oltretutto salta con gomito largo e colpisce Chiesa.
@ivanpolencig
Жыл бұрын
Infatti . Chiara occasione da rete evidente . Volume del corpo aumentato e arrivo scoordinato
@alexvarin6718
Жыл бұрын
FALLO DI MANO CON SCIVOLATA: E' stata infine chiarita la casistica relativa ai falli di mano avvenuti durante una scivolata: 1) se tocca la palla con il braccio in appoggio e questo è attaccato al corpo, non è fallo 2) se il braccio in appoggio è lontano dal corpo, è fallo 3) se tocca con l'altro braccio e questo è lontano dal corpo, è fallo.
@sh0nik
Жыл бұрын
Io suggerirei 20 punti di penalizzazione e dieci anni di squalifica dalle coppe. Per la difesa del Bologna la vittoria a tavolino del campionato di volley.
@raffaelegamberoni9251
Жыл бұрын
Sempre con ste menate🙄, era il braccio d'appoggio, non è mai rigore. Un paio di anni fa non è stato dato un rigore al bologna contro la rube per un episodic identico.
@kingt1954
Жыл бұрын
@@raffaelegamberoni9251e il fallo su Chiesa con tanto di mano?
@MarshyToons
5 ай бұрын
Penalizzazione per chi??
@crimal9436
Жыл бұрын
😂😂😂 Giudicare gli episodi dai fermo immagine è come giudicare un vino dalla bottiglia...
@sebastiangiovi20
Жыл бұрын
Mi permetto di consigliare di guardare il video dell'intervento su Chiesa. Il difensore tocca il pallone solo con il braccio. Come si può ritenere che sia non punibile un intervento che è diretto sul calciatore e con deviazione esclusiva con il braccio sul pallone? Due interventi fallosi
@riccardoamerio5666
Жыл бұрын
Dove posso trovare il video? Trovo solo fermi immagini, grazie !!
@gillesT-mn3io
Жыл бұрын
Tant’è vero che nei vari spazi moviole e commentatori non vi è traccia di questo fallo…🤔🤔chissà perché….
@sebastiangiovi20
Жыл бұрын
@@gillesT-mn3io non è vero, ed infatti mediaset ha fatto la sua moviola, giudicandolo rigore. Dopo, si dovrebbe sapere che mediaticamente il fallo non fischiato a favore della Juve fa sempre meno rumore, anche perché nessun dirigente va dai giornalisti a lamentarsi degli episodi, cosa che invece si fa sempre a parti invertite. Infine, bisognerebbe sapere che in Italia ci sono giornalisti dichiaratamente anti-juventini, visto che l'opinione pubblica è molto faziosa a riguardo
@sebastiangiovi20
Жыл бұрын
@@gillesT-mn3io aggiungo che suggerisco il tweet dell'ex giocatore Aldo Serena con richiami al regolamento per motivare come la scelta di non punire con il calcio di rigore è sbagliata
@raffaelegamberoni9251
Жыл бұрын
Stai sognando😂
@TRINGIA
Жыл бұрын
In Napoli-Milan per lo stesso identico fallo di mano, stessa dinamica, e' stato fischiato rigore!
@alessiofonzo7267
Жыл бұрын
Fu un errore
@davidepontari5210
Жыл бұрын
@@alessiofonzo7267perché il Napoli ruba?
@alessiofonzo7267
Жыл бұрын
@@davidepontari5210 no, perchè fu un errore e basta. Al napoli non fu assegnato un rigore solare nel primo tempo
@davidepontari5210
Жыл бұрын
@@alessiofonzo7267 allora si può dire anche che la juve non ruba?
@alessiofonzo7267
Жыл бұрын
@@davidepontari5210 se lo hai letto scritto da me complimenti, perchè può essere lo abbia detto per scherzo nel 2003. Ci sono errori su cui si può pensare l'arbitro abbia sbagliato, errori su cui sembra assurdo pensare uno possa commettere un errore di quel tipo, quantomeno non il var, e questo rigore negato al bologna è tra questi, per questo vorremmo sentire le conversazioni al var. Detto ciò, l'anno scorso capitò a vostro sfavore un episodio clamoroso e con clamore se ne parlò. Non serve che te ne esci con queste dichiarazioni da chi sembra abbia la coda di paglia, sei il primo a voler trovare a tutti i costi una giustifica quando basterebbe parlare di rigore clamoroso negato e chiaro ed evidente errore di arbitro e var
@nicoladecarne9550
Жыл бұрын
Premetto che il rigore non concesso al Bologna è davvero clamoroso, va detto per onestà. L'unico episodio a cui non è stato dato molto risalto è il goal annullato perche c'è un fermo immagine chiaro dove si vede che il portiere vede partire il tiro e tenta di parare, la mia domanda è questa, siamo sicuri che a parti invertite non se ne sarebbe discusso? Per ciò che riguarda gli altri episodi non commento, mi sembrano di kinore entità
@gillesT-mn3io
Жыл бұрын
Ahahah, decisione corretta su chiesa😂😂😂😂😂
@maurogaudio6463
Жыл бұрын
tocco fortuito di mano NON esiste, in area è SEMPRE rigore. DImentica i rigori presi da De Ligt nelle prime 6 giornate
@domenicotripaldi1815
Жыл бұрын
Esatto anche io ricordo benissimo i rigori dati per falli di mano di De Light assolutamente uguali a questo !!!!!!!
@simonerizzoli7336
Жыл бұрын
Cristo, leggiti il regolamento invece di scrivere boiate
@marcoamelio4299
Жыл бұрын
Se guardi il video invece che il fermo si nota ( difficile per l'arbitro ma non per il var) che ci va di rimbalzo. Secondo tocco da regolamento non è mano, riguardo il fallo diretto su chiesa è vero che il gomito va a finire in faccia, a velocità normale però si nota come chiesa si abbassi e toccando a sua volta moro sbilanciandolo. La palla è alta, lui si abbassa? Mestiere, a volte premia a volte no. L'altro fallo di mano è sul braccio di appoggio, vicino al corpo? Lontano? Mentre su questi le interpretazioni sono diverse su quello negato al Bologna solo arbitro e var non vedono il rigore.
@antoniodeluca2259
Жыл бұрын
Nell'azione su chiesa i rigori sono due. Dire che è un episodio da errore var nei primi tre posti è proprio da incompetente e certamente al primo posto c'è il fuorigioco fischiato in Juventus Salernitana.
@SalvatoreGuglielmo
Жыл бұрын
Ma che ci veniamo a fare a guardare sti incompetenti che professano onestà intellettuale ma si vede lontano un miglio che sono faziosi? Andiamo via da qui e diamo pollice in giù ovviamente
@sebastiangiovi20
Жыл бұрын
In Napoli Milan di Champions League, è stato assegnato un rigore che in questo canale è stato valutato come corretto. Dato che la dinamica mi sembra identica, ma il giudizio è opposto (rigore corretto per il Napoli e non rigore per la Juve), mi chiedo qual è la differenza tra i due episodi
@adrianaparisi7256
Жыл бұрын
Alla Juventus hanno dato la parte dei russi
@DomenicoCaridi
Жыл бұрын
Eh niente è evidente che non sei corente con i giudizi alla moviola. L'intensita della spinta è energica. La nuova regola parla, in caso di scivolata, di fallo di mano. Per il rigore per il Bologna vorrei sapere la differenza con l'intervento di Skrjniar su Higuain nella famosa partita del 2018 dove si ricorda ben altro. Per la "top 3" avrei almeno 5 episodi che sarebbero più scandalosi di questo ma ovviamente cosa si vuol pretendere dagli antijuventini?? La coerenza non fa per certi giornalisti e certi moviolisti. Ma sentire come cambiano i giudizi in base alla.magliasu episodi quasi identici fa sorridere.
@dubnio9669
Жыл бұрын
Dato che citi l'intervento di Skriniar su Higuain perché non metti anche quello di Benatia su Icardi nel 2017? Lì neanche venne dato il rigore
@DomenicoCaridi
Жыл бұрын
@@dubnio9669 se vuoi metto il NON intervento di De Sciglio su Dzeko che è costato invece un rigore inventato e una coppa vista dall'Inter .. se vuoi be potrei mettere tanti altri come il gol di Toldo con carica su Buffon oppure i vari falli da rigore non assegnati.... se vuoi il video lo ho già da molto tempo... ma non finiremo di citare episodi... il problema è il modo di rappresentarli come se fosse colpevole sempre e solo una.
@C-sco
Жыл бұрын
Oppure valutiamo i singoli episodi senza andare indietro di 5 anni? Io che tifo una piccola sono schifato da voi altri che fate gara a chi ne ha fatti di meno. Siete tutti nella stessa barca!
@DomenicoCaridi
Жыл бұрын
Possiamo valutare tutti gli episodi che vuoi. L'importante è che lo si faccia in modo sportivo e coerente senza la maglia sulle spalle. Di errori arbitrali ne abbiamo visti parecchi, anche di più scandalosi. Rigore su Chiesa per affossamento+ tocco di braccio. Rigore per il mani in scivolata (lo scorso anno in Napoli-Milan fu assegnato rigore stesso intervento) e con la nuova regola tra l'altro è decisione dell'arbitro perchè il braccio è staccato dal corpo e non è ancora in appoggio. Il gol di DV9 era regolare perchè le immagini dal retro-porta dimostrano che il portiere vede bene la palla e non è ostacolato da Rabiot (infatti non si lamenta minimamente della posizione di Rabiot) e tra l'altro proprio lo scorso maggio la Juventus subì un gol dall'Empoli proprio nella stessa dinamica e fu convalidato. Alla sesta giornata dello scorso campionato il VAR non aveva le immagini per annullare il gol di Candreva di netta mano e per vedere che Candreva teneva in gioco tutti sul gol che il VAR ha annullato (quello del 3-2). Lo stesso VAR davanti alle immagini ha dichiarato "ha preso palla e poi piede non concedendo rigore al Torino. Lo stesso VAR non ha fatto espellere Di Marco per l'entrata Killer su Bonaventura. Lo stesso VAR ha annullato il gol di Danilo per tocco di polpastrello dimenticandosi però che quel braccio era trattenuto da secondi lunghissimi dall'avversario. Lo stesso VAR che in parecchie altre occasioni ha commesso errori grossolani (vedi il placcaggio di Lautaro da terra non ravvisato ad esempio) ma che non hanno fatto discutere solo perchè non accaduti a favore della Juventus. Lo stesso VAR che annulla un gol a Locatelli perchè sul tiro Rabiot si gira di spalle e colpisce con la spalla o la schiena ma li hanno le immagini per affermare che era braccio (anche se attaccato al fianco e al petto). Lo stesso VAR che invece vede bene nella stessa area una punta di scarpa pestata e concede rigore ma non vede che il fallo commesso poi, a parti invertite, è dentro l'area e che sarebbe quindi rigore, lasciando la decisione di campo (punizione). Lo stesso VAR che da domenica viene additato come "incompetente" che nella medesima situazione nel 2018 nonha destato lamentele come da domenica si sente continuamente piangere. Se vuoi ne ho di episodi da raccontare, proprio perchè noi gli episodi "errori arbitrali" li ricordiamo tutti quanti, sia pro che contro, a differenza di coloro che hanno la memoria corta e selettiva e ricordano solo quelli che gli convengono. Sabato abbiamo assistito a rigorini fischiati per tocchi impercettibili, per mani non punibili, e domenica invece, in una partita in cui gli errori sono molteplici, si racconta una verità basata solo su un episodio, l'unico a favore della Juventus, mentre ce ne sarebbero ben 3 discutibili. Quello che chiediamo è la coerenza nelle decisioni e soprattutto nel trattare gli episodi alla stessa maniera, ma ovviamente questa cosa non sarà possibile, perché ci sta gente che giudica con la maglia da tifoso e che valuta la moviola incoerentemente. Adesso ti saluto perché vedo che anche te sei smemorato e ricordi solo ciò che ti conviene. @@C-sco
@C-sco
Жыл бұрын
@@DomenicoCaridi possiamo discutere del singolo episodio? "Certo eccoti un elenco di mille altri episodi" Difficile parlare con i muri ma ribadisco che io non tifo una big quindi portare favori arbitrali ricevuti da altre big dimostra solo che ho ragione. Tra di voi vi scannate per chi ha ricevuto più o meno torti senza mai considerare che chi li subisce sono sempre le piccole ma va bene lo stesso se secondo te non c'è una tendenza a fare certi tipi di errori arbitrali verso le piccole non so neanche più cosa dire.
@afrimkaseja7353
Жыл бұрын
Penso prioprio che ne devi mangiare ancora tanta pasta prima di diventare non di parte , solo il nome JUVE da da mangiare a tantissimi speculando su ogni decisione in qui ce di mezzo , saluti dal albania
@claudiocasadei8069
Жыл бұрын
Se guardi l'azione del fallo su Chiesa, dall'inquadratura verso la porta del Bologna, con un video è un bel rigore: con dei fotogrammi può sembrare tutto!!! Il mani non era rigore, mentre il rigore per il Bologna c'era tutto!
@robertorusso1203
Жыл бұрын
Se lo faceva la juve , quel fallo di mano, e non davano il rigore al Bologna, altro furto dicevate
@antoniotrimarchi3312
Жыл бұрын
Se nel primo caso è discrezione dell'arbitro, anche nella seconda è discrezione dell'arbitro. Se dici il contrario sei in malafede
@simonerizzoli7336
Жыл бұрын
Oh cosa mi tocca leggere, ma per essere juventini ci vuole una patente speciale, giusto?
@antonioriente187
Жыл бұрын
Antijuventino al 1000x100
@andreacolombini9485
Жыл бұрын
Se quel fallo di mano l’avessi commesso un giocatore juventino sarebbe stato un scandalo. Ma vergognati pure!
@andreafusacchia1822
Жыл бұрын
A top 3 mi sono sbellicato di risate......ma siccome per ridere c'è altro non capiterà più che vedrò altri tuoi video Nemmeno avrei dato rigore, figuriamoci....
@simonerizzoli7336
Жыл бұрын
Pensa mo come sei messo
@Mega221277
Жыл бұрын
Se fai vedere le immagini non vale non si capisce fai vedere i video
@claudiomassari2363
Жыл бұрын
Se fosse capitato nell'area del Bologna chiedo ai tifosi juventini, la juve avrebbe avuto il rigore a favore? Cercate di essere sinceri.
@andrealamioni1625
Жыл бұрын
sei uno spasso.......alla juve tutto da non dare , al bologna il caso piu clamoroso. te lo ricordi juventus salernitana ????!!! ehhh??? il var non vide un uomo in campo !!!!! sei uno spasso
@MrChriss73
Жыл бұрын
Che cosa? Guarda che il giocatore del bologna va sull' uomo (Chiesa), non sul pallone. Quello è rigore, punto. La mano del giocaatore del Bologna è larga (aumenta il volume), quindi è rigore.
@antoniobiscarini7229
Жыл бұрын
bravo sei un grande moviolista: insomma ce solo per il bologna eh? ma stai zitto fai un'altro lavoro
@teresioprocopio9584
Жыл бұрын
Mi scuso in anticipo. questo signore che commenta il var andrebbe mandato in ferie .2 rigori sacrosanti non dati alla juve.passi il primo su chiesa(secondo me è rigore netto)sul secondo vada a rivedersi lo stesso rigore dato al Napoli lo scorso anno
@francopardini5308
Жыл бұрын
La moviola ha rovinato il calcio. Basta dare 3 rigori contro la Juve prima dell' inizio e tutto regolare.arnitro e var ottimi. Tutti contenti
@valentinoruggeri371
Жыл бұрын
In TV ho visto stranamente solo l'episodio del presunto rigore x il Bologna ,e non i due rigori in favore della Juve più il goal annullato regolare ...... domanda? Come mai?
@pabloelchapo137
Жыл бұрын
Ma adesso lai visti, o no?
@stefanostefano2393
Жыл бұрын
@@pabloelchapo137 lai cosa sarebbe?
@giuliocorioni6454
Жыл бұрын
Presunto?
@GabrieleCaldieron
Жыл бұрын
Non saprei!
@LorenzoMarchio-t4x
Жыл бұрын
Sono tutti errori dal primo all'ultimo, due rigori per la Juventus, goal regolare e rigore per il Bologna. Di falsato c'è proprio tutto. Caro il mio opinionista, molto superficiale!!!!.....
@enricorasostoia7123
Жыл бұрын
Se di bello giudica da conto suo.quelo ultimo nn è rigore perché si spingono 😊
@antonioartuga7324
Жыл бұрын
Puoi fare un video sul rigore del milan contro la roma
@antonelloromano6396
Жыл бұрын
poco fazioso... per dio...
@cristianomissaglia171
Жыл бұрын
Scusa ma tu ti consideri obiettivo? no perché a sentire quello che dici qui non sembra proprio!
@CarlosER55
Жыл бұрын
Ho visto solo il fallo di mano che tu giudica fortuito e non guardo piu, cambia mestiere che questo non e per te
@Mysymdrawnonward
Жыл бұрын
Moviola a dir poco vomitevole, il rigore su Chiesa è netto, dire il contrario è malafede, nel calcio non esistono i "mezzi rigori" come dici tu, o è rigore o non lo è, e in questa partita ce n'era uno per il Bologna e PRIMA ANCORA uno per la juve, ma è troppo difficile rimanere coerenti se si parla di juve
@marcoamelio4299
Жыл бұрын
Però ci sono le interpretazioni, se arriva un cross alto e invece che saltare ti abbassi rischi si disturbare il difensore. Lo chiamano mestiere, neanche la guarda la palla. Quindi dubbio al 100% del tocco di mano neanche a parlarne perchè e di rimbalzo.
@Cristiancario
Жыл бұрын
fare la moviola con dei fermi immagine mi sembra alquanto approssimativo!!
@GabrieleCaldieron
Жыл бұрын
I video li bloccano :)
@francopardini5308
Жыл бұрын
Sempre obiettivi e giusti quando si arbitra contro la juve.var fallimento del calcio
@goalistnewsseriea
Жыл бұрын
⚽️
@GermoglioCo
Жыл бұрын
Mha su chiesa il difensore gli frana sopra oltre a colpire l attaccante della Juventus dietro il collo con il gomito, m mentre il tocco di mano su cross di Weah ricordo l anno scorso in Napoli Milan venne assegnato un rigore al Napoli per un tocco identico su cross di Anguissa mi sembra tomori in scivolata deviò con il braccio d appoggio il cross e li venne assegnato il rigore per il Napoli però
@AlBlack22
Жыл бұрын
Mi spiace, davvero poco obiettivo
@lucianor.3353
Жыл бұрын
Non sei affatto obiettivo, guardare i tuoi video è solo una perdita di tempo.
@EmilianoMartini-d1j
Жыл бұрын
Tre rigori netti, o sbaglio?
@1974Draconsilver
10 ай бұрын
Un consiglio , fai altro e non perdere tempo a fare video 😂
@jonathandepascalis1831
Жыл бұрын
Ma se non ha nemmeno protestato il portiere. E poi dove vedi che è impallato scusa che si vede da lontano che ha la visuale sul tiro..😂😂😂😂mamma mia che analisi proprio obbiettive eh….
@marcopesci5402
Жыл бұрын
SECONDO ME TU SEI UN CARTONATO
@aas74
Жыл бұрын
Anche il primo rigore a favore del Milan era da non dare per via della posizione naturale delle braccia, giroud si abbassa improvvisamente e non creava nessuna azione pericolosa, sul secondo la palla era già stata messo in mezzo all'area senza intervenire, poi il contatto.
@emanuelecucinotta8593
Жыл бұрын
Tu saresti obiettivo 😂😂
@enricopoggipollini2323
Жыл бұрын
Sei obbiettivo? 😂😂😂😂
@enricoforlani9140
Жыл бұрын
Ma scusa...Se i due rigori per la Juve non ci stanno...Perche quello dato al Milan contro il Torino per il fallo di mano è così netto?Dei trè citati a mè sembra il meno netto...
@gabrielebogazzi8094
Жыл бұрын
Sono valutazioni soggettive. A mio parere i rigori sono 3 più il gol regolare di Vlahovic.
@dubnio9669
Жыл бұрын
Ma se Rabiot letteralmente interferisce nell'azione bloccando la visuale del portiere. Fuorigioco netto
@Alex-im4ul
Жыл бұрын
Ma è del mestiere questo?! "Giusto non richiamarlo al var" decisione corretta " ma che è interista?! 😂😂😂😂 Fate pietà
@gianfrancolocatelli6675
Жыл бұрын
😂😂
@Alex-im4ul
Жыл бұрын
Caso borderline 😂😂😂 hanno dato rigori per molto meno 😂😂😂... Ricordatevi che le peggiori porcate con il var le hanno fatte contro la Juventus ... Rigore tutta la vita quello di i.j. ma il risultato è stato falsato a sfavore della Juventus già dal minuto ottavo! Ciao belli
@stefanostefano2393
Жыл бұрын
Sicuro che Rabiot non sia in linea con l ultimo difensore del Bologna?
@cristianisgro7347
Жыл бұрын
Purtroppo sì, rivedendo gli highlights, fanno vedere la linea ed è effettivamente oltre.
@fulesbagolijolo5869
Жыл бұрын
Leggermente più avanti rabiot anche se per questione di pochissimo è considerato fuorigioco.
@ivanpuglielli6068
Жыл бұрын
Oltre con le gambe.....solito esempio borderline come direbbe questo 😂😂😂😂😂😂😂😂
@emanuelecroci1353
Жыл бұрын
Il rigore per il Bologna è evidente come quello di mano del primo tempo, che discorso è la mano gli serve? Non è appoggiata a terra e lontana dal corpo, dai su fazioso
@GianniRossi-wo4ue
Жыл бұрын
La prossima volta se la taglia.
@emanuelecroci1353
Жыл бұрын
@@GianniRossi-wo4ue ecco il fenomeno
@GianniRossi-wo4ue
Жыл бұрын
@@emanuelecroci1353 No, quello era Ronaldo Luis Nazário de Lima. Ladri dal 1897 e ancora parli. Ah bello...
@emanuelecroci1353
Жыл бұрын
@@GianniRossi-wo4ue 👏👏👏 fenomeno
@dubnio9669
Жыл бұрын
@@emanuelecroci1353 Perché non ti vai a vedere il fallo di Benatia su Icardi nel 2017? Stessa azione uguale a quella di Lucumi però lì non venne dato il rigore. Almeno siate obiettivi
@alexx9422
Жыл бұрын
Il fallo di mano è netto, rigore spappolato.
@DarioSen
Жыл бұрын
Da oggi le scivolate si potranno fare tutte con braccia larghe, ottimo a sapersi, prendiamo nota per future decisioni e per valutare eventuali post analisi come queste se resteranno obiettive o se sarà il caso di ridere in faccia con annessi sputi di saliva vavosa...
@pasgian1
9 ай бұрын
Cambia mestiere
@galingalin1849
Жыл бұрын
Ma chi sei? Il gol della Juve era regolarissimo.
@galingalin1849
Жыл бұрын
@@francescoflamini9739 Si
@galingalin1849
Жыл бұрын
@@francescoflamini9739 Non è così. Da una delle telecamere dietro la porta si vede benissimo che non ostacola in nessun modo il portiere. Il fatto che sta oltre la linea dei difensori non significa sempre fuorigioco quando non si tocca il pallone.
Пікірлер: 139