ما هو تاريخي هو ما يتوفر على دلائل مادية على حدوثه بواسطة المخطوطات و الاثار و المسكوكات المعاصرة. السردية الشفهية التي مرت عليها قرون هي حكايات عمتي غويلة
@algarve8287
Ай бұрын
iwa lmaskoukate ka tbeyyen 3la ann kalimate islam ma kanetch 9bel men nihayate al 3ahd al amawy...chouf 9anate nihayate oustoura ou 7etta ma ya9louloug Mohammed lemseye7 wa ma3had inara
@ZungaBungalunga
Ай бұрын
@@algarve8287 صح! التاريخ بماجيسكيل ما كيعرف لا محمد و لا بوبكر ولا عمر ...
@algarve8287
Ай бұрын
@@ZungaBungalunga اذن كا نتساءل واش مصطفى غير باغي يدير البوز. حيت ممكن يبين أنه ماشي علم دقيق و مازال البحث قائم و لكن باش تضربها كاملين غير حيت كاين فرضيات عديدة..
@MohamedAmarir-pd5pw
Ай бұрын
الحفيقة الساطعة ان الاديان صناعة بشرية متخلفة حتي لو عاد انشطين. و المرحوم العبقري كرييستوفر هاتشنر
@2023-jl7id
Ай бұрын
الحمد للعقل لا يمكن لعاقل مثلك اخ مصطفى، ان يترك فكرة او يتبع اخرى بسبب ... حلم ، تحياتي لك
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
@@2023-jl7id لاعلاقة لهذا الموضوع التاريخي، بالحلم. هذا رأيي في مدرسة المراجعين التي تنشر الأحاجي والقصص، رأيي فيها منذ سنوات.
@MohamedAmarir-pd5pw
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa دير لينا شي موضوع علمي علي الاحلام بالخصوص انا حلمت لالمسيح وتزرفت فهاد لخرافة لمدة سنة
@user-hj2zd5qo6r
Ай бұрын
حتى ان كان محمد شخصية تاريخية هذا لا يعني ان الدين الاسلامي من عند الله، لان دافيد كوريش مات و ليس من مدة طويلة و كان له اتباع كثر و و وارين تجيق مازال في السجن و لكنه مازال يلقبل النبي، و محمد لا يختلف انه كان موجودا و لكن كان نصابا
@lascience960
Ай бұрын
غريبة هي تعليقات بعض الاخوة اللادينيين الذين يدعون ان الاخ مصطفى بدأ بالرجوع الى الخلف فقط لانه انتقد المراجعين، للأسف التبعية للقطيع مازالت سائدة في عقول نسبة مهمة ممن تركوا الخرافات وراءهم هم فقط بدلوا القطيع و ليس لهم عقل حر يلتقط ما يناسب المنطق فقط و ليس ما اتفق عليه قطيعه
@Hicham_Bouftik
Ай бұрын
خاي مصطفى أتمنى أن لا يكون للحلم الذي تكرر في نومك علاقة بعودة أخيك إلى المغرب .. أما بخصوص موضوع الفيديو ، فالسردية الإسلامية لا تملك دليلا ماديا علميا .. شخصيا لا أهتم بمن يملك الدليل على تاريخية الإسلام من عدمه ، ما يهمني أنني لا أقبل "وإن امرأة مؤمنة وهبت نفسها للنبي ..." وغيرها كثير من الآيات التي تؤكد لي أن الإسلام دين كباقي الأديان صناعة بشرية لا أقل ولا أكثر ..
@zakariabenmassaoud
Ай бұрын
قريت التعاليق قبل مانتفرج الفيديو وفهمت أن سي مصطفى كايحاول يرجع الإسلام ويهاجم المراجعون. لكن منين تفرجت لقيت أنه عندو الحق فالكثير من الأمور وهذا لا يعني أبدا أنه يرجع للإسلام، بل بالعكس أنه إنسان حر وينتقد كل ما هو غير عقلاني، بغض النظر على الموضوع. من ناحية أخرى كل هذه الأفكار ما هي الا فرضيات وأطروحات وليست حقائق علمية واضحة، لكن لا يمكن إنكار أن هذهِ المحاولات تكتسي بقدر من المنطق.
@2023-jl7id
Ай бұрын
الحمد لزحل كنت خايفه انه يرجع للاسلام
@adamdi1209
Ай бұрын
بعض اللادينيين دواع ش في افكارهم اكثر من الدواع ش الاسلاميين انفسهم يعني يا إما تكون كتوافقنا يا إما تكون عدونا كنقول لهاد الصنف المتخلف من اللادينيين آنكم لازلتم في القاع ولم يتغير فيكم شيء رغم ترك الخرافات
@aymanekhezzar1591
Ай бұрын
تماماً الغريب هو أن اللادنيين وخا كِخرجو من الدين و من كل ديك القطبية فالتفكير، كاتبقا عندهم ديك المسألة ديال يا إما تكون كتفكر بحالي يا إما راك ضدي أظن أن مصطفى فقط يحاول تجريد أي رواية كيفما كانت، من القدسية فحتى لو كانت الأدلة التاريخية في صالح الإسلام فهذا لا يعني بتاتاً أنه دين من عند الخالق
@scvfgscvfg2793
Ай бұрын
راه راجع للاسلام
@zakariabenmassaoud
Ай бұрын
@@scvfgscvfg2793 لا يهم، المهم هو التفكير المنطقي
@aissamoudafi2971
Ай бұрын
بالنسبة للوجود التاريخي للإسلام و شخصية محمد معظم الأدلة تشير إلى انها حقيقة ثابتة لكن ما لا يمكن أن نشك فيه هو أن الأحداث و الشخصيات التاريخية تم التصرف فيها و خدمتها جيدا في عصر التدوين أي العصر العباسي. الإسلام دين تاريخي لكنه مخدوم بالوضع و التحريف و الزيادة و التنميق و الأدلجة.
@choukairiahmed
Ай бұрын
كتاب الاستشراق لصاحبه إدوارد سعيد الذي ألفه نهاية السبعينات ضروري لكل باحث في الموضوع الاطلاع عليه.. وهو موجود على النت
@synadoub8469
Ай бұрын
ويريح المسلمون أنفسهم بنظرية المؤامرة كما يعلمهم الانتهازيون من الأئمة والسياسيين الإسلاميين. شكرا لك على هذا التحليل الرائع.
@habibchakri4493
Ай бұрын
تحليلك لمسألة العملات فيه شئ من القصور ، هل يعقل أن معاوية، إن كان فعلا مسلما، يسمح للبزنطيبن أن يضعوا اسمه بجانب الصليب أو الشمعدان؟ هذا إن سلمنا بفرضية أن العملة صكت عند البزنطيين أو الرومان!!
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
ومن قال لك أنها سكت عندهم؟؟ المسلمون كانوا يتعاملون بتلك العملات المتوفرة، ويقومون بإجراء تعديلات عليها. فممكن أن يضيفو عليها شعار أو صورة أو كلمة...
@habibchakri4493
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa حسب ما اتذكر انك قلت باحتمالية عدم وجود وسائل لسك العملات عند الامويين وكانوا يتعاملون بما هو متوفر ولم يكن عندهم آليات تمكنهم من إدخال تغييرات على تلك العملات وأبقوا عليها كما هي تحمل الصليب أو الشمعدان
@adamdi1209
Ай бұрын
المراجعون انفسهم لم يدعوا يوما بأن كلامهم حقيقة مطلقة بل هم دائما مايجتهدون في البحث ويصححون ماسبق بالجديد وهكذا دواليك لكن من يجزم بصحة كلام المراجعين وكأنه حقيقة مطلقة هم المراهقين اللادينيين الجدد المتحمسين بأي شىء يدعم إتخاذ موقفهم من الخروج من الدين ويكررون كلام المراجعين مثل العبيط دون اي دليل وكأنه حقيقة علمية رياضية لاتقبل الخطأ والإسلام يثبت اخطائه الكثيرة من داخل نصوصه نفسها دون الحاجة الى اي مراجعين
@YaGaMi69
Ай бұрын
أظن أنه من الأفضل استضافة باحث ممن يتبنى فكر المراجعين.. لأن هناك مغالطات كثيرة وردت في الفيديو.
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
عطينا شي مغالطة من هاد المغالطات؟!
@YaGaMi69
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa ذكرت أن من بين آراء المراجعين إنكارهم لوجود محمد و مكة. ليس انكارا بل هو نفي.. لأن الانكار يعني وجود دليل لكنه ينكره.. و الحال أن وجود مكة في القرن السابع ليس مثبتا. ثانيا نفي المراجعين لمحمد هو نفي للشخصية المحمدية كما وردت في الرواية الاسلامية لكن العديد منهم يثبتون وجود شخص اسمه ميهميت كان تاجرا و يدعي النبوة و دخل فلسطين كما تم ذكره في مخطوطة دوكترينا جاكوبي. أما محمد كما ترويه الرواية الاسلامية فلا دلائل عليه بتاتا. مكة الحالية ليس بها أية آثار عنه أو عن صحابته.
@YaGaMi69
Ай бұрын
بالنسبة للعملة ديال معاوية قلتي أنه ممكن غير زادو فيها معاوية نقشوها.. واش كاظن أن الصحابة حسب الرواية الاسلامية غايقبلو يتعاملو بعملات فيها كفر؟ فيها صليب؟ طبعا لا.
@hamidamaziane3477
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafaالمغالطه الثانيه هي كلمه الهاجريين. ليس المراجعين من سموا العرب بهاذ الاسم بل كان اليهود يسمى جيرانهم العرب بهاذ الاسم. المراجعين نقلوا فقط هاذ الاسم واستعمله في كتبهم. اليهود هم من نسبوهم إلى هاجر.
@YaGaMi69
Ай бұрын
أتفق معك أن هناك آراء مختلفة بين المراجعين لكنهم جميعا يعتمدون على العلم.. بينما الرواية الاسلامية متضاربة مع أنها لا تعتمد على الآثار و العلم
@MrArtsm
Ай бұрын
عندما تقرأ سردية المراجعين حول ظهور محمد و عن كيفية ظهور الاسلام تحس كأنك تضيع من وقتك لأنه لا أساس متين لدراساتهم ... مجرد أفكار و فرضيات على عواهنها....كما أن السردية الإسلامية رغم ما يشوبها من شوائب إلا أنك تحس أنها تصف الأحداث بواقعية أكثر... على أي ظهور الإسلام في مكة أو في غيرها و وجود محمد تاريخيا من عدمه لا يعني أن هذا الدين حقيقي و أن إله الإسلام موجود... إذا ظهر السبب بطل العجب... تحية السي مصطفى
@aghilasse1960
Ай бұрын
هل محمد نبي ورسول من عند الله ام قائد عسكري ألف كتابا اسمه القرأن
@hamidfarahi7762
Ай бұрын
التزوير لا يكون دائما مقصودا ، فقد يكون بطريقة غير مقصودة . مثال على ذلك ، تشويه وتزوير حركات متمردة ثورية ، كحركة القرامطة ،أو حركة البرامكة ، أو غيرها .مثال آخر ، تزوير وتشويه تاريخ فتح /غزو الأندلس ، كالإدعاء بأن العرب هم من فتحوا الأندلس ،وليس الأمازيغ. إذن عملية التزوير ، ممكنة ،وموجودة ، بفعل دوافع سياسية وأيديولوجية . والتاريخ في نهاية التحليل ، يكتبه المنتصر ،.
@radiaradi5200
Ай бұрын
الحسناوي كيفرش بذكاء للخطوة التالية (ادعاء الرجوع للدين)، حظ موفق نتمناو تكون مقتنع و مرتاح (في قرارة نفسك وليس في التدوينات) مع أي قرار تاخذو، غير حاول أن لا تضلل الشباب ملي تكتمل الخطة
@albashir7140
Ай бұрын
كلامك ممتاااااااز و اتفق معك عزيزي ويعبر عن كثير من الأراء 👍👍👍
@AbdraoufMeta
Ай бұрын
لم تفهمي شيئا من كلامه… نحن لا نتحدث عن صحة الإسلام من عدمه بل السردية الإسلامية أي المعطيات الموجودة هل هي حيقيقة ام لا… فمثلا هل شخصية محمد حقيقة ام لا… أستاذ حسناوي لا يرد السردية وأنا أيضا بل اخذها كما هيا واعارضها فقط لا اقل ولا أكثر.
@albashir7140
Ай бұрын
@@AbdraoufMeta شكرا على الرد الجميل 🙏🤍
@azizabkhairi358
Ай бұрын
الرجوع الى العقل السي الحسناوي ، واش باغي ترجع للوراء ،نتمنى يهديك آمون للطريق الصحيح .
@adamdi1209
Ай бұрын
كلامك دليل انك لم تفهم كلام مصطفى إطلاقا
@user-cv4ec9dw8s
Ай бұрын
من هو آمون؟ وما طريقه الصحيح؟
@azizabkhairi358
Ай бұрын
@@user-cv4ec9dw8sلا تعرف آمون ؟ انه خالق السماوات و الارض .
@user-wb4mx2ug5e
Ай бұрын
هذا لفيديو دليل على ان سي مصطفى الحسناوي موضوعي في طرحه وليس ممن يهاجمون الاسلام فقط كرها فيه بل هو إنسان يعتمد الحجة والدليل والحياد في الطرح
@ashrafhakimi4333
Ай бұрын
عليك دين ،وعليك تسديده وسترون العجاءب
@brahim.abouennasr
Ай бұрын
لم تأت بالدليل على حسن نية المستشرقين.
@MamaMami-qg6zz
Ай бұрын
الخروج من الخرافة لعدة اسباب الإسلام دين لا أخلاقي منها الرق منها حقوق المرأة منها التعامل مع الآخر........ الخ الأخطاء العلمية و الجغرافية و التاريخية التي وقع فيها القران و الأسباب كثيرة تتعدد لهذا اي انسان يخرج من الخرافة لهذه الأسباب مستحيل ان يعود إليها
@mohamedkhalaf7808
Ай бұрын
لماذا لا تعمل حوار مباشر مع ابو منصور لساعتين كاملتين لنرى من حجته اقوى ؟ اقترح ان تعمل فيديو تريد على الاسئلة في هذه التعليقات وتتوجه بدعوة للحوار المباشر وتنقولنها على قناتك وقناته ونحن نتفرج ونحكم من حجته اقوى لاننا لا نبحث الا عن الحقيقة ولا اظن ابو منصور يرفض بل بالعكس سيرحب لان حججه قوية جدا حسب رايي المتواضع وشكرا لي حتى لو اختلفنا في الراي
@sirineben146
Ай бұрын
اختلاف التفاسير دليل على عشوائية النص و فضفاضيته، و اختلاف الفرضيات هو نتيجة لغياب قرائن تاريخية تثبت على ان النص كتب بحضرة رسول الاسلام. قد نختلف او نتفق مع المراجعين الجدد و لكن يكفي قراءة السردية الاسلامية بعيون الناقد المسائل لنعرف بشرية النص و تاثره بالبيئة الفكرية و السياسية. لابد من دراسة تاريخ المنطقة و التيارات او الهرطقات التي كانت موجودة قبل نشأة الاسلام. لابد من معرفة مصادر الاسلام للتاكد من انه مجرد هرطقة يهو مسيحية
@mocha1106
Ай бұрын
السلام عليكم أخي مصطفى نتمي تكون بخير وعلى خير. أردت فقط أن ادلو بدلوي في الموضوع واقول بحول العقل الذي وهبنا الخالق اياه وبه نهتدي في ظلمات الجهل والجهالة: إن ما تطرقتَ اليه هو أقرب ما يكون للصواب، فالذين يدعون ظهور دعوة محمد في الشام، بحسب رأيي، لا يملكون من الأدوات و الدلائل القوية في مجابهة السردية الإسلامية رغم توفر كل الدواعي وانتفاء الموانع لكتابة سردية موازية لها. أخي مصطفى فبدل خوضهم في مصداقية السردية الإسلامية من عدمها، كان من الأخرى الخوض في صدق دعوى محمد ومناقشة صلاحيتها في كل عصر وحين. تحياتي من تاونات.
@choukairiahmed
Ай бұрын
المشككين في السردية الإسلامية ويزعمون أن التاريخ الإسلامي بشخصياته وشعائره وعقائده من صنع السلطة العباسية لن يكونوا منسجمين مع أطروحاتهم حتى يشككوا ايضاً في وجود الدولة الأموية والدولة العباسية..! عندما ينزل البحث إلى الحضيض تخرج مثل هذه الأفكار
@XYZ_-wb7ru
Ай бұрын
كلامك على مخطوطات صنعاء غلط على طول ولا واحد قال من وقت محمد أتحداك تأتي بدليل
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
لماذا تتحداني هل أنت واحد من هؤلاء الباحثين؟؟؟ أنا قلت أن كاتبها عاصر محمد. وهذه المخطوطة تسقط خرافة ان القرآن لم يظهر الا مع العباسيين. فهل القرآن ظهر مع الامويين ام مع العباسيين، وهل ظهر في مكة أم الكوفة ام سوريا أم الاردن؟ وهل هو سرياني ام اثيوبي أم عبراتي الأصل. كيف تصدق كل هذه الاقوال المختلفة، بدون دليل؟
@XYZ_-wb7ru
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa لا اصدق كل ذلك انت تسخف الموضوع ومخطوطات صنعاء ليست من عصر محمد مستحيل الكربون يعطي عمر الجلد وليس الحبر
@2023-jl7id
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa الجلود التي وجدت هي قديمه لكن الحبر احدث كثيرا ، مسحت الجلود و كتب عليها بعد زمن طويل من محمد، صحيح ان الجلود قديمة لكن العلة بالحبر
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
@@XYZ_-wb7ru إن كنت لاتصدقه، ناقش المتخصصين في المخطوطات والنقوش... وقدم لهم أدلتك
@hamidamaziane3477
Ай бұрын
@@2023-jl7idمستحيل الله يرسل اخر رساله عن طريق الجلود وبلغه العرب الغير المفهومه.خذعونا بهاذه الخزعبلات. تحياتى
@mohamedkhalaf7808
Ай бұрын
الاخ ابو منصور رد عليك رد علمي في حلقتين كاملتين ولذا ننتظر حوار مباشر بينكما احسن من البينغ بونغ شكرااا
@user-cb4bz3yu8q
Ай бұрын
في احدى دردشات ابو الصواب رحمة الله عليه مع مغنية سألها عن المسكن ومسقط راسها الاجابة المغنية المسكن بالدار البيضاء ومسقط الراس بالرباط قالت رجل واحدة بالدار البيضاء والاخرى بالرباط المرحوم ابو الصواب. سعدات لي ساكن بوزنيقة
@elohimnabil3181
Ай бұрын
سي مصطفى صراحة ما سمعت بهذا المباشر كاريثي بكل المقاييس
@bo5139
Ай бұрын
قلتي فالمقدمة ان السردية الاسلامية كتبقى هي للي عندها الدلائل الأثرية .. ! فينا هما هاد الاثار ؟
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
راني ذكرت المخطوطات والنقوش والعملات والمصادر الخارجية.. أما باقي السرديات الأخرى المنافسة والمختلفة والمتضاربة.... لايسندها أي شيء، لا آثار ولا نقوش ولا أي شيء.
@jamalfje1192
Ай бұрын
السلام عليكم ورحمة الله سي مصطفى الحسناوي إستمر أخي في بحثك الموضوعي أتمنى لك التوفيق والسداد
@bo5139
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa بالعكس العلماء المسلمون براسهم كيعترفو بقلة الآثار المادية و كيعتمدو على السرديات الغير الاسلامية
@XYZ_-wb7ru
Ай бұрын
@@jamalfje1192 يوافقكم يا الاسلامجية يصبح اخوكم ؟؟؟ وتتمنى له السداد ؟؟؟ صدق من قال الاخواني لا دين له
@jamalfje1192
Ай бұрын
@@XYZ_-wb7ru طبعا إنها سياسة الإنفتاح والتعايش وتقبل الرأي الآخر
@habibchakri4493
Ай бұрын
بغينا le téléchargement
@lascience960
Ай бұрын
انصافا لحامد عبد الصمد فهو في لقاء مع محمد المسيح قال ان رواية المراجعين غير مقنعة و انه لا يصدقها، كما قال في حلقة من صندوق الاسلام ان معاوية كان ملكا براغماتيا لذلك له عملة مسيحية في الشام و عملة زاراديشتية في بلاد فارس و هذه العملات لا يمكن ان تكون دليلا على انه مسيحي كما يدعي المراجعون.
@osama-xm7gw
Ай бұрын
😮
@KhomBaBa-lf1tv
Ай бұрын
لمجرد تغييرك افكرك غيرت حتى اسلوبك في الاقناع بدات في تسفيه الاخر وتقليلةمنه وكانك تملك الدليل القاطع ولا تقدمه اول رواية تكلمت عن الاسلام حسب المسلمون انفسهم كانت عصر العباسيين .بداية الرواية عن عن عن
@ashrafhakimi4333
Ай бұрын
شي حاجة ماشي ثابثة ،ان غدا لناظره قريب.
@user-ji6nt4oe9p
Ай бұрын
❤❤❤
@algarve8287
Ай бұрын
نقطة الي كا تتافق فيها مع مصطفى و هي ان هاد النظريات ما خاصهاش تستعمل في نقاش المتدينين، لام اصلا المنطومة التقليدية مضروبة اصلا. و لكن مسالة الطوائف فالدين بكل طوائفه ممكن بان من بعد الخلق الفعلي للدين بعد ان تم تثبيت التاريخ العباسي. فما سمكنش لينا نجزمو انهم غالطين. انا كا نقترح السي الحسناوي يدير نقاش مع الاخ من قناة نهاية اسطورة
@algarve8287
Ай бұрын
فيما يخص اسم محمد فالمسيحيين في الشرق كانوا نسطوريين و نصارى، اي لم يكونوا مثلثين و ذابوا كاهم في الاسلام. اما المسيحيين الهيلينيين فهم من بقوا الى حد الان و هم تحت التاثير اليوناني او الروماني. ام اننا سننكر ان الشرق الاوسط كان مليئا بالهرطقات المسيحية الغير مثلثة. فلا نركز فقط على التناقدات بسكل سطحي و لكن لنعرف السياق التاريخي. القران لما يتكلم عن النصارى فهو يتكلم عن الطائفة اليهومسيحية و ليس المسيحيين كما نعرفهم
@algarve8287
Ай бұрын
Kayna wa7ed lmoughalata sghira hna, rah 7na machi f tajriba 3ilmya wad7a wa innama ka ndirou reverse engineering....ou ka ntebasaw 3la mou2akhirine ghayr 3arab ka sibiyous wa l7awlya al marounya....Mou3awya elli wreth l'infrastructure dial les byzantins et les perses kanet 3andou dawla bida2ya?? rah Mou3awya kane f dimach9 machi fel 7ijaz! na3am ila bgha lwa7ed ib9a mawdou3i rah ba9ine ka n9ellbou 3al 2athar (ila l9inaha f sa3oudya)....walakine kayne irhasate wad7a anna assardya al islamya ma yemkench tkoune sa7i7a 100%. La physique theorique 7etta hya fiha ikhtilafate 3la nadaryate elli ba9a ma tebtatch...
@salehj9687
Ай бұрын
هل هناك دليل ان السردية الإسلامية صحيحة ؟ وما هي الأدلة المادية ؟ مع مرور الوقت تبين لي ان ابن كثير والطبري وسيرة ابن هشام مجموعة من الأكاذيب ناهيك عن غيرها من خريطي الذين أعيش بينهم. بل ان متابعتي للجينات والأسماء أكدت ان هناك كثير من الأكاذيب حول اصولهم الحقيقية وجزء مما يطرحه غيرهم اكثر منطقية وأقرب على هذا الأساس للواقع.
@loubnabakali6129
Ай бұрын
موضوع شيق السي مصطفى و شكرا على اطلالتك. هل هناك اخبار جديدة عن ابناء اخوك و اخوك ؟ كيف الاحوال و عائلته الصغيرة المحترمة ؟.
@banyaia
Ай бұрын
المشكله مش فيه اللادينين ولا الباحثين.. المهم هل هذا كتاب من إله ولا لا.
@XYZ_-wb7ru
Ай бұрын
وهل رددت انت على دليل المراجعين أن القرآن الذي واضح جدا جدا جدا انه لا يتكلم مع قريش ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وعرضوا عشرات الادلة. ننتظر جوابك في حلقة مفصلة والا فانت انتقائي . حاول ترد على مشكلة القرآن الذي من الواضح انه ليس من مكة حينها سنصدقك يا صديقنا
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
وهل أنا قلت أنني ضد كل كلمة يقولها المستشرقون عموما أو المراجعون بشكل خاص؟؟ أنا أتحدث عن خزعبلاتهم وخرافاتهم المتعلقة بالظهور المبكر للإسلام، ووجود مكة، وتاريخية النبي، وزمن ظهور القرآن... هذه النقاط هي التي ناقشتها
@XYZ_-wb7ru
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa كيف تقول هذا وانت تجاهلت كلام مايكل كوك عن ذلك الموضوع حتى خالد بكلين المدلس عرضه وقد شاهدت الفيديو رغم انه حذفه بعد يومين من أجل فلوس الباتريون وانت لم تعرضه ؟؟؟؟ مايكل كوك قال معظلة عن القرآن لا يخاطب مكة يعني انت تركت اهم دليل من القرآن وناقشت بعض الاخطاء فقط ؟؟؟؟؟ هل يعقل هذا الكلام ؟ كون صريح استاذ مصطفى فأنت لاديني مثلنا وشخص صريح ومحترم
@Love.777Sarah
Ай бұрын
Coran =khorafate we ijerame 😈🏴☠️
@sandyone29
Ай бұрын
حدف ردي بسرعة فائقة وفيه تكلمت عن تدبدب هذا الشخص منذ ظهوره لا يعرف كيف يستوي علي موخرته! لقد ناشدته أن يختفي بهدوء ليتعبد أو يتنسك وان لا يأتي بشكل سافل وبدون حياء يكلمنا عن ردته، تجربته، خبرته لينصب نفسه واعضا, مرشدا! لا مصداقية لإنسان هكذا ويجب رميه في بئر النسيان أو في أي مكان آخر ، المهم أن لا يلوث بعد اجواءنا!
@user-su4zz1ju3p
Ай бұрын
مايكل كوك لازال يشك في السردية الاسلامية
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
وهل يوجد إنسان على وجه الأرض لايشك فيها، حتى المسلمين يشكون فيها ولايجزمون بكل ماجاء فيها. وأنا قلت حرفيا إنه أصبح يتعامل مع مراجعها ومصادرها ويتقبلها كمصدر من المصادر، بعد أن كان يرفضها، وصرح بأنه تراجع عن ذلك.
@2023-jl7id
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa لا يرجع العاقل عن فكرة بمجرد حلم ، و انت انسان عاقل
@camomille9499
Ай бұрын
هل صحيح أنك تراجعت عن أفكارك بما يخص خرافة الإسلام بسبب حلم رأيته ؟ نرجوا التوضيح في فيديو قادم إذا أحببت إذا كان هذا صحيحا.شكراً لك
@Okand381
Ай бұрын
أرجوا أن تشارك مع أسباب ودافع عودتك للإسلام ..وشكرا
@aghilasse1960
Ай бұрын
السوأل المطروح هل الرواية الاسلامية صحيحة ان محمد نزل عليه القرأن في غار حيراء وحيا من عند الله بواسطة جبريل
@SusanGusman
Ай бұрын
كان من المهم دير فيديو تشرح فيه وجهة النظر ديالك. و كنت موفق
@aymanekhezzar1591
Ай бұрын
هذا رد على فيديو علي الرضى صاحب قناة نهاية أسطورة ما يعجبني فمصطفى هو موضوعيته فهو لا يحابي أي طرف
@daoudiali1661
Ай бұрын
لا السي مصطفى فهاد الفيديو كان منحازا واحد شوية. هههه ماكاينش اثار من القرن السابع والا يقول لينا فينا متحف نمشيو ليه
@aymanekhezzar1591
Ай бұрын
@@daoudiali1661 متافق معاك هاديك زاد فيها واحد الشوية
@user-cv4ec9dw8s
Ай бұрын
السي مصطفى سيعود إلى دينه الإسلام لا دين الفقهاء الموروث، لأن السي مصطفى رجل عاقل..
@algarve8287
Ай бұрын
ila kane hakka ma 3andouch 3lah ye3lenha, li2annahou mounadil 3ilmani wa did attourathe elli baghi yefred 3lina chari3a ou takhalloud elli jay m3aha wella?
@aliouadfel8688
Ай бұрын
يا استاذ مصطفى نهاية أسطورة أغلبية فيدوهاته مسروقة من موقع الحوار المتمدن شوفو مثلا آخر حلقة اسمه اكذوبة صحيح مسلم مسروقة من زهير جمعة المالكي خرافات المتاسلمين 47 - خرافة صحيح مسلم ويمكن ان اعطيك مصدر اي حلقة من حلقاته من أين سرقها وهو حتى لا يعرف كيف يقرأ العربية فكيف يقرا كتاب مايكل كوك بالانجليزية بل ويدلس في ما يقرأه من المقالات المسروقة فيقول مثلا الرواية العباسية بدل الرواية الاسلامية الخ
@loubnabakali6129
Ай бұрын
مصطفى ادا انت وليتي مسلم لا مشكل و لا خلاف لانك ستكون انساني اكثر من إنسانية الوهابيين و هانية 😂
@ghanim9973
Ай бұрын
غريب عجيب من أناس يعتقد انه يمتلك الحقيقة المطلقة، وماذا لو الاخ مصطفى رجع للإسلام؟ أليس الكل يدعي انه باحث للحقيقة؟ البعض نصب نفسه العلامة الفهامة الذي اراءه هي حقيقة مثبته علميا، في الاخير تكتشف ان مستواه الفكري لا يتعدى انه قرأ كتابا هنا وهناك، وتشرب الجهل مغلقا عقله عن أي فكرة جديدة تحرك المياه الراكدة،
@2023-jl7id
Ай бұрын
صباح الخير مصطفى هل صحيح انك رجعت الى الاسلام ..؟؟ 😢😢
@choukairiahmed
Ай бұрын
لو طرح المشككون شخصية المسيح عليه السلام والسردية المسيحية عن الديانة النصرانية لتم قلب الطاولة عليهم.. بمعنى أن الإسلام اليوم يعدونه "الحيط القصير" بالتعبير المغربي..!
@daoudiali1661
Ай бұрын
لا. قالو. ان عيسى وموسى وسليمان شخصيات اسطورية
@uggug-c1w
Ай бұрын
انا شخصيا مع السردية الإسلامية من بكري وذلك انطلاقا من قراءة نصية وسياقية للنصوص الدينية..ودوك المستشرقين بحال كوك ودان جيبسون ورواد مدرسة إنارة تيجيبو ليا الاكتئاب حيث غير تيخربقو مساكن...ودليل ذلك مخطوطات صنعاء المؤرخة سنة 680 ميلادية وهي تؤكد تاريخية محمد وصحة السردية الإسلامية.
@hamidamaziane3477
Ай бұрын
680 هجريه كان محمد شبع الموت، وكذالك مايسمى بالخفاء الراشدين ومنهم عثمان الذين يقولون عليه انه من جمع القرآن. تحياتي
@uggug-c1w
Ай бұрын
@@hamidamaziane3477 680 ميلادية ماشي هجرية
@uggug-c1w
Ай бұрын
@@hamidamaziane3477 مللي قلنا ان مخطوطات صنعاء مؤرخة ب 680 ميلادية فهذا يعني انها تقريبا مزامنة للرسول مما ينسف اطروحة من يقول بلا تاريخية محمد.وان الاسلام صناعة عباسية الخ..
@hamidamaziane3477
Ай бұрын
حسب الجايه الاسلاميه مات محمد 632 ميلاديه، اذا مخطوطات صنعاء جاو خمسين سنه من بعد@@uggug-c1w
@daoudiali1661
Ай бұрын
محمد المسيح المتخصص لم يقل انها من القرن السابع
@mmh5046
Ай бұрын
اهتموا بمؤلفات الدكتور سامي عامري ، كافية شافية بإذن الله ، وأسأل الله أن يهدي كل طالب للحق إلى دين الإسلام
@daoudiali1661
Ай бұрын
اساس المشكل هو افتقاد اي اثر ملموس من القرنين الاولين في مكة او المدينة. كل الكتب جءت في القرن الثالث بدءا من سيرة ابن اسحاق المفقود هو الاخر. التاريخ مليء بالطلامس فعلماء الاثار والتاريخ يقولون ان موسى وسليمان ويسوع شخصيات اسطورية وان اليهود لم يكونوا في مصر ابدا بدليل خلو اي ذكر لهم في المخطوطات والنقوش المصرية. فلا داعي للهجوم ''الشــديـــد'' على المراجعين فلهم بعض الدلائل وان لم تكن قطعية فلا احد له ذاك الدليل. لا اذكر ان الاستاذ المسيح قال ان مخطوطة صنعاء كانت من القرن السابع ولو بعد قراءة الكتابة الممحاة في الخلفية
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
اش كاتقول؟؟ راه توجد المئات من الأدلة المادية، من القرنين الاول والثاني.
@daoudiali1661
Ай бұрын
@@elhasnaouimustafa شخصيا لم اسمع بها من قبل، والكثير من المتخصصين يقولون ان هناك ثقبا اسود لقرنين من الزمن. هناك بعض الاثار المزعومة في متاحف تركيا والتي ترفض فحصها من خبراء التأريخ بذريعة قدسيتها. ولو كان هناك متحف لها بالسعودية مثلا لكان من الشهرة بحيث لا يمكن لكتب هؤلاء المراجعين ان تلقى رواجا ولا ان يهتم احد بالرد عليها. اتمنى منك السي الحسناوي ان تخصص حلقة لهذا النقطة لانها اساسية وستكون فعلا مفيدة للجميع وشكرا
@mohamedelhataf9321
Ай бұрын
على الاقل المراجعون يعترفون ان بحوثهم لحد الان تعتمد على الوثيقة
@elhasnaouimustafa
Ай бұрын
ماهي هذه الوثيقة التي تعتمد عليها بحوثهم. ومقولاتهم أصلا مختلفة ومتعددة. هل القول بأن معاوية وثني، يعتمد على أية وثيقة. ثم القول بأنه مسيحي يعتمد على وثيقة أخرى؟ هل كان مسيحيا ووثنيا في نفس الوقت؟ هل نفي وجود مكة يعتمد على أية وثيقة؟ هل القول بأن القرآن ظهر في الكوفة يعتمد على وثيقة، ثم القول بأن القرآن ظهر في الأردن، يعتمد على وثيقة ثانية، ثم القول بأن القرآن ظهر في سوريا، يعتمد على وثيقة ثالثة؟؟!! لماذا كثرة الفرضيات، وأين هي هذه الوثائق؟؟
Пікірлер: 131