@@haythamnassar340سلام عليكم استاذ، ،ماذا قرار القاضي بعد المرافعه
@minasaedshowkyshowky5864
Ай бұрын
لو سمحت عايز رقم حضرتك
@ig2jt4rl8j
10 ай бұрын
وايه الحكم طيب فين الحكم ايه الاستفزاز دا الحكم فين ؟!
@haythamnassar340
10 ай бұрын
الحكم لم ينطق
@ahmedalgendy6164
7 ай бұрын
اتحكم بأيه فيها
@user-kt4hf9ew6o
10 ай бұрын
الحكم ايه
@haythamnassar340
10 ай бұрын
سنه
@user-yb2wq1fi4c
6 ай бұрын
اولا لا يجوز للقاضى استجواب المتهم الا برضاه دى نقطة كان المفروض انك تعترض عليها طبقا للمادة ٢٧٤ اجراءات جنائية ثانيا القاضى ماسمهوش معالى الوزير ثالثا المفروض التحدث بلغة عربية فصحى وبطريقة اكثر ثباتا من كدا خصوصا ان القاضى شخصيته بها صلف وكبرياء
@user-yb2wq1fi4c
6 ай бұрын
واخيرا كان المفروض يا مستشار تقدم ورقة بالدفوع بتاعتك للقاضى حتى تضمن وصول دفوعك كاملة لهئية المحكمة دون الاعتماد على اثبات ذلك فى محضر الجلسة
@haythamnassar340
4 ай бұрын
شكرا لحضرتك يا فندم اولا تركت المحكمة تستجوب المتهم نظرا لأن المتهم لم يسأل بتحقيقات النيابة العامة ثانيا ..اشكرك على توجيهي بتحسين المرافعه بالفصحي وهذا قصور مني ثالثا .. اعتقد اني كنت ثابتا ولم اهتز ثالثا السكرتير قام بتدوين جميع الدفوع بمحضر الجلسة وتأكدت من ذلك شكرا لمعاليك ❤
@user-yb2wq1fi4c
4 ай бұрын
انا لا اقصد توجيه او تجريح يا معالى المستشار لكن شخصية القاضى وطريقته فعلا صعبة
@user-yb2wq1fi4c
4 ай бұрын
موفق معالى المستشار
@haythamnassar340
4 ай бұрын
انا فاهم قصد حضرتك لكن هو متشدد فعلا واحكامه فيها غلظه شديدة وانا كان لازم استفيد من استجواب المتهم لان الحكم الغيابى كان 25 سنه وعموما انا بحاول اجتهد واتعلم من الاخطاء والتوفيق من الله شكرا لمعاليك
Пікірлер: 24