AZJA ! To jest kierunek ! A nie nasi "pseudo sojusznicy" !
@jclulu3259
5 жыл бұрын
K2 jest jednym z najlepszych czołgów na świecie. Jestem pewien, że K2 to najlepsza opcja dla Polski.
@markgoz4118
5 жыл бұрын
K2 to chyba również NAJDROŻSZY czołg na świecie(8,5 mln $). Z czego zrezygnujesz, by można kupić dla WP z 500 K2 ? VAT - 30% ? paliwo po 7 zeta ? A może CIT - 25% , a prąd po 5 zł za KWh?
@KoreanAir001
4 жыл бұрын
@@markgoz4118 not most expensive. Japanese type 10 tank is much expensive than k2 mbt. and ironically, type 10 has lower spec
@iBlackLagoon
4 жыл бұрын
@@markgoz4118 Leclerc jest najdroższy i najgorszym czołgiem na świecie
@markgoz4118
4 жыл бұрын
@@iBlackLagoon - a dlaczego najgorszym ?? Szwagier piekarz ci tak powiedział ?
@markgoz4118
4 жыл бұрын
errata - najdroższym MBT na świecie okazał sie być jedmak japoński Type 10(9,8 mln .$)
@paulpipek9108
5 жыл бұрын
Tez uwazam, ze polska produkcja pod nadzorem(!) Koreanczykow ma wielki sens. Oby wreszcie podjeto sensowne decyzje.
@piotrufniarski4012
5 жыл бұрын
patrząc na elektronikę i samochody jakie Koreańcy produkują to byłby fantastyczny sprzęt przewyższający inne europejskie konstrukcje
@karlballistator
5 жыл бұрын
Piotr Ufniarski Ciekawe skąd się biorą tacy ludzie jak ty? Z szeptanej propagandy i prymitywnej reklamy?!? Chyba tak! Najlepszym czołgiem świata jest Japoński Mitsubishi MBT-10, potem konstrukcje amerykańskie i niemieckie (na bazie niemieckich podzespołów zbudowano K2) a daleko niżej na tej liście jest twój koreański... Szajsung na gąsienicach! Ale rozumiem że ty nie pojedziesz w czymś takim jak czołg „Hujdaja” do bitwy, prawda!?
@karlballistator
5 жыл бұрын
Zbrodniarz Wojenny A kto ty jesteś żeby w wypowiadać się na temat czołgów. Masz jakieś doświadczenie bojowe lub choćby poligonowe czy tylko czerpiesz „wiedzę” z Internetu lub gier komputerowych - szkoda słów zbędnego komentarza... Azjatyckie czołgi piszesz... Czyli wrzucasz superzaawansowaną technicznie Japonię do jednego worka z jakąś Koreą, Malezją czy Chinami, etc. Równie „wykształcony” Azjata zrównałyby Niemcy z Rumunią i Grecją dla przykładu.
@karlballistator
5 жыл бұрын
Zbrodniarz Wojenny z ostatnim zdaniem w pełni się zgodzę. Koreański K2 to współcześnie dosyć przeciętny czołg z drogą izraelską elektroniką na pokładzie. Rosyjski T-14 to bez wątpienia mocny czołg, którego możliwości operacyjne nie zostały jeszcze w pełni ujawnione. Tymczasem 40 tonowy Mitsubishi MBT-10 zaskakuje ilością nowoczesnych technologii na pokładzie (ze sztandarowym pancerzem ceramiczno-kompozytowym zawierającym stal nanokrystaliczną wykonanym przez Nippon Steel - Japończycy od wieków mają hopla na punkcie doskonałości stali, obecnie dobrym przykładem ich metalurgii są zawieszenia, praktycznie nie do zdarcia, w samochodach koncernu TOYOTA) Jeśli dodamy do tego iście Japońską precyzję wykonania i nowoczesny, bardzo oszczędny silnik, zapewniający daleki zasięg, bezawaryjną przekładnię CVT, sprawdzoną wykonaną w Japonii armatę z Abramsa, mamy jeden z najciekawszych obecnie czołgów na rynku. Niestety MBT-10 jest też obecnie najdroższym czołgiem.
@karlballistator
5 жыл бұрын
Zbrodniarz Wojenny widzę że jednak trafiłem na prawdziwego hobbystę. Dokładnie tak jest jak w pańskim komentarzu. W przypadku bezpośredniego trafienia pociskiem akietą ppanc. (HEAT) nowoczesny pocisk zawsze wygra z pancerzem. Jakość pancerza głównego (właściwego) to jednak co oczywiste kluczowy komponent ochrony, mimo konieczności stosowania na współczesnym polu walki dodatkowych elementów ochrony jak na przykład pancerz reaktywny, etc. Można także improwizować. Na przykład Serbowie podczas ostatniej wojny na Bałkanach pomysłowo ciągnęli za czołgiem na wabia rozgrzaną kuchnię polową która przyjmowała trafienie pociskiem naprowadzanym termicznie.
@HanSolo__
5 жыл бұрын
@@karlballistator To teraz cymbale powiedz co to jest ta cała "monokrystaliczna stal", bo ja na fizyce materiałów miałem podobnie brzmiący termin acz sugerujący dokładnie przeciwną charakterem strukturę stali. Oczywiście mając choćby minimalne pojęcie (Wikipedia) nie moze być mowy o pomyleniu tego terminu, bo to nie jest jakaś literówka. Jednocześnie informuję, że modernizowany przez Rheinmetal polski Leopard 2A4, w pakiecie nazwanym Leopard 2PL (program MBT Revolution), posiada pancerz zewnętrzny wykorzystujący struktury stali, których nie znasz, a wymieniasz. Type 10 jest na pewno świetnym czołgiem, nie ma wątpliwości. Niemniej jest to wóz japoński, zbudowany pod Japonię. Type 10 stacjonuje na wyspach na których Type 90 nie miałby racji bytu. Oczywiście Polski absolutnie nie stać na cokolwiek tak wyrafinowanego jak Type 10. Nie stać Polski na Leoparda 2A7 ani K2 Black Panther. To o czym mowa w video to prawdopodobnie zapowiedz ewentualnej europejskiej lokalizacji firmy Hyundai, produkującej czołgi. To, czy K2 PL jest realizowalny to zupełnie inna para kaloszy. Przede wszystkim nie mógłby to być wóz w specyfikacji aktualnego K2 Black Panther, bo jak wspomniałem, na taki czołg Polaków nie stać. Acha, rzucanie ogólniakmi typu "nowoczesny" czy "precyzyjnie wykonany" albo "sztandarowy" to ma być opis zalet czolgu Type 10? Zapewniam, że aby wymienić prawdziwe zalety tego MBT potrzebujesz choćby śladowej wiedzy. Dokładna specyfikacja jest dalece poza dostępnością publiczną. Ogólna specyfikacja zaś, jest dalece poza twoim zasobem wiedzy, choćby o źródłach jej zdobycia, o pojmowaniu nie ma, rzecz jasna, mowy.
@nessundorma11111
5 жыл бұрын
Jezu, byłoby pięknie, gdyby ktoś w rządzie dałby zielone światło do polonizacji tego koreańca...
@dionizyfajerka6615
5 жыл бұрын
Boki wymagają 6 - 8 ton dopancerzenia, nie nadaje się na warunki polskie, środkowoeuropejskie, kaliber słaby, nic nie zrobi czołgom Rosji. Za kilka lat pojawią się kolejne czołgi IV generacji, po T-14 Armata, zwiastunie. To to można wprowadzić do WP około roku 2028. Nawet 15 lat temu byłby słaby z powodu nikłego pancerza bocznego. Koreańczycy sami własnych nie produkują samodzielnie.
@andrew24871
5 жыл бұрын
Brednie, dopancerz sobie t-72....... układ zawieszenia , transmisja
@grzegorzbrzeczyszczykiewic7520
5 жыл бұрын
@Niebo nasi nie potrafią stworzyć zwykłej terenówki 4*4 a co dopiero czołg
@Kuba896
5 жыл бұрын
@Niebo xDDDDDD
@karlballistator
5 жыл бұрын
Nasi nie potrafią? Bzdura! Obecnie nie ma woli politycznej i wielu światowych graczy dba o to, aby polską myśl techniczną zdusić w zarodku!!! Tymczasem ten K2 to wstyd dla Polski i Wojska Polskiego. Koreański „wilk” (wyleniały?) Równie dobrze mogliby kupować wciąż Leopardy od naszego głównego „przyjaciela” z Zachodu. K2 to przecież niemiecki kapitał, niemiecka armata i podzespoły (Rheinmetal) oraz izraelska elektronika. Oczywiście chodzi tu o utworzenie szeregu spółek (Polska, Niemcy, Korea, Izrael) i defraudacje zwaną eufemistycznie niegospodarnością... Jak widać POPiS ma się nieźle bo pod rządami Morawieckiego wpływy Koreańczyków nie osłabły ani na jotę. Zaśmiecili polskie wojsko i służby awaryjnymi samochodami „Hujdaja” a teraz biorą się za czołg... Polska jako państwo teoretyczne... Tymczasem jedynie (lub aż, ale mimo to warto) 2 miliony dolarów za sztukę droższy jest japoński Mitsubishi MBT-10 uznawany bez wątpienia za najlepszy (niestety też najdroższy) współcześnie czołg świata z najbardziej zaawansowanym pancerzem ceramiczno-kompozytowym od Nippon Steel, sprawdzoną armatą z czołgu Abrams, niezawodnym japońskim mechanizmem ładującym, doskonałą elektroniką, lekkim i oszczędnym Dieslem (zasięg!!!) o wysokiej mocy i przekładnią CVT zapewniającą błyskawiczne przyspieszenie (jak na czołg!) oraz wysoką prędkość zarówno naprzód, jak i w odwrocie (na tym akurat polskim żołnierzom nie zależy ale czasem sytuacja taktyczna zmusi i warto mieć możliwość szybkiego przegrupowania). Tymczasem znowu dostaniemy koreański złom a szereg cwaniaków na tym zarobi!
@andrzejkowara501
5 жыл бұрын
Ho, ho, ho ... K-2 i spółka z Koreańcami zamiast helmucko-żabojadzki Leoś Nr 3, który będzie niewiadomojaki i niewiadomokiedy ? No, no ... Trzeba przyznać, że się robi bardzo, ale to barrrdzooooo ciekawie i... trzymam za ten projekt kciuki.
@bogdanbogdanoff5164
5 жыл бұрын
Mam nadzieje że ty za to płacisz
@bostonskiherbaciarz
5 жыл бұрын
Widzę że tu sami eksperci się wypowiadają, "helmucko-żabojadzki" sprzęt jakoś dobrze się sprzedaje na świecie i nie ma problemu ze znalezieniem nabywców. Problem jest raczej z pozyskaniem tego sprzętu, bo nowych Leo nie ma skąd pozyskać. Poza tym Koreańczycy też już pracują nad nowym K3, który będzie "niewiadomojaki i niewiadomo kiedy".
@cahiri0
5 жыл бұрын
Tutaj nie chodzi o uwalnianie od wpływów niemieckich, tylko wprowadzenie do służby nowoczesnego czołgu. A w tej materii poważne oferty mogą być 4, czyli K2, M1 w wersji jaką amerykanie będą chcieli dostarczyć, Leopard 2A7, i AMX Leclerc.Z tych czterech Koreańczycy będą najbardziej skłonni do współpracy i ustępstw. Niemcy mogą dostarczyć czołgi z ich fabryki w specyfikacji jaką obecnie produkuje, możliwe zmiany były by niewielkie o ile były by jakieś, a Amerykanie nie zaoferują najbardziej zaawansowanej wersji, Francuzi też nie będą zbyt chętni, i zapewne zaoferowali by razem z Niemcami podwozie leoparda z wieżą od leclerca, czyli dokładnie taki czołg jaki prezentowali niedawno. Altay to kot w worku, na ten moment dalej nie ma wybranego dostawcy powerpacka, Armata nie bo radziecka, i zostają Chiny oraz Japonia, Chiny raczej odpadają ze względu na brak zgodności ze standardami nato, natomiast japonia pomimo zmian w konstytucji dość nieśmiało podchodzi do oferowania swoich produktów zbrojeniowych za granicą. A na dodatek Polska ponad 4 lata temu wybrała MTU jako partnera do produkcji silników wojskowych, oryginalny plan był taki żeby jak najwięcej wojskowych pojazdów używało tych silników, wybór niezły, i wiązał się z utworzeniem Centrum Silników Wojskowych w WZM Poznań. Więc sam silnik w K2 to najmniejszy problem, znacznie większym będzie cena, bo o ile się orientuję to K2 do najtańszych, nawet na tle wymienionej konkurencji nie należy. Reasumując z możliwych opcji 3 będą miały silnik MTU, 1 Renk, i 1 turbinę gazową Honeywell. Tak czy inaczej trzeba będzie się od kogoś uzależnić w kwestii silników, przynajmniej z MTU już jest umowa, i krajowe zdolności serwisowania i remontów.
@cahiri0
5 жыл бұрын
Z tą odchodzącą generacją to tak deko na wyrost, nowy europejski czołg będzie za 10 lat, Ruscy armatę pokazali, ale jak to u nich bywa wprowadzanie do służby będzie bardzo długie, a tymczasem modernizują więcej T-72, nie mylić z ubogą wersją T-72M1 którą ma Polska, a i modernizacja jest głębsza niż to co proponuje polski przemysł dla T-72 i PT-91. Nowa wersja M1 będzie miała klasyczną konfigurację, a przynajmniej tak wskazują wszystkie znaki na niebie i ziemi. W chwili obecnej K2 to na prawdę dobra oferta, szczególnie że Koreańczycy już prowadzą prace na programem K2 PIP, a w jego ramach nad zupełnie nowym uzbrojeniem głównym. Za 10 lat to trzeba będzie powoli rozważać opcje do zastąpienia leopardów, K2 jest opcją na teraz do zastąpienia starszych wozów w WP.
@swojmil
5 жыл бұрын
@cahiri0 Polska "nie wybrała" MTU. Jedynie Łabędy próbowały współpracy z MTU w silnikach o ewidentnie za małej mocy dla nowoczesnych czołgów. Przy okazji zbliżenie zaowocowało zgrzytem, jeśli nie próbą przejęcia Łabęd przez Niemców, przy pomocy przekupionych strajków zakładowych w koordynacji z ministrami PO (pamiętajmy, że KLD z którego powstało PO, został założony za niemieckie pieniądze). Oczywiście, współpraca Polski z Koreą jest jak najbardziej w interesie strategicznym obu krajów. Bonusem byłaby potrzeba dalekomorskiego wyjścia na świat naszej mini-marynarki, która wreszcie miałby by jakiś cel tj. pilnowanie handlu z Koreą. Najbardziej jednak zależy nam, docelowo na wejściu jako junior w program koreańskich myśliwców Kai-fx. Pytanie tylko czy amerykańskiemu hegemonowi starczy rozumu polityczno-strategicznego, aby poprzeć taki związek swoich protegowanych kosztem monopolu amerykańskich korporacji złomiarskich, które pchają w nas stare technologie, jakbyśmy byli jakimś krajem na uboczu, a nie decydującym o zmaganiach wojennych przez ostatnie dwa tysiąclecia.
@hubertszadurski3344
5 жыл бұрын
Obca agentura siedząca w sejmie nie pozwoli żeby nasza armia zyskała jeden z najlepszych czołgów na świecie jakim niewątpliwie jest K2
@jansaddam3829
5 жыл бұрын
Z Koreancami dobrze się nam dogaduje ,więc może i Koncept ,a i jakies rakiety średniego i dalekiego ...!?
@jansaddam3829
5 жыл бұрын
Niebo Dziwna ksywka, ale nie wnikam...
@alfredkrol3208
5 жыл бұрын
Gdzie jest nasza albo gzie sa nasze mysliwce ,nasze helikoptery , nasze okrety wojenne ??? I niech nikt mi nie mowi ze jezeli chodzi o mozliwosci to my ich nie mamy !!
@gangliozyd
5 жыл бұрын
"Dialog techniczny z mon" i pozamiatane
@robertws181
5 жыл бұрын
Najważniejsze pytanie brzmi - ile to będzie kosztować !?
@konradhenrykowicz1859
5 жыл бұрын
To by było super. K2 to taki podkręcony Leclerc. Zdecydowanie najlepszy czołg naszych czasów. Oprócz japońskiego Type 10 rzecz jasna ale to już UFO.
@HanSolo__
5 жыл бұрын
Leclerc ma nieusuwalną wadę frontowego pancerza wieży. W przeciwieństwie do K2 (next - gen), jest to czołg tzw 3 generacji - zmodernizowanej.
@devastator71
4 жыл бұрын
Kupić k2 i produkować 2 zakładach w pl Stalowej Woli i Poznaniu
@polakindeuchtsland763
5 жыл бұрын
Oni już ten potencjał odbudowują od początku 20stego wieku a końca nie widać 😂
@michck4027
5 жыл бұрын
Polska gospodarka wyprzedziła gospodarkę Szwecji, Szwecja od dziesięcioleci tworzy własne nowoczesne samoloty myśliwskie, w Polsce temat ten jest zakazany a możliwości wyśmiewane, w Szwecji od dziesięcioleci buduje się własne okręty podwodne, w Polsce jest to temat zakazany i wyśmiewany. Owszem, własny samolot to wiele lat, wiele dziesięcioleci zaawansowanej pracy ale jeśli nie zaczniemy np. w 2018 to i w 2038 będziemy w dupie. USA od razu i z dnia na dzień F-35 nie wybudowały, zaczynali od wielu w tym wielu średnio lub w ogóle nieudanych projektów, ale minęło 50 lat i proszę mają F-35 a pod drodze wiele innych zaawansowanych projektów.
@bogdanbogdanoff5164
5 жыл бұрын
No gratuluje, Szwecja ma ile, 9 milionów mieszkańców? Rychło w czas
@michck4027
5 жыл бұрын
Nie zesraj się z tymi 9 milionami w tym 1,5 miliona imigrantów...
@jaktosiestao919
5 жыл бұрын
Mich Ck Amerykańskie i Szwedzkie firmy zbrojeniowe to firmy prywatne. Polskie firmy zbrojeniowe to firmy państwowe w których zmienia się wladza po każdych wyborach
@mk-jf9eo
5 жыл бұрын
Proponuje sprawdzić PKB Szwecji i Polski. Samo gadanie o tym że kogoś wyprzedziliśmy w jakimś rankingu nic nie zmieni tym bardziej gdy popiera się jedną z partii które wyprzedawały polski majątek z dziedziny produkcji lotniczej, co gorsza razem z pracownikami, prawami obsługowymi i własnością intelektualną. Mało tego, teraz dotuje się te obce kapitałowo zakłady przez zamówienia i współpracę z nimi (publiczne wsparcie obcych kapitałowo firm wyzyskujących polskich pracowników kupionych z samymi zakładami kupionymi w CIEKAWYCH promocjach) pozdrawiam propagandzistów
@michck4027
5 жыл бұрын
Oczywiście Polska jest z góry skazana, fatum, klątwa, ustawienia Matrixa.
@alfredkrol3208
5 жыл бұрын
No i wreszcie cos leprzego dla naszych chlocow !!
@iBlackLagoon
4 жыл бұрын
Oby trafiły do Wielkopolski (koreańczycy lubią te województwo, nie wiem dlaczego), bo słoiki zabrały nam Leopardy.
@johnwayne4082
5 жыл бұрын
Ciekawe co na to Jaskowiak ?
@dariuszmarceli1713
5 жыл бұрын
Może z turkami ?. Też oferowali polonizację swójego tanka.
@powersroyale837
5 жыл бұрын
Turcja posiada czołg altay, który jest gorszą kopią k2 black panther.
@powersroyale837
5 жыл бұрын
Niebo po co na końcu zdania napisałeś wyraz „idioci”? Myślisz że o tym nie wiemy? Próbujesz sie dowartościować w ten sposób? Zdejmij tą flage z awataru bo wstyd tylko przynosisz.
@wojciecharc6678
5 жыл бұрын
Oby betony z WP i rządu tylko nie zaniechali tego projektu bo jak czasem patrzę na ich działania to odnoszę wrażenie że oni działają na szkodę polskiego przemysłu zbrojeniowego i naszego kraju! Oby tak dalej oby się jak najszybciej to udało bo ile można kleic te ruskie złomy!
@mariuszbocian6291
4 жыл бұрын
Oby tak bylo jak juz sie uda to potrzeba nam minimum 1500 sztuk zeby myśleć o obronie naszego kraju
@MirekK
4 жыл бұрын
Żadna armia nie posiada 100% nowoczesnego uzbrojenia. 30% to już światowa czołówka. Skoro więc mamy 250 Leopardów, 500 T 91 i T 72 niewiele nam jeszcze potrzeba.
@robertkowalski7932
5 жыл бұрын
Acha, czyli będą produkować modele czołgów ?
@Mariok71
3 жыл бұрын
Ci przy korytach zrobią wszystko aby coś opłacalnego nie wypaliło.Przepłacać,brać w kieszeń,doić szarego podatnika tego są mistrzami.
@januszwilicki5918
4 жыл бұрын
Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłaby wspólna produkcja z Francją i Niemcami czołgu, który mógłby być przeciwnikiem rosyjskich czołgów jako pewnego punktu odniesienia. Drugim punktem odniesienia są systemy niszczenia czołgów, czyli głównie ręczne wyrzutnie rakiet przeciwpancernych. Budowanie czołgów bez uwzględnienia potencjalnego przeciwnika nie ma żadnego sensu chyba, że się chce wyrzucić grube pieniądze w błoto. Ideałem byłaby budowa własnego czołgu, ale raczej nie ma szans na polską konstrukcję o bardzo dobrych parametrach, a tylko taka ma sens. Niestety Niemcy i Francja nie chcą dopuścić Polski mimo, że ze względu na polskie zapotrzebowanie byłoby to korzystne dla nich. Ale może liczą na zakupy przez Polskę ich konstrukcji? Mogą się przeliczyć... Mnie zastanawia fakt całkowitej rezygnacji niektórych krajów z posiadania czołgów. Pytanie czy liczą na to, że ktoś będzie ponosił koszty i ich będzie bronił przed czołgami niejako po trasie ich ataku? Czy też, że wystarczą do obrony przed czołgami inne niż czołgi bronie przeciwpancerne? Tutaj przykładem jest Holandia, która leży za Polską i Niemcami. Może myślą tak jak w czasie II wojny światowej, że zdążą się poddać? Co do czołgu oferowanego przez Koreańczyków, to nie mam zdania, bo nie wiem jak by sobie dawał radę w konfrontacji z konstrukcjami potencjalnych przeciwników Polski? Budowa gorszych konstrukcji jak napisałem na początku nie ma sensu chyba, że chodzi o walkę ze starszymi konstrukcjami czołgów jakich Rosjanie mają ponoć tysiące?
@robertpiwko1447
5 жыл бұрын
Jak możemy budować swoje czołgi skoro nie mamy żadnych maszyn do obróbki luf które wszystkie gotowe sprowadzamy z Niemiec
@damianp8294
5 жыл бұрын
Nieaktualne informacje sprzed kilku lat.
@powersroyale837
5 жыл бұрын
Robert Piwko huta stalowa wola posiada bodajże
@HanSolo__
5 жыл бұрын
@@powersroyale837 Co nie znaczy że wie jak taką lufę samodzielnie zrobić. Potrzebny jest jeszcze projekt.
@powersroyale837
5 жыл бұрын
MrKansai1 teghe nie rób sobie jaj, czołgi nie są produkowane od wczoraj. Lufy dzielą się na płaskolufowe i gwintowane. Żadnej nie wiadomo jakiej technologi w tym nie ma, tylko jak już to stal z której powstaje.
@HanSolo__
5 жыл бұрын
@@powersroyale837 Powiem tak, twoj komentarz nie jest błędny, on jest poza nawiasem tematu. "stal z której powstaje"? To jakaś kpina ma być? Brakuje mi słów... Idź po prostu czytać w temacie. Czytać, czytać, czytać, tyle ile dasz rade znaleźć. Doradzam po rosyjsku i po angielsku. Polskie opracowania mają formę papierową - zarówno popularne zestawienia technologii jak i prace naukowe. Lepiej jest z publikacjami w rodzaju Polska Zbrojna itd. ale tez miodu nie ma.
@dziadekyaro6163
4 жыл бұрын
kilkadziesiąt modułów rdzennych, a między innymi ... lampka, klapka, osłonka, kluczyk, blat, drugi blat, kratka, plandeka(plandeka z Chin), pokrowiec i długopis w formie wskaźnika ze zdjęciem Jana Pawła II. Niech żyją polscy inżynierowie i projektanci i wizjonerzy i ... i w ogóle niech żyją. ps. klamka, zapomniałem o rdzennej klamce.
@spoker3821
3 жыл бұрын
No i po k2.
@pawelruchel
5 жыл бұрын
k2 k30, k31, k263 krab...... brac od nich co sie da i polonizowac to jedyna droga zeby miec technologie i byc niezaleznym od niemcow
@mariuszbocian6291
4 жыл бұрын
Cały przemysł by napędza gospodarke
@manueladams4308
5 жыл бұрын
8mln dolarów za sztukę zabija skutecznie projekt dla Polski
@HanSolo__
5 жыл бұрын
Nowoczesny, obsłużony cyfrowo, "karuzel" automatu ładujacego, sterowane z panelu kierowcy zawieszenie hydropneumatyczne (to nie jest te stale cieknące zawieszenie Challengera II), przedłużona armata L55 o jeszcze wyższych ciśnieniach i energii nadawanej pociskom. Lekki i drogi podstawowy pancerz laminowany z dodatkowym pancerzem reaktywnym. To wszystko robi tę cenę. Jednoczesnie większość z tych elementów jest w naszych warunkach preferowanych w prostszej acz znacznie pewniejszej formie. No i sorry... 3 osobowa załoga? Jeden zostaje zraniony i załoga moze się juz wycofywać. O polowej naprawie czegokolwiek w 2 osoby zapomnijmy - jeden zostanie przy kamerach i systemie wykrywania zagrożeń, a drugi, bez obstawy sam naciągnie po ciemku gąsiennice?
@rolandorlando5404
5 жыл бұрын
Skoro Turcy mają taki fajniusny koreański czołg, to czemu ciagle kupuja leopardy z Niemiec. Toz to w Niemczech afera byla w tym roku, ze dostarczyli Turkom Leopardy które od razu użyto w Syrii. Coś z tymi hi koreanskimi czołgami nieteges. Z drugiej strony podwozia do haubic i smartfony robią dobre.
@wojciechkazior7772
5 жыл бұрын
Tak turcy wysyłają te swoje leopardy ,a tam dostają w kość od kurdów i isis
@diako3279
5 жыл бұрын
szkoda że rząd nie wchodzi na youtuba i nie czyta posty internautow
@HanSolo__
5 жыл бұрын
Rząd nie zajmuje się zbrojeniem Wojska Polskiego tylko personalną sytuacją biznesową ze ściśle wyznaczonego kręgu. Pomijając skrajnych debili typu minister obrony narodowej (multimedialne ławki pamięci, apaszki dla kompanii reprezentacyjnej, zmuszanie żołnierzy do śpiewu, eksploatacja Honkerów i inne) w MON na pewno są ludzie wiedzący doskonale co to jest dobry sprzęt wojskowy i jak go zdobyć. Nie do tego jednak służy rządowi MON. Modernizacja WP zaczeła się dopiero ok 2011, a skończyła się wraz z wycofaniem się z kontraktu na helikoptery Caracal.
@tadeuszmiszczyk6528
3 жыл бұрын
@@HanSolo__ Modernizacja wojska zaczęła się w 2011r (za czasów 'Zielonej Wyspy' i okradania Polaków z miliardów zł) a skończyła się jak PIS uniemożliwił Kierwińskiemu,Siemoniakowi,Mroczkowi, 'Bulowi' i innym przekręciarzom z PO zrobić "wałka swojego życia" na Caracalach. Dobre! Oj , musiałeś za "POwsko-niemieckiej demokracji" nieźle doić polski budżet !!!!!
@sajgongites2174
5 жыл бұрын
Największym błędem Polski było odrzucenie oferty Turcji by połączyć zbrojeniówki obu krajów.
@wiesawosinski250
5 жыл бұрын
Skoro ten czołg jest taki dobry panowie ogarnijcie się i rupcie Coś w tym kieunku , takie kupczenie co się oplaca a co nie zostawcie Baranom i róbcie swoje panowie
@swarozyc6451
5 жыл бұрын
Pytanie kto jaka partja popiera Cegielskiego ? PiSS czy POpaprańcy ? Ps. Kto jest właścicielem Cegielskiego, jaka zachodnia firma ? Myśle że ssbiej się dogadamy z koreńcykami iż e skrwionymi niemcami ! 👍
@traktorwf974
5 жыл бұрын
Ech te smieszne komentarze
@MirekK
4 жыл бұрын
Gen. Skrzypczak powiedział że przemysł polski nie potrafi sam wyprodukować uzbrojonej taczki. Liczę że przemysł polski się jednak postara, ?!
@P1001K
5 жыл бұрын
Litości
@bogdanbogdanoff5164
5 жыл бұрын
^to
@bogdanbogdanoff5164
5 жыл бұрын
goń sie pajacu
@rekerboi1125
5 жыл бұрын
Wypierdalaj kremlowski komuchu
@marcinmaska7681
5 жыл бұрын
Haha europejski 🎥 teatr xD
@krzysztofwierzbicki3552
5 жыл бұрын
tak samo powstanie jak PL-01CONCEPT
@Arpa61
4 жыл бұрын
Mam nadzieję, że Polska razem z Koreą zbuduje tę niespodziankę dla Rosji. I że niespodzianka w razie czego rozwali rosyjskie czołgi. _Я надеюсь, что Польша и Корея создадут этот сюрприз для России. И этот сюрприз разбил бы русские танки._ *I hope that Poland and Korea will build this surprise for Russia. And that the surprise would break up Russian tanks.*
@94PiOTS
5 жыл бұрын
K2 nie jest dostosowane do europejskiego TDW. Ma bardzo dobrze opancerzony przód a słabo boki i tył. A Hyundai już planuje wersje K3 więc będzie przestarzały jak już będą wprowadzać go do naszego wojska.
@powersroyale837
5 жыл бұрын
94PiOTS lepiej iść w kierunku k2 niż leopard 3, nie możemy sie uzależniać od niemiec, bo to zawsze prowadzi w złym kierunku. Proponujesz lepszy pomysł?
@94PiOTS
5 жыл бұрын
@@powersroyale837 nie Leopard 3 od KMW I Nextera tylko konkurencyjne rozwiązanie od Rheinmetall z którym już modernizujemy nasze Leopard 2A4 do wersji 2PL. A do czasu wprowadzenia nowego czołgu modernizację Pt-91 do nowej wersji. A T-72 należy powoli wycofywać z niektórych jednostek np z 21 BSP
@zenonniedzwiedzki7856
5 жыл бұрын
Pancerz jest modułowy można go stosować według potrzeb. Problemem będzie kasa. W polsce można produkować wszystko tylko kupców brak.
@areckiiron7113
4 жыл бұрын
Nie będzie żadnych polskich czołgów i tyle Hebrajczycy w naszym rządzie się nie zgodzą..bo niby jaki w tym mieli by interes??? lepiej dostać w łapę od zachodnich agencji i podpisać dokumenty wtedy wszyscy są zadowoleni zachód pozbędzie się złomu im nie potrzebnego w naszym rządzie Hebrajczycy dostaną łapówki...
Пікірлер: 153