Professoraaaaa, cadê vocêeee? Voltaaa! Estamos te esperando!❤❤❤
@heliolima6077
6 ай бұрын
🎉🎉🎉 maravilha,pro 👏👏👏👏
@idiananatalinobatistamacha2612
6 ай бұрын
❤ honorários!
@reginaquaglio7036
4 ай бұрын
❤❤❤
@Byanc06
6 ай бұрын
Na minha peça faltou muita coisa... só um milagre mesmo. Já estou estudando p repescagem. A vermelhinha vem no exame 40º !! 🥲
@samanthasaib4195
6 ай бұрын
Eu também
@mairagoncalves4754
6 ай бұрын
Vou seguir você estudar para a repescagem
@falhasdejogos7602
6 ай бұрын
Se acertou todas as questões tenha esperança ainda! Só precisa de 6 pontos, 5 das questões e 1 ponto da peça! Cada besteira que vc colocou lá pode lhe dar 10 a 20 décimo. Alguma tese acertada lhe dá 50 décimo
@user-bn5dl7vy2b
6 ай бұрын
Estamos no mesmo caminho, acertei as questões 2, 3 e 4 A e B delas, e acertei a peça tbm, mas as minhas teses não fundamentei nos artigos corretos e ficaram horrorosas. Estou com vergonha alheia, qdo o examinador ver.....kkkkkkkkkkkkkkk
@Antoniojunior12345
6 ай бұрын
Amém Amém Amém
@thiagoaraujo7604
6 ай бұрын
Alterações que mostram o despreparo de quem elabora essa prova. Que teses são aquelas? O que um terceiro tem a ver com horário e valor de penhora? Já tá errado pq ele não é o executado. Piada essa banca. Essas teses deveriam ser alegadas pelo executado e não por um terceiro.
@lucasnevves
6 ай бұрын
Exatamente a MESMA crítica que fiz, assim que saí da prova. Não faz sentido NENHUM levantar essas teses para um terceiro que só quer comprovar que a constrição do bem foi indevida. Essas teses são teses de defesa para o executado, não têm absolutamente nenhuma relevância para o terceiro embargante. Exemplo da alegação de excesso de penhora. O CPC é MUITO claro que só cabe alegação de excesso de penhora em embargos à execução, nada além disso. Eu deixei de colocar essa tese justamente por isso, por não ser oponível em sede de embargos de terceiro.
@vilmadossantosbelo366
6 ай бұрын
@@lucasnevves kkkkk nem eles proprios sabem responder as proprias perguntas,,, palhaçada
@thiagoaraujo7604
6 ай бұрын
@@lucasnevves Pois é. Eu só coloquei tempestividade e legitimidade e somente a tese que o bem não era do executado e pedi o cancelamento do ato e a reintegração do bem ao embargante .
@falhasdejogos7602
6 ай бұрын
Nessa pagada coloquei, quero apenas 1,5 da peça e tou dentro. Liquidei as questões 95 %
@nalbertnalbert
6 ай бұрын
Professora, olá! Fale sobre os temas do concurso de AFT. Gostei bastante de sua didática. Tks
@mauriciosiqueira314
6 ай бұрын
👏👏👏👏
@wanderleydacostaribeiro9486
6 ай бұрын
Bom dia Profª Marina !!! A questão 1 não seria passivo de anulação, uma vez que o servidor é estatutário e ajuizou reclamação trabalhista na vara d trabalho, referente a prescrição bienal ela aconmteceu, porém por ser estatutário, ação deveria ser ajuizada na justiça comum. Quando o contrato encerrou 2019 ele passou a ser estatutário, sendo assim, não deveria ajuizar na justiça comum.
@MarinaMarquesprof
6 ай бұрын
A justiça do trabalho tem competência para julgar até 2019, qdo ele se tornou estatutário. Daí em diante seria justiça comum
@josy3454
6 ай бұрын
🙏
@lucianacosta4710
6 ай бұрын
Eu requeri tutela de urgência na peça, fiquei na dúvida se colocava tutela antecipada. Sobre o bem ter sido vendido por valor vil, ñ tinha a menor chance de saber sobre isso, ñ sabia nem q tipo de veículo era. Mas desde já agradeço, suas aulas foram cruciais e indico para qualquer um que queira estudar direito do trabalho.
@Luisa-741
6 ай бұрын
Gente, que nervoso
@mairagoncalves4754
6 ай бұрын
Gente, eu estava na fé, e agora está dando tudo isso!!!!…. Meu Deus!!!!!
@humbertojr.6618
6 ай бұрын
FGV faz uma prova de Direito Civil na prova de Trabalho e ainda fica mudando gabarito pra dividir nota das questões em 3 partes. É brabo
@Eu-qx5pp
6 ай бұрын
SE ELES NÃO SABEM O QUE ESTÃO FAZENDO, IMAGINEM QUERER COBRAR DE NOS!!!! ABSURDO!!!!
@user-kw6gc9wb8e
6 ай бұрын
Me sinto prejudicada, devido a falta de energia na hora da prova, tirando minha atenção. Uma peça de fácil identificação, mas confundi o pólo passivo. Só Jesus na causa
@mateusbelluomini3049
6 ай бұрын
Art. 887 - A avaliação dos bens penhorados em virtude da execução de decisão condenatória, será feita por avaliador escolhido de comum acordo pelas partes, que perceberá as custas arbitradas pelo juiz, ou presidente do tribunal trabalhista, de conformidade com a tabela a ser expedida pelo Tribunal Superior do Trabalho. “§ 2º Os servidores da Justiça do Trabalho não poderão ser escolhidos ou designados para servir de avaliador. Em tese, o oficial de justiça não teria competência, correto?
@user-kw6gc9wb8e
6 ай бұрын
Bom dia. Na hora da prova, faltou energia... abriram a janela e o teto/forro ficou subindo, uma pessoa chegou a levantar da cadeira assustado e terminou alterando minha pressão... Atrapalhando meu raciocínio. Terminei confundindo o pólo passivo e errando a peça. Foram quase meia hora assim...
@vonyss
6 ай бұрын
Glória a Deus, porém ainda tem mais coisas para mudar (pelo menos eu quero).😂😅
@user-my5wx6et5i
6 ай бұрын
Às custas 😂
@cleomarasantos6852
6 ай бұрын
Fiquei feliz que acrescentaram a medida, espero que coloquem as custas ...
@rafaellamagalhaesc_
6 ай бұрын
Eles erram o gabarito e corrige, a gente não pode corrigir e nem trocar nada kkkkkkk PIADA FGV
@falhasdejogos7602
6 ай бұрын
Não erraram o gabarito, apenas acrescentaram mais artigos para ajudar a o aluno pontuar.
@rafaellamagalhaesc_
6 ай бұрын
@@falhasdejogos7602 Eles mudaram o fundamento da peça do 676 para o 674 do CPC.
@falhasdejogos7602
6 ай бұрын
@@rafaellamagalhaesc_ ainda bem, porque eu fundamentei no 674 do CPC, acredito eu que vou precisar de 1,5 da peça! Acertei 95 % das questões
@lucassouzasantos3067
6 ай бұрын
Boa tarde, professora, será que tem como entrar com recurso para cancelar a peça ?
@anapaulapimenta9817
6 ай бұрын
Na questão que falava sobre o plano de saúde interrompido, caso eu tenha citado apenas a solicitação de ingresso com tutela de urgência, já que preenche os requisitos de fumus boni iuris e periculum in mora, conforme artigo 300 do CPC, será que podem pontuar em algo ? Creio que esqueci de citar "RT" + Tutela de Urgência
@otaviocastello9663
6 ай бұрын
Espero que sim, pq eu só coloiquei a tutela provisória e o art, não pedi RT pq não perguntava a medida processual cabível
@ingridsantana3306
6 ай бұрын
Eu fiz a mesma coisa
@mateusbelluomini3049
6 ай бұрын
Mesma coisa eu 😂, engraçado que o cpc trouxe como nova medida as tutela antecipada antecedente, creio que medida” é um termo muito genérico, deveriam reconhecer 🤣
@otaviocastello9663
6 ай бұрын
Prof, na 2B eu coloquei apenas tutela provisória conforme art. 300 do CPC, será que pontua ? Não coloquei ajuizar RT pq não perguntava a medida processual
@Pedroraposafit
6 ай бұрын
Prof. Não faz sentido na 2b pedir reclamação trabalhista. Se o pedido é qual a MEDIDA.
@mateusbelluomini3049
6 ай бұрын
Fui pela mesma linha de raciocínio, uma vez que “medida” é um termo genérico, sem contar que a questão é específica sobre a reintegração, poderia ser aceito como resposta principal apenas o pedido de tutela de urgência 😂😂
@Pedroraposafit
6 ай бұрын
se não aceitarem vou entrar com recurso 100%.
@anapaulapimenta9817
6 ай бұрын
Fiz a mesma coisa, creio que esqueci de citar RT, coloquei a tutela de urgência e seus requisitos e expliquei porque se adequava ao caso, será que vão considerar pelo menos metade ou vão zerar nossa alternativa ?
@otaviocastello9663
6 ай бұрын
Fui pela mesma linha, sempre que a banca pediu ela perguntava qual a MEDIDA PROCESSUAL, e nessa ela não pediu isso, fui direto na tutela provisória conforme art 300
@Pedroraposafit
6 ай бұрын
@@anapaulapimenta9817 acho que vão zerar pelo que estão falando. porém, creio que cabe recurso.
@MsAntonio664
6 ай бұрын
nenhuma chance cabivel para embargos de execucao ne
@thiagoaraujo7604
6 ай бұрын
Só se o terceiro sumir kkkk Mas aquelas teses que colocaram caberiam em um EE… piada essa banca
@vilmadossantosbelo366
6 ай бұрын
@@thiagoaraujo7604 kkkkkk so se o terceiro sumir kkk
@omundopelascameras4812
6 ай бұрын
Prof, me dá um auxílio: Eu coloquei tópico para suspender os atos constritivos e para anular a penhora, mas no mérito. Nos requerimentos finais, infelizmente fui muito sucinto e apenas pedi a procedência dos pedidos realizados na peça (não especifiquei item por item como pediu o gabarito). Devo zerar por conta disso, ou tem chance de eles considerarem que cumpri com o que pediram? Please, me dá um help
@YawehAlmighty
6 ай бұрын
Ninguem zera por colocar algo. Você só zera se não colocar o nome da peça correta. Não “tiram pontos” pelo que foi escrito em excesso, por exemplo. Foca no que você escreveu, não no que deixou de escrever.
@emilly9769
6 ай бұрын
@@YawehAlmighty Aproveitando a dúvida da colega, se caso eu coloquei algo incorreto, eu perco pontos? Por exemplo, eu fundamentei um determinado tópico corretamente, coloquei todos os artigos necessários, mas, de repente, acrescentei uma súmula que não se aplica mais. Nesse caso, eu apenas não pontuo ou eu chego a perder pontos?
@thabatabaslerepprecht4136
6 ай бұрын
Também estou com essa dúvida
@falhasdejogos7602
6 ай бұрын
Não perdem pontos se colocar algo sem coerência para aquele contexto. Apenas não pontua. Vai somar apenas o que está FGV deseja para chegar a sua nota.
@emilly9769
6 ай бұрын
@@falhasdejogos7602 Obrigada! 🙏🏻
@lucasnevves
6 ай бұрын
Professora, o meu padrão de respostas continua o mesmo aqui! Onde a senhora viu essas alterações?
@GR_ADV
6 ай бұрын
Site do EXAME OAB não fgv
@vilmadossantosbelo366
6 ай бұрын
se errou nome da peça zera ne ???? ainda que acertou teses da peça e todas as questoes???
@vilmadossantosbelo366
6 ай бұрын
kkkkkk nem eles sabem responder as proprias perguntas que fazem kkkkk
@betofuscao6658
6 ай бұрын
Palhaçada 😅😅😅😅😅😅😅😅
@vilmadossantosbelo366
6 ай бұрын
palhaçada
@h.santosimoveis2029
6 ай бұрын
O que a FGV faz é um absurdo no seu enunciado, o oficial de justiça e o leilueiro são profissionais que faz o seu trabalho tão sério e cuidadoso, em relação ao seu trabalho dentro da lei e a FGV coloca dois profissionais atuando totalmente dentro de um procedimento que não é a realidade de sua forma de trabalho, porque eu acho que o enunciado é uma historia, mais o procedimento dos profissionais tem que ser da forma legal que é feito.
@MarinaMarquesprof
6 ай бұрын
A prova é teórica… mas na prática também acontecem absurdos jurídicos… vc irá se deparar com alguns…
Пікірлер: 66