16년 5월 말하는 겁니다 글고 이후에 타이젬에서 알파고 마스터버전 50연승 했을때도 개쳐발리긴 했어도 깔고 두지는 않았잖아요
@user-bh6sp3fx4h
4 жыл бұрын
@@메가도스 알파고는 접바둑을 한적이 없는데요
@kjhun3330
4 жыл бұрын
이렇게 생각함. 어느 스포츠 게임이던 결국 인간이 로봇을 이길 수 없음. 피칭머신이나 인간형 야구로봇 만들면 절대 못이기지 그래도 그건 당연한거고 아쉽지 않음. 다만 바둑은 그수가 무한하기 때문애 '신의 놀이'라고 불리어도 무방할만큼 바둑만의 품위가 있었는데 알파고의 등장으로 바둑을 평범한 게임중 하나로 전락시켰다고 생각함. 그게 바둑팬으로서 너무 아쉬움...
@choe0302
4 жыл бұрын
최정 렌즈꼈네...
@kellylee3298
3 жыл бұрын
바둑리그 유일한 여자선수.. 남녀 통합해도 30위권대인.. 여자대회가 아닌 바둑대회에서 우승을 꿈꿔볼 수 있는 유일한 여자선수!! 응원합니다
@user-et7uy1rs3l
Жыл бұрын
통합 70위대다 알고 쳐말해
@kmg23333
4 жыл бұрын
이적 느낌난다
@user-xg1or3if6h
4 жыл бұрын
알파고 제로버전이 개오져요
@user-os3cd5qv6l
Жыл бұрын
조만간 남자 세계랭킹1위를 이깁니다
@MoonLightJedi
Жыл бұрын
야구선수 최정 보다 유명한 최정9단 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
@vicivenividi6156
3 жыл бұрын
썸네일 어그로 1대1로 이긴게 아니자네
@EQ-gz2my
5 жыл бұрын
I hope Yu can learn from Choi at least in two aspects: a rigorous attitude in practice (especially with AI) and humility.
@simjin8552
Жыл бұрын
3년전 ㅎㅎ 삼성전 결승전 끝나면 최정님 특집방송 함합시다
@이정희-s5q
Жыл бұрын
미모는 조승아 보다 오정아가 더 나은듯하고 최정은 말투가 이창호 어법 여자 이창호랄까? 좀 어눌하면서도 묘한 매력이 있는 말투 양재호같이 깜짝우승하길
@qudtndlaful
4 жыл бұрын
한돌3.0 , 알파고에게 패배를 준 사람은 이세돌 단 한명뿐
@user-vq3is5xz7s
4 жыл бұрын
최정 화이팅 여자기사중 최정만큼 잘하는 기사가 없긴함 여자도 저렇게 할수있다는걸 보여주는 사례 여자기사들도 불평불만만 하지말고 각성하고 반성해서 최정까진 아니더라도 그 근처정도 하는모습들 보여준다면 여자바둑에 대한 편견들 싹사라진다
@user-gj1lf8wy5c
4 жыл бұрын
근데 바둑은 대체 왜 두뇌싸움 머리싸움인데 남여 대회가 따로 있나요?? 운동 신체적특성을 이용하는것도아니고 한수한수에 집중해서 집 싸움하는 바둑이 왜 남여따루두고 경기를하며 왜 세계랭킹 1위부터 상위권은 다 남자인거죠???
@dongchulchoi8807
4 жыл бұрын
김현중 남자가 일단 많이 두니깐 그렇고 그리고 체력도 영향이 큽니다 튼대회는 짧아졌다고 해도 5-6시간 둬야합니다
@heeseo_3224
3 жыл бұрын
정아이모 저희 이모에여
@user-sr1yr1rf5v
4 жыл бұрын
둘다 미인이다 캬
@user-ip1hq4fn5n
5 жыл бұрын
최정 선수는 지금 매우 핫합니다. 남자 일류기사들 다때려잡고 있어서 ㄷ ㄷ
@김연준-y2o
4 жыл бұрын
헛소리 ㄴㄴ 최정이 여자수준에서 월클이지 남자 일류기사들한테는 어느정도 한계가 있음
@pakyusin1048
4 жыл бұрын
@@김연준-y2o 일류기사에도 최소 승률 3할은 되는 듯 함. 커제를 이기는 게 운이라고만 할 수 없음.
@user-vq3is5xz7s
4 жыл бұрын
일류기사를 다 때려잡다니요.. 일류기사 상대로 승률 삼할도 안나오는구먼.. 아무리 최정선수가 핫하다지만 날조는 하지맙시다
수능을 안쉬고 내리본다고 생각하셈 체력 당연히 요구합니다 그리고 냉정하게 여성프로가 남성프로보다 실력이 떨어져요 또 인프라 문제도 있구요
@mailsarang3
4 жыл бұрын
근데 바둑은 어쩔수없는 신체적인 차이가 나는것도 아니고 머리쓰는건데 왜 남녀 나눠서함?
@user-hl1st8wd4r
4 жыл бұрын
머리 쓰는 건데 남자가 훨씬 잘함
@user-ve8ye1gp4r
4 жыл бұрын
현상적으로 차이나서 그럽니다
@llllIlIIIIllII
4 жыл бұрын
아니 그러면 수능도 남녀 따로 봐야 되는거 아님???? 여자들 체력이 딸려서 공부 못하니깐
@user-ve8ye1gp4r
4 жыл бұрын
@@llllIlIIIIllII 바둑은 그 판에서 최상위만 경쟁하는 거고, 그 사이에서 남녀의 차이가 드러나는 반면에 / 수능은 응시생도 고3 + n수생이니까 많고, 실제로 드러난 데이터도 평균적으로 남녀 모두 비슷한 성적이 나온다고 해요. 수능은 남녀 어느 정도 평등하니 바둑과 다르게 나눠서 시행하고 있는 게 아니겠죠
@ya0ng2
4 жыл бұрын
체력도 그렇고 공간지각능력 자체가 남성이 훨씬 뛰어나서 머리로 그림그리고 판짜기가 유리하죠
@user-re9ck5rk1s
4 жыл бұрын
이세돌이 한번 더 해냈습니다
@user-yd8of8ut7x
4 жыл бұрын
바둑은 남자리그 여자리그 왜 나누는지...
@user-zh9eg7ce9f
4 жыл бұрын
여자가 남자보다 터무니없이 못해서 경쟁이 안되요..
@대령통
4 жыл бұрын
바둑도 체력임
@user-yd8of8ut7x
4 жыл бұрын
바둑 한판에 아주 길어바야 몇시간 인데 체력을 운운하고 ~상대가 안될정도로 실력이 없으면 프로기사를 할 자격이 없는거지....여성리그는 또 뭐람? 화가, 음악가 이런 작업도 체력이 딸리니 남여 그림 음악 나눌래?
인터넷 친선바둑으로 5번 내리지고 1번 이긴거라 너무 띄워주지 않았으면 한다고 본인이 말함
@ocva3962
4 жыл бұрын
그렇게 치면 홍진호도 임요환 이긴적 있음ㅋㅋ
@ocva3962
4 жыл бұрын
그렇게 치면 홍진호도 이긴적 있음ㅋㅋ
@user-xo7ko1hf8l
4 жыл бұрын
@@ocva3962 노리신건가?
@kokonut1992
4 жыл бұрын
어째서 남녀통합 챔피언 같은 제목인가
@user-vs1vi4iu1v
3 жыл бұрын
지금은 최정이1위 !
@user-mq8li1qz3m
4 жыл бұрын
여자기사 기준 랭킹입니다 혹시 모르시는분이 계실까봐.
@user-co9sg2vg5n
4 жыл бұрын
남자여자 나누나요?
@ksk482
4 жыл бұрын
@@user-co9sg2vg5n 일반적으로 남자쪽이 더 잘한다고 여기는듯 합니다. 여자 바둑프로 인터뷰에서 경기시간이 길기때문에 체력적인 단점도 있다는 내용을 봤던 기억이 있네요.
@user-xk9cu7si4l
4 жыл бұрын
여자세계랭킹 1위가 남자기준으로 들어가면 국내 50위권 정도에요
@user-cb1jf3ze6x
4 жыл бұрын
@@ksk482 바둑에서 체력적인 단점이라;;; 그럼 공부도 여자가 더 못해야 되는 것 아닌가??? ;;;;,,
@ksk482
4 жыл бұрын
@@user-cb1jf3ze6x 바둑이 앉아서 한다고 쉬엄쉬엄 하는 스포츠가 아닙니다. 경기시간도 엄청나고요. [조혜연사범의 책에서 발췌 ] 우선 남자 선수와 여자 선수의 공부 방법이 달랐다. 십대 중후반 남자 선수들은 종일 기보를 놓아보는 반면, 여자 선수들은 대부분 사활을 풀었다. 코치인 최명훈 9단은 십대의 여자 선수들에게 '사활 푸는 시간을 줄이고 기보를 놓아보라' 고 주문하였는데, 이는 사활에 지나치게 시간을 쏟은 나머지 바둑을 보는 시야가 국지전에 머물까 우려한 탓이다. 그러나 여성기사인 필자는 후배들의 고충(?)을 알고 있다. 무엇보다도 우리들은 체력에 한계가 있다. 사활 풀이는 실전에서 수를 정확하게 보기 위해 평소에 길러두는 기초 체력훈련 같은 것이고, 기보를 놓아보고 싶으나 두어 개 보다 보면 머리가 피로해진다. 이 피로감을 물리치고 묵묵히 기보를 놓아보기란 결코 간단한 일이 아니다.
@jenu6713
4 жыл бұрын
바둑이든 100m 달리기든, 컴퓨터나 기계가 인간을 이기는 건 시간문제 아닌가? 놀라운 일도 아닌 것 같은데..
DeepMind가 말하길 이세돌이 세계에서 가장 창의적이고 독특한 플레이를 하는 선수여서 알파고가 예측하지 못하는 변칙적인수를 둘 확률이 가장 높을거라고 판단했다네요. 그래서 대회의 목표가 알파고의 테스트인만큼 가장 적합한 선수는 이세돌이다 라고 판단을 한거죠.
@aisoy5687
4 жыл бұрын
왜 이런 댓글을 단건지 모르겠지만 일단 이세돌은 10년간 세계 1인자였고, 바둑계 전설적인 선수를 원해 이세돌을 택했다고 하사비스가 말했습니다.당시 이세돌과 이창호는 랭킹차이가 많이 났습니다. 이세돌은 그때까지도 대회 우승하고 세계대회 결승전 치를 정도로 초일류 실력을 유지하고 있었으니 당연히 이세돌과 대결을 시키죠. 그리고 하사비스가 인터뷰에서 말하길 자기에게 바둑을 가르쳐준 스승님께 누가 바둑을 제일 잘둡니까?라고 물어보니 그 스승님이 이세돌이라고 답했다네요.
@벌교꼬막
4 жыл бұрын
농구로 따지면 농구알파고가 마이클조던이랑 게임을 안하고 커리라하는것이라고 생각하면됩니다
@dean9586
4 жыл бұрын
이창호 폼 내려간지가 언젠데.. 커제가 아니라 왜 이세돌이냐 물어보면 또 몰라도.. 이창호 전성기는 20년 전 이야기
@user-ky3ne9cp4m
4 жыл бұрын
임요환 선수가 현재 스타 최강이 아닌 것처럼, 바둑 역시 30대를 지나가면 수읽기 속도가 느려집니다. 특히 예전같은경우는 1박2일걸려 바둑두고 그런 대회가 있었지만, 지금은 시간제한이 2시간 정도로 빡빡해져서 나이가 있는 기사는 우승하기가 굉장히 힘들어졌지요. 이창호 9단도 어느정도 전성기가 지나, 이제 타이틀전 우승권에선 상당히 멀어진 편이구요. 그리고 이세돌 9단은 어느정도 바둑계에 커리어를 쌓아온 인물이면서, 동시에 아직 최정상급의 기력을 유지하고 있었기에 가능했던게 아닐까 싶네요.
@user-yu8ty4hr1r
3 жыл бұрын
최정 세계1등. 인품도1등. 미모도1등.
@mingming-hy3jg
3 жыл бұрын
제목 어그로 심하네 여자랭킹이라는 말 빼먹고 그냥 세계랭킹 2위ㅋㅋㅋ
@user-cu6vv8cm2c
5 жыл бұрын
이거 무슨 회차임?
@NiteIG
4 жыл бұрын
근데 바둑은 굳이 성별을 나눌필요없는 스포츠인것 같은데 왜 나눈건가요? 다른 스포츠들과 동일하게 일부러 나눈건가요?
@KIK0205
4 жыл бұрын
아뇨 바둑도 성별에 따라 실력차이가 납니다. 기본적으로 남성쪽이 바둑을 둘때 집중력이나 체력이 여성 기사들보다 평균적으로 높다고 하더군요
@NiteIG
4 жыл бұрын
@@KIK0205 ㅇㅎ 일리가 있는 말이네요. 알려주셔서 감사해요. ㅎㅎ
@이정혁-m8w
4 жыл бұрын
선수풀이 남자쪽이 훨씬커서 잘두는 선수도 남자쪽이 더 많죠 최정선수같은 여자스타플레이어가 더 귀한 이유입니다
@user-up7in5cu8j
Жыл бұрын
@@이정혁-m8w 그러면 중국 여자 바둑선수들이 한국 남자 바둑 선수들 보다 잘둬야져^^
@ppotteahn
4 жыл бұрын
지금은 랭킹1위
@swbaek1214
4 жыл бұрын
알파고는 염력으로 이긴다.
@gywowjd
4 жыл бұрын
알파고 이기는 방법있음 인간 중에서도 바둑 서번트 증후군같은 천재보 한명 나오면됨 몇십만수를 순식간에 계산해서 둬버리는 괴물같은놈 나오면 알파고 이길지도 ㅋㅋ
@user-xg1or3if6h
4 жыл бұрын
HYOJAE JEONG 그러면 한수 두고 뇌 타버릴걸
@user-vs1pr2wl5z
4 жыл бұрын
그 서번트가 알파고예요.....
@user-xm8vb4lr4l
4 жыл бұрын
바둑같은 몸안쓰는것도 남녀를 구분지어 하네
@ocva3962
4 жыл бұрын
남녀차별아님?
@user-cu8zj4rs9g
4 жыл бұрын
알고보니 차별이라고 하기에는 좀 애매함.
@user-vz5no8pt7l
4 жыл бұрын
체력 차 당연히 나구요, 체력=계산력입니다. 후반 끝내기 국면에서 체력 달리면 반집을 넘을 수가 없어요.
@user-ji6em3im5f
4 жыл бұрын
공부할 때 체력은 정말 중요한 요소죠. 바둑은 정말 많은 공부를 필요로 합니다. 그렇기 때문에 남자가 유리합니다. 또 바둑을 둘 때, 한판에 몇 시간씩 두뇌를 짜내야되기 때문에 시간이 갈수록 체력소모가 커지죠. 바둑의 실력을 기르는 것, 바둑을 두는 것 모두 남자가 유리합니다.
내 바둑 선생은 조훈현도 이창호도 이세돌도 아니다. 바로 알파고다. 나:파고 스승님 저를 받아주십쇼. 파고: ??? 나: 이 ㅅㅂㄹ나 ㅡㅡ 인간 제일 이기면 뭐하노 단순한 말귀를 못알아처먹는데 ㅡㅡ 개만도 못한것 우리집 강아지 > 알파고 > 이세돌
@juliemadame6974
4 жыл бұрын
상훈이 빨간펜 다했니?
@user-gq1dd1kj6m
4 жыл бұрын
@@juliemadame6974 마 이미 다 풀고도 문제 내고 있다. 장난하노 ㅋ
@sunnykim-intp
3 жыл бұрын
3:00 전 최정 기사님의 바둑 스타일을 좋아하고 최정 기사님을 응원하는 팬이지만, 인공지능 개발자이기도 하기 때문에 잘못된 점만 정정할께요. 지금 바둑에서 쓰이는 신경망 이론은 모든 수를 읽지 않아요. 그리고 신경망 이전의 이론도 모든 수를 읽지 않았는데 차이점은 신경망은 더 좋은 가능성이 있는 방법도 제거해서, 현재 컴퓨터의 계산능력(특정 시간안에)에서 가능성이 높을 것 같은 것을 선택적으로 노드 검색(수를 추측해 본다)이고 과거 버전은 자충수 같이 아예 둘 필요가 없는 수는 검색해 보지 않으며 이런것을 가지치기(쓸모없는 노드는 계산하지 않으므로)라고 말해요. 그래서 과거버전은 앞으로 컴퓨터의 계산능력과 메모리가 더 발전해야 가능했는데, 그것을 정확도를 좀 낮춘 상태로 현재 인간을 이길수 있도록 만든것이 알파고 같이 신경망 이론에서 쓰는 방법이에요. 그래서 신경망 이론은 반드시 실수하게 되어 있어요. 그리고 미래에 과거 버전에서 하드웨어 발전을 해서 만들어진 인공지능은 신경망 이론을 이기고, 100% 확실하게 승리하는 수만 뜨게 되는 것이지요. 현재 인공지능, 신경망 이론의 그 확률이라는 것이 컴퓨터가 연산한 방법중에서 확률이라서 정확한 확률도 아닌 것이고, 이것은 인간이 다시 검토할 필요가 있고, 과거 방식에서 CPU 계산속도와 메모리가 발전하게 되면 인간이 검토할 필요가 없어집니다. 현재 신경망 방식을 쓰는 것은 CPU와 메모리 같은 컴퓨터 하드웨어 발전이 늦기 때문이었고, 이미 체스에서 1990년대 중반에 사람을 이겼기에 바둑에서 사람을 이긴것에 대해서는 인공지능 분야에서는 그리 큰 의미가 없는데, 현재 상업적으로 팔기 위해서 조금 과장하는 측면이 있어요. 인간이 좀 더 연구한다면 지금 알파고를 다시 이길수 있습니다. 지금 방식은 실수를 하기 때문이지요. 지금도 CPU와 하드웨어가 발전하므로 신경망 이론도 더 많은 연산을 하기 때문에 시간이 지날수록 어렵겠지만 신경망 이론은 반드시 실수하는 인공지능 방식이고, 이런 방식의 인공지능 제품을 살때..지금 인공지능 제품들을 살때는 주의해야 하는 부분입니다. 바둑을 저평가하는 것이 아니라 바둑은 19 X 19 바둑판에서 두는 경우지만 인간의 선택은 무한대에서 선택하기 때문에 바둑보다 더 실수가 많거든요. 그리고 앞으로 인공지능 제품은 신경망 이론이 아니라 무제한의 선택지에서 좋은 선택을 하기 위해서 다른 이론이 쓰일 거에요.
@user-ve4rw3wg6d
4 жыл бұрын
지금은 국내랭킹 17위, 세계랭킹 51위던데 화이팅하시길
@thds9463
4 жыл бұрын
ㅋㅋ 이세돌 이겼다고 어그로끄네 제목으로 애초에 남자랑 여자랑은 실력차이 많이나서 남자랑 여자랑 따로 대회가있는데
@yongchef-o6g
4 жыл бұрын
궁금한게 있는데 왜 바둑은 남녀 따로 있나요?
@user-if9iu2hl5r
4 жыл бұрын
실력 차가 많이나서요
@yongchef-o6g
4 жыл бұрын
@@user-if9iu2hl5r 그럼 저 여자분 대단한거네요. 근데 올림픽같은데서 몸으로 하는거는 남녀따로 있다쳐도 바둑같은건 남녀따로 둘 필요 없는거 아닌가요?
@wave34080
4 жыл бұрын
@@yongchef-o6g 그 실력이 딸리는데는 여러 이유가 있긴한데 최근에야 속기 대국이 많아져서 체력적 요소가 줄어들고 있지만 예전에는 일본이 바둑최강국이었고 그 일본이 막 이틀에 걸쳐서 바둑을 두다보니 체력적인 요소가 남,녀 바둑차이 이유 1순위고 바둑이 두뇌를 사용하는 게임인건 맞지만 단순히 머리 좋다고 잘하는건 아니고 감각이나 재능이 있어야 되는데 이런게 남자들한테 많이 되기도하고 애초에 바둑을 두는 남녀성비가 상당해서..학원같은데 보면 남 4 여1 비율임ㅋㅋ
이게 언제꺼죠?? 지금은 최정이 세계 1위 입니다. 그리고 남자선수들도 두들겨 패는 선수 입니다ㅋ
@user-uj6wq9xo1x
4 жыл бұрын
진심으로 순수하게 궁금해서 물어보는건데요 바둑에서 성별에 따라서 유리 불리가 나뉘나요?
@user-gx9le6yz2p
4 жыл бұрын
@@ojc200020 다른 부분 우위인게 뭐가 있죠? 궁금하네요
@positivejh
4 жыл бұрын
@@ojc200020 시비아니라 진짜 제가 바둑을 몰라서 진지하게 여쭙는건데 몸으로 하는운동의 남녀구분은 이해가 되는지 바둑에서도 남녀구분하는 이유가 따로 있을까요? 바둑사용하는 두뇌쪽이 남녀가 조금다른걸까요?
@positivejh
4 жыл бұрын
@@ojc200020 ㅇㅎ 그렇군요 그렇게 들으니까 최정선수가 더대단해보이네요😀
@positivejh
4 жыл бұрын
@@ojc200020 덕분에 많이 알아갑니다 답변감사합니다
@eslee0070020
4 жыл бұрын
알파고의 바둑엔 인문학적 철학은 없슴. 철학은 인간삶에 적용되는것인데 인간은 감정이 있고 흐름이 있슴. 계속 컨지션과 집중력이 좋을수 없고 낙관과 비관을 반복함. 그래서 철학이 있는것임. 상대가 강한곳에선 가볍게 둬라, 중앙으로 뛰는데 악수없다, 1립2전 2립3전, 상대집이 커보이면 바둑진다, 젓히면 뻗어라 등 등 인간은 불확실한 미래에 대한 메뉴얼과 마음가짐이 4천년 바둑에 녹아 있는데 계산 기계 알파고가 기계의 관점으로 싹다 바꿔놓음. 과연 사람과 사람의 대결에서 자신의 철학으로 이기는것보다 기계의 힘을 빌려 이기는게 중요한가 싶음. 어차피 세상은 자신의 의지와 판단력으로 사는것이고 바둑이란건 오락거리이면서 인성 수행의 한 도구인데 과연 철학없이 이기는데만 급급해 알파고의 수만 모방한다면 그게 실제 삶에 도움될까? 바둑은 어차피 인간끼리 두고 서로의 지략과 실력을 겨루고 이기는 게임. 우리의 인생은 인간과 인간의 마찰과 대립이 결국 본질이지 기계를 상대하기위해 인생을 사는게 아님. 기계는 단지 인간의 직관을 정교하게 보조해주는 역할임. 우주로나가고 암을치료하고 지구환경을 바꾸고 주식시장을 키우는건 인간의 최초 선택에서 나온것이지 기계들은 애초에 그에대한 필요성도 못느끼거니와 그럴 이유도 없슴. 고로, 기계는 인간의 직관도우미. 바둑은 인간의 직관력을 키워주는 최고의 게임. 알파고의 수는 도우미 그 이상도 이하도 아님. 대단하다고 생각할게 하나도 없슴. 애초에 암산천재라 해도 계산기와 계산대결은 절대 못이기는것임. 걍 정답 확인 도우미 역할이지
@렉템
4 жыл бұрын
알파고제로 이기면 인정한다
@fierwalt
4 жыл бұрын
이제 최정이 위즈잉은 넘은거 아닐라나 ㅋㅋㅋ
@user-no8gh1nm6w
3 жыл бұрын
전현무 빼고 해라
@sunnykim-intp
3 жыл бұрын
제가 이 부분을 알리는 이유는 현재 신경망 이론이 인공지능 분야에서는 최신 이론이며, 현재의 CPU와 메모리에서는 가장 좋은 성능을 낼수 있다는 것은 부인할수 없으며, 관련된 제품들 대부분이 경우의 수의 많은 부분을 처리하면서 인간보다 실수할 확률이 낮은 분야에 많이 개발되고 있어요.(적용된 분야들이 경우의 수가 적은 분야들을 중점적으로 활용하고 그런 분야 빼곤 실수율이 높아서 효율이 좋지 않으니까요) 하지만 실수를 하지 않는다라고 사람들이 편견을 가지기도 하고, 이런 부분에 대해서 상업적으로 사용하기 위해서 축소, 은폐, 왜곡(경우의 수가 낮은 분야에서도 실수를 하고, 많은 분야에서는 인간보다 결과가 나쁨에도 특정 경우의 수가 낮은 분야만 이야기하며 인간보다 정확도가 높다라고 주장하며 실수를 하지 않는다라고 판단한 사람들이 있음에도 이것에 대해서 잘못되었다는 정보를 제공하지 않는 경우)하는 경우가 많기 때문이지요. 그런데 이런 편견이 심해지면서 사법, 입법, 행정 분야까지 인공지능으로 해야 한다는 주장이 나오는데, 이 분야는 무한대의 가능성. 즉 무한대의 경우의 수가 있는 분야이고, 그렇기에 실수의 가능성이 높음에도 만약 특정 회사가 이 부분을 인공지능화 하게 되면 많은 수익을 얻게 되므로 시도했을 경우, 우리의 세금이 낭비되고 그 효과가 좋지 않을 것이며 그 과정에서 개인의 사생활이 침해당하는 부작용도 생기게 됩니다. 이런 부분때문에 이런 정보를 알리는 것이므로 지금 바둑에서 인공지능을 활용하는 것등과 의류 케어 분야정도에서 사용하는 것은 그리 큰 문제가 없습니다. 실수를 해도 의류 한벌 정도 손실이 생기는 것과 인간의 미래가 엉망이 되는 것은 큰 차이가 있으니까요.
@user-xt5zt7ed3x
4 жыл бұрын
중국은 지면 분해하고 일본은 억울해하고 한국은 겸허하다
@ashleykim135
4 жыл бұрын
겸허는 무슨 ㅋㅋ 브라질한테 축구 졌다고 벤투 짤라야한다고 씹지랄 발악을 하는 인간들이 수두룩한데 겸허 ㅋㅋ
@user-ji6em3im5f
4 жыл бұрын
이거는 개소리다
@ssyun9076
4 жыл бұрын
스포츠도 남녀구분없이 혼합대회만 했으면좋겟다
@치르게게
4 жыл бұрын
지ral 지ral
@user-kl8lz8sz2g
4 жыл бұрын
신체적조건 땜에 블가
@user-li6jr5mp3t
3 жыл бұрын
초식동물과육식동물의차인데 말이되 조물주가 잘못했지 초식동물에게 초능력을 주야지 비등하지
@user-et7uy1rs3l
Жыл бұрын
축구 20대0 경기나온다
@hjmyeong3691
4 жыл бұрын
누가보면 이세돌하구 1대1로해서 이긴줄?
@ncgsmb
4 жыл бұрын
최정 기사님 다이어트 열심히 했나보네요 살 많이 빠지셨네
@ncgsmb
4 жыл бұрын
최정기사 성형한건가 코가 저렇지 않았는데
@user-cy1po4id5e
4 жыл бұрын
바둑은 몸쓰는것도 아닌데 왜 남녀를 따로구분함??
@user-cp5kl5gs5n
4 жыл бұрын
@@user-pz2ei3ox7j 앉아있는 체력이 그렇게 크게 차이가 나나요? 그럼 사무실에서 하는 내근근무도 체력좋은 남자가 돈 더 받아야하나? 업무효율성이 더 좋다는 얘기인데??
@user-cp5kl5gs5n
4 жыл бұрын
@@user-pz2ei3ox7j 회사에서 앉아서 일하시는분들도 아무생각없이 앉아 있는게 아니라 업무에 고도의 집중력을 쏟으며 업무를 수행합니다. 제 말의 요지는 바둑이 체력고갈이 없다는 뜻이 아니라 '남녀간의 유의미한 차이가 있느냐'에요. 무거운 물체를 들때의 물리적힘이나 오래달리는 근지구력의 경우엔 당연히 여성이 남성에 비해 불리하겠죠. 그런데 앉아서 집중하는 체력은??? 남녀간의 큰 차이가 있나요? 직장에서의 업무를 보면 중강도나 소강도의 업무는 남녀간의 체력차이가 거의 없던데요???
@user-cp5kl5gs5n
4 жыл бұрын
@@user-pz2ei3ox7j 프로남녀기사들의 신체가 일반인남녀들의 신체와 큰 차이가 없기때문이지요. (바둑은 신체를 단련하는 스포츠가 아니니까요.) 오히려 올림픽의 예를드신 님의 비유가 더 잘못됬다고 생각합니다. 올림픽종목은 거의 대부분 신체능력을 요하는 종목들이고 신체능력의 남녀차이는 유의미한 차이이지요.
@llllIlIIIIllII
4 жыл бұрын
@@user-pz2ei3ox7j 아니 그러면 수능도 남녀 따로 봐야 되는거 아님????? 님 말대로면은 이것도 맞는거 같은데.......뭐 님께서 바둑을 남녀 나누신거는 아니지만 체력 차이니 뭐니 하는거 자체가 그냥 말도 안되는 모순 같아서요........뭐 실제로 남녀 체력 차이 때문에 그런게 맞기는 하지만. 별 시덥잖은 이유 같네요....님이 시덥잖은게 아니라 그렇게 나눈 당사자들이요
글쎄요.. 바둑을 아는 사람이라면 1이창호 2조훈현 3이세돌로 볼겁니다 바둑유튜브채널만 가도 대부분 공감할거에요
@user-ny1vs5kx8h
4 жыл бұрын
바둑 전성기는 아무리 길게봐도 10대후반~30대초반인데, 조국수는 40대 이후에도 강했던 기사입니다.. 펠레와 메시 비교하는것 비슷하게 의미없긴 하지만, 윗분 말대로 한국역사상 최고의 기사 순위를 매긴다면 1. 이창호 / 2. 조훈현 / 3. 이세돌 정도로 보는게 일반적 사람들 견해입니다. 이창호 9단은 전세계 바둑 역사상 올타임 넘버원 자리를 놓고 혼인보 도사쿠 / 오청원 정도의 기사들과 같이 거론되는 기사라 물론 넘사벽이구요..
@user-zi3vp3jk3p
4 жыл бұрын
알파고도 이세돌9단을 이겼지. 알파고를 이기면 최정상인가?
@user-hz1kg8ju8q
4 жыл бұрын
이제는 인류가 알파고를 이길수 있는 게임은 가위바위보를 제외하면 없지 않을까요?
@user-zi3vp3jk3p
4 жыл бұрын
@@user-hz1kg8ju8q 묵찌빠. 아직 윷놀이랑 빙고는 안 해봤으니
@user-hz1kg8ju8q
4 жыл бұрын
@@user-zi3vp3jk3p +동전 던지기(결론:전부 운게임)
@sksskdi
4 жыл бұрын
알파고 패턴 연구한 기사가 갑자기 성적 향상한 경우가 있음 ㅋㅋㅋ이제는 알파고 기보를 연구하는 시대임
@user-bh6sp3fx4h
4 жыл бұрын
@@sksskdi 누가요? 난생 첨 듣는 이야기인데
@user-jw7rh8gd2u
4 жыл бұрын
바둑도 여자남자 구별을 두나요?
@user-ms7vt6ud7n
4 жыл бұрын
네 리그 따로있어요 같이하면 게임이 안돼서 ..... 여자세계랭킹 1위가 그냥 랭킹에서 20워권 안에도 없어요 최정기사가 지금 최초로 22위인가? 했다고 30위벽 깼다고 기사난거 본적있음
@echo447
4 жыл бұрын
바둑도 여자가 더 못해요
@user-oo2fb7gm7p
4 жыл бұрын
타일러 한번도 안비추네
@Strength1304
4 жыл бұрын
알파고와 대결이 있기전에 jtbc 뉴스룸에 나와서 인터뷰를 했는데 이세돌왈 내가 이기는건 정해져있는거고 4대1이냐 5대0이냐 이게 문제일거 같다고 했는데 당시에 보면서 인터뷰를 무슨 저런식으로 하지? 하고 생각했는데 실제 경기를 보니 아니나 다를까 4대1로 겨우 1승만 건짐. 지금도 왜저렇게 설레발을 쳤는지 이해가 않감...
@leegff1205
4 жыл бұрын
그건 그때는 나름 합리적인 생각이었어요 알파고 좀전버젼이 2단과의 대결에서 그렇게 힘을 쓰지못했거든요 불과 얼마만에 그렇게 급속도로 발전될줄 바둑계 아무도 예상못했어요~ 그래두 모르니 쫌더 겸손하믄 좋았겠지만
@aisoy5687
4 жыл бұрын
그땐 바둑계 사람들 전부 다 그렇게 생각했다.구글에서 정보 공개 안하고 약한 기력의 알파고 버전만 공개해서 훼이크 쳤지
@user-wq5uq9xo9b
4 жыл бұрын
그리고 한참 세계랭킹 1위때 이세돌프로기사가 인터뷰를 자신감넘치게 하곤했죠 그래도 그런 선수가 있어서 전 더 재밌는것같습니다.
@user-gh8ri5nj8j
4 жыл бұрын
좀 더 자세히 말하면 이세돌선수와의 대국 1년전쯤 알파고는 2점을 깔고두면 이세돌 선수가 유리하고 3점을 깔고두면 이세돌선수가 불리하다고 할 정도의 큰 차이가 있었습니다. 이 정도의 차이를 1년만에 메꿀거라고는 생각을 못한거죠
Пікірлер: 305