@@jjangjaekyun 간호윤리나 의료윤리에서 배우는데요 의료인도 로봇이 아닌 사람인데 평정심을 당연히 잃을 수 있습니다 당장 자기 와이프나 딸이 피해자라고 하면 평정심을 잃을 수 밖에 없죠. 근데 평정심을 잃어서 환자의 치료에 영향이 가는 것 보다 의료인이 hiv에 감염될 확률이 높아지기 때문에 자기자신을 보호하는 차원에서도 다른사람에게 넘기는게 맞는겁니다. 자격을 논할 문제는 아니죠
@user-vt2ys7pn1h
2 жыл бұрын
아니 아이들이 뛰어놀수있는 공간을 어떻게 만드냐? 식당월세가 좆으로 보이냐? 테이블 하나라도 더 돌려도 모자를판에 공간을 어케 만들어 . 거기가 무슨 키즈카페냐? 말같지도 않은 소리
@ye1._.l
4 жыл бұрын
타일렄ㅋㅋㅋㅋ "저는 이런 시나리오가 정~말 싫어요"
@user-yy7ne1rx3i
4 жыл бұрын
와 나 이분 또 보는데 어디서 봤더라
@ye1._.l
4 жыл бұрын
@@user-yy7ne1rx3i 크흠...
@user-yy7ne1rx3i
4 жыл бұрын
아니 이렇게 셋이 프사가 모여있는게 익숙해요!!!
@ye1._.l
4 жыл бұрын
@형들오늘역사에한번남아봅시다He is story 이렇게 인사는 처음이네요 안녕하세요!
@user-wh8ml6xr5e
4 жыл бұрын
아직 안봤는데 음성지원되넼ㄱㅋㄱ
@mungnkung
4 жыл бұрын
타일러 생각이 제일 나랑 비슷ㅈ 부모가 제일 잘못. 두번째 식당 주인. 세번째 아이도 배워야 함.
@user-ci7cz4wx6n
4 жыл бұрын
와 첫문제 당연히 식당주인이 한번 얘기했음에도 제지못한 부모탓이라 생각했는데... 타일러말고는 부모탓이라고는 안하네...
@user-dk3uq3ou1p
4 жыл бұрын
그러게요 부모이야기를 안하네여;; 애가 계속 뛰어다니고 피해끼칠동안 부모는 뭐했나요? 나가있었나요?밥먹고있었나요? 라는 질문 있을줄알았는데....
@youuuuungu
4 жыл бұрын
아무래도 면접인 상황을 생각하면 부모탓 할겁니다라고 말 못하죵
@user-jc6xu9do2e
3 жыл бұрын
부모 빰때기 날려도 무죄임
@user-lz6dy9vz6h
4 жыл бұрын
아이들이 뛰어노는게 본성이라면 놀이터나 운동장에서 뛰어놀면 되지 왜 식당에서 뛰는지 잘 모르겠고 식당 주인이 아이들한테 한번 경고했음에도 불구하고 뛴건 그 아이들이랑 그 부모의 잘못이 크다고 본다. 물론 식당 주인도 제대로 대처를 안한 잘못도 있지만 애초에 부모가 식당은 뛰어놀라고 있는 곳이 아닌 밥먹는 곳이라고 얘기를 하면 이렇게까지 문제가 발생하지 않았을 것이다. 식당 주인이 아이들만의 공간을 만들어줘야 한다는 의견도 나는 약간 아닌 것 같다. 먹으면서 뛰어놀고 싶고 그런 공간이 있는 키즈카페를 차라리 가는 것이 좋을 것 같다 라는 (저의 개인적인 의견입니다)
@69DeePK
4 жыл бұрын
무척 동의하는 부분 그냥 인성 터진 건 부모뿐인거같은데
@user-ji2yd2zx7l
4 жыл бұрын
@@69DeePK fd zz ㄹㅇㅋㅋ
@kelleychoi2634
4 жыл бұрын
내가 식당주인이면 화낼 것 같은데? 애들놀이공간 만든 돈 줄건가?? 대답듣고 어이없어짐ㅋㅋㅋ
@user-ji2yd2zx7l
4 жыл бұрын
ㄹㅇ 아이들의 놀이공간을 마련하는건 필수가 아닌 선택사항인거고 일종의 마케팅,손님유치를 위한 하나의 선택이라고 생각함. 애가 뛰어다니다가 음료을 엎었는데 식당주인이 놀이공간을 마련하지 않았다는 이유로 잘못했다고 볼수는 없음
@werthers_coffee
4 жыл бұрын
얘들 문제는 무조건 부모탓,, 5~7살 애들은 잘 타이르고 주의를 강하게 주면 금세 얌전해짐. 애기 부모가 집중 단속하는 한 얘들은 컨트롤 할 수 있음. 문제는 애들이 뭐하는지 신경도 안쓰는 막되먹은 부모임...그딴 부모때문에 노키즈존 생기지 개빡침
@user-gj4rg4mg7v
4 жыл бұрын
의사가 사람 살리는 직업이지, 짐승만도 못한 중범죄자 살리는 직업인가? 나 같으면 난 수의사 면허 없으니 치료 못한다고 하고 빠질 듯
@y5AEFzUZtQNUhl7858
4 жыл бұрын
일반적으로는 의사에게 그런 감정이입을 하지 말라고 하죠. 의사는 살리는 직업이고 그 죄를 묻는 것은 판사, 검사가 할 일이라고 말이죠. 그런데 정말로 감정 조절이 안되서 수술을 못 할 것 같으면 안하는게 맞다고 봅니다.
@user-iq8ww4mm7u
4 жыл бұрын
그래도 법적으로 사람임 인권이 있고 치료받을 권리가 있고 짐승이 아님. 단순히 님의 주관일 뿐인데, 그런 주관은 명확한 기준이 없어서 한도끝도 없음. 본인 마음대로 죽일지말지 판단하면 그건 의사가 아니라 살인마지.
@user-gj4rg4mg7v
4 жыл бұрын
잘잘못을 따지는 게 아닌데? 님들은 말 못하는 개가 밥그릇 엎지른다고 화를 냄? ㅋㅋ 의사이기 전에 인간이고 도리를 저버린 자를 짐승 취급하는게 무슨 문제
@user-pk2xn3lk7i
4 жыл бұрын
그 심정은 알겠으나 그건 죽인다고 되는게아니라 일단 살리고 죗값을 치루게하는게 맞죠 ㅎ 의사가 신도아니고 죄를판단해 자기직업을 무기삼아 생명을 가지고 주도적으로 죽이면안되죠ㅎㅎ 직접적이진않아도 죽을것을 알고도 고의적으로 수술하지않았다면 미필적고의에 의해 법률상으로도 문제됩니다 히포크라테스 선서에도 의사는 누구든 살리라 그리 되어있고 실제로 전시상황에서도 의사는 적군도 살립니다 ㅎ 그때문인지 전쟁 불문율이 의료병은 서로 안건드립니다 세상엔 감정적으로 해선안될 많은일들이 있죠 그중하나 인거같네요 그런 감정들이섞인다면 보호자한테 멱살잡히고 뺨이라도 맞고 수술들어가면 얼마나 살리기싫겠습니까 절대 그래선 안되죠
@Gggomak
4 жыл бұрын
나도 이런 맘이라 의대나 간호대같은 사람 생명 다루는 곳 못감...ㅋㅋㅋ
@user-nz6zb9ds5b
4 жыл бұрын
애초에 존스 홉킨스 문제가 미국이였으면 당연히 살렸지 우리나라 같이 형량 낮으면 ,,,,
@user-nz6zb9ds5b
4 жыл бұрын
살리고 범죄에 대한 벌을 마땅히 받게 하는 것이 맞는데 형량이 낮잖아....
@user-yy4kc4mu4y
4 жыл бұрын
정말 동감해요 영상 썸네일만 보고선 엄청 고민했었는데 출제한 대학 이름 보고 글 쓴 분과 똑같은 생각이 바로 들었어요 음.. 조금 씁쓸하기도 하네요
@eeveeveev
4 жыл бұрын
댓글 진짜 극공감 내가 왜 고민을 하고 있지 생각했는데 딱 이거임
@user-bd5ez7je1e
4 жыл бұрын
수술하다 의료사고 나는것에 책임은 의사한테 없으니 수술은 할것이지만 결과는 장담못함
@StarGhost1942
4 жыл бұрын
정답!! 거시기를짜르고 살린다!?
@user-hy7xz8tf3z
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ수술하다가 재채기하는척 하면서 걍 죽이죸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Hahakk1123
4 жыл бұрын
정답
@rt567ff
4 жыл бұрын
태양의 후예에서 나온 명대사가 생각남 당신은 살리세요 죽이는건 내가 할테니
@user-hm5gt4dv1f
4 жыл бұрын
못봤다는 거 뭔데 격공ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 상황 겪은 적은 없지만 나도 뭔가 그렇게 할것만 같은ㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅎㅋㅎㅋ 개웃교
@JSD-The_Forbidden_Road
4 жыл бұрын
저러니 노키즈존이 생겨나지.. 일단 다 덮어놓고 부모책임이 가장큼 식당에 데려왔으면 단속을 잘 시켜야지 물컵을 엎질러서 다른 손님 옷에 물만 젹셨으니 망정이지 펄펄 끓는 음식이 담기 식기라던지 포크나 나이프 같은 예리하고 뾰족한것에 부딧치거나 했으면 어쩔뻔? 물론 애라서 충동이 억제가 안되고 그럴수 있는데 부모가 저리 방치하면 안되지 자기 애가 절제가 안된다 싶으면 식당에 같이 오면 안되지 그정도 판단도 못하나?
@JSD-The_Forbidden_Road
4 жыл бұрын
@김준하 으.. 누체 극혐 베츙이 극혐 으...
@user-dy4rn8st9n
4 жыл бұрын
@김준하 이미 많이 일어나는 일인데 쿨병걸릴 것까지야..
@dhdhjwhfj
3 жыл бұрын
@@JSD-The_Forbidden_Road 대깨
@user-hs3qt3cc6e
4 жыл бұрын
에이즈 질문은 질문의도를 모르겠네 의사가 성폭행범이라는걸 안다는건 이미 검거된 범인이라고 가정해야되는데 그럼 재판에서 형량이 나오겠지 개인이 판결을 내리는거 자체가 말이 안되지 않나 개인이 판단해서 이중처벌을 하는순간 중세시대 마녀재판이랑 다를게 없어짐 사실상 답정너 질문
@user-hs3qt3cc6e
4 жыл бұрын
그 가정도 물론해봤는데 현실적이진 않음 이건 가정하는 게임이 아님 예를들면 성폭행 피해자가 가족이라면 이런것도 타일러 말대로 현실적이지가 않음 그리고 의사만 범인을 안다고 가정해도 의사에게 선택권이 있는 주제는 아닌거 같음 치료를 거부하는게 처벌하는게 아니라기엔 영상에서 5분안에 수술 안하면 죽는다 이런말을 해서 치료거부는 사실상 방관이라고 보자는거 같음 다른의사 찾는다해도 골든타임을 넘길 수 있는 상황이니
@user-hs3qt3cc6e
4 жыл бұрын
@@jinhwan6450 애초에 의사가 증언을 통해 성폭행범이라고 유추해서 거부한다? 너무 도박임 여자가 가해잔데 찔러놓고 성폭행당했다고 하는 경우는 배제하는건데 상식적으로 이해는 못하겠음
@user-hs3qt3cc6e
4 жыл бұрын
치료 거부가 처벌이 아니라는건 생각할수록 이기적이고 모순적임 환자가 도착했을때 a.b.c.d 4명의 의사가 그환자를 치료할 수 있는 상황에 놓였다 치고 a라는 의사가 나는 이 환자가 성폭행범인거 같다 치료 안하겠다 하면 a의사에겐 환자를 처벌 하려는 의도가 없는것인가?이게 바로 모순임 왜냐면 같은 생각을 abcd 4명이 한다면 환자는 죽는건데 죽이고 싶은사람은 없는데 환자는 죽는다는게 모순적이지 않음? 난 치료해주기 싫은데 누군가 수술해주겠지라는 발상 자체가 좀 문제있다 생각함 만약에 a.b.c가 거절했고 d는 더이상 물러설 곳이 없다 생각해서 치료하게 되었다면 d의사는 악인을 치료하는 사람이 되는건가? 어떻게 봐도 그냥 치료 거부 하겠다는 발상은 모순이 생김
@strongcat7865
4 жыл бұрын
@@user-hs3qt3cc6e 문맥을 봐도 성폭행범임을 증언만으로 유추 하는게 아니고 소녀를 성폭행하다 누군가에게 칼을 맞고 저지당한걸로 생각되는 문제 아닌가요; 헷갈리지 않기 위해 성폭행 전과도 있다고 굳이 덧붙인거같은데... 그리고 영상에서도 있듯이 당연히 의사로서 치료, 살리는게 정답이라고 나옵니다. 단지 압박면접을 통해 뻔한 객관식 답이 아닌 주관식 답으로 응시자의 논리력등을 더 보려고 하는건데 문제를 너무 꼬아보시거나 출제 의도를 간과하신 것 같아보이네요
@user-hs3qt3cc6e
4 жыл бұрын
@@strongcat7865 유추한다고 말한건 답글에 대한 대답일뿐임 그리고 압박면접이라면서 가정하는게 실제상황에서 일어날 확률이 1퍼센트도 안될 경우는 대답하는거 자체가 의미 없다고 생각함 가정에 가정으로 들어가면 언젠가 허점이 보일때까지 공격하겠다 그이상 그이하도 아님
@smj1606
4 жыл бұрын
- 의사로서 사람을 살리기로 맹세하였으니 수술을 집도해야 한다면 최선을 다해 수술을 집도하겠으나, 의사 또한 사람인지라 자신의 가족을 범한 환자의 수술을 집도함에 있어서 감정을 완전히 배제할 자신이 없습니다. 그러므로 최선의 결과를 낼 것이라고 확신하기 어렵기 때문에 피할수 없는 상황이 아니라면 다른 동료 의사에게 수술을 양도할 것 같습니다. 만일 반드시 제가 수술을 집도해야 한다면 최대한 감정을 배제하고 환자를 살리도록 노력할 것이며, 이후 환자의 처벌은 대한민국의 사법부에게 맡기겠습니다. - 정도면 되지 않을까 + 성폭행범 자체가 악질중의 악질인데다가, 범죄자들 사이에서도 성폭행범은 절도만도 못한 잡놈이라는 인식이 팽배함. 또 미국의 경우 교도서에서 성폭행범이 역으로 성폭행 당하거나, 구타, 살해당하는 등 지옥을 경험하게 되므로, 기필코 살려서 미국의 교도소라는 지옥에 처넣고 싶을듯
@dahunjeon2658
4 жыл бұрын
니 앰^^
@잇맹
4 жыл бұрын
@@dahunjeon2658 ㅉㅉ
@user-lu6dk3ng5q
4 жыл бұрын
@@dahunjeon2658 이런새기들은 왜살지
@user-de1bq8nf4u
4 жыл бұрын
의사는 죄를 판단하는 사람이 아닌 사람을 치료하고 살리는 사람이며 만약 죄가 있는 사람일지라도 치료하여 범죄자가 법의 심판을 받을 수 있도록 하는것까지가 의사가 할 일이라 생각합니다. 또한 의사가 본인만의 가치관를 기준으로 환자를 구별하여 치료한다면 앞으로의 환자들을 그 의사에 대한 믿음을 갖지 못 할것입니다. 그렇기에 어떤 사람이건 간에 환자는 치료하는것이 맞다 생각합니다.
@Jay.Kuuuuu
4 жыл бұрын
저 합격자 모범답안이라는 거에 현실적인 반박 식당주인에게 아이들이 뛰어놀 수 있는 공간을 마련해 달라....너무 무책임한 발언임 아이들이 부모님 안보이는데서 놀다가 다치면 식당 책임이죠 뭘해도 식당책임 서비스업 자영업은 진짜 최하위임 보통 놀이 시설은 분리되어 있는 공간에 있음 층이 다르거나 한똑에 벽을 세우기 때문이죠 그리고 식당마다 크기가 다르기 때문에 거기서부터 오류가 생김 아이들은 부모의 거울이라고 하죠 가정교육이 답이겠지만 결국 교수님에게는 처음들어보는 신박한 답을 요구하기 때문에 합격했을 거라고 봅니다 ㅋㅋㅋ 에이즈걸린 성폭행범은 일단 살려야합니다. 의사는 살리기 위해 있는 직업입니다. 살아서 고통을 받아야죠 편하게 죽게 할 순 없습니다. 살아서 모든 벌과 고통을 받고 보내야 합니다
@user-hy7xz8tf3z
4 жыл бұрын
솔직히 타일러가 정답이죠....
@gaspell
4 жыл бұрын
식당주인에게 아이들이 뛰놀수있는 공간을 마련해달라는건 첨언한 것 같고요 그 전에 일단 직면한 상황을 타개할 방법을 제시했겠죠 뭐 분리된 공간에서 진정을 시킨다던지 이런거요. 공간 마련은 근본적인 문제를 없애는 게 좋을것같다는 더 나아간 답변이고요. 그리고 식당에서도 사실 그런 사고를 미연에 방지하는 게 좋죠. 그런 사고가 있을때마다 그 아이 부모 탓만 할 순 없잖아요. 전 충분히 현실적이라고 생각합니다. 어쨋든 그 상황에서 책임이라는 게 굉장히 모호하니 식당 측에선 미연에 방지하는 게 이득이란거죠.
@user-zk8ul2lw5j
4 жыл бұрын
타일러가 정답 맞죠 보호자가 괜히 보호자인가요 애 잘못이 보호자 잘못인건데. 애초에 애 간수를 잘해야지 본능대로 뛰어놀게 하려고 식당 주인한테 공간을 추가로 만들라는 게 더 웃긴 거 같아요. 근본적인 공간 분리까지는 좋은데 실내 공간을 조성하라는 건 지가 잘못해놓고 니가 준비안해서 내가 잘못한건데 왜 그러냐는 식인데 말이 안되죠.. 본능대로 사는 강아지도 훈련하고 혼내면 말 듣습니다..하물며 사람인 애들도 좀만 얘기하고 신경쓰면 되는데 애한테 왜구러냐고 한다? 개보다 못한 애로 키우는 거나 마찬가지라고 봅니다.
@stephc9008
4 жыл бұрын
나라면 일단 의사란 사명감을 갖고 꾸역꾸역 치료를 해준 다음 법의 심판을 받게 할 것 같음. 그리고 만약 소녀가 내 가족이었다면 변호사를 선임하든 뭐하든 진짜 최선의 사력을 다 해서 가능한 최고의 엄벌을 받게 하고싶음. (미국 외과의사라면 돈도 있을테니)
@user-yq1zb1ei5q
4 жыл бұрын
환자의 사회적, 도덕적 잘잘못을 따지는 것은 의사의 일이 아니므로 의사는 환자로 온 성폭행범에게 환자의 잘잘못과 무관하게 다른 환자들과 동등한 대우를 해주어야함. - 피해자가 나의 가족일경우, 의사가 나 혼자일 경우 피해자가 나의 가족이라면 환자를 치료하는데 있어서 감정의 개입이 불가피하다. 따라서 그러한 상황에서는 환자를 치료할 수 없을 것이라고 생각한다. 의사라는 직업은 어떤 환자를 대하던 감정을 배제하고 동등한 치료를 제공해야만 하는데, 치료에 있어서 감정이 개입된다면 그는 더이상 의사라고 불릴 수 없다.
@user-vy6pi1hh7c
4 жыл бұрын
1. 대부분은 부모의 잘못이다. 식당에서 뛰어다니는 아이가 다른사람들을 불편하게 한다는 상황이고 심지어 식당 주인이 한번은 아이에게 주의를 준 상황이다. 물론 부모에게 말을 하는 편이 좀더 좋을수있겠지만 상황은 아이가 손님들에게 피해를 줄 가능성이 큰 상황이고 실제로 일어났다. 저런 상황에서 부모가 아무런 조치도 안하고 자신의 아이에게 화를 낸 상황의 잘잘못을 따지는거 자체가 말이 안된다고 생각한다.
@user-vy6pi1hh7c
4 жыл бұрын
2. 의사는 치료를 해야한다. 의사는 사람을 살리는 직업이고, 그게 범죄자라 할지라도 치료를 해야한다. 처분은 그 이후의 할 일이다. 그 사람이 성범죄자라는 사실은 알고 있기 때문에 그 사람을 이후에 고발하면 되는 상황이 아닌가.
@sminjun
4 жыл бұрын
첫번째는 대학 목표가 아니라 현실적으로 답하면 부모 잘못이 맞음. 손님은 그냥 참고 가만히 있다가 물맞은 꼴이고 식당 주인은 몇 번이나 중재했는데 정작 부모는 자식 신경도 안쓰고 화내기만 하고.. 대학이 목표라면 손님은 물 맞고 부모에게 얘기해서 평화적으로 해결할 방법이 있었을텐데 안그랬던게 잘못이고 식당 주인은 아이를 중재했지 부모에게 말을 하지 않았다는게 잘못이고 부모는 아이에게 관심이 없던게 잘못이라는 걸 찬찬히 짚어주고 서로 이해해달라고 말 했을듯
@bosun7302
4 жыл бұрын
ㅇㄱㄹㅇ
@SH-wf9rs
4 жыл бұрын
애를 대신이라도 꾸짖어주는게 일단 필수임 육아에 대한 교육할때 가장 중시하는 가치관이라
@user-mc7ko8km4j
Жыл бұрын
궁금한점이 있는데 만약 손님이 아이를 윽박지를 상황이 었다면 손님의 잘못도 있다고 봐야겠죠?
@user-mc7ko8km4j
Жыл бұрын
그리고 남의 아이에 대해 타인이 교육을 해도 될까요?
@user-ob2wf7bb8k
4 жыл бұрын
자녀를 제대로 제지하지못한 부모가 제일 잘못이고 아이들도 그런 건 고쳐야함. 그리고 식당주인은 왜 남한테 떠넘겨
@maengkkong04
4 жыл бұрын
미국에 시민에 의한 체포같은거 한답시고 꼰대짓하는 백인 어르신들 많음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-uo1wj7ir2p
4 жыл бұрын
모든 의과대학 졸업자들은 히포크라테스 선서를 한 후에 의사로서의 자격을 얻습니다. 해당 선서에 따르면, 의사로서의 본분은 생명을 살리는 일이지 생명으로 저울질하는 것이 아닙니다. 의사가 되기 위해 배운 지식들은 의료를 목적으로 배운 지식이며, 제 직업이 의료 서비스를 제공하는 것이기에 저는 환자의 인간성과 무관하게 치료를 할 것이며, 심판을 하는 것은 사회의 제도의 몫이라고 생각합니다.
@gabrielspell9936
4 жыл бұрын
이게 씹팩트죠, 의사는 사람 살리는 사람이지 판사가 아님. 판단과 처벌은 법의 역할이고, 일에 감정 대입하면 안됨
@user-ir4hf6pu1t
4 жыл бұрын
막상 자기가족이 피해자라면 그 순간의 분노를 참을 수 있을까요 제3자의 입장이라면 당연히 살리고 보겠지만 특수한 상황에 따라서는 아닐거같기도 하네요
@gabrielspell9936
4 жыл бұрын
@@user-ir4hf6pu1t 그걸 참을 수 없는사람은 의사가 되면 안되는 사람인겁니다. 의사가 뭔데 생명의 무게를 본인의 잣대로 정의하나요? 의사가 뭔데 살릴사람,죽일사람을 정하나요? 의사 마음대로 살리고 죽이는 사회에서는 병원가기도 불안할거같다는 생각이 듭니다.
@gabrielspell9936
4 жыл бұрын
@ᅡ읻 그건 논점이탈이죠. 우리는 저 상황에서 참는 의사가 몇명이냐 라는 실상에 대해 논하는게 아닌 '참아야 하는가' 에 논하는거구요.
@gabrielspell9936
4 жыл бұрын
@ᅡ읻 그럼 '가족을 범한 에이즈 환자' 라는 극단적인 상황을 가정하지 말고 '100만원을 갈취한 사기꾼' '강도' '빵을 훔친 도둑' 다른 범죄자로 상황을 바꿔보죠. 그럼 이 상황에서도 의사 본인의 '도덕적 기준'에 따라 치료할지, 치료를 거부할지 선택할수 있는 건가요? 공통된 명확한 기준도 없이 치료하기 싫으면 안하는건가요? 의료법 제15조 1항에 따르면 "의료인 또는 의료기관 개설자는 진료나 조산 요청을 받으면 정당한 사유 없이 거부하지 못한다"라고 명시되어 있습니다. 의료인이 성인이 아니여서, 단지 화가 나서 (수술을 할 수 있는 상황임에도 불구하고)수술을 거부하는 것이 정당한 사유일까요?
@user-qe5ue2io8p
4 жыл бұрын
근데 의사는 어쩔 수 없음... 가해자조차 하나의 생명이기에... 본분을 다해야지 상대가 아무리 선한 사람이라도 적군이라면 쏴야 하는 군인처럼
@user-qm9nw7lq3h
4 жыл бұрын
바로 대가리 존나굴려서 어떻게 자연스럽게 죽일지 계획짜야지
@hzs7309
4 жыл бұрын
ㄹㅇ상상만 해도 죽여버리고 싶음 시발 안걸릴수만 있으면 무조건 죽여야지 멀쩡히 살려놓으면 감옥에서 기껏해야 십년 이십년 살고 나올텐데
@producer0326
4 жыл бұрын
제목만 보고는 바로 에이즈 치료해야 한다고 생각했는데 칼빵을 치료하는건지 에이즈를 치료하는건지 모르겠네... 뭐든 치료를 하겠지만 에이즈를 치료해도 안 해도 재범행이 생길 수도 있고 그 상황에 에이즈 확산 될 바에 치료는 해야할 거 같은...
@user-ev7jd8nn7e
4 жыл бұрын
칼빵치료하는거에여 ㅎㅎ
@user-uf6uc4nh7h
4 жыл бұрын
에이즈는 면역계 질환이라 평생 안고 가는거에여...ㅎㅎ 꾸준한 자기관리와 약물만 있으면 잘 살아갈 수 있어여!! 환자와 노콘 ㅅㅅ나, 출혈이 생길 정도의 과격한 ㅅㅅ만 아니면 확산 가능성이 거의 없어요 (수혈, 태아감염등은 요즘은 거의 안 일어난다고 보면 돼요.)
@scenebeatiful5558
4 жыл бұрын
의사로써는 해야하고 인간으로써는 하면 안되지
@user-vj4vo7ng4z
4 жыл бұрын
나는 나한테 묻는 게 잘못이라고 생각했는데ㅋㅋㅋ 적어도 나는 그 질문을 받았을 때 스트레스 받을 거 같은데 그럼 피해자를 한명 더 늘리는 꼴 아닌가 싶어서...
@mia0999999
4 жыл бұрын
그게 뭐야;; 애기손님이많으면 놀이공간 만드는게 가능하겠지만... 어쩌다 애기가 한두명 오는 곳이면 주인이 갑자기 무슨 놀이공간을 만들려고 테이블빼고 해야겠음?
@user-zm4zf1ld2k
4 жыл бұрын
자신을 치료해 줄 수 있는 의사가 피해자의 가족이라는 것을 알면 환자가 그 의사한테 치료받고 싶어할까요?
@user-kt5ff7uu6e
4 жыл бұрын
지가 범할 피해자가 자신의 생명을 좌우할 의사의 가족인걸 알았으면 범죄를 저질렀을까요?
@dldms
4 жыл бұрын
졸라 미친새끼면 가능하지않을까요 성폭행을 한다는거부터가 제정신이 아닌데
@user-ly2xm8ln8v
3 жыл бұрын
어짜피 통과될 답은 정해져 있는데 생각은 왜 물어보는지 궁금하네?첫번째 누가봐도 부모잘못이고 애들잘못인데 그걸 그 사람들의 잘못이라고 하면 뻔한답이니까 탈락이라고 하고 그럴거면 답을 외워오라고 하는게 더 괜찮을 수도 있음
@user-om1vv5km1v
4 жыл бұрын
나는 의료시스템의 일부로써 내역활은 환자를 살리는것이기때문에 치료를 하돼 잘잘못을따지는건 법에 맞긴다 물론 감정적으로 동요는 생길수있지만 매사에 감정이입을하면 어떻게 의무를 해낼수있겠는가 내기분에 따라 환자에게 의료서비스가 차등이생긴다면 의사로써 자격이없다생각한다
@enfjzip_
4 жыл бұрын
의사로선 치료을 해야지.. 법의 심판은 법대로 받아야하고 내가 누구를 기피하고 말고 할 수가 있나....
@Labor_Flame
4 жыл бұрын
에이즈 걸린 상처입은 성폭행범이라... 수술을 하게 된다면 혹시라도 피가 상처난곳에 들어가 내가 에이즈를 걸릴 수도 있지만 그사람을 어떻게든 살려서 성폭행범 피해자가 받은고통을 가해자가 법치국가 안에서 최대한의 고통을 받으면서 (미국만큼 법이 강력하다는 가정하에)살게 하는게 맞다고 생각이드네
@user-nn7oc6ho7x
3 жыл бұрын
첫번째 상황은 타일러 정확하다.. 나랑 똑같은 생각을 하고있네ㅋㅋㅋㅋㅋ 첫번째 "미성숙한 아이"의 충동적인 행동으로인해 생긴것이 원인, 아직 성숙하지못한 아이 행동의 안전과 책임은 전적으로 법적보호자에게 있는것이고 두번째 식당이라는 공공장소의 안전과 질서는 전적으로 식당오너가 책임을 져야한다. 물론 한 번의 경고를 줬지만 결국 식당 안에서의 통제에 실패했기 때문에 일어난 사고. 결국은 피해자가 둘의 역할을 대신해서 할 수 밖에없었을 뿐이지.. 아이들이 뛰놀수있는 공간을 만드는건 그 다음의 문제인거고 세탁비는 법적보호자, 식당주인이 분할해서 당연히 피해를 받은사람에게 지불해야하는게 맞는거고 아이의 통제권을 가진 보호자들을 혼내는게 맞다고본다.
@user-yj5py3tu9h
3 жыл бұрын
질문이 너무 .. 무슨답변을 원하는 지 알 것 같아서 싫음. 난 그자리에서 거품물고 쓰러질 거임.. 내가 정신과에 가서 치료 받는 게 더 우선 아닐까? 그 사람을 살리고 나면 나 자신이 되게 비참하고 한낱 쓰레기로 느껴질 것 같음. 어떤 범죄자든 치료는 해 줄 수 있지만, 내 가족을 범한 범죄자라면 난 치료하지 않을 것 같아.. 치료 할 거라고 말하는 사람들이 난 가식으로 보여
@user-kl3tc9ql7i
4 жыл бұрын
나도 타일러처럼 말할듯 애가 일단 잘못했고 주인도 제대로 제지해야하고 부모도 제대로 교육시켰어야지 이장원 진짜 나랑 똑같앜ㅎㅎㅋㅋㅎㅋㅎㅎㅋㅎㅋ
@user-rt5ej8ml6f
4 жыл бұрын
12:05 왜 설레지...?
@chapssal_0819
4 жыл бұрын
광고 나옴..
@modernandantique2861
4 жыл бұрын
우리가 저들보다 나은 점은, 우리는 절대 저들처럼 간악하고 잔악무도하게 남을 대하지 않는다는 거임 아무리 쓰레기같은 새끼들도 우리는 정승처럼 대해야 그게 곧 인간다움을 우리가 만들어 내는 거고, 곧 인간다움이 되는 거고, 사람다움의 격을 유지하거나 높일 수 있는 거 아닌가? 인간다움이라는 건 인간이 행동하는 것 그 자체가 바로 인간다움인데, 쓰레기같은 인간이 있으면 포용적이고 관용적인 인간도 있어야지 이래야만 유튜브에 떠도는 사형충들 정의구현충들이 말하는 "도덕과 윤리를 근거로 한 사회 정의" 가 실현되는 거 아닌가? 법은 단지 이해관계만으로 범죄 행위를 함부로 정당방위쳐주지 않음 법을 집행하는 것 또한 단지 이해관계에 의한 집행에 불과하니 "사형은 법이 저지르는 살인죄다!!" 라고 하면 할 말이 없음 왜냐면 살인죄의 정의 자체를 우리가 그렇게 만들었으니까 ㅋㅋ 법을 만든 사람이 법을 어기는 거지 시민을 대변한답시고 법을 집행하는 기관 본인에게만 법을 관대하게 적용한다? 모순되는 것 궁극적으로 범죄자들을 인도적으로 대해주어야 하는 이유는, 우리가 그만큼 강한 존재이기 때문 여유를 부리는 게 아니라, 그렇게 하지 않으면 우리 또한 저 범죄자들과 다를 바 없는 약자이자 똑같은 인간 쓰레기인 거니까
@잇맹
4 жыл бұрын
나였으면 나에게 상황판단을 요구했으니까 나한테 집중하겠지? 그럼 먼저 아이를 달래서 진정시키고 아이에게 이야기할겁니드. 식당에서 뛰면 안되지? 너가 뛰어다니다가 실수해서 부모님이랑 저기 저 어른이랑 싸우게 되었잖아..? 그럼 누가 잘못했을까? 하면서 최대한 아이가 스스로 잘못했다고 말하도록 유도할겁니다. 아이가 스스로 잘못을 인정하면 아이의 부모도 더이상 뭐라고 못할거고 피해자도 수그러 들거라고 생각합니다~
@잇맹
4 жыл бұрын
두번째는 무조건 치료하겠습니다. 죽음으로서 이렇게 쉽게 죄를 받고 끝내게 할 수는 없습니다. 최선을 다해 살려 최고형을 받을 수 있도록 할 것입니다
@user-cd5ox8oi7x
4 жыл бұрын
좋은 의견인듯합니다
@user-fq2fv6zj5r
4 жыл бұрын
이장원님,,,,,,,,,,내전남친이랑 너무똑같이생겼어,,,,,,,,,,,,그래서 재밋는데 보면 슬픔 ㅜ하
@user-tx2ks1rq2v
4 жыл бұрын
저런 것들이랑 범죄자들은 솔직히 인권을 포기해야지...
@sur_91834
4 жыл бұрын
@일회용품사용줄이기 남의 인권을 조졌는데 왜 범죄자 인권을 존중해야하죠 아니면 내가 잘못 이해한건가
@modernandantique2861
4 жыл бұрын
범죄자 인권을 우리가 보호해줘야 할 의무까진 없겠지 ㅋㅋㅋㅋ 근데 개인과 사회를 "대변하는 입장"인 국가가 국민의 인권을 그렇게 함부로 뺏어가면 그건 다른 심각한 문제가 될 수 있음 인권을 갖고 있기 때문에 우리가 처벌할 권리가 있는 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사람새끼 취급을 해주고 안해주고는 인권 대우가 아니라 그보다 한단계 더 위인 도덕적으로 대우를 해주니 마니인 거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개소리들 마셈 ㅋㅋ 범죄자들한테 인권 뺏어가면 걔네들은 "자연에 돌아다니는 흔한 생물 1" 에 불과해지니까 법으로 심판할 권리도 없음 ㅋㅋ 그 유명한 침팬지가 사진 찍은거 저작권 없잖아 ㅋㅋ
@user-cx4dv2ku8v
4 жыл бұрын
일단 살리는게 우선이라 생각하는데 살려야 그 죄에 대한 죗값을 받을수 있겠지만 못 살리면 죗값은 죽음으로 되는건데 그건 너무 의미 없다고 생각함
@user-yn1ml9nc8v
3 жыл бұрын
1번 답: 일단 서로의 감정이 격해졌으니 공간을 분리시키고, 아이의 본성으로서 뛰어다닐 수 있으니 가게 주인에게는 놀이 공간을 만드는 것을 제시한다. 2번 답: 치료를 해야한다. 하지만, 환자의 상태에 따라 판단을 한다.
@swere1322
4 жыл бұрын
영상도 안보고 떠오른 대답은 치료해야 한다. 이유는 의사는 생명을 살리는 것이고 성폭행범 생명이 아니라 인격체가 사회내에서 발생시킨 문제는 준법국가로서 법으로 처벌하거나 해결해야하는것 그리고 죄값을 치르기 위해서라도 살려야됨. 솜방망이 처벌인게 문제지 성폭행했다고 죽이면 결국 성폭행범들은 죽음을 각오하고 범죄저지를뿐임 범죄자들도 범죄가 문제인것을 알기에 계획하고 숨기는것. 죽음은 해결이 아니라 방치일뿐이고 법은 처벌이라는 결과가 아니라 법을 준수함으로써 사회의 안정된 상태를 유도하기 위해 존재하는것!
@user-rj7xu7ni9l
4 жыл бұрын
생사에서 냉정해야하는 의사 그런 이유로 치료 안하면 의사자격 박탈해야지
@user-mg4ux2sb3m
4 жыл бұрын
아이가 우는 상태이기 때문에 제외 시킴..아이를 뛰어 놀게한 보호자를 다른 모든 사람에게 먼저 사과 하게 함..아이가 물을 쏟은것도 당사자에게 보호자가 사과함..아이에게 화낸 사람은 보호자에게 사과 시킴...주인에겐 다시 이런일이 발생 하지 않게 주의를 줌..각자 돈내고 나가면 끝// 에이즈 환자를 일단 치료할때 전신 마취를 함..써비스로 성 전환 수술까지 해줌..마취에서 깨어남..참회 하면서 여성으로 살아감 끝
@gaspell
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@qj7875
4 жыл бұрын
긍데 아이에게 화를내지않았으면 아이의 부모가 사과하는 일도 발생하지 않았읗테니까 아이한테 화를낸 사람이 사과하는건 좀 이상한거같아요 나쁜짓을 한애는 혼나야 하는게 맞음
부모가 큰 잘못이죠. 아이를 낳았다는 것은 아이를 책임지겠다는 것인데 세뇌를 시켜서라도 그렇게 행동하지않도록 가르쳤어야 하죠.
@iggya6816
4 жыл бұрын
내 입장에서 성범죄자를 치료하라면 나는 최대한 평정심을 이용해서 내가 치료할 것 같음. 남에게 성범죄라는 엄청난 죄를 저질렀든 말든 솔직히 내 알바가 아님. 나는 돈받고 사람들 치료하라는 의사인데 환자를 굳이 가리지 않을 것 같음. 다른 의사들은 오히려 평정심을 잃을 수 있으니까 나를 믿고 내가 직접 할 듯. 그런데 만약 내 가족의 일원에게 성범죄를 저지른 사람이라면 나는 무조건 다른 의사에게 맡길 듯. 가장 큰 문제는 내가 평정심을 잃을 수 있으니까 다른 의사에게 맡기고 그 후에 법을 이용해서 그 사람에게 저지른 범죄에 알맞는 처벌을 내리도록 열심히 노력하는게 제일 좋을 듯함. 하지만 정말 극단적인 상황이여서 내 가족에게 성범죄를 저지른 사람을 나만이 수술할 수 있을 때에는 문제가 복잡해짐. 일단 내가 그 사람을 살리려고 해도 나의 평정심이 훨씬 떨어졌을 것을 생각하면 수술한다고 반드시 살릴 수 있는 것도 아님. 그리고 그 자리에서 그 사람을 의료사고로 위장하고 죽이면 나는 그 어떠한 처벌도 받지 않을 수 있음. 이런 상황이라면 과연 그 사람을 내가 낮은 확률이나마 최대한 살리려고 노력할 것인가 아니면 그 사람을 어떠한 처벌도 받지 않고 죽일 것인가의 문제가 됨. 사실 제 3자의 입장에서는 '살인'과 '성범죄'는 엄연히 죄질이 다르고 법에서도 살인이 더 죄질이 무겁다고 하는데 과연 자신에게 '소중한 사람'에게 성범죄를 저지른 사람을 아무 처벌 없이 '공짜로' 죽일 수 있는 기회가 온다면 그 기회를 거부할 수 있을까? 지금 댓글을 싸지르는 중에는 이성적이고 논리적인 척을 하면서 판단을 내릴 수 있지만 정작 그 상황에서 감정에 휩싸여 감정적이고 비논리적인 판단을 내릴지는 정말 모르는 일인 것 같다. p.s 씨발 이거 싸지르느라 zoom 온라인 클래스 늦었는데 나같은 개병신이 의사가 될 수나 있을지가 의문이다.
@lodge1833
4 жыл бұрын
일단 의사로서의 이성으로 보자면 자신의 직업의 본분을 지켜야지. 그리고 치료된 후 제대로 처벌을 받게 할 것이고, 인간으로의 정신으로 보자면 진짜 죽이고 싶겠지만, 먼저 살리는 거는 맞는 거같다
@user-nq2od8di8b
3 жыл бұрын
엉....? 식당은 밥먹는 곳이지 식당주인이 왜 아이들이 뛰놀 공간을 마련해야돼...
@user-ib7oo6gw6u
4 жыл бұрын
한승연이 민감하다 했을 때 맘 아팠다... 그나저나 신고한다는 선택지는 없나... 일단 살리고 신고한다...
@user-sl6oc6og6g
4 жыл бұрын
저는 동료 의사나 간호사 한 명을 데리고 제가 직접 수술을 할 겁니다. 그리고 그 사람은 증언하겠죠. 제가 가족과 관련되어 있기에 매우 정신적으로 불안한 상황이었고, 손을 떨어서 의료 사고를 낼 수 밖에 없었다고요 ㅎㅎ
@user-rd7dv2ib1t
4 жыл бұрын
ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋ
@jolimjang8854
4 жыл бұрын
@일회용품사용줄이기 그럼 그걸 빌미로 안하면 되죠
@user-uf6uc4nh7h
4 жыл бұрын
정신적으로 불안한 상황이었다는걸 스스로 법정에서 말한 꼴이네요.... 동료를 이용했다는 것도, 동료는 평생 죄책감 갖고 살았겠어요... 드립용 계정씨는 만약 의사였으면 그냥 살인하신거세요 의사는 생명을 고치는 사람이지 저울질 하는 사람이 아니에요. 우선 살리고 법에 맞기는게 맞습니다.... 고민할 여지도 없구요...
@user-sl6oc6og6g
4 жыл бұрын
엥, 살인까지 한다고 말한 적은 없어요. 그냥 중요부위를 손상 입히는 것 정도만 생각해서 썼는데... 살인까지 해버리면 저도 큰일이고 그 환자도 법의 심판을 못 받을텐데 너무 극단적인 선택이잖아요. 그리고 물론이지만 농담으로 가정하고 쓴 글이었고, 실제 상황이거나 면접을 보는 중이라면 다른 해답을 내놓았을 겁니다.
@user-uf6uc4nh7h
4 жыл бұрын
@@user-sl6oc6og6g 그죠 ... 제가 보건의료계열 쪽이어서 너무 심각하게 받아들였나봐여 관련이 없는 분야의 면접이었으면 다양한 자신의 생각을 창의적으로 펼치는것이 정답이니까 틀린 의견은 아니라고 생각해요... 근데 의료사고라는게 물증은 없어도 심증으로 고의로 사고를 냈다는건 저는 그때부터 의사의 자격이 없다고 생각해요. 동료에게 맞기는게 맞는거죠. (살인이라고 표현한건 주요 부위를 망가트린 것도 사망 위험성을 높일수 있는 요인이라고 생각해서입니다!!)
@__3757
3 жыл бұрын
나같으면 안할거같음 의사는 근본적으로 사람을 살리는게 일인데 이미 성폭행 전과도 있고 지금도 성폭행을 하고 온 거니까 피해자와 그 가족을 정신적으로 죽인거나ㅜ마찬가지 그 범죄자가 성폭행 했던 피해자들과 앞으로 발생할지 모르는 피해자들을 고려했을때 수술하지 않는게 더 많은 생명을 구할수 잇는 일이니까 수술하지 않는게 의사의 본질적인 의무를 다하는거아닌가 그리고 에이즈 걸린 환자를 수술하는거 부터 너무 리스크가 큼
@user-cc7fl3kk5r
4 жыл бұрын
근데 일단 의사니깐 치료는 해야겠는데 의사도 인간이다보니 평등하게는 못할것같음. 그래도 나라면 함. 하긴함. 근데 내 실력100프로는 못하겠지. 최선을 다하긴할꺼임.
@my.unji_1230
4 жыл бұрын
이 문제가 개개인의 가치관에 따라 답이 갈릴 수 있는 문제이긴 한데 개인적인 생각으로 나도 여성범죄의 민감하게 반응하고 그런 사회적인 문제들에 관심을 가지고 지켜보는 사람 중 한명인데 사실 제일 정답을 말하면 살린다다 애초에 의대 졸업하면서 히포크라테스 선서를 하게되는데 의사의 수술에는 개인적인 감정이 들어가면 안된다는 것이 제일 기본적 원칙이여서 윤리적으로 봤을땐 살리는게 맞아 근데 과연 인간이 완벽한 이성적 동물일까 전혀. 만약 그 피해를 당한 소녀가 나의 가족, 친척처럼 가까운 사람이라면 나는 그 수술 못할것 같음. 이게 딜레마인데 인간은 감정적이고 본능적인 동물이니만큼 한승연 말처럼 나도 그 수술을 하면서 이 환자에게 공평한 대우를 할 자신이 없음 평정심도 당연히 잃을것 같고. 하지만 만약 이런 가정이 없다면 내 개인적인 답은 살린다일 것 같음 이 사람이 범죄자이긴 하지만 기본적으로 의사는 모든 사람에게 평등하게 대우해야하고 그 사람의 직업, 성별, 나이, 사회적 지위와 상관없이 사람을 살리는게 의사의 윤리적 책임이니까. 말그대로 의사는 환자를 살리는 사람이지 죽이는 사람이 아니니까. 환자라는 이름으로 수술대 앞에 누운 순간 그 사람이 어떤 사람이건 죽게 나둘수는 없을것 같다. 그리고 나는 오히려 더 이 사람을 살려야한다고 생각하는게 이새끼 성범죄를 저질렀잖아. (너무 과몰입이긴 한데 ...) 그런 무거운 범죄를 저질러놓고 지혼자 죽어버리겠다는게 말이됨? 나는 무슨 수를 써서라도 이새끼 살리고 벌받게 할 것 같음. 적어도 일말의 양심의 가책이라도 있다면 지가 저지른 짓 똑같은 대가로 벌받게 해야지. 아니 설령 똑같은 대가로 벌을 못받을 수도 있을것 같음. 그만큼 성범죄는 두고두고 죄 뉘우치면서살아야하는 무거운 범죄니까. 물론 나는 판사가 아니니까 그건 법원에서 판단할 일이고. 모르겠다. 만약에 판사가 이상한짓을 해서 뭐랄까 조두순 사건처럼 처벌을 그렇게 받는다면 뭐 이새끼 안살리지.
@TV-sg1wx
2 жыл бұрын
뭐라노
@medmusicentertainmentdrama8185
4 жыл бұрын
의사는 어떤 놈이든 살려야 하고, 경찰은 어떤 놈이든 잡아야 하고, 군인은 어떤 명령이든 따라야 한다. 살리고 나서는 경찰이 결정 할 거고, 잡고 나서는 검찰과 법원이 결정할 문제고, 명령 전에 행정부가 결정 할 문제다.... 라는 말이 있었지만 경찰이 수사독립권을 어느정도 가지면서 얘기는 달라졌고, 군부독제 이후에 군인이 명령을 꼭 따라야한다는 말도 인식이 많이 달라졌습니다. 심지어 의사마저 무조건 살려야 한다는 본분을 져버리면서까지도 국가 행정에 반대하여 파업을 하고 있습니다. 코로나에 사람들이 아파하지만 파업을 감행하는 의사, 밥줄 또는 의료체계의 미래를 걱정하는 의사들을 져버린채 행정을 감행하려는 정부.. 누가 옳을까요? 군인이 도덕적 신념 아래 명령을 어겨도 되는걸까요? 의사가 지금 당장의 사람을 살리는걸 미루고 미래를 걱정해도 되는걸까요? 형사가 옳지 않다고 생각하면 용의자를 잡지 않아도 될까요? 지금 21세기에 세가지는 다 가능하다고 여기는 사람이 많습니다. 셋 중 일부는 아니라고 하는 사람이 더 많겠죠? 셋 다 아니라고 하는 사람도 많겠죠. 방송은 거기에 질문을 던진다는 점에서 매력이 있습니다. 각자의 생각을 정리하는 기회를 주는거죠. 그리고 거기서 조그마하게 다른 사람의 생각이 자신의 머리 속에 의식 또는 무의식적으로 추가 된다는 점에서 유익하기도하고 위험하기도 하죠.
@ddarupporu
3 жыл бұрын
5:58 귀여워 두리번거리는 쟝....
@user-oc8sx8xp8d
4 жыл бұрын
5:00 이장원 너무 잘생긴거 아님?
@user-qq2jp6jo8s
4 жыл бұрын
아니요 저는 성폭행 당한 피해자의 마음을 제일 먼저 치료해주고 싶습니다
@user-fj7df6bg6t
4 жыл бұрын
타일러 나랑 생각이 같다. 나도 범죄자라도 치료할 건데, 내 가족이 피해자라면 거부할듯. 그건 그 사람이 죽어 마땅하다 생각해서가 아니라, 내 사적감정이 치료에 개입될 것 같아서. 가장 효율적으로 치료할 수 있는데도 굳이 우회적인 방법을 쓸 것 같아서 그래.. 변호사는 잘못을 판단하는 분야의 사람으로, 범죄자의 변호를 거부할 수 있지만. 그게 의사의 영역은 아니라 생각해.
@clumsyina
4 жыл бұрын
내가 식당에 있었다면 아이를 설득?해서 자기 자신의 잘못을 인정하게 할거 같음. 아이가 자기 자신의 잘못을 인정하면 그 누구도 아이를 핑계로 뭐라 할 이유가 없어짐. 그리고 마지막엔 아이한테 잘못한것에 대해 사과해보겠냐 라고 이끌어주면 아이도 어른도 자신들의 잘잘못을 인정할듯. 그리고 놀이방을 만들면 어떻겠냐는 생각도 발전적인 아이디어 일지 몰라도 규모가 작은 식당이라면 상황이 달라질수 있다고 봄.
@life_care_respect
4 жыл бұрын
아이들에게 설명을 잘하면 이해하고 공공질서를 배워가던데.. 반면 아이가 원래 뛰어놀고 그런거지라고 생각하는건 자기 아이를 낮추어 대하는 거예요. 공중질서라는 개념을 가르쳐줄 의무와 책임을 져버리는건 성장을 방임하는 거예요.
@user-eu5mu3km9k
4 жыл бұрын
타인에 권리를 빼앗은 범죄자에게 존중할 권리따윈없다고 생각해요.. 뭘살려요 싫으면 안살리는거지
@user-jm1li4jz6v
3 жыл бұрын
단순한거 아닌가 의사라면 죄인이든 뭐든 살리는게 직업이니까 상대가 죄인이든 뭐든 나의 감정을 이입시킬 필요는 없을듯. 만약 그러기 싫거나 그럴수 없다면 의사하면 안되지. 만약 내 가족이 그랬다면 면허반납하고 딴일할듯. -0-
@kim_in_chan
4 жыл бұрын
그냥 내 생각에 싸질러봄 의사는 의사다 앞에 있는 사람은 범죄자가 아닌 긴급 환자일 뿐이다 법의 판단 그리고 처벌은 법조계에서 진행하지 절대 의료계에 있는 의사가 판단하고 집행해선 안된다고 생각한다 또한 죽을 수 있는 상황에서 치료행위를 하지 아니해서 환자가 죽었을 경우 이는 미필적 살해 행위라고 생각한다 이는 가족이나 지인이 피해자일 때도 똑같이 적용된다 나는 의사고 앞엔 긴급환자일 뿐이다 하지만 지인이 피해당했다는 사실을 인지하고 나서 수술을 진행할 경우 충격으로 집중도가 떨어져 의료사고가 날 수 있다면 다른 의사를 수술실로 보낼 것 같다 만약 병원에 혼자인 경우 멘탈이 흔들렸다면 할 수 있는 최선의 처치 후 다른 병원에 지원 요청 또는 이송을 진행할 것 같다 이마저도 불가능한 1분 1초가 긴급한 환자일 경우는 최대한 마음을 가다듬고 수술방으로 들어갈 것 같다
@user-xx2dj5bm1x
4 жыл бұрын
그사람에게 피해당한 사람의 감정이 나의 의사로서의 감정보다 강하기 때문에 나였으면 치료하지 않을것 같은데
@lovelovein
3 жыл бұрын
역시나 재밌옹!^^ 이런 상황들 ㅋㅋ 이장원...ㅠ 말할때 진중함이랑..떨림이 전해져서 몰입도가 사실 같았다 ㅋㅋㅋ
@dsda9621
4 жыл бұрын
성범죄자라고 치료안하면 다른 범죄자들(살인,강간,뺑소니,절도,사기 등등)은 병원 출금 금지해야하는거 아님?ㅎㅎ 당연히 치료해줘야지 ㅋㅋ
@realc8466
4 жыл бұрын
남자는 강간 미수인 상태인 거고 상황 상 배에 꽂힌 칼은 소녀가 방어를 하려다가 찔린 것처럼 묘사되는데 이 상황에서 내가 이 남자를 치료를 안 해 죽게 된다면 소녀는 살인자가 됨 (물론 정당방위이지만 이것이 정당방위인지 과잉인지는 내가 판단하는 것이 아닌 데다가 그 판단까지 오랜 시간도 걸림) 그럼 소녀는 강간 당할 뻔 함 + 사람을 찌름 + 그 사람이 죽음 이라는 충격요소가 큰데 나는 의사로서 저 중에서 2가지를 없앨 수 있는 능력이 있으므로 난 피해자를 생각해서 치료하는게 맞다고 생각함. 그게 가족이면 더더욱이고. 죄를 심판하는 건 그 뒤에 일이지 않을까..
@sky_lantern
3 жыл бұрын
4:29 타일러: 이런 시나리오가 싫어요 12:32 한승연 답변
@user-fs7xi5je7e
3 жыл бұрын
부모 잘못이죠. 자식을 가르치지 않는건, 자식을 망치는거 아닌가요. 부모로써 직무유기. 가정교육이 중요하다는 말이 왜 있는데.. 국영수만 잘하면, 모든게 용서되는 지금의 교육이 잘못됨
@user-te5gu9nc5w
4 жыл бұрын
조던 피터슨 교수도 사형 집행에 관해 비슷한 말을 했죠. 누군가에게 혹은 정부에게 어떤이를 죽일 수 있는 권한을 준다는 아이디어는 굉장히 위험하다. 제가 좋아하는 영화 배트맨에서 배트맨이 고의적으로 사람을 죽이지 않는 이유도 그와 같죠 그는 조커조차 죽이지 않았으니까요. 그렇기에 제 생각도 살린다 쪽으로 기울 것 같습니다. 그가 아무리 잔혹한 범죄자일지언정 나에게는 인간의 생사를 결정 할 권리가 없기 때문이죠.
@user-py5hv9kq3n
4 жыл бұрын
본성이든 아니든 어떤 행동을 하는건 장소와 상황에 맞아야하는거임. 성욕은 본능이지만 그렇다고해서 사람들이 아무데서나 성관계를 하지는 않음.
@user-ji2yd2zx7l
4 жыл бұрын
ㄹㅇㄹ 살리기는 해야되는데 한번도 경험해보지 못한나라라서 살아나고 제대로 처벌 받기나할지 생각해보면... 어후...
@user-ng8pn8zg5y
Жыл бұрын
1번은 근데 너무 현실성없는 뚱단지 답 아님? 싸우고 있는 사람들을 경찰도 아닌 그냥 같은 손님인 제 3자가 무슨수로 분리시키며 갑자기 식당주인한테 아이들 놀이공간을 만들어달라고 하라고? 저런말 뜬금포로 들으면 가만히 있던 식당주인도 기분 나빠질거 같은데
@siayoo7649
4 жыл бұрын
이 말이 생각나네요. 애는 뛰어다닐 수도 있어. 근데 네가 그럼 안되지. 애가 뛰는건 좋은데 죄송하지 않은 부모의 태도가 문제인듯.
@bansin175
4 жыл бұрын
저거 님들아 창의성 문제임. 정답은 치료를 한다로 정해져있음. 치료한다 안한다의 문제가 아님. 안하면 무조건 탈락임.
@namecastle2669
4 жыл бұрын
지금 의대생들은 당시 면접에서 파업한다고 답한 거 아님? ㅋㅋㅋ
@iamnossi
4 жыл бұрын
형 뭐야? 잘생겨서 놀랐는데 "기쁘네요" 한마디에 나 쓰러졌어 목소리 무슨일이야
@eunsu-gn3hj
8 ай бұрын
근데 첫번째 문제 걍 보호자가 개진상인데 보호자랑 아이 내쫓으면 되는 거 아님? 얼마나 천사같은 인성을 요구하는 건데 ㅋㅋㅋ 우는 아이까지 달래주고 보호자 화도 진정시키는 답변이 면접관이 바라는 답변은 아니겠죠…? 아직 영상 다 안 봐서 ㅋㅋ
@sol-yo9tk
3 жыл бұрын
간호사라 그런가 무조건 살려야한다라는 생각밖에 안드네.. 하지만 피해자가 가족이거나 그런 경우엔 다른 의료진에게 넘겨야함
@btna0901
4 жыл бұрын
의사는 악행금지라니 전혀몰랐네.. 지키는 의사 많을까?
@bansin175
4 жыл бұрын
많기는 시발 인성 개 버러지같은 의사새끼들 존나게 많은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-hq4oe7jf8n
4 жыл бұрын
만약에 여기서 말한것처럼 나밖에 없다면 나는 할듯. 의사의 의무도 있지만 일단 얘가 살아야 처벌을 받든하지 사람 한명의 인생을 망치고는 편하게 죽는건 말이안되는것 같음.
@user-vm7nf9px5f
4 жыл бұрын
애들이 뛰어놀기 위해 식당에서 그런 공간을 제공해야 한다니ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 애들 많은 식당이면 그 식당주인도 그렇게 만드는게 더 손님 유입에 좋을 것 같긴 한데 아닌 식당들은 현실적으로 식당이 놀이터도 아니고 그게 무슨 돈낭비에 공간낭비려나ㅠ ㄹㅇ 근본적인 해결방법은 제대로된 가정교육이지 그냥 저건 부모가 문제다.
@user-tm3gl4pl4e
4 жыл бұрын
수술하는게 맞지. 사법권은 사법부에 있으니 의사가 판단하여 살리느냐 마느냐 할 문제가 아니며. 거부하면 그 의사가 처벌대상 되는거 아님?
@user-xx2dj5bm1x
4 жыл бұрын
본성을 통제해서 이성적인 존재로 만드는게 부모인데 당연히 부모를 큰소리로 모욕을 주며 혼내서 아이한테 너가 이렇게 해서 너의 부모가 혼난다는 걸 보여주는게 좋을 것 같은데
@user-dy5wn8xu5y
4 жыл бұрын
뭔... 본인이 뭔데 모욕을 줌... 애한테 그건 엄청난 공포고 학대임 이런 생각을 한다는 거 자체가 충격이다
면접에서 한승연씨 처럼 본인이 여성이라 여성범죄에 민감하다고 하면 무조건 떨어질겁니다..ㅎㅎ 피해자는 여자건 남자건 똑같은 피해자입니다. 여자라서가 아니라 남녀를떠나 끔찍한 범죄라서가 맞습니다 저런식으로 말하는순간 면접관들은 한승연씨가 여성으로서 권리를 주장하는걸 넘어 남녀불문 직장생활하며 일어날수있는 많은 트러블들이 '내가 여성이라 그렇다'고 피해망상적인 사고를 가진 사람으로 인지할뿐입니다(여성범죄에 더 민감하다고 스스로 밝힘) 한승연씨 말하는 모습을 면접 모범답안인양 동경하시는분들 많은데 무조건 걸러집니다 진짜.. 조심하세요 편향되게말하지않도록
@user-cc7fl3kk5r
4 жыл бұрын
본인이 여성이라고 여성범죄에 예민하다고 한게 언제 나왔어요? 그냥 여성범죄에 예민하다고 했지않았나요?
@user-pk2xn3lk7i
4 жыл бұрын
@콩콩이 남성일지라도 여성범죄라 민감하게 반응한다라고 말했다면 똑같이 마이너스요인일뿐입니다 ㅎ 제 요점은 적어도 면접자리에선 여성범죄라 더 민감하게 이런말 절대 득될거없다는거죠.. 그리고 자기의 개인소신으로인해 치료를 잘할자신이 없다는 것조차 면접에서는 악영향일뿐입니다 ㅎ 솔직한모습이긴하나 그뿐 그이상 그이하도 아닙니다 솔직하긴한데 병원에서는 필요없는의사입니다 ㅎㅎ 자기의 소신으로 의사로서의 업무에 방해가된다면 면접에서는 악영향이죠 ㅎ 님말대로 자신을 스스로 빠르게 판단할능력이 의사에게 중요하지만 상황에 맞게 도망치는 능력으로 밖에 안보여질테죠 ㅎ 그런식으로 개인의 감정과 소신에의해 못할거라면 환자 가족이 멱살잡아서 열뻗쳐 수술못하고 평소에 관심가지던 환자라 떨려서 수술못하고 심지어 여호와의증인이의사라도 (실제로 많습니다 ㅎ)되면 본인 소신대로 수술거부해도 할말없습니다 소신과 감정이 태도가되어선 안됩니다ㅎ 적어도 프로의세계에선 최종 면접은 장점보단 단점을 끄집어내 거르는 자리입니다 멋있는 말을하려 면접에서 실수하지말아란 뜻 이였습니다 ㅎ 그뿐이에요
@user-se4jj3ic2m
4 жыл бұрын
위에 어떤 사람 댓글달았다가 개찢기고 빤스런함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-hj4ft6zd3r
4 жыл бұрын
와..한승연말하는거보고 면접관이 좋아하겠다 생각했는데 이 글보고 생각이달라짐 모든 말들이 마이너스 요소구나.. 면접관들은 실제로 저렇게 생각할듯 ㅇㅇ 마치 군대에서 인적검사? 같은거 할때 이런문제가 떠오르네요 상사의 비리를 보았으면 어떻게 하냐? 라는 질문이고 객관식이였는데 1 직접말한다 2 모른체한다 3더 위의 상사에게 말한다 4 같이 동참한다 이런식이였는데 정답이 2번임..; 그냥 면접에서 요하는 딱 그런 답인듯
@user-so9qt1zy2g
4 жыл бұрын
그냥 죽게 내버려 둘 듯. 판사 아니라고 도덕적 판단을 못하나. 전과자가 또 성폭행 했다는건 이미 법적 처벌을 받고도 교화가 안된 놈이고 앞으로도 안될 놈이라는거지. 다시 법적 처벌하는게 의미가 있을지 모르겠음. 이런 놈을 살려서 감방 좀 살다가 사회내보내는게 오히려 비윤리적인거 아님? 의사의 직업윤리는 결국 정의로운 사회를 위해 존재하는거잖아. 저걸 살리는게 진짜 정의임? 난 아니라고 봄.
@ericlee7596
4 жыл бұрын
벌을 받더라도 살아야 벌을 받으니까 저는 살리겠습니다
@jinwoopark1342
4 жыл бұрын
이성적으로는 치료하는게 맞고 감성적으로는 치료하기 싫겠지
@sewoung190
2 жыл бұрын
의사는 어찌됐든 의무를 회피해선 안된다. 처벌은 법의 영역이지 개인의 영역이 아니다.
@modernandantique2861
4 жыл бұрын
범죄자들은 꿋꿋하게 살려서 벌을 받는 게 더 고통이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 괜히 범죄자들이 현행범으로 수틀리면 자살하겠음? 범죄자들을 죽게 내버려두는 건 벌을 다 받지 않고 가게 만드는 거야 ㅋㅋㅋㅋ 살려서 벌을 줘야지 ㅋㅋ
@루퍼
4 жыл бұрын
9:39 돈까스
@elprimolejano1181
4 жыл бұрын
💜💜💜💜💜💜💜 ES TAN AGRADABLE VER A RM EN ESTE TIPO DE PROGRAMAS . 🤗🤗🤗🤗🤗
@kimteewassup
2 жыл бұрын
난 걍 1번답에 당연히 식당직원이 한차례 경고를 가했음에도 아이가 뛰어 다니는것은 교육을 잘못시킨 부모의 잘못이다.라고 생각했는데.
@ye1._.l
4 жыл бұрын
아닠ㅋㅋㅋ 못봤다는거는 뭐냐곸ㅋㅋㅋ
@user-gx8uc3me5m
4 жыл бұрын
저런 악질 범죄자한테는 에이즈로 죽는것도 사치임 정신 똑바로 차리게하고 천천히 살 발라가면서 조금씩 고통을 주게하면서 정신도 깍아먹어야해서 나는 살리고 나서 더 고통스랍게 죽야버릴듯 특히 내가족 일이면
Пікірлер: 359