хорошая штука для комнатухи и кач можно врубить и стерео , у меня попроще пиликает чёрный Panasonic SC-AK310
@Zero-Coold
2 ай бұрын
Такой же есть, сейчас кнопки перепаиваю сижу.
@SergeiVologdaresident.
Ай бұрын
А для чего нужен твиттер если стоить высочастотный динамик?
@OdessaTube
2 ай бұрын
Какой блютус-приёмник использовали (название модели)? Стоит без дела SA-AK27. Может быть попробую так же модернизировать ))
@chelovek1980
2 ай бұрын
Привет. Ugreen bluetooth 5.1. AptxHD.
@frynzik3470
2 ай бұрын
Молодец.. А разъёмы стоило оставить..
@chelovek1980
2 ай бұрын
Да, возможно. Может когда-нибудь верну назад)
@RepRipRapRup
2 ай бұрын
АААААА У меня был 45!!!
@zhigalev_igor
2 ай бұрын
там гарнитур упадет с такой мощностью) центр крутой, был такой в 2000 покупали
@chelovek1980
2 ай бұрын
Надеюсь что всё-таки не упадёт😃
@user-yr5xd2mq9q
2 ай бұрын
Нее, самый крутой был aiwa nsx f9! Штукатурка в падике отслаивалась от этих басов😊
@zhigalev_igor
2 ай бұрын
с чего бы мощнее то) центр на видео у него 2 усилителя, и подключение биамп, 1 усилок на средние и высокие и 2й усилок на сабы, что уже говорит о повышеной мощности, сам автор об этом говорит, а вы написали модель центра у него всего 1 усилок и обычное подключение колонок
@indianaAudio
2 ай бұрын
По блютус говорят звук хуже чем через шнуры... можете снять сравнение по разницы звучания?
@chelovek1980
2 ай бұрын
Смотря какой блютуз, ApX HD поддерживает высокий битрейт. Если будет время - сниму сравнение
@indianaAudio
2 ай бұрын
@@chelovek1980 Да хотелось бы понять разница есть между блюпупом и Шнурами...
@user-sj5xc8bg8j
2 ай бұрын
@@indianaAudio если версия 5.0 то разницу не заметишь.
@ALEX43530
2 ай бұрын
@@indianaAudioпо любому по проводам аудиосигнал лучше передается чем эти блютус
@user-lc2eq6sv1h
2 ай бұрын
Нет, не лучше.@@ALEX43530
@user-mn2bw8py2h
Ай бұрын
Да ну ...кассеты не убирал бы , мр-3 всё равно как то суховато....
@chelovek1980
Ай бұрын
На видео музыка с Ютуб, когда с телефона играет в формате Flac то качество существенно лучше
@Paul-ed5jw
2 ай бұрын
покупаешь jbl boombox и не паришся.
@chelovek1980
2 ай бұрын
Jbl не хочу, во первых она дорогая, если говорить про оригинал, во вторых мне категорически не нравится когда нельзя разнести колонки в стороны, в третьих там нет той мощности которая есть у этого центра. JBL boombox1 - выходная мощность 60вт rms, как заявляет производитель, значит потребляемая ватт 70 примерно, низкочастотный динамик 10см, высокочастотный 2см, пьезо можно не считать, ухо его не услышит, частоты 50-20000гц,, насколько мне известно нет поддержки Flac и HI-RES, ну и ценник около 50000р) Panasonic sa-ak55 -выходная мощность 160вт rms, потребляемая от сети 170вт, низкочастотный динамик 17см, средне частотный 10 см, высокочастотный 6см, Твиттер не считаю но он есть, также разделение по каналам, на низкие и ср/высокие частоты идут отдельные провода,, диапазон частот 45-22000гц, поддержка FLAC после модернизации) Ну и стоимость 3500р + стоимость блютуз приставки с поддержкой AptX HD 2500р, итого 6000р), хотя в свое время они стоили около 500$ Также есть Panasonic pmx 70, это уже современная система уровня начального HI-FI с поддержкой блютуз, flac, hi-res, 3х полосной акустикой с шёлковыми в/ч динамиками, но это уже другая история)
@Paul-ed5jw
2 ай бұрын
@@chelovek1980 имею этот бомбокс, мощи за глаза, тем более в помещении, бас, если не видеть колонку, можно подумать чтото огромное играет. места занимае мало, можно брать на природу, акумулятор высадеть за день сложно. и это вам пишет человек имеющий огромную гору усилителей, колонок и всякой аудиотехники. ну у всех свои предпочтения, я вот одного не допонял, у вашего музцетра нет входа Aux?
@user-es7ei3qw9w
Ай бұрын
Нашел с чем сравнить 😂
@user-pv6xo1bz9l
Ай бұрын
Да они класс панасоники, но бубнящий бас я даже не знаю, и ни чего не поделаеш с этим, у меня у самого са ак 28
@chelovek1980
Ай бұрын
Была у меня современная балалайка Panasonic SC-AKX200E, так вот там реальная бубнилка, по сравнению с ней этот Панас просто HI-FI, продал 200й через неделю и перекрестился, купил pmx 70, звук просто сказка по сравнению с 200 Панасом), ну 70й он и позиционируется как начальный хай-фай, а sa-ak я считаю легендарная серия, ну классно они играют, не устаешь от прослушивания, поменял на нем провода на акустике, настроил эквалайзер, в режиме manual достаточно много ручных настроек, тут ещё много зависит от того как стоят колонки, там фазик сзади, у меня бубнёж бывает если играет трек с гудящими басами и Саб на максимуме, а так в общем и целом бас очень нравится, особенно если подходящий по частотам трек и правильные настройки эквалайзера. Недавно взял Sony rx99 за 3000р, сейчас восстанавливаю, тоже интересно как будет играть. По отзывам аппарат очень достойный
@UnknownTwo-di5bc
Ай бұрын
@@chelovek1980 я в 2000году на этом сони 99 у другана переписывал с сд на кассету фэт бой слим альбом , новый центр был у него ,заодно и слуханул , центр хороший , а тогда то он недешевый был , но это было давно , и мне нравился текникс ен60 поранее стоял у другого знакомого в квартире , разные они по звуку как помню , оба ништяк и настроек эквалайзера полно в них , сони они позвонче чем текникс и панасоник и у 99 фронты сарраундовые колонки то , ясен пень по-другому звук будет , у меня сони в комнатухе двух блочник мнс wz5 пиликает конечно хуже чем 99 , зато болванки rw все берёт , я его подубил на громкостях слушал и слегка пошуршивать в/ч стали в колонках может усилитель , хрен знает kzitem.info/news/bejne/2Wam15Z3saJ4noosi=HKPWSssueid97W7n
Пікірлер: 29