連鎖関係代名詞はちょっとつっかかります…。最近になって、関係代名詞whoは、こういう形の文章に限り、省略できることを知ったのですが...。 ・なんで次に主語が来ているのにwhomじゃないの? ・sayやthinkやconsiderがきたら絶対whoなの? と疑問になりがちですが、そうじゃない迷ったら文章を分解してみてと。 (1)The man stole it. (2)He said that he was friend. (1)のthe man=(2)のthat節のhe つまり、think/consider/say etc.+that節の、that節の主語が文頭の主語と同じ場合は、関係代名詞はwhoとなり、who・that・that節の主語は省略される「ことがある」と。 仮に、(2)の文章で、the manが目的語になっていたら、関係代名詞はwhomになると。 まぁ、この知識は、読む時と文法問題解く時の知識と思ってます。自分が文章書くときはwhoやthat節主語は省略しない方が無難のような…。
@kyomosamui886
2 жыл бұрын
1 This youtuber explained to us about how to understand the concatenated relative clause. 2 I thought this youtuber was competent to teach English. This youtuber I thought was competent to teach English explained to us about how to understand the concatenated relative clause.
@doiyukihiro
2 жыл бұрын
Who が抜けているのでは? The man who he said was his friend stole it. 単にhe said, he thinks, I believeなどの挿入句をwhoに代替できないかと
@wadabunmayu
2 жыл бұрын
非常にわかりやすかったです。The coach's lecture that was supposed to be easy to understand was understandable.
@kouawa3065
2 жыл бұрын
実際の口語で、私なら自然と、the man who was his friend stole it って言いますが、表題の言い方も自然なのでしょうか。
連鎖関係代名詞という名称でしたか! ネイティブの友人がとってもよく使います😂 先日うどんをあげたら I thought it was nicer than regular Udon which I find is always a bit stingy. という返事が返って来ました。 これって連鎖関係代名詞でしょうか? 一つ疑問があるのですが、 主格になる関係代名詞は普通省略はしないのではないでしょうか?よく文法書にはそのように書いてありますが。 彼女の例文も省略はしていないので分かりやすかったのですが🤔
重い本の例文で作った文に質問させてください!He gave the book which is very heavy to me. の作り方の文だと文脈はおかしなことになりますか?
@licornetoronto
2 жыл бұрын
横からすみません、 is very heavyだったら関係代名詞を使わず He gave the very heavy book to me. の方が自然かなと思いました。 関係代名詞を使うのであれば、to meがgaveに近いほうが良いと思うので、 He gave the book to me, which is very heavy. という感じが良いのではないでしょうか?
@user-ut1yk2pn9g
2 жыл бұрын
••• his friendまでで一文だと思って理解するのにかなり時間かかった…ネイティブならすぐに意味がわかるんでしょうか
Пікірлер: 51