Proponuję największe krążowmiki rakietowe w historii, jako uzupełnienie dzisiejszego odcinka.
@ukaszszustowicz3419
3 жыл бұрын
Super
@smutny1007
3 жыл бұрын
I TAK ORP NIC. JEST LEPSZE
@xonic5025
3 жыл бұрын
Oczywiście, że tak. Nikt go nie wykryje, ponieważ nie istnieje.
@jakiestam6597
3 жыл бұрын
@@xonic5025 a nawet jakby istniał, to i tak na scenie międzynarodowej by gówno znaczył
@dabcdebc8054
3 жыл бұрын
Nieistniejący Okręt Kotwica U Różnych Wybrzeży Ameryki
@hellobay7880
2 жыл бұрын
Lepsze działo już ma polskie pinokio swoim nosem tyle ludzi zmanipulował że do dziś umierają z powodu covid ;)
@narcyzt1639
2 жыл бұрын
@@jakiestam6597 gówno to masz w gaciach jak pisałeś ten komentarz
@lenariuse
3 жыл бұрын
w koncu to ten polski niszczyciel co budowali 10 lat
@krzysztofpolak6884
3 жыл бұрын
Największy polski niszczyciel. Wałęsa rozjebał nawet stocznie
@yacotakiPL
3 жыл бұрын
chyba pisior kurdupel, rozjebał cały kraj
@ryszardtwarog4714
3 жыл бұрын
W 2006 PiS sprzedał Stocznię Gdańską Ukraińcom w 2018 PiS odkupił stocznię. Jest sukces? Nie zapominajmy że 13.07.2021 upadł Ursus a Autosan jest na sprzedaż! Kolejny sukces PiS!👍👏
@yacotakiPL
3 жыл бұрын
@@ryszardtwarog4714 I ten milion aut elektrycznych na drogach już niedługo...
@marcinkubiak789
3 жыл бұрын
Chuj z każdą partią, kiedy to baranki zrozumiecie? Jak mozna sie tak dawac robic w chuja z tymi partiami?
@rafadobaj7645
Жыл бұрын
Debilem Jesteś pewnie Pisior to co się dziwić ze takie coś pisze
@determine9629
2 жыл бұрын
U nas sa najlepsze Niszczyciele, a jak nadmuchają to nawet i najszybsze
@kacperfilipiuk6875
2 жыл бұрын
Nie wiem po co ta złośliwość
@jn1205
2 жыл бұрын
trolisko i ruska kapusta
@kacperfilipiuk6875
2 жыл бұрын
@_yoko_ xD co ty pierdolisz
@1flamaster
2 жыл бұрын
Zumwalt okazał się mega wtopą. Miało być 32 a powstały 3 i to tylko dlatego że produkcja już się rozpoczęła zanim podjęto decyzję że to bez sensu. W dodatku te 3 sztuki nie mają ponad połowy funkcjonalności i celu jaki miały spełniać na początku.
@ikstees666
2 жыл бұрын
Pojawienie się hipersonicznych pocisków manewrujących (np brahmos/onyks) totalnie rozpieprzyło "reguły gry" morskiej. Przechwycić takich nie idzie bo latają nisko przy tafli wody i wykrycie/namierzenie to nie lada problem, a phalanxy to nawet nie zdążą się uzbroić jak taki nadlatuje.
@grzegorznowicki3548
2 жыл бұрын
Szkoda stali na to wszystko
@mr.cogito7167
2 жыл бұрын
@@grzegorznowicki3548 ciul ze stalą, szkoda ludzi.
@grzegorznowicki3548
2 жыл бұрын
@@mr.cogito7167 pisze w sensie materiału .jeśli chodzi o wojnę Jak naj bardziej szkoda ludzi. Ale są najemnicy ... To wiedzą na co się piszą tych to mi nie szkoda bo przez takich się ten biznes kręci
@mr.cogito7167
2 жыл бұрын
@@grzegorznowicki3548 Ależ oczywiście się z Panem zgadzam, szkoda ludzi, materiału, $ podatników. A co do najemników. W krajach gdzie siły zbrojne nie są przymusowe, wszyscy w tych armiach są, wg mnie, najemnikami. A bóg, honor, ojczyzna? Te dwa ostatnie to sprawy ważne, ale nie jedyne. Kilka nocy i sporo procentu upłynęło na takich dyskusjach (córka w navy, zięć dwie misje w Afganistanie), i wniosek jeden. Szkoda ludzi. Pozdrawiam.
@marthaarts27
3 жыл бұрын
Nawet w wakacje można się pouczyć ale za to przyjemnie
@spinkafun
3 жыл бұрын
i bardzo nas to cieszy :)
@bartomiejoli8729
3 жыл бұрын
@@spinkafun lol
@fraze9844
3 жыл бұрын
@@bartomiejoli8729 to jest chyba jej chłopak
@marthaarts27
3 жыл бұрын
@@fraze9844 what?!😂
@czek5453
2 жыл бұрын
@@fraze9844 konto się pojebało
@ryszardkister3255
2 жыл бұрын
Jedni budują całe życie, a inni niszczą - na przykład takim niszczycielem. I tak od tysięcy lat.
@jacektomczyk9927
3 жыл бұрын
Nowa fucha dla niszczycieli na czas pokoju - przewożenie osób:)
@sinyryj6964
3 жыл бұрын
CO TAKIEGO?! Taki okręt musi być w pełnej gotowości w każdej chwili, z cywilami na pokładzie musiałby być częściowo zdemilitaryzowany. Byłby podatny na ataki czy próby przejęcia przez przestępców czy terrorystów. Jak to sobie wyobrażasz??
@jacektomczyk9927
3 жыл бұрын
@@sinyryj6964 Zapytaj autora materiału, bo mnie też opadła szczęka :). Po prostu nie ma pojęcia o czym mówi i jeszcze nie przyswoił słownika pojęć.
@Polish_Avgeek
2 жыл бұрын
@@sinyryj6964 japier....to żart🤦♂️
@kamilmozej7612
2 жыл бұрын
@@Polish_Avgeek aj tam oj tam, liberator tzn Seagal rozwiązywał takie problemy jak przejęty przez terrorystów okręt wojenny
@stangdan405
3 жыл бұрын
Mam nadzieję , że pociski którymi strzelają i ich jednostki napędowe są ekologiczne. Musimy wspólnie dbać o naszą planetę.
@se_plnorrus_ka3983
2 жыл бұрын
Co?
@se_plnorrus_ka3983
2 жыл бұрын
Głowice nuklearne są w stu procentach ekologiczne tak samo jest z ruską i chińską bronią hipersoniczną (USA nie ma jeszcze broni hipersonicznej)
@mariuszpoocki9362
2 жыл бұрын
Większego debilizmu w życiu nie czytałem. Ekologiczna wojna to jest szczyt ilorazu inteligencji.
@se_plnorrus_ka3983
2 жыл бұрын
@@mariuszpoocki9362 no hahhaahhaha
@stangdan405
2 жыл бұрын
@@mariuszpoocki9362 może kiedyś zrozumiesz, na ten czas niektóre formy wypowiedzi są po za twoim zakresem zrozumienia..
@tomsonwwl9568
2 жыл бұрын
Najpotężniejszy niszczyciel na świecie powinno być. Niszczyciel świata to niszczyciel świata ;)
@leszekborek2355
3 жыл бұрын
NIE STATEK TYLKO OKRET!!!!!!
@PiekielnieCiekawi
3 жыл бұрын
A gdzie ktoś mowi o statku?
@ikarus210
3 жыл бұрын
Termin statek ma szersze znaczenie od terminu okręt - oznaczającym statek określonego rodzaju: według terminologii ogólnej: duży statek morski, według zaś terminologii wojskowej - statek należący do marynarki wojennej. Okręt to jakaś terminologia komuchów 😁
@fallingj1mmy
2 жыл бұрын
Fajne porównanie. Tak nawiasem, koreanski niszczyciel czyta się "Sedżong"
@mroxo77
3 жыл бұрын
Bylismy niedawno w Portsmouth i widzielismy te niszczyciele rakietowa typu 45, stalo ich tam trzy, przewodnik na statku ktorym plynellismy powiedzial, ze kazdy z nic jest warty trzy i pol miliarda funtow.
@melchizedek6249
3 жыл бұрын
Funta kułaków nie są warte te zabawki.
@marabut8726
2 жыл бұрын
Ich zadaniem jest dojenie publicznych pieniędzy i w tej roli są porównywalne do przemysłu szczepionkowego.
@mrmatagot80
2 жыл бұрын
Tytuł filmu mija się z zawartością a zawartość z prawdą.
@narcyzt1639
2 жыл бұрын
A twój komentarz z jakąkolwiek merytoryką
@paweldemon
2 жыл бұрын
Super 👍
@kokolokospoko
2 жыл бұрын
Te okręty nie znaczą nic do naszych ołtarzy mobilnych
@adamdrzewiecki8643
3 жыл бұрын
Więcej złomu pływającego i bomb,a ludzkość będzie jeszcze szczęśliwsza
@new_911
3 жыл бұрын
Myśle że pierwsza lepsza wojenka i bys sral ze szczescia gdyby polska dysponowala ktorymkolwiek z tych sprzetow. Wedlug ciebie to dobrze ze polska ma uposledzone wyposazenie militarne, a ja ci zycze zebys nie musial nigdy go testowac w walce z tym co jest pokazane na filmie.
@adamdrzewiecki8643
3 жыл бұрын
@@new_911 Żyrardów pozdrawia. Po prostym języku wnioskuję że jesteś młodym człowiekiem nie mającym pojęcia o ekonomii i demografii co jest niezbędne w planowaniu rozwoju ekonomicznego kraju. Poczytaj w jakich latach i w jaki sposób kraje dominujące stały się takimi jakimi są do dzisiaj. Ekonomia decyduje czy cię stać na produkcję czegoś takiego,czy na zakup,czy w ogóle na eksploatację militarnych zabawek. Poczytaj co robi nasza armia ,stoi na wzgórzach golan oddzielając nieprzychylnie nastawionych do nas żydów od ich genetycznych palestyńskich braci.KTO ZA TO PŁACI. Nasze lotnictwo chroni nieba nieprzyjazne do nas nastawionych łotyszy,litwinow. KTO ZA TO PŁACI. Pomagamy ekonomicznie nieprzyjazne do nas nastawionym ukraincom. KTO ZA TO PŁACI. Pamiętaj że wśród przyjaciół psy zająca zjadły. Uczy tego historia.Popatrz na oscienne kraje Hitler wzioł co chciał, naród,przemysl,dobra historyczne naukowe przetrwały. Jego już niema ,ale oni przetrwali. Nas wymordowano większość wartościowej części inteligencji nie ma jest dziura pokoleniowa promieniujaca do dzisiaj i pewnie jeszcze długie lata. Nie wiemy kim jesteśmy i co chcemy . Nie zdajemy sobie sprawy jaką wartością jest posiadanie własnego terytorium. Patrz europejskie wartości i tym podobne brednie które do reszty mieszają ludziom w głowach. Warto się najpierw wzbogacić aby potem kupić co chcesz i aby przyciski do uruchamiania tych zabawek były w odpowiedzialnych polskich rękach. Wrzucamy kupe pieniędzy na zabawki których nie jesteśmy w stanie utrzymać. Więc być może lepiej nic nie mieć by historia na etapie golodupca napinajacego mięśnie się nie powtórzyła. Pozdrawiam i zdrowia życzę
@adamdrzewiecki8643
3 жыл бұрын
@@new_911 Przepraszam zawezajac temat tego typu zabawki na plytkim Bałtyku nie mają racji bytu są za duże nie ten akwen . Prześledź historię wojen na Bałtyku transport ,transport, transport. Podwodniacy jeszcze ok ale małe sprawne ciche.
@new_911
3 жыл бұрын
@@adamdrzewiecki8643 Zgadzam sie w 100% tylko co to wszystko ma do rzeczy z twoim pierwszym komentarzem? Osobiscie uwazam ze inwestycja w militaryzacje jest najtrafniejszą inwestycją jaką moze podjac rząd, a im wiecej plywajacego zlomu bedziemy miec tym bezpieczniej sie bede czul w swoim kraju. A te wzmianki "kto za to placi" to ja sobie zdaje sprawe ze my, ale placimy codziennie to samo kuphjac chlebe pomidory czy inne przedmioty uzytku codziennego. Zyjemu w kraju w ktorym na legalu sie nas okrada, co mozemy z tym zrobic? NIC, bo 70% naszego pieknego narodu to ciemnogród i plebs omamiony 500+ ktory dalej bedzie glosowal na tych ktorzy nas okradaja.
@7vankrzysztof
3 жыл бұрын
@@new_911 Inwestycja to wydanie pieniędzy na coś, co potem przyniesie zyski. Wydanie pieniędzy na militaryzację, to strata pieniędzy
@hildabrygida6156
3 жыл бұрын
Każdego niszczyciela,można zniszczyć.
@krzysztofdariusz3558
3 жыл бұрын
Jak - KAŻDEGO !!!!!!
@xxxx-nc8ei
3 жыл бұрын
Niszczyciel może być nie wiem jaki wielki i tak można szybko posłać go na dno!!!
@ikarus210
3 жыл бұрын
Dla polskiej marynarki wojennej to pikuś zniszczyć statek takiej klasy albo fregatę niemiecką 🤣🤣🤣
@Games20001
3 жыл бұрын
Ten ostatni ma niezłe osiągi :)
@dzikibill2652
3 жыл бұрын
PO CO CI TE OSIAGI?
@Games20001
3 жыл бұрын
@@dzikibill2652 Dla statystyki :)
@smiley-ii8lo
3 жыл бұрын
Jak się nazywa ten z miniatórki?
@S7midnight
3 жыл бұрын
ORP Błyskawica był sporo szybszy od każdego z nich 😎
@ikarus210
3 жыл бұрын
ehh tyle wiesz ile zjesz .... szybkość statku tej klasy nie jest ważny .... zasięg rakiet jest ważny 🙄
@S7midnight
3 жыл бұрын
@@ikarus210 noł siet?! 😃
@michalprezes7628
3 жыл бұрын
Bardzo ciekawi mnie konfrontacja takich niszczycieli na morzu , wtedy wiadomo by było jakim potencjałem uderzeniowym dysponują , a tak ciężko sobie wyobrazić potencjał niszczycielski takiego okrętu.
@piotrrys6313
3 жыл бұрын
Więcej takich odcinków.
@ANKH123
3 жыл бұрын
*to niech staną takie na przeciwko siebie i się zniszczą :D*
@grzegorzbarnik3811
3 жыл бұрын
:)
@mroxo77
3 жыл бұрын
Typowe myslenie polaka, skoro my nie mamy, to niech inni tez nie maja.
@grzegorzbarnik3811
3 жыл бұрын
@@mroxo77 haha ale komentarz
@ANKH123
3 жыл бұрын
@@mroxo77 ale głupi to ty na pewno jesteś...
@narcyzt1639
2 жыл бұрын
@@mroxo77 następny srajacy do swojego gniazda
@mrweedhead130
2 жыл бұрын
Czemu ten film ma 666 tysięcy wyświetleń
@avelox8836
3 жыл бұрын
Tyle osób polubiło a niewiedzą że ma służyć do masakrowania........ no właśnie kogo?
@marabut8726
2 жыл бұрын
Budżetu?
@benczyrny6523
3 жыл бұрын
Bardzo Ciekawe
@Rock-rp7zp
2 жыл бұрын
to jest statek który był w filmie auta 2 na początku
@majterblaster475
2 жыл бұрын
Sam jesteś "statek" to sa okręty i taka terminologia w Marynarce jest. "Okręt wojenny" "statek cywilny" ORP jak nazywa się każdy okręt w MW oznacza "okręt Rzeczpospolitej Polski" nasze okręty jak większość przectawiają się jako warship w łączności morskiej. Np. Warship 633Bukowo. Stacjonujący w 8Flotylli dalej 12 Wolińskim dywizjonie trałowców. Tak samo jest z helikopterami. "Helikopter"-cywilny "śmigłowiec" bojowy, wojskowy. Pozdro
@rafalp.3321
3 жыл бұрын
Niesamowity materiał-ciekawy i naukowy :)
@pawelpuchala2777
2 жыл бұрын
Co z tego że okręty i samoloty itp, teraz poco wojna militarna wystarczy covin19 i posprzątane
@tojaja5578
3 жыл бұрын
TOŻ TO KRĄŻOWNIKI A nie jakieś niszczyciele. :-)
@wiktoriagorniak7912
2 жыл бұрын
Ale itak podczas drugiej wojny światowej to były 10x potężniejsze niszczyciele niż teraz
@heisenbergnick4182
Жыл бұрын
Z mamy super niszczyciel "Kurdupel". Rozpieprzył polską gospodarkę jedną salwą...
@Yogi231faza
2 жыл бұрын
Jedna wielka fala 🌊 i nie ma niszczyciela. Marny człowieku...tytanic też miał być niezatapialny...
@rolnikzsahary4800
3 жыл бұрын
Panie! A gdzie nasi?
@tocibida688
3 жыл бұрын
Rozpracowuja flaszencje👍
@squmc
3 жыл бұрын
"naprawiają" x-letnie wraki
@alicjaklosowski1429
3 жыл бұрын
Tańczą u Rydzyka
@tocibida688
3 жыл бұрын
@@alicjaklosowski1429 moja droga blad.U 🍄klecza😀pozdro
@totaly_newaccount4801
3 жыл бұрын
Ale....oni zamknęli ten projekt przecież
@romanboduch1987
3 жыл бұрын
Odcinek super ale nazwa ma się nijak do filmiku
@romanboduch1987
3 жыл бұрын
@foopyu nooui ale ja nie pisałem tam statek ani okręt
@mateuszzalubski9797
3 жыл бұрын
Ty to ten blondas z tik toka?
@nazwatv6274
2 жыл бұрын
niewiadomo jakich jeszcze nie widział nikt
@aoikumo7902
3 жыл бұрын
gdyby tylko ktos to faktycznie zweryfikowal^^ na papierze wszystko ladnie wyglada:P
@Trolofin
2 жыл бұрын
sovremienny to po Rusku teraźniiejszy
@przemekm581
3 жыл бұрын
Gazowy napęd turbinowy? A może raczej jest napędzany turbiną gazową. Kolejność słów i ich odmiana naprawdę mają znaczenie w języku polskim.
@solo-bit54
3 жыл бұрын
Nie zesraj się panie profesorze...
@ikarus210
3 жыл бұрын
Turbina gazowa (nazywana także turbiną spalinową lub silnikiem turbospalinowym) - silnik cieplny, który energię napędową pobiera z przepływających spalin lub innego gazu roboczego, zwanego czynnikiem termodynamicznym lub roboczym. Określenie „turbina gazowa” odnosi się do maszyny składającej się ze sprężarki i turbiny (połączonych zwykle wspólnym wałem), oraz komory spalania umieszczonej pomiędzy nimi.Gazowy napęd turbinowy czy napędzany turbiną gazową to jedno i to samo znaczenie 😏
@jacek.strzelczyk
2 жыл бұрын
Brawo, do tego doszedł człowiek, że niejako z podnietą prezentuje się maszynę do zabijania i siania zniszczeń. Coś wspaniałego. :-/
@abecdefn1145
2 жыл бұрын
Najpotężniejsza redukcja zbrojeń
@marekbeker
2 жыл бұрын
Niszczyciel "Daring" może, cytuję, "przewozić do 190 osób". Co to jest jakiś wycieczkowiec? Może ma tak liczna załogę? Poza tym OK.
@kacpermakowski1962
3 жыл бұрын
Fajna reklama
@jacekpiwoarczyk8311
3 жыл бұрын
Czego niby?
@kacpermakowski1962
3 жыл бұрын
@@jacekpiwoarczyk8311 twojej starej
@jacekpiwoarczyk8311
3 жыл бұрын
@@kacpermakowski1962 do piaskownicy spierdalaj kidzie poważnie pytam
@saidmarek2
3 жыл бұрын
A o naszych niszczycielach nic nie bylo.
@ikarus210
3 жыл бұрын
Bo są schowane w piwnicy
@stangdan405
3 жыл бұрын
nasze niszczyciele są zniszczone przez złych niszczycieli
@dzikibill2652
3 жыл бұрын
Po solidarnosciowym- balcerowiczu Nasz niszczyciel to Wieprzak pod jablonka ,a przy nim kapitan w filcokach i w berecie z ukf
@saidmarek2
3 жыл бұрын
@@dzikibill2652 Jak to. To my nic nie mamy ?
@grzegorzbarnik3811
3 жыл бұрын
co może być dobrego w wyrazie "niszczyciel"
@Av-uv6xu
3 жыл бұрын
W wyrazie niszczyciele dobre jest ciele
@grzegorzbarnik3811
3 жыл бұрын
@@Av-uv6xu aleś walnął :)
@elmal5616
3 жыл бұрын
..ni...szczy...cie...el...
@ikarus210
3 жыл бұрын
A co może być dobrego w określeniu " polska marynarka wojenna "🤔
@elmal5616
3 жыл бұрын
@@ikarus210 ...tylko "marynarka"...
@strazak411
3 жыл бұрын
Tak jasne armata 150 mm i zasięg 150 km
@Squo100
Жыл бұрын
Niektualne
@endurokargowa
2 жыл бұрын
Wygląda jak kosmiczny niszczyciel z star wars
@wolnysarmata3922
3 жыл бұрын
Wracamy do dredontów ??
@frazet875
2 жыл бұрын
W chwili obecnej mamy najwięcej fregat i niszczycieli rakietowych
@dzikibill2652
3 жыл бұрын
GLOD BEZDOMNOSC A TU NISZCZYCIEL. PAMIETAMY ZWIAZEK RADZIECKI PRZED UPADKIEM . UZBROJENIE NASTRASZNA SKALE.
@kamilkaminski3450
2 жыл бұрын
ŁATWO ZNISZCZYĆ TEN OKRĘT BOMBĄ NAPROWADZAJĄCĄ
@jestemkj3283
2 жыл бұрын
Materiał dydaktyczny 👍ale to nie dla mnie🤔pozdrawiam
@piotrwodarczyk9898
2 жыл бұрын
Obecność w tym zestawieniu niszczycieli typu Kidd, to chyba jakieś nieporozumienie. Jeśli już muszą być, to powinny lądować najwyżej na pozycji nr 10, bo wielkość okrętu nie odpowiada jego sile. Okręt typu Udałoj II jest dużo silniej uzbrojony od Kiddów...
@adamwiatowski1101
2 жыл бұрын
Rany....Okrętów! Nie okretow wojennych!
@assasyn_x4133
2 жыл бұрын
Ten ostatni wygląda jak niszczyciel z art of war 2 i 3 tylko brakuje działa centralnie pod mostkiem XD
@Adi-ri2sx
2 жыл бұрын
Metal... Gear!!!
@kurzy19941
2 жыл бұрын
Można podać nazwę nutki w tle?
@lucjanprus8576
3 жыл бұрын
Gosciu! Smieszny jestes w swojej poprawnosci politycznej nie mowiac o jaka to armie Ludowo-Wyzwolencza chodzi hahahahahaha do czego to prowadzi merdanie ogonem
@bozenabakiera4954
2 жыл бұрын
A ja nie mam nawet blatowej zmywarki😟
@PL..Powstaniec
3 жыл бұрын
ostatni miażdży wszystko
@joungVeteran
3 жыл бұрын
+ORP Rozkradli!!!!
@zcbm299
Жыл бұрын
Łał
@DMCMAD77
3 жыл бұрын
Ciekawe na jaki niszczyciel ślini się min. Błaszczak
@pundzior
3 жыл бұрын
Na ORP orzeł
@Dombiu
3 жыл бұрын
@@pundzior ORP Orzeł to okręt podwodny :)
@ArturZagaj-Izraelita
3 жыл бұрын
Goj nie ma rozeznania kto jest jego wrogiem.
@Pakernia777
2 жыл бұрын
Dawac ta trzecia wojne a nie tylko prężyć muskuły...
@katarzynastepkowska438
2 жыл бұрын
Dlaczego na miniaturce jest indeperdence a zummwallt
@romualdbitkojn4770
2 жыл бұрын
Na 2 wojnę światową by było to niezłe.
@tenzeth
2 жыл бұрын
czy w tle leci nero- satisfy ?
@emilmanka6033
2 жыл бұрын
Czy to jest DALEK ?? "Exterminate ! Exterminate!! Exterminate !!!" 😂
@matt_pigeonowsky1734
3 жыл бұрын
Wrzucenie niszcycieli typu Kidd, Udaloj i Sowriemiennyj to taki trochę żart pomijajac niszczyciele typu Horizon czy Hobart/Bazan czy od biedy fregata De Zeven Provinciën
@its_kabanos
2 жыл бұрын
ten z intra mi sie kojarzy z tymi statkami tej mafii z auta 2
@imnotaplayer957
3 жыл бұрын
to dla polskiej marynarki? nie wiedziałem że mamy niszczyciela we flocie :O
@pan0P
2 жыл бұрын
system aegis :D przypomina mi się gra age of empire tak byłem nubem
@marekorzechowski8490
2 жыл бұрын
Od kiedy na okrętach służą żołnierze a nie marynarze?
@Pazel3
2 жыл бұрын
Co to za soundtrack w tle?
@mayepatw103
3 жыл бұрын
Kurde dajcie ten utwór co leci w tle :c
@ObjectX1
2 жыл бұрын
Broń służąca do obrony Może służyć Jako Broń do Ataku ;)
@maksymilianparadys7804
2 жыл бұрын
a my co mamy?
@marcinkubicki8673
2 жыл бұрын
A komu potrzebne są te pływające cuda.Za 10 czy tam za 15 lat pójdzie na złom a podatnik jak zwykle za to zaplaci
@LSz__
Жыл бұрын
Na starcie pada : " okręt wojenny " Czy są okręty NIEWOJENNE ?
@antek2092
2 жыл бұрын
Gwiezdny niszczyciek typu Executor, Eclipse
@wojciechkonik-bednarz624
2 жыл бұрын
Wydaje mi się że niszczyciele typu Zumwalt nie posiadają AGS ze względu na koszty projektu
@daczkes
2 жыл бұрын
aegis jak juz
@wojciechkonik-bednarz624
2 жыл бұрын
@@daczkes advenced gun system to nie aegis
@jacekolejniczak8726
3 жыл бұрын
Nie ma czegoś takiego jak działo 155 mm strzelające na odległość 150 km. Dopiero są prowadzone prace nad takimi działami. Największą odległość uzyskano na poligonie w południowej Afryce i było to około 80 km
@adrianstefanski5596
3 жыл бұрын
Wręcz przeciwnie te takie działo Istnieje. Nazywa się Advanced Gun System (AGS), wyprodukowane przez BAE Systems w 2010 roku i ma zasięg 150 km poniewaź strzela LRLAP (Pocisk do ataku lądowego dalekiego zasięgu).
@annapaluh3976
2 жыл бұрын
nie rozumiesz to amunicja naprowadzana
@adrianstefanski5596
2 жыл бұрын
@@annapaluh3976 właśnie o to chodzi, a co za różnica
@jacekolejniczak8726
2 жыл бұрын
@Matt Wolfram Chłopczyku, bredzisz jak potłuczony. Po pierwsze AGS 155 mm NIE SĄ działami elktromagnetycznymi tylko klasycznymi. Mogą strzelać zwykłą amunicją i specjalną. Tyle, że ta specjalna jest tak droga, że że nawet Amerykanom spadły spodnie i AGS-y listopadzie 2016 roku zostały zarzucone. Koszt jednego pocisku pomiędzy 800 000 a milion USD. W railgunach czyli działach elektromagnetycznych Amerykanie też na razie polegli i nie instalują ich nigdzie. Ale dalej pracują. Być może już niedługo będą wszędzie bo są plany zbudowania obrony p-lot opartej na małych railgunach. Doucz się trochę zanim znowu wysmażysz jakąś śmierdzącą kupę.
@adamith7985
2 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 BGM-109 Tomahawk kosztuje od 1mln do 1,5mln dolarów i jakoś Amerykankom spodnie nie spadły jest jednym z głównych pocisków manewrowalnych były odpalane w Afganistanie , Iraku czy Syrii
@grzegorzrada
2 жыл бұрын
Wygra ten jak rozpętanie się piekło a ten jeden ocaleje
@ps9898
Жыл бұрын
Wszystko co ruskie musi tak kopcić? Co oni napęd węglowy wszędzie mają?
@Pakernia777
2 жыл бұрын
Bys powiedzial z jakiego kraju....
@Skajłoker1
2 жыл бұрын
Wygląda jak ten z auta 2
@srebrnybrek2382
3 жыл бұрын
O kurde
@michakrzaczek8338
2 жыл бұрын
Dlaczego pierwszą część nazwy DDG USS lektor wymawia po polsku a drugą po angielsku? Nowe haj-fi ?
@Rottensparrow
2 жыл бұрын
Daringi mają bardzo słabą broń przeciwlotniczą
@karolekjestem
3 жыл бұрын
Szkoda ze to zbiór typowych info z wikipedii. Ciężko jest dodać swój komentarz ?
@jankowalski9817
2 жыл бұрын
Co za goowniana prędkość? 30 węzłów? Nasza "Błyskawica" 80 lat temu mogła rozwijać prędkość przekraczającą 40 węzłów. Prawie 10 tysięcy ton wyporności, 300 - 400 osób załogi i takie kiepskie uzbrojenie? Coś mi tu nie gra... No i na koniec wisienka na torcie bzdury: działo 155 mm o zasięgu 150 km... Człowieku, zlituj się... (chyba że byłby to pocisk - na razie eksperymentalny ramjet, ale póki co osiągnął on na próbach odległość maksymalną 100 km).
@daveplaygames2681
2 жыл бұрын
ZUMWALT to kosmiczna technologia.....Wyprzedza statki o 50 lat......
Пікірлер: 394