In realtà il film sta andando malissimo. É costato 200 milioni e ne ha incassati per ora circa 100. Per avere un effettivo successo deve arrivare minimo a 600 milioni.
@orgogliozeneize
9 ай бұрын
Ci godo
@mastroscompiglio
9 ай бұрын
Prof, non so se sono d'accordo sul discorso generazionale. Io sono stato adolescente negli anni Ottanta e mi pare che siamo stati noi, generazione del "riflusso", i primi a smettere di lottare e di rivendicare. Semplifico brutalmente, ma credo che la "generazione" peggiore del secondo dopoguerra sia stata proprio la mia, anche se amiamo tanto, tantissimo autocelebrarci. Con tutti i limiti di quello che c'era prima ritengo che l'Italia fino alla fine degli anni Settanta fosse un posto molto più interessante e con giovani anche molto ingenui ma più disposti ad aggregarsi per costruire insieme una realtà migliore e un futuro migliore.
@chiara6599
9 ай бұрын
Sergius sei carino e non vorrei mai deluderti, ma io c'ero ed ero "pericolosamente" ingenua. La cosa che mi ha salvato, credo, fu che volevo vederci chiaro, sentivo molte campane (tutte di sinistra, ovviamente ) e leggevo molto. E vedevo l'errore della polverizzazione del movimento in decine di sottocategorie, con capetti improbabili e capi settari. Ero un'isolata, non una facilmente disposta ad aggregarsi, benché frequentassi chiunque avesse qualcosa da dire. E poi ero "pericolosamente" romantica. Volevo sposare un operaio, un metalmeccanico, una delle tute blu angelicate che ci difendevano nelle manifestazioni e nelle cariche dei celerini. Poi la vita mi offrì tutt'altro - gracias a la vida.
@Benny_M_1922
9 ай бұрын
Era interessante se sei interessato a tribù metropolitane divise fra loro a compartimenti stagni. E politicizzate allo sfinimento
@mastroscompiglio
9 ай бұрын
@@chiara6599 Grazie, testimonianza preziosa.
@mastroscompiglio
9 ай бұрын
@@Benny_M_1922 Sì, immagino ci fosse anche questo.
@giovanniserra2845
9 ай бұрын
I duellanti assolutamente il miglior film di Scott.
@ilmelangolo
9 ай бұрын
Blade Runner a mani basse
@michelebettini5870
9 ай бұрын
Il mondo avrebbe bisogno di altro, mentre chi apprezza certi film merita l'Inferno.
@arzartproductions
9 ай бұрын
Buongiorno professore. Io non sono un fan di Scott, ma ho visto I suoi film credo piu' noti, a parte il Gladiatore che evito di proposito, ovvero Blade Runner ad Alien, che sono oggettivamente dei grandi film. Quindi demolire totalmente Scott non vorrei che portasse qualcuno ad evitare tutta la sua filmografia. Mi pare che la sua critica, che condivido, riguardi i film storici. Poi sa, il fatto che sia stato regista di spot pubblicitari di per se' puo' voler dire poco. Anche Andy Warhol ha fatto il pubblicitario per campare all'inizio, ma questo non gli ha impedito di essere anche un artista di livello: non per tutta la vita, ma lo e' certamente stato. Un caro saluto. La apprezzo molto e la seguo sempre con vero piacere! Roberto
@fabriziomodestini6303
9 ай бұрын
Napoleone, come amico del fratello di Robespierre, fu imprigionato e rischiò di finire sulla ghigliottina.
@ValloLestoPiede
9 ай бұрын
Professore, ripeto quanto scritto nel commento al video di ieri: Blade Runner e Alien. 2 capolavori assoluti della storia del cinema. 2 film che hanno definito l'immaginario fantascentifico e horror dei 40 anni seguenti. Un regista mediocre non tira fuori 2 film così. Scott ha sicuramente girato dei film pessimi, questo film sarà uno di questi, non l'ho visto e non lo so, ma mi pare che Lei qui stia dipingendo Scott in modo simile a come secondo Lei Scott nel film ha dipinto Napoleone.
@stefanodagostino8703
9 ай бұрын
Anche Dario Argento ha fatto 1/2 capolavori...col senno di poi ti rendi conto che non è però un bravo regista se la maggior parte degli altri film mi fanno rimpiangere in tutto e per tutto di essere nato.
@ValloLestoPiede
9 ай бұрын
@@stefanodagostino8703 un film lo si può sbagliare per un'infinità di motivi, non dipende necessariamente dal regista, ma non é possibile che un regista scarso tiri fuori un capolavoro per caso. Scott ha il problema di aver girato troppa roba, molta della quale innegabilmente pessima, ma ha sempre alternato film mediocri o pessimi a film buoni o ottimi ed ha aperto la carriera con un film ottimo (perché checché ne dica Giannulli I Duellanti questo é) seguito da due capolavori assoluti. Quanto ad Argento se nella seconda parte della sua carriera ha avuto un calo vertiginoso nella qualità dei suoi film non é da imputare solo a lui: nell' industria cinematografica italiana si sono perse molte competenze perché dagli anni 90 in avanti sono state prodotte quasi solo commedie, drammoni sentimentali e cinepanettoni: Argento, che senz'altro avrà perso un po' di smalto, ha fatto quel che ha potuto con le maestranze inadatte e i budget limitati che aveva a disposizione, ma resta l'autore di Profondo Rosso e di Suspiria.
@NormoLoZero
9 ай бұрын
Sono d'accordo ma non a caso sono 2 film di fantascienza. Alien è del 1979, Blade Runner del 1982.
@andreacapra2106
9 ай бұрын
Buonasera, partendo dal presupposto che mi piace Scott come regista, in parte concordo con il professore, se vuoi fare un film "in costume" (come si diceva una volta 😂😂) libero di farlo e sono più che sicuro che lo farebbe bene, ma se pensi di fare un film su un personaggio storico, ok la "licenza poetica" ma attieniti alla storia, dei Romani abbiamo documenti e scritti che ci raccontano come vivevano, magari un po' vecchiotti, ma di Napoleone, abbiamo documenti, scritti, relazioni, ci mancano le fotografie originali e saremmo in grado di seguirlo minuto per minuto. Leggi, informati, vai a studiarti i vari trattati (non Lei, ma Scott) e poi fai il film con cognizione di causa. Napoleone che "spara" sulle piramidi..... Lui che torna a Parigi perché la moglie "gli fa becco" (tra l'altro cosa molto normale all'epoca di cui Napoleone era assolutamente a conoscenza e ricambiava volentieri).... Non so, visto il film, mi aspettavo molto di più, non esce assolutamente la figura di chi era realmente Napoleone, la definirei un'americanata, come il Gladiatore, ma quello almeno trattava di un personaggio di fantasia e posso concedere un pelo di più.
@gufo2020
9 ай бұрын
Guarda.....come ho pure scritto anch'io, dare del "mediocre" a Scott è una bella sparata, punto.
@fabriziomodestini6303
9 ай бұрын
Evidentemente alla Gran Bretagna ancora non è andato giù il fatto che le "petit caporal " per vent'anni gli diede filo da torcere facendogli spendere una barca di milioni e milioni di sterline, per imbastire sette coalizioni nel tentativo di farlo fuori.
@lucy19707
9 ай бұрын
Napoleon, un film inguardabile!!!! Mi è venuto il disgusto dopo già venti minuti!!! E io adoro i film storici!!! Spero che i giovani non vadano proprio a vederlo!!!
@gabrielefordinisonni5264
9 ай бұрын
Sento che Ridley Scott potrebbe essere impegnato nella realizzazione di film più per il puro desiderio di produrre, trascurando l'attenzione alla regia, alla sceneggiatura e all'integrità intellettuale del prodotto finito. È davvero sorprendente considerare che sia lo stesso regista dietro magnifici film come Alien e Blade Runner. A malincuore, bisogna anche ammettere che R. Scott sta invecchiando, e probabilmente si rende conto che non gli rimangono ancora molti film da fare come vuole, e forse n'è tante energie.
@chiara6599
9 ай бұрын
Professore, è uscito un libro di Loris Zanatta: Il populismo gesuita - Peron, Castro, Bergoglio. Mi dispiace di intervenire a sproposito, ma credo che l'argomento ci interessi e a me interessano molto la sua visione e il suo giudizio. Per piacere non mi sgridi.
@gufo2020
9 ай бұрын
mi son fermato al "è un mediocre", perché da li in poi, qualsiasi "giudizio" cinematografico va, onestamente, a farsi benedire......premesso che Napoleon non l'ho nemmeno visto e non discuto sul fatto che possa essere una ciofeca cinematografica, e pure assurda storicamente.....ma dare del mediocre al regista di Alien, Blade Runner, Thelma & Luise è una bella presunzione..... Ovvio che non parliamo di cinema d'essai, ma la pagnotta per far mangiare anche i registi intellettualoidi qualcuno la deve pur procurare.
@fabrizioviotti6872
9 ай бұрын
Il prossimo film di Ridley Scott: Traianus, in cui i legionari combattono contro i cinesi nel corso dell' invasione romana della Mongolia ed hanno in dotazione Tigre, MG-42 ed A-10
@maxcorbascio3710
9 ай бұрын
Buongiorno a tutti e al professore Giannuli. Mi sono iscritto al canale qualche giorno fa e trovo le videate del professore molto interessanti ed esaustive. Non ho visto il film, che visionerò per curiosità, ma comunque mi trovo d'accordo col professore, perché il regista Scott è molto bravo nella spettacolaritá delle scene (con l'ausilio di ottimi scenografi) ma non nell'attenersi alla storia. Successe già in passato col film Le Crociate, che vidi al cinema e al di là delle scene di grandi eserciti di crociati e di battaglie molto belle, il film in se di storico raccontava poco e nulla. Il personaggio di Baliano un maniscalco quando invece era un nobile ecc. Personalmente, preferisco lo Scott di film fantascientifici che non storici, perché con la storia fa delle grandi "americanate" spettacolari. Aggiungo che il signor Scott mi dà l'idea di una persona un po' presuntuosa. Buona settimana a tutti.
@Ale_tutor_tolc
9 ай бұрын
Invito i cinefili a vedere il Napoleone di Abel Gance
@filipposavioli
9 ай бұрын
Buongiorno sign. Giannuli, lei si sente di scommettere sulla generazione che attualmente ha 20-35 anni. Io sono del ‘96, ed ho 27 anni. Come mai si sente di fare questa scommessa? Potrebbe fare un video al riguardo, analizzando il contesto storico in cui è cresciuta la mia generazione, e l’eredità che raccogliamo dalle generazioni più vecchie? Io qualche idea ce l’ho: quelle che lei ha definito generazioni inutili, io simpaticamente ed emblematicamente le definisco “generazione Mediaset”; e ho detto tutto. Ovviamente il ragionamento è molto più complesso, ma purtroppo la messaggistica non consente di esprimerlo. Grazie e complimenti per il lavoro di divulgazione.
@fabriziomodestini6303
9 ай бұрын
Concludendo, quindi, la definizione che più si attaglia a questo film è da ricercarsi nella parola del generale Cambronne.
@ggrimpecom
9 ай бұрын
La rappresentazione del grande statista che si muove in base alle proprie vicende amorose potrebbe non essere una semplice scelta di intrattenimento. 2 chiavi di lettura complementari : 1) Svilimento delle idee di Stato, Statista, Politica, "decostruzione" del loro mito. 2) Promozione di un modello umano di individuo schiavo delle proprie passioni e tutto preso dalle proprie insignificanti questioni particolari
@Benny_M_1922
9 ай бұрын
Mi sembra un giudizio da critico cinematografico (e non è un complimento)
@ggrimpecom
9 ай бұрын
@@Benny_M_1922 potrebbe trattarsi di una qualunque altra forma narrativa. Se il tentativo é quello di fare una sorta di contro-mitologia dello statista, de grande stratega etc, non é improbabile che alla base ci sia se non un disegno esplicito, almeno una coerenza culturale. L'epoca contemporanea, specie in Europa, mi pare non abbia bisogno né di grandi statisti né tantomeno di uomini "grandi" nel loro piccolo, ma di passacarte e uomini piccoli anche quando occupano posizioni di rilievo.
@DanielaSkuk-oc2ih
9 ай бұрын
Buona sera professore!
@alessiasalamina7799
9 ай бұрын
Ridley Scott ha diretto grandi film, ma anche delle perfette schifezze. Solo due anni fa...ricordiamoci di House of Gucci fatto palesemente per incontrare il gradimento del pubblico americano che ha dell'italia un'idea piuttosto stereotipata. Ma ve lo ricordate che roba è quel film? Soprattutto se guardato in lingua originale...dai! Improponibile! Non mi sorprende che con Napoleone abbia fatto un tonfo ancora più grosso!
@pietrocattaneo5621
9 ай бұрын
Sono andato a vedere Napoleon dopo aver sentito la sua critica ma non sono riuscito a vederlo tutto e sono uscito dopo un’ora. Lei ne ha parlato troppo bene e questo mi ha ingannato. Una cagata senza limiti😢
@massimocavallaro7720
9 ай бұрын
Noto una cosa…vista la mole di video estremamente critici verso il film Napoleon in quasi tutti i canali di KZitem italiani…è strano come la cosa in grado di unire L Italia contro la propaganda inglese sia Napoleone. Non ho notato nessuna reazione particolare a film che ci dipingono come Mafiosi e disonesti..ma se toccano Napoleone (il nostro eroe) ci indigniamo tutti. Avesse ragione Lucio Caracciolo…Napoleone era un italiano
@Benny_M_1922
9 ай бұрын
Nel bene e nel male ha riunificato e modernizzato l'Italia già nel 1805. Pur con i suoi limiti ha dato un impulso fondamentale al Paese.
@passionenapoleonica
9 ай бұрын
Hai notato bene. Questo perché i legami fra Napoleone e l'Italia si sprecano, tant'è che è impossibile riassumerli in un unico commento. Napoleone è nato cittadino francese per il rotto della cuffia, quindi sebbene fosse francese a tutti gli effetti (su questo dubbi non ce ne sono) ha mantenuto per tutta la vita un legame fortissimo con la cultura italiana, della quale si sentiva appartenente di diritto. Infatti per tutta la vita oltre che francese si considerò anche italiano (toscano o ligure in particolare, terre di origini della famiglia), anzi nei primi anni di vita non si sentiva affatto francese, una Patria che gli era estranea e anche ostile, provenendo da una famiglia di sentimenti indipendentisti, prima verso Genova e poi verso la Francia. La madre di Napoleone, l'Imperatrice madre Letizia Ramolino, per esempio, non imparò mai il francese né voleva farlo. In casa di Napoleone parlavano italiano, il suo maestro Pasquale Paoli, benché fosse un indipendentista, voleva che la Corsica fosse inquadrata all'interno di una grande repubblica italiana. Napoleone da bambino e ragazzo subì bullismo e discriminazioni come non abbastanza francese e perché parlava a malapena la lingua (e infatti parlò per tutta la vita il francese con forte accento italiano, tant'è che a volte non riuscivano a capire cosa volesse). Napoleone, sentendosi a tutti gli effetti anche italiano, non poteva accettare che l'Italia fosse ancora divisa e per questo quando fu al potere fu il massimo garante dell'indipendenza italiana dall'Austria, nonché prima il Presidente della Repubblica Italiana (1802-1805) e poi il Re d'Italia (1805-1814). Quando abdicò, lo fece da Imperatore dei francesi E Re d'Italia perché lui era il Capo dello Stato italiano, la seconda carica politica più importante dopo lo stesso titolo imperiale. Tutti i suoi atti ufficiali in Italia erano scritti in italiano, oltre che in francese. Napoleone parlò sempre benissimo degli italiani, i "fratelli minori" dei francesi, in tantissimi discorsi pubblici ai soldati, nelle lettere a politici, funzionari, ufficiali e generali e perfino nel Memoriale di Sant'Elena ribadì come il suo obiettivo finale per la penisola fosse l'unificazione. Un nato italiano (Regno di Sardegna) era tra i Marescialli dell'Impero, Andrea Massena. I generali italiani sono i non francesi con il maggiore numero di nomi ad essere incisi sull'Arco di Trionfo di Parigi e ad esempio uno di loro, Filippo Severoli, fu tra i pochi stranieri a cui fu permesso di avere generali francesi sotto il suo comando, a dimostrazione dell'altissima considerazione che Napoleone aveva per i suoi quasi compatrioti. Ti consiglio questo bellissimo documentario "Napoleone, fuga dall'Elba" con Aldo Cazzullo che ripercorre in maniera eccelsa l'italianità di Napoleone.
@krasnyytsesarevich
9 ай бұрын
@@passionenapoleonica però solo in italia, l'italianità di Napoleone viene marcata; ma all'estero per nulla.
@passionenapoleonica
9 ай бұрын
@@krasnyytsesarevich Sì questo è vero.
@lucat5479
9 ай бұрын
@@passionenapoleonica @massimocavalaro7720 premesso che non ho visto il film, sinceramente, da appassionato della storia di Napoleone ma della storia in generale, soprattutto ad esempio dei romani, non sono molto interessato ad un film su di lui e in generale di ambientazione storica, devo ancora capire se un giorno vedrò "Waterloo", magari vedrò la versione originale di questo "Napoleon", ad ogni modo, non vedo sinceramente un collegamento con i film di mafia. Le critiche su Napoleon, a mio avviso, da quello che vedo, arrivano da youtber che si occupano di cinema o di storia e comunque, di appassionati. Se a uno sta sulla balle la figura di Napoleone, dubito che vada a vedere un film su di lui, quindi, in linea di massima, chi lo critica è chi è appassionato di Napoleone. Personalmente, scusate ma contesto questa teoria che in Italia Napoleone sia apprezzato: assolutamente no, io trovo tantissime persone che lo detestano, in primis per la figura storica e poi perché francese, in Italia da sempre si trovano persone che li detestano (io non li ho mai amati per dire). Si sente molto di più la rivalità con i francesi che con gli inglesi, anche perché gli inglesi sono lontani mentre la storia francese, nel bene e nel male, si intreccia con la nostra molto di più che quella inglese. Tornando a Napoleone, da quello che leggo in vari post, sono molti gli italiani che lo odiano per le espoliazioni delle opere d'arte italiane e per il fatto di avere fatto danni in Italia ovunque sia andato, così dicono i suoi critici. A parte che ci sono quelli che rimpiangono Franceso Giuseppe...poi si ricorderanno due grandi italiani come Alfieri e Foscolo, che passarono dall'entusiasmo alla disillusione. Certo, probabilmente, in Italia Napoleone ha più estimatori che in altri Paesi, anche comprensibilmente forse per ragioni storiche, parlo di Russia e GB in primis (ma Churchill era un suo grandissimo estimatore). Per tacere di una nutrita parte anche di italiani che lo paragonano a Hitler. Ricordo qualche anno fa, un lettore che sul Corriere della sera lamentava, un una lettera, che Napoleone per l'Italia era stata una sciagura, mentre Sergio Romano rispondeva elencando le sue cose positive. Ma già il fatto che avesse dovuto chiarirlo indica che è tutt'altro che amato in Italia. Diciamo che tra tutti i personaggi storici, forse è tra quelli più divisivi. Il discorso della difesa del personaggio la troverei molto di più se si parlasse di Cesare, lì quasi sicuramente gli italiani lo difenderebbero a spada tratta. C'è anche da rie che con il clima attuale, dove si tende a criticare il passato, è possibile che anche Cesare sarebbe investito da critiche. Come succede in effetti, anche qui basta leggere un po' di commenti. Per quanto riguarda i film di mafia, io di polemiche ne ricordo eccome, soprattutto sul doppiaggio, solo che film del genere ormai se ne fanno meno che una volta e sono anche meno "manichei", anche perché la mafia non è più quella di una volta, oggi nessuno o quasi mette in discussione "Il padrino", anche se alcuni lo fanno, soprattutto in tempi molto recenti. Semmai, le polemiche vertono più sul fatto che quei film sono visti come pericolosi per la possibile emulazione (ricordo che quando uscì "Scarface", Al Pacino fu criticato per come teneva la pistola perché alcuni malviventi avevano cominciato a sparare come lui) e perché mostrano una mafia quasi "umana", anche Gratteri ne ha parlato (anche se si riferiva in primis a Suburra, la serie).
@robertopepe6210
9 ай бұрын
Mi perdoni ma siamo al declino siamo passati da POE e CHAPLIN a Turow e Scott
@simonepini8263
9 ай бұрын
Che poi è quello che si dice, più o meno, dai tempi dei Sumeri … aahhhhhhh quanto erano meravigliosi i tempi andati!!!! Non ne usciamo mai …
@stefano4170
9 ай бұрын
Che stronzata,come se Scott non fosse un bravo regista
@danielespina2126
9 ай бұрын
Ridley Scott ha anche diretto capolavori come Alien e Blade Runner i dargli del mediocre mi sembra veramente un po' troppo. Detto questo Napoleon è un film mediocre
@albertogrigolini6093
9 ай бұрын
Napoleon è ben al di sotto di un film mediocre È proprio un film sbagliato e, soprattutto, è una operazione commercialmente disonesta verso il pubblico
@fabrizioviotti6872
9 ай бұрын
Purtroppo Alien, Blade Runner ed i suoi altri capolavori sono storia antica. É da molto che non azzecca un film. Forse l'ultimo é stato Black Hawk Down, che é divertente ma non é un capolavoro.
@ale2piccioni
9 ай бұрын
Fino a Black Rain (e Thelma e Louise?) è assolutamente bravissimo
@augustopesce3428
9 ай бұрын
Professore, chiedo scusa in anticipo e, forse, sono io privo del minimo sufficiente per capire, pur essendo suo lettore giá dai tempi del blog; a seguire tenterò di spiegarmi. Ho seguito i suoi due video di commento su Napoleon, a proposito del film credo che sia sufficiente citare Napoleone cornuto che scappa a casa, mi ha colpito e condivido il suo "commento politico". Alla luce di quel commento, non riesco a comprendere alcune sue posizioni a proposito della guerra in Ucraina e dei fatti di Gaza.
@francovallebella4178
9 ай бұрын
Blade Runner è passato alla storia...
@michelebettini5870
9 ай бұрын
Molto educativo e neorealista.
@gwynbleidd2245
9 ай бұрын
L'eccezione che conferma la regola
@stefano4170
9 ай бұрын
@@michelebettini5870un film non deve essere per forza educativo o neorealista per essere considerato capolavoro
@Nick-bn6os
9 ай бұрын
Questa videata mi ricorda il dibattito che seguiva al termine del film " la corazzata Potemkin"
@flaviodrusovalerio2825
9 ай бұрын
Mah... Ridley Scott ha paragonato NapoleonE ad Hilter. Questo ci dà una chiara idea di quanto sia distorta La sua visione nonché filtrata dalla peggiore propaganda Britannica.
@ilmelangolo
9 ай бұрын
30:06
@lecolonnedellavanti2955
9 ай бұрын
Due sono i nemici che gl'inglesi odiano di più: le donne e i francesi. E quando devono parlare dell'uomo e della donna francesi per eccellenza, il risultato è Napoleon (con l'accento rigorosamente sulla prima O)
@guidosanti8486
9 ай бұрын
Di quale associazione parla il professore? Mi aggiornate?
@fiorenzointagliata3252
9 ай бұрын
31:09
@orson70
9 ай бұрын
Ridley Scott ha fatto tre film pazzeschi all'inizio, I Duellanti, Alien e Blade Runner,, uno dei miei film preferiti in assoluto, film che ha cambiato l'immaginario degli 80,90 e 2000, diffondendo il cyberpunk, poi è sempre stato altalenante, però ha segnato poi altri molti film notevoli, Mars, Black Hawk down, Gladiator, Thelma e Louise,, più film più che buoni ma non straordinari, dopo Blade Runner fece due film strani, uno interessante Chi protegge il testimone, Black Rain, poi Legend, bah, è sicuramente un regista discontinuo ma ha fatto film negli ultimi 40 anni importanti, come immaginario e come riflessioni filosofiche,, estremamente interessante i racconti del set e di come veniva trattato il giovane inglese Scott.
@francescosalinas5701
9 ай бұрын
L'immortalità è il ricordo che si lascia nella memoria degli uomini. Quest'idea spinge a grandi imprese. Meglio sarebbe non aver vissuto che non lasciare tracce della propria esistenza. Cosa lascerà Scott se continua a fare film storici come questo? Blade Runner e Allien erano ottimi film di fantascienza , doveva mantenersi in quel filone cinematografico.
@luciano_variatio
9 ай бұрын
Guardi che Scott continua a fare grandi film di fantascienza: Prometheus, The Martian, Alien: Covenant… Lei come questo signore è un passatista
@francescosalinas5701
9 ай бұрын
@@luciano_variatio Veritas filia temporis .
@luciano_variatio
9 ай бұрын
@@francescosalinas5701 Manco li avrà visti questi film 🤦♂️
@francescosalinas5701
9 ай бұрын
@@luciano_variatio 👌
@luciano_variatio
9 ай бұрын
@@francescosalinas5701 Brutta bestia l’ignoranza
@stefano4170
9 ай бұрын
Ognuno pensa quello che vuole ma di certo non è ridley scott a rappresentare il declino del cinema hollywoodiano. Avrà girato anche film pessimi,ma alien e blade runner sono universalmente riconosciuti capolavori del cinema,tanto quanto quelli di fellini,bergman,scorsese e altri. La fantascienza non è di certo un genere "secondario".
@PYREDD
9 ай бұрын
Ormai ci tocca dire "Scott ha fatto anche cose buone" 😁 anche se si parla solo di Alien.
@DanielaSkuk-oc2ih
9 ай бұрын
DANIELA
@jacobusp1
9 ай бұрын
Caro professore io mi occupo di ricerca scientifica e le posso assicurare che il sistema americano ha prodotto grandi scadimenti della qualità della ricerca. Almeno da 30 anni. Se è interessato un giorno gliene posso parlare. Ma certo l'attuale sistema scientifico è scadente
@luciano_variatio
9 ай бұрын
Mi dispiace ma non ha le competenze per parlare di cinema. Lasci perdere. Nemmeno buon gusto mi spiace aggiungere. Ridley Scott è uno dei massimi registi contemporanei, questa sua crociata sì che è “cialtrona”
@BRILLSTEELMOTORSPORT
9 ай бұрын
A 86 anni è venuto il momento di appendere la cinepresa al chiodo. Sto film è quanto meno pessimo.
@luciano_variatio
9 ай бұрын
@@BRILLSTEELMOTORSPORT E The Last Duel? Se tu la pensi così, allora io penso che questo professore debba posare il fiasco e ritirarsi da KZitem come già si è ritirato dall’insegnamento. Scott “capra” anche no
@marcoeracli
9 ай бұрын
Tutti gli KZitemr parlano non bene del film del vecchio regista inglese Scott, non fanno altro che di grande propaganda al suo film 🎥 Napoleon. E.
@ombramante
9 ай бұрын
Film imbarazzante ma ho apprezzato la fotografia e i canti polifonici in lingua corsa che si udivano qua e là per il film
@MrSpacecolony
9 ай бұрын
eccheppalle tutti con lo stesso disco! Andatelo a vedere questo film! Non date retta a questa gente! Avrei voluto vedere cosa avrebbe girato questo signore al posto di Scott
@ALIENO86
9 ай бұрын
Non dimentichiamo la Sardegna
@Cogito-540antigone
9 ай бұрын
Questo è un film di fantascienza, il vero problema è che non sono arrivati gli alien al posto dei prussiani nella battaglia di Waterloo. C’era poca immaginazione: il cecchino doveva usare un fucile laser invece il registra si è accontentato di un cannocchiale futuristico per il soldato. Il titolo doveva essere Napoleone 2049. Si fa molta confusione sul pensare che sia un film storico e non fantascientifico.
@bobgalax931
9 ай бұрын
Ridley Scott un regista mediocre?! Ma perché si deve umiliare pubblicamente con questi video cringe? Che delirio 🤦♂️
@luciano_variatio
9 ай бұрын
Non può parlare di cinema perché 1) non ha competenze cinematografiche, 2) non ha nemmeno un buon gusto, un senso del bello. Oppure, come dice lui di Scott, è tempo che la smetta di parlare perché affetto da demenza senile…
@--Phil--
9 ай бұрын
Ridley per me è un grande regista, basti vedere Blade Runner, Alien e poco tempo fa The Last Duel Però qua è stato veramente ignobile
@camillojimmyfiorito9660
9 ай бұрын
ma ancora andate a cinema? Il Cinema è morto quando fu proiettato "Il cantante di Jazz" con Al Jolson🤣
@silviomoretti2357
9 ай бұрын
Tra l altro napoleonecrientra dall egitto perche tale Nelson gli affondati la glotta di supporto. Da inglese qual e dimenticare nelson😮
@gianni5564
9 ай бұрын
Concordo nel giudizio negativo sulle curtura lileral liberista di stampo anglo americano.infatti l 'ultimo film che ho visto è stato Titanic,un trenta anni fa.non ho capito perché se una cosa ti sta' sui maroni i devi stare pure lì a guardarla.
@antpir6497
9 ай бұрын
Se è un 15% così chapeau!!! kzitem.info/news/bejne/kome2IeZfpWBkoY
@michelebettini5870
9 ай бұрын
Il solo fatto che ne parli ti rende colpevole. Meriteresti il confino.
@Massimo_Leccesi
9 ай бұрын
ma poi sta moda che uno non può parlare di un argomento se non è laureato in quel campo è veramente da pazzi, allora secondo questi buffi signori dovremmo stare tutti zitti, non pensare, e aspettare il parere dell'esperto di turno, ops mi ricorda la situazione di due anni fa. Certa gente ha lasciato il cervello nella culla e non l'ha più usato.
@stefano4170
9 ай бұрын
Si però che Scott sia un mediocre è una stronzata. Un regista mediocre non gira Blade runner e Alien.
@michelebettini5870
9 ай бұрын
L'errore fondamentale di Scott è stato quello di nascere.
@stefano4170
9 ай бұрын
Ma se ha fatto due capolavori assoluti
@gianni5564
9 ай бұрын
Tutta ipocrisia pura in realtà si parla per ore di robe che si finge di disprezzare.
@michelebettini5870
9 ай бұрын
Sei sulla buona strada. ma devi prepararti meglio, per aiutarmi a lottare contro tutta questa demenzialità.
@michelebettini5870
9 ай бұрын
Se per mestiere fai lo storico (dei miei coglioni) perché approvi l'esistenza di Scott, che ha fatto solo film basati sulla violenza e mai sulla realtà?
@patr1997
9 ай бұрын
Salve professore, guardi le recensioni di Mortebianca sul film, sono fatte veramente bene
Пікірлер: 102