Bingalla on useita hyviä haastatteluja täällä tubessa! Kiitos tästäkin.
@vilivonkin6243
Жыл бұрын
Binga sanoo sen selkeästi, mistä on kauan ollut puhetta historian saatossa mutta on jäänyt hämärän peittoon. Hyvä Binga!
@coronet2984
Жыл бұрын
Binga on taivaalla loistava kirkas uusi tähti. ❤️
@maxarvela5579
Жыл бұрын
Ivan tekee kyllä aivan himputin hienoa ennakkoluulotonta duunia. Todellinen toimittaja joka haluaa argumentit esille, eikä dissaa erilaisia näkemyksiä suorilta käsin. Respect.
@ilmaripensala2597
6 ай бұрын
Ai ei vai? Ihan selkeästi asennoitunut oikeistoon, eikä kyseenalaista sitä millään tavalla...
@paskaesports2212
Жыл бұрын
Mahtavaa kun uskalletaan sanoa ääneen niinkuin asiat ovat. Hevosenkenkä efekti is real!
@velikuparin483
Жыл бұрын
Kiitos selvityksestä Binga Tupamäki ja kiitos myös Puopololle. 👍🏻
@Hietabauer
Жыл бұрын
Olipa mahtava ja selkeä vieras! Kiitos.
@esakoivuniemi
Жыл бұрын
Suuri kiitos, Binga ja Ivan!! Kollektivismi johtaa muuten käytännössä aina yksinvaltaan. Kollektiivilla ei ole aivoja, ajatuksia eikä päämääriä. Tarvitaan väistämättä joku, joka osaa (väittää osaavansa) tulkita kollektiivin tahtoa (tai kollektiivin ideologiaa / pyhiä kirjoituksia). Kollektivismissa tarvitaan aina Suuri johtaja, Ylipappi, Pääsihteeri tai muu erehtymätön johtaja. Eikä tarjokkaista ole koskaan pulaa. Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Mao, Pol-Pot, Castro, Putin, Maduro... lista on loputon. Ja syy sille, että kollektivismi johtaa useimmiten valtaviin ruumiskasoihin on siinä, että kollektiivin huipulle päätyy aina häikäilemättömin, psykopaattisin, ovelin ja narsistisin vallantavoittelija. Valistuneita itsevaltiaita löytyy vain satukirjoista.
@jukkakivi9269
Жыл бұрын
Yksittäisten henkilöiden sijaan on nykyään näitä ainoan oikean totuuden tietäviä instituutioita ja organisaatioita kuten YK (we own the science), WHO, WMO, IPCC, WEF, EU komissio, IMF, CDC, FDA, STM, SITRA, THL ja tietysti Vihreä puolue, jotka mielellään näkevät itsensä kaiken yläpuolella olevina johtajina. Yksittäisistä henkilöistä, jotka toimivat ikäänkuin olisivat diktaattoreita voi vielä mainita mm. Justin Trudeaun, Jacinda Ardenin, Mark Rutten, Dan Andrewn, Macronin, Bidenin taustalla toimivan Obaman ja Clintonit jne.
@eriksaari4430
Жыл бұрын
hallalaho!
@andenture
Жыл бұрын
@@eriksaari4430 pystyt parempaan. Onneton yritys.
@ariramo9108
Жыл бұрын
@@eriksaari4430 Halla on hyvä puhumaan,mutta siihen se sitten jääkin.Taitaa olla yleinen ongelma tuossa tolppatalossa.
@JPH921
Жыл бұрын
Natsit olivat ehkä sosialisteja, tämä ei tietenkään tarkoita että sosialistit ovat natseja, kuitenkin äärivasemmistossa ja tietyssä aktivistiporukassa on yhteistä natsien kanssa se, että he vainoavat erimielisyyttä ja erilaisuutta. Jos olet heidän kanssaan eri mieltä sinut maalitetaan ja canceloidaan. Sitten he sanovat olevansa suvaitsevaisia.
@jorejahtis8833
Жыл бұрын
Natsit vainosivat juutalaisi myös siksi,että juutalaiset siiheaikaan oliva huomattavan eteviä kauppiaita ja yrittelijäämpiä sekä taiteellisesti lahjakkaita.Jotka selväti alkoivat pärjätä paremmin ja se oli vihattavaa.
@ariramo9108
Жыл бұрын
@@jorejahtis8833 Follow the money,just like on 9-11.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
Näin se on. Lähinnä ei saa olla eri mieltä. Esimerkiksi valtamedia on voinut puolustaa joitakin vähemmistöjä niin kauan kuin ovat olleet sopivaa mieltä asioista, mutta tuki on loppunut hetimiten väärien ajatusten tullessa esiin.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
@@jorejahtis8833 Varmaan tämäkin oli totta, mutta oliko kyse myös vallasta eli liian pienellä porukalla ajateltiin olevan valtaa niin hyvässä kuin huonossa.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
@@ariramo9108 Ainoastaan Mossadin agenteilta löytyi räjähderekka ja enimmäkseen siellä ilakoivat.
@rolleahlfors974
Жыл бұрын
Onpas ALYKAS ja REALISTINEN ihminen tuo Binga.....ei voi muuta sanoa.
@JynkkyTheTynkky
Жыл бұрын
Bingalle täydet pisteet! Toi asiat selkeästi esille ja perusteli näkemyksensä selkeästi! Puopolle kans isot kiitokset. Hyvä jakso!
@MuffledMosquito
Жыл бұрын
Asiansa tunteva haastateltava. Hienoa! 👍
@ivan_puopolo
Жыл бұрын
👉 45 päivää Nextorya ilmaiseksi: bit.ly/nextivan
@suspiciousentity9305
Жыл бұрын
Suomessa pitäisi käydä moninkertaisesti läpinäkyvämpää ja vakavampaa keskustelua siitä, mitä esimerkiksi missiotalous ja sen edistäminen tarkoittaa, sillä tähän suuntaan meitä viedään myös Suomessa side silmillä. Kokoomuksenkin puolella olisi syytä harkita, miten paljon tätä suuntaa kannattaa myötäillä omien lyhyen tähtäimen tavoitteiden nimissä.
@BrigitteRich
Жыл бұрын
Kokoomuksessa on jo pitkään ollut ilmapiiri, jossa itsenäiset ajattelijat vaiennetaan ja työnnetään marginaaliin (Rydman). Opportunisteilla on puolueessa tilaa toimia.
@kauko8124
Жыл бұрын
Ehdottomasti kannatettava ajatus.
@hannurahkonen1468
Жыл бұрын
Eu ei aja kansan etua vaan rahapiirien etua.Tarkoitus on hallita kansaa taloudellisilla säādöksillä ja pakotteilla mahdollisimman suurien voittojen keräämiseen.
@kauko8124
Жыл бұрын
Voittojen keskushallinnolle, kansalaisista viis.
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Puopolo puhuu enemmän filosofiasta ja elämänkokemuksesta; mitä ihmiset ovat kokeneet, Tupamäki ammattimaisesti lakimiehen tyyliin. Tykkäsin molemmista. Kollektivismi on huono tapa järjestellä asioita kun se ei koskaan toimi arkijärjen eikä poliittisin syin. Miten toimisikaan kun kukaan ei ota vastuuta. --- Keskustelussa oli hyviä näkökulmia. Suosittelen kaiken ikäisille ja erityisesti historiasta ja politiikasta kiinnostuneille koululaisille.
@dimakangasoja
Жыл бұрын
Olipas taas laadukasta pohdintaa ja mainio vieras.
@tombrunila2695
Жыл бұрын
Ivan, myös Stalin työnsi kunnon sosialisteja työleireille ja jopa ammutti suuren joukon sosialisteja jotka olivat olleet mukana tekemässä vallankumousta Venäjällä. Ne kuuluisat 1930-luvun näytösoikeudenkäynnit olivat nimenomaan kunnon sosialisteja vastaan!
@kauko8124
Жыл бұрын
Sosialisteja on eniten tappanut toiset sosialistit. Puhutaan yli 160 miljoonasta uhrista, vain islam on tappanut enemmän.
@Rompsu
Жыл бұрын
Stalin puhdisti kaikki pois, kenen ajatteli olevan yhtään uhkana, Sillä ei ollut väliä, oliko sosialisti tai ei. Suomesta 1918 jälkeen Neuvostoliittoon menneet sosialistikin likvidoitiin suurelta osin 30-luvulla..Piti olla todella hardcore, että selvisi hengissä.
@pekkapaperiton6320
Жыл бұрын
Nyt tulee vasemmistolle peppukipua.
@pasimajuri1209
Жыл бұрын
Vas/ kom on nykytiedon mukaan murhanneet yli 150 miljoonaa omaa kansalaistaan ! ! ! Eli monin verroin enemmän kuin natsit ja omia kansalaisiaan . . . Totaalisen sairasta ! Ja siihen päälle vielä kaikki kauheudet muissa maissa . . .
@Laukka96
Жыл бұрын
Jo ennen videon katsomista täytyy todeta, että kiva kuulla jonkun sanovan tämä näkyvästi. Kiinnostaa kuulla, minkä näkökulman Binga on valinnut asian tarkasteluun
@ViracochaFI
Жыл бұрын
Ja vihdoinkin suomeksi!
@carolusmartellus6552
Жыл бұрын
Natsit kielsivät ammattiliitot? Oliko Neuvostoliitossa aitoja ammattiliittoja?
@Laukka96
Жыл бұрын
Natsit lakkauttivat ammattiliitot, ja perustivat yhden yhteisen ammattiliiton puolueen alaisuuteen. Ja kyllä, neukkulassakin oli ammattiliitto. Yksi, joka oli myös perustettu puolueen alaisuuteen kun kaikki muut oli lakkautettu. Mutta sehän on vaan eri asia, kun kaikki tietävät että natsit ovat pahaa oikeistoa ja neukut rauhaa rakastavaa vasemmistoa, joka halusi rakentaa tasa-arvoisen maailman ilman rajoja...
@jorejahtis8833
Жыл бұрын
Se Neukkulan työväenaate ,taisi lähteä sieltä panssarilaivan kapinasta joka oli niin suurta että vaikutti suomeenasti.Teki ikäänkuin työläisen mallimaan,jota meinatiintarjota puoliväkisin tännekin.Mutta onneksi kaikki eivät olleet samaamieltä.Vaikka OttoVillekin rohkaisi venäläisiä ,kuinka suomalaiset ottaa teidät liputliehuen vastaan
@joonasvahasalo6635
Жыл бұрын
Motivaatio natseilla juutalaisten maalitukseen : valtion sisäisen vihollisen löytäminen jolla saatiin vedottua tunteisiin. Motivaatio uskontojen, ammattiliittojen yms kanssa : hajottaa kaikki ryhmät joilla oli kollektiivista valtaa vastustaa natseja
@tonipontelin7765
Жыл бұрын
Vihdoinkin tästä aiheesta on hyvä julkinen keskustelu! Äärioikeiston käsite syntyi Saksassa parlamenttivaalien jälkeen (1928 vai 1932?), kun sosialidemokraatit halusivat istuttaa kansallissosialistit parlamentissa "äärimmäiseksi oikealle". He halusivat näin osoittaa, ettei natsismilla muka olisi mitään tekemistä sosialismin kanssa. Veto oli niin nerokas, että se otettiin sodan jälkeen uudelleen käyttöön ja edelleen valtaosa ihmisistä kuvittelee, että äärikansallinen ajattelu olisi jotenkin oikeistolaista politiikkaa, mitä se ei ole. OIkeisto-vasemmisto-akselia kannattaa ajatella toisaalta taloudellisen ajattelun ja yksilönvapauksien kannalta. Jälkimmäinen ehkä hankalampaa hahmottaa, kuin taloudellinen puoli. Fasismista vielä, että Mussolini oli alkujaan sosiaalidemokraatti. Olen ymmärtänyt, että fasismiin ainakin alkuvaiheessa liittyi korporativismi, jossa "parlamentin kansanedustajat" olisivat poliittisten puolueiden sijaan tulleet erilaisista ammattikilloista. Kaiken yllä olisi tietty ollut vahva totalitaristinen diktatuuri, eli todellista rahvaan kansanvaltaa se tuskin olisi ollut. Jos joku tietää tästä oikeasti jotain, niin olisi hyvä saada kommenttia ja jotain vihjeitä tutkimuksista/kirjallisuudesta.
@mikahaapala8726
Жыл бұрын
Aika mielenkiintoinen "sattuma" että sosialistien johdolla myös Perussuomalainen puolue istutettiin eduskunnan äärimmäiseen oikeaan laitaan... Ennen puolueen paikka oli keskellä jossa sen paikka mielestän kuuluisi olla edelleen. Oikeasti Perussuomalaiset on enemmän vasemmalla kuin Kokoomus vasemmisto-oikeisto -akselilla. Mutta sen siirron tarkoitus oli vain nöyryyttäminen, eräänlaista aikuisten koulukiusaamista.
@Lumperi65
Жыл бұрын
@@mikahaapala8726 Tämä perussuomalaisten istuttaminen eduskunnassa minullekin tuli heti ensimmäisenä mieleen. Tosin pää-arkkitehtina pidin Rkp:tä.
@kauko8124
Жыл бұрын
@@Lumperi65 Suomessa ei ole muita kuin sosialistisia puolueita, ja kyllä, PS On sosialistinen keskusta-konservatiivinen puolue. Se miksi muut kutsuvat ei faktaa muuta.
@sampsakupari2380
4 ай бұрын
Erinomaisen hyvää ja analyyttistä tekstiä. Binga on selvästi pohtinut asioita syvällisesti ilman luutuneita ennakkoasenteita.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
Kansallissosialisteilla oman kansan etu pitäisi olla hyvin tärkeä. SDPn Tytti Tuppurainen linjasi tässä kohtaa tiukasti, että "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista". SDP teki selvän pesäeron tuollaisiin tahoihin.
@riittarailo3745
Жыл бұрын
Globaali sosialismi johtaa yhtä lailla paskaan lopputulokseen
@kauko8124
Жыл бұрын
Riippuu miten Tytin ulostuloa lukee, koska minusta hänhän nimenomaan tarkoitti että Eurostoliitossa pitää ajatella kollektiivin etua eikä oman kansallisvaltion kansan etua.
@kimlaitinen2515
Жыл бұрын
Sen takia minua, josku, närästää, kun komut sanoo minua nazixi. (Ei oikeasti tunnu missään).En ol saksalainen, enkä sosialisti. Karjala takaisin! Ja sassiin!
@jorejahtis8833
Жыл бұрын
Eiköhä Aatu antanutkin kansalle jopa enemmän kuin tämäpäivän sossut valehtelee antavansa.Saksan hyvät tiestö, lapsilisät, kansanauto ym ja nautti teoilleen kokokansan suosiota.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
Sanna Marinin "Minä olen ihminen". puhekin kääntyy osuvasti Aatulle. Nykypäivän Aatu olisi feministi.
@sluxi
Жыл бұрын
Ei. Aatu tykkäsi tehdä tollasia julkisuustempun omaisia isoja projekteja kyllä, mutta tosiasiassa esim. työläisten palkat ja oikeudet vaan heikkeni natsivallan aikana ja AY-liike hajotettiin. Natsien yksi päävihollinenhan oli tietysti ne idän sosialistit, puolueen nimessä taas sana oli vaan näön vuoksi ja peruja natsipuolueen alkuajoilta, mutta käytännön politiikka ja puolueen alkuperäinen ohjelma tosiasiassa sivuutettiin käytännön politiikassa täysin.
@evvk8865
Жыл бұрын
@@nollatoleranssi9177 Sanna : Olen nisti.
@karikahkonen5356
Жыл бұрын
@@evvk8865 Ei toki. Maisteri ja pääministeri. EVVK : Olen vajakki ja latva -B
@evvk8865
Жыл бұрын
@@karikahkonen5356 Kari : Hyvää yötä.
@sepposinerva
Жыл бұрын
Hyvää työtä taas, Puopolo.
@xxxyyy1880
Жыл бұрын
Ivan sanoo 5:10 kohdassa väärin, että "Natsit työnsivät sosialistit keskitysleireille ja likvidoivat". Natsit kyllä leirittivät kommunisteja ja muita pahimpia vihollisiaan, mutta eivät likvidoineet heitä tietoisesti. Tarkoitus oli rangaistuksen ja uudelleen koulutuksen kautta palauttaa heidät työvoimaan miten myös monen kohdalla tapahtui. Toiset jatkoivat maan alla vastavallankumouksellista toimintaansa, mutta useimmat eivät, nähtyään sen epätoivoiseksi.
@tombrunila2695
Жыл бұрын
Kyllä Stalin työnsi ihan kunnon sosialisteja työlereile ja jopa ammuuti monet näistä!
@Eke1335
11 ай бұрын
Samoin toi zarqavi sunni islamisti tappoi shiaa muslimeja
@harrilahti-luopa5953
Жыл бұрын
Niin olivatkin kansallissosialisteja.
@HJH1962
Жыл бұрын
kyllä..olen sen sanonut kauan aikaa sitten...
@markkunieminen3876
Жыл бұрын
Eikö Kiinassa mm. Alibaba verkkokauppa otettu valtion haltuun pakolla, sanomalla omistajalle/perustajalle, että "sinähän rakastat puoluettasi niin paljon, että annat tämän yrityksen valtiolle", eli jollekin puolueen korkealle virkamiehelle.
@kauko8124
Жыл бұрын
Kulttuurivallankumous oli muistaakseni 1978, jolloin kaikki yksityisomistus siirtyi valtiolle ja jaettiin uudelleen. Normipäivä. Et omista mitään ja olet onnellinen (WEF).
@Eke1335
11 ай бұрын
Kyllähän äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on yhteistä ja molemmat tulee darwinismistä
@Historia-Magistra-Vitae.
10 ай бұрын
Ainut yhteinen asia on se, että kummatkin johtavat anarkiaan. Siinäpä se.
@juocyjay5732
2 ай бұрын
nyt on kyllä harvinaisen aivokuollut kommenttiketju
Globokommunisti, vihernatsi, viherfasisti jne. jne. Kaikki yhtä oikeita nimityksiä WEF WHO YK NWO... porukalle.
@TheWeessa
Жыл бұрын
Suomessa vielä perusoikeuksilla pitää olla prioriteetit. Suomessa kaikki joustaa tilanteen mukaan sananvapaus, oikeus omaisuuteen jne. Ja miten me ollaan kuultu kollektivisteiltä oikeusvaltio -periaatteesta. Miettikää!
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
Puopolo unohtaa aina sananvapaus kysymyksissä että Yhdysvalloissa on osavaltiotasolla säädetty muun muassa vihapuhelakeja (hate speech law) mutta liittovaltion tasolla ei ole säädetty erikseen esim vihapuhelakeja koska hajautettu valtio on Yhdysvaltain perustuslaissa määritelty hyvin yksityiskohtaisesti
@KalervoNieminen64
Жыл бұрын
Lähinnä totuutta tää!
@korpimuisto
Жыл бұрын
Kansllissosialistit oli kyllä sosialistej, eivät sen punaisessa mielessä. Eivätkä kyllä olleetoikeistolaisiakaan, kuin propagandassa. Valtiohan omisti ja päätti kaikesta jne. Sama kuin neukut, mutta kansallisella motivaatiolla.
@DanielDesigners
Жыл бұрын
Toivon Puopolon näkevän, miten paljon hän selvästi inspiroi seuraajiaan kirjoittamaan historiaa uudelleen kommenttikentässä.
@Historia.Magistra.Vitae.
Жыл бұрын
@Eetu Lehmusvaara: Vasem mistolaiset ja mar xilaiset ovat tehneet sitä jo heti toisen maa ilmansodan lop uttua. Voitta jat kun kirjoitt avat histor ian.
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
Puopolo on puoliksi italialainen ja italialaiset ovat mestareita kääntämään historian niin että italialaiset ovat alussa vastapuolena mutta lopulta vastapuolen vastapuolena.
@tiistai9696
Жыл бұрын
30:09 Mikä on maltillisuutta? Eikö kokoomus ole aika radikaali puolue 50k halpatyöntekijän vuosittaisessa maahantuonnissa?
@EsaOkker
Жыл бұрын
Minulle jo pienenä isä kertoi, että jos tarpeeksi äärioikealle mennään, niin äärivasemmisto tulee lopulta vastaan, ja toisin päin myös eli äärivasemmalla tulee äärioikeisto vastaan. Eli samaa roskaa eri paketissa. Sen olen huomannut, että kummallakin äärilaidalla autoritäärisyys on väistämätöntä, sen takia kannattaa pysyä kultaisella keskitiellä. Äärioikeisto tuntuu suoraan haluavan autoritarista johtajaa ja äärimmäistä nationalismia ja äärivasemmisto ajautuu siihen väistämättä, vaikka ei olevinaan aluksi sitä kannatakaan. Ja kyllä minusta juuri natsit menivät totalitarismiin nimenomaan sieltä äärioikean kautta, eikä äärivasemman. Neuvostoliitto taas meni siihen äärivasemman kautta.
@xxxyyy1880
Жыл бұрын
Pitää kuitenkin huomata, että jos tarvii saada aikaiseksi poliittinen muutos, niin keskilinja ei johda mihinkään. Monet haluavat vahvaa johtajaa ei siksi, että automaattisesti haluavat uuden natsihallinnon, vaan haluavat saada muutoksia nopeasti aikaiseksi esim. maahanmuuton ja rajojen suhteen. Vahva johtaja ja hänen tukenaan oleva äärioikeistolainen puolue/hallitus toimisi päättäväisesti, koska he ovat näyttäneet olevansa tosissaan. Jos lähdetään keskilinjalla, niin on vetoa niin moneen suuntaan, että tehdään vain kompromisseja, vaikka kaikki näkevät, että nyt pitäisi tehdä jo jotain.
@harrilahti-luopa5953
Жыл бұрын
Kyllä keskitielläkin saadaan muutoksia se riippuu niin asiasta.
@EsaOkker
Жыл бұрын
@@xxxyyy1880 Joo varmasti toimisi päättäväisesti ja nopeasti, ja lopputuloksena viimein totalitarismi tai ainakin autoritäärinen yhteiskunta, joita pidän pahimpina ja huonoimpina vaihtoehtoina. Yksilön vapaus on ainakin minulle tärkein arvo politiikassa.
@EsaOkker
Жыл бұрын
Katsoin tuossa juuri "Ihmisiä, siis eläimiä" kanavan Pekka Toverin haastattelun, siinä oli hyvää juttua tähän aiheeseen liittyen noin 58-59 minuutin kohdalla, aluksi kannatettiin vahvaa johtajaa Putinia, kun se laittaa varmaan asiat äkkiä kuntoon, ja lopulta sieltä paljastui diktaattori.
@k0zzu21
Жыл бұрын
Kyllä molemmat menivät äärivasemmalle vasemman kautta. Natsit ja kommunistit olivat kuitenkin ääriliikkeitä ja eivät pystyneet yhteistyöhön. Täten he alkoivat kilpailla samoista kannattajista ja siihen kätevä poliittinen keino on leimata kilpailija joksikin. Kommunistit leimasivat natsit ja fasistit äärioikeistoksi, jotta heidän aatteensa olisi mielikuvana mahdollisimman etäällä omasta aattesta. Esim. Venäjällä fasistia käytetään nykyään yleisenä haukkumasanana. Sama ilmiö on havaittavissa Suomenkin politiikassa keskustan ja perussuomalaisten välillä, vaikka talouspoliittisesti molemmat ovat lähtökohtaisesti hyvin lähellä toisiaan.
@user-wt6wv7xd2t
4 ай бұрын
valtiokeskeisyys ja sotaisuus yhteistä sosialisteilla ja kanschallissosialisteilla. yksilö nujerrettiin joukon edun nimissä myös. kollektivismi on virallinen kattotermi näille molemmille.
@jarkka446
Жыл бұрын
MIKÄ NAINEN!!!!!
@kimlaitinen2515
Жыл бұрын
Jos vertaa cccp ja Kolmas valtakunta, -30 luvulla, nin kummassako oli paremmat oktoberfestit?
@Team.L
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@MermaidTyrone
Жыл бұрын
Aatu ajeli vain oman kansan etua, sosialisti tai ei, mitä tällaisilla leimoilla on edes arvoa. Nykyään niin ei tehdä
@tomsilven
Жыл бұрын
👍
@velikuparin483
Жыл бұрын
😀😄😄😄😄👍🏻
@nazarijmanchenko7213
Жыл бұрын
Ei lännessäkään ole yritykset niin sanotusti yksityisiä koska lait määräävät missä rajoissa yritykset voivat suorittaa bisnestä.
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
Kyllä länsimaissa bisnes on paljon vapaampaa kuin Kiinassa. Esim laki ei määrittele länsimaissa onko esim teleliikenne yhtiöt velvollisia avaamaan asiakkaiden yhteystietoja kun valtio pyyttää mutta Kiinassa ovat aina velvollisia. Länsimaissa tuomioistuin tekee aina lopullisen päätöksen mutta ei esim Kiinassa jossa valtio (puolue) on tuomari.
@nazarijmanchenko7213
Жыл бұрын
@@anilsomanirahul No en tiedä Kiinan mallia niin tarkasti että osaan väitellä siitä vastaan mutta otetaan esimerkkinä yritykset jotka joutuivat niin sanotusti lähtemään Venäjältä niin ne olivat osittain jotkut pakotettu lopettamaan muuten heidän bisnestä oltaisiin länsimaissa hajotettu...
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
@@nazarijmanchenko7213 Venäjällä ei ole omaisuuden suojaa lainsäädännössä joten kyseessä ei ole länsimainen markkinatalous
@nazarijmanchenko7213
Жыл бұрын
@@anilsomanirahul En tiedä mistä laista puhut mutta kyllä sellainen on Venäjällä.
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
@@nazarijmanchenko7213 muista mitä tapahtui Mihail Hodorkovskille ja JUKOS:ille!
@jorma2536
Жыл бұрын
Eikö sen pitäisi olla ihan yleistä tietoa?
@karivaisanen7328
Жыл бұрын
...molen flikaan kans samaa miältä !
@Antropeda1
Жыл бұрын
Ja taas on keksitty pyörä uudelleen...
@mikkosarsila
Жыл бұрын
Jos Natsit olivat sosialisteja Tupamäen mukaan, niin kyllä logiikka toimii niinkin, että nykysosialistit ovat Natseja, isolla N-kirjaimella.
@MAAILMAN-MENO
Жыл бұрын
Hallitus veti ravintola pienyritykset konkurssiin ja SOK - Prisma osti ^ilmaiseksi^ konkurssikypsät ravintolat Herätys Suomi.
@tiistai9696
Жыл бұрын
Sosiaalidemokraatit ovat sosialisteja !
@Luiki-o2v
Жыл бұрын
Kansallisosialismissa valtio on välivaihe puhtaalle rodulliselle luokattomalle (Marx/Lenin) yhteiskunnalle.
@hese186
Жыл бұрын
Viisas nainen.
@jansku788
Жыл бұрын
Olipas viisas nainen vieraana 👍
@juocyjay5732
2 ай бұрын
Nyt on joka iikalla aihetta katsoa tämä video(englanniksi) kzitem.info/news/bejne/uW-b4GqtbnSGgII On se ihmeellistä, että voi lukea maisteriksi ja tehdä tutkimuksia juurikin tästä aiheesta, ja tulla silti näin yksinkertaisissa aiheissa näin vääriin lopputuloksiin. 11:13 >"Onko se enää sosialismia, jos luovutaan omistusoikeudesta?" Yksityisomaisuuden poisto on tuotannon välineiden demokratisoinnin ohella sosialismin tärkeimmistä lähtökohdista. Voiko esittää mitään väitteitä aiheeseen liittyen, kun näinkin alustavat asiat ovat hakusessa?
@MAAILMAN-MENO
Жыл бұрын
Ihan sama mitä Sdp ja hallitus tekee nyt..
@P117
Жыл бұрын
Rakkaat ihmiset tietäkää mitä tulollaan kzitem.info/news/bejne/tamP1J1ropyri6A
@janig3068
Жыл бұрын
Onhan tämä nyt aivan selvä asia, jos aiheesta on vähänkään lukenut.
@mikamikkola4483
Жыл бұрын
Ivan pääministeriksi ja Binga erikoisavustajaksi.
@peluripera5875
Жыл бұрын
Kansallis-sosialismihan on kaikkein kaunein ja paras ideologia. Miettikää, ennen kommentointia! Kommarit uuniin!
@hosannayeshua4446
Жыл бұрын
Niimpä niin; onko meidän yhteiskunta vajonnut niin alas, että emme kykene suorilta käsin näkemään kansallissosialistien olevan vasemmistoa. Mutta kysymys kuuluu sitten, mikä on todellista oikeistoa? Ellei natsismi sitä ole, mikä sitten on.. Kuka onkaan oikein, kuin Kaikkivaltias Yehovah Yasha ja he, jotka hänen tahtoaan tekevät.
@samppakoivula9977
Жыл бұрын
Olihan ne...KANSALLISsosialisteja. Mutta aattelisesti eivät ehkä niinkään...
@Luiki-o2v
Жыл бұрын
Hakaristi on symboli,jota Gitler käytti mutta ei keksinyt sitä.Sen muotokieli on ollut käytössä kaikissa mailman kulttuureissa-koristeena,napeissa,huiveissa ym.
@JohanVinberg
7 күн бұрын
Hän on oikeassa. Esimerksi luonnonsuojelu, lapsilisät, oikeuden kunnioittaminen myös yleinen sosiaaliturva. Aate tulee nimenomaan tästä, tänäkin päivänä. Kolikon toinen on kommunismi. Sama aate. kumpikaan ei lopulta voitanut.
@georglaakso
Жыл бұрын
Teeksä ton tahallaan ? Nextory oli taas toisella puolella ;)
@HJH1962
Жыл бұрын
myös yhteys islamiin...
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
1970-luvulla ranskalainen filosofi Maxime Robinson kehitteli termin islamofasismi jossa hän määritteli shariaan perustuvan islamilaisen valtion (sharia) fasistiseksi. Tosin kaikki muslimimaat eivät ole islamilaisia kuten Turkki jossa on edelleen valtio ja uskonto eroteltu laissa erikseen.
@Luiki-o2v
Жыл бұрын
Fasismi"Kaikki valtiossa eikä mitään sitä vastaan ja ei mitään sen ulkopuolella " Kaikki yksilöt , ryhmät ja yhteisöt ovat mahdottomia kuvitella ilman valtiota.
@april7_
Жыл бұрын
Onhan tämä varmaan sosialistien mielestä sellainen vaikeasti hyväksyttävä asia, mutta samantapainen asia joka esim. Jenkeissä on monen demokraatin tietymättömissä että he olivat orjuuden kannalla ja republikaanit ajoivat sen lopettamista ja jos nyt kärjistetään niin että kaikki ymmärtää eli nykyinen presidentti Biden olisi ollut sen kannalla ja edellinen Trump sitä vastaan! Moni ajattelee sen toisin päin!
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Olet oikeilla jäljillä. Kannattaa kuitenkin tutkia 1800-luvun alun Yhdysvaltain historiaa. Se ei suoraan liity videon aiheeseen. Elämänmeno ja yleiset käsitykset muuttuvat jopa 150 vuoden lyhyessä ajassa,
@eriksaari4430
Жыл бұрын
iivana julma
@ottoromppanen2908
Жыл бұрын
Natsit olivat sosialisteja ne sosialisoivat juutalaiset.
@nakki123
Жыл бұрын
Pitää muuttaa lakimies lakitaisteluhelikopteriksi, niin ei ketään enää syrjitä.
@Luiki-o2v
Жыл бұрын
Historian oikeudenmukaisuuden vuoksi on fasismi(B.Mussolini) ja natsismi (A.Gitler) erotettava.Samoin kuin punainen ja vihreä erotetaan-Paitsi sokeat.
@anilsomanirahul
Жыл бұрын
Fasismi on italiankielinen termi joka tarkoittaa piiskaa. Natsismi tulee saksankielestä joka tarkoittaa kansallissosialistia
@lordoftheonionrings5255
Жыл бұрын
Ihme sanoilla kikkailua, en tajua tästä mitään kun en ole lukenut noita intellektuellien sanapapereita.
@riittarailo3745
Жыл бұрын
Niinpä, ilmeisesti useimmat eivät tajuakaan. Kannattaa tutkia ja opiskella termit, siitä se lähtee.
@johannesvaasalainen7075
Жыл бұрын
@@riittarailo3745 Joan Robinson totesi aikanaan, että kun papukaijalle opettaa sanat kysyntä ja tarjonta, niin se luulee olevansa talousasiantuntija. Rouva siis jo edesmennyt ekonomisti.
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Kukapa näistä. Vaikea alkaa mielipidettä vääntämään. Scripturan vaikeaselkoisuus sumentaa minäni.
@kurreorava9626
Жыл бұрын
@@riittarailo3745 Mitä monimutkaisempi termi, sitä erilaisemmat käsitykset ihmisillä on siitä mitä ne oikein tarkoittavat. Lopputulos: kukaan ei lopulta ymmärrä mitä kertoja yrittää sanoa.
@catjablom9538
Жыл бұрын
Just niin,natsit on sssuja.Hyvinääritelty
@KalervoNieminen64
Жыл бұрын
Natsit oli ja eli kuin monimiljoonäärit!
@valkoinen4711
Жыл бұрын
Eikös näin ollut naapurissakin...Leonid Bresnev & kumpp. ja nykyisin oligarkit ja putte.
@eriksaari4430
Жыл бұрын
yxi steppi
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
Ota Hannu Hoskonen vieraaksi. Tärkeää asiaa. Suomessa taisi olla noin miljoona metsänomistajaa. kzitem.info/news/bejne/1YagwKtus2JpmKw
@Grimelord_2.0
Жыл бұрын
Siitä ammattiliitto asiasta. Joo Natsit perustivat yhden ammattiliiton jota voivat itse hallita. Tässä vietiin kaikki oikeat työkalut työläisten järjestäytymiseen, joka ei missään nimessä ole sosialismia. Natseilla oli suuri tarve kansallistaa teollisuutta johtuen valloitus sodasta. Tätä tehtiin myös sota aikaan USA:ssa, mutta ei kukaan keksisi syttää USA:a sosialismista. Muutenkin tää on vähän tällästä pick and choose argumentointia.Natsit lainasivat monesta eri poliittisesta ideologiasta, jos muovautui heidän kansallissosialisminsa. Mitä merkitystä muutenkaan on, jos Natsit olivat sosialisteja? Onko kaikki muu sosialismia paitsi esim. liberitarinismi? Mielestäni voisit sanoa: ”Natsit olivat sosialisteja, niin kaikki sosialismi on pahasta” hieman helpommin.
@Historia.Magistra.Vitae.
Жыл бұрын
@Mikael Kangasoja: So si alis mi on talous-systeemi, oli ammattiliittoja taikka ei. Liittojen kanssa n ats it tekivät täysin samoin mitä Len in ja Sta lin U SS R:ssä, tosin nat sit kohtelivat työläisiä paremmin.
@Rosvosektori
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/mmOJsqWaoZ2nfaQ&ab_channel=TheRageaholic Tuossa yhden jenkin huumorilla höystetty analyysi samasta aiheesta... kyllä se näin vaan on.
@eskojantunen4453
5 ай бұрын
Onpas selväsanainen ja selväjärkinen nainen. Ja ulosanto täydellistä.
@peluripera5875
Жыл бұрын
No voi kettujej eväät , keltainen hyökkäys on alkanut. Nouskaa!
@chr2638
Жыл бұрын
Nationalsozialisten = Nazi - siinähän se on jo nimessäkin, että ovat sosialisteja ... no niin ja nyt kuuntelen videon
@TurisasFTW
Жыл бұрын
Natseilla oli vasemmistolainen talouspolitiikka, mutta muuten olivat oikeistolaisia. Tupamäki on siis osittain oikeassa, mutta vain osittain. Selvästikin tässä ei ole kyse muusta kuin leimakirveestä.
@TurisasFTW
Жыл бұрын
@@ariramo9108 Siis Hitlerin Saksan natsit olivat ja menivät. Ei tässä uusnatseista puhuta.
@juhanisirkia3618
Жыл бұрын
"vasemmistolainen talouspolitiikka, mutta muuten olivat oikeistolaisia" Järjetön ilmaus. Oikeistolaisella ei ole vasemmistolaista talouspolitiikkaa, sillä suhde talouteen on nimenomaan oikeiston ja vasemmiston jakava peruserottelu.
@CodIsRecycledBS
Жыл бұрын
"Vasemmistolainen talouspolitiikka" oikeistolla? Niin he eivät silloin olisi kyllä kauhean oikealla. Sama kuin "oikea" kommunisti sanoisi pitävänsä kapitalismista. Jompi kumpi voi olla totta, mutta ei kummatkin.
@TurisasFTW
Жыл бұрын
@@juhanisirkia3618Vasemmistolainen talouspolitiikka ja oikeistolainen sosiaalipolitiikka on täysin mahdollista. Miksi ei olisi?
@TurisasFTW
Жыл бұрын
@@CodIsRecycledBS Miksi ei voi olla vasemmistolasinen talouspolitiikka ja oikeistolainen sosiaalipolitiikka?
@tresorberlin3207
Жыл бұрын
Pippeli
@jonet5946
Жыл бұрын
Sosialismissa tuotantovälineet ovat yhteiskunnan omistuksessa, eli määritelmän mukaan kansallissosialismi ei siis ollut sosialismia. Toki voidaan kikkailla sanoilla ja laajentaa sanojen määritelmiä.
@xxxyyy1880
Жыл бұрын
Kommunismissa tuotantovälineet ovat... Sosialismi on vasta välivaihe full-HD kommunismin saavuttamiseen, tai se oli länsimaihin tarkoitettu välivaihe, kun suoraa kommunistista vallankumousta ei saatu aikaiseksi. Natsismi otti piirteitä kommunistien kanssa samoista ideoista, mutta ei aikonut viedä vallankumousta yhtä pitkälle näissä asioissa.
@juhanisirkia3618
Жыл бұрын
Toimivatko saksalaiset yhtiöt kolmannessa valtakunnassa vapaan valintansa mukaisesti, vaikka eivät kenties sosialisoituja olleetkaan?
@jonet5946
Жыл бұрын
@@juhanisirkia3618 Ei tässä ollut siitä kysymys, vaan siitä, että olivatko ne yhteiskunnan omistuksessa, eli sosialisoituja
@Laukka96
Жыл бұрын
Nyt tarkkana: marksilaisen sosialismin tavoite oli ottaa tuotantovälineet työläisten haltuun. Ja koska muut yhteiskuntaluokat olisivat lakanneet olemasta, kaikki olisivat olleet työväkeä eli tehtaat ym olisi otettu kaikille. Eli työväkeä edustavan sosialistisen/kommunistisen puolueen hallintaan, se kun oli kaikkien asialla. Natsien ajattelussa omaisuus tuli sosialisoida kansalle eli rodulle. Natsipuolueelle riitti, että tuotantovälineet olivat sen kontrollissa olevien henkilöiden omistuksessa, eli välillisesti arjalaisten käsissä ja ohjauksessa. Natsien ja neukkujen suurin ero oli, että toiset ajoivat sosialismia "rodun" kautta, toiset yhteiskuntaluokkiin perustuen. Molemmat tavat johtavat yksilönoikeuksien polkemiseen ja ihmisten alistamiseen valtionjohdon tahdon työkaluiksi.
@rolleahlfors974
Жыл бұрын
Nyt kylla sekoitat sosialismin ja kommunismin keskenaan.
@Pekulte
Жыл бұрын
Moni selittää nyt kuinka tämä meidän systeemi on sosialismia tai kommunismia … kun kaikki voitot menee yksityisille ja tappiot sosialisoidaan kansan maksettavaksi. Jos kuvittelet et just noin se menee, et juurikaan ymmärrä mitä sosialismi ja kommunismi tarkoittavat. Kollektivismia, kapitalismia ja nyt hyvin lähelle jo fasismia sitäkin enemmän. Valtiojohtoista paskaa jota myydään sosiaalidemokratiana, jota kohtuullisen lähelle se menee. Mutta sosiaalidemokratia ei ole sosialistinen vaan kapitalistinen aate.
@Kuikkamies
Жыл бұрын
Eivät vain sosialisteja, vaan nationalissosialisteja.
@tob564
Жыл бұрын
Niin siis tarkoittanet kansallissosialisteja; meillä on suomen kielessä ihan oikeakin sama olemassa.
@Kuikkamies
Жыл бұрын
@@tob564 Oletat, että Norjalaissuomalaisena viisikielisenä jaksan välittää?
@tob564
Жыл бұрын
@@Kuikkamies Välität tai et, niin nyt ainakin tiedät. Taidettiin po. termi mainita katsomassamme videossakin johonkin otteeseen. Toki saatan tehdä virheen olettaessani, että katsoit videon.
@Kuikkamies
Жыл бұрын
@@tob564 Luulet kovasti, että jaksan painaa tuon mieleeni, kun nationalissosialisti ajaa saman asian.
@tob564
Жыл бұрын
@@Kuikkamies Virhe tapahtui itse asiassa siinä vaiheessa, kun oletin tuollaisten asioiden painuvan muillakin ihmisillä muistiin täysin passiivisesti ja ponnisteluitta.
@eriksaari4430
Жыл бұрын
vaarallista puhetta!
@BrigitteRich
Жыл бұрын
Mikä on vaarallista puhetta?
@pasimajuri1209
Жыл бұрын
Pieni muistutus >kzitem.info/news/bejne/mK-XtomCZqF4nX4
@pasitikkanen1992
Жыл бұрын
TIRSK 😅 Tämä on vanha, mutta aina yhtä hauska läppä!😁 ...mutta vakavasti puhuen tämä mullistava tieto kannattaisi myös Oxfordin yliopiston tietoon, ne vanhat höppänät kirjoittavat tuohon pikku teokseensa eli Oxfodin yliopiston tietosanakirjaansa edelleen aivan toista. Olisivat varmaan tosi kiitollisia, kun joku huomauttaisi että ovat ihan väärässä koko ajan olleet.☺
@juhanisirkia3618
Жыл бұрын
Auktoriteettiin vetoaminen lienee virheistä vanhin.
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Kommunistit ja eniten bolshevistit ja natsit olivat fasisteja ainakin käyttäytymisensä perusteella. Nykyaikana (2022) nämä vandaalit tulkitaan siten vaikka niillä ei Italian terroristin Mussolinin kanssa suoraa tekemistä ollutkaan ainakaan sananselityksessä.
@pasitikkanen1992
Жыл бұрын
@@juhanisirkia3618 kantapään kautta se onkin usein mentavä.👍🏻
@jaremarch653
Жыл бұрын
Kaikkeahan sitä voi väittää, kun historiatuntemus on olematonta tai tarkoitushakuista. Natsien päävastustaja oli ensin kommunistit, sitten muu vasemmisto ja lopulta ns. maltillinen oikeisto. Jo tämä kertoo paljon tuosta "sosialismista". Sosialismi nimellä oli tarkotus houkutella työväenluokkaisia äänestäjiä. Toki Natseilla oli myös vasemmistolaisempi suuntansa (mm. Otto Strasser), mutta se hävisi lopullisesti valtataistelussa Hitlerille 1929.. Hitler sai tukea teollisuuspiireiltä ynnä muulta "vanhalta oikeistolta" , joka pelkäsi kommunisteja.
@Historia.Magistra.Vitae.
Жыл бұрын
@jare march: Itseasiassa tuo ei kerro vielä mitään sosi alismi sta, sillä sosia lismi on talousjärjestelmä. Nat sit harjoittivat samanlaista komentotaloutta mitä Len in ja Sta lin. Toisin kuin marx ilaiset, he halusivat kontrolloida yrityksiä ja heidän tuotantoaan "yhteisen hyvän" hyväksi.
@jaremarch653
Жыл бұрын
@@Historia.Magistra.Vitae. Komentotalous on tyypillistä kaikille diktatuureille, vasemmalta oikealle, Francosta, Pinochetista Castroon jne. Laitavasemmisto korostaa yhteiskuntaluokkien eroa maan sisällä, laitaoikeisto taas kansojen, kuten natsien "herrakansa". On siis ns. luokkataistelu ja sitten kiihkonationalismi. Moni Euroopan kansalliskonservatiivinen puolue, "oikeistopopulistit", kannattavat itse asiasa vahvaa valtiota - tuskin ne silti ovat sosialisteja.
@Historia.Magistra.Vitae.
Жыл бұрын
@@jaremarch653 : N ati onal ism i ei kuulu vas emm i stoon tai kka oik eistoo n. Sillä ei ole poli ittista identiteettiä ja tästä hyv änä esimer kkinä mm. mode rni Kii na ja Poh jois Ko rea tai Neuvostoliitto. Kai kki kii hko natio nalisti sia. Ns. luok kata istelu kuul uu vain ma rxi laisuu teen. Itali as sa fas istit pyrki vät luo kka-yhteistyöhön kor poratis min keinoin, kun taas Saks assa na ts it korvasivat luokan myyt tisellä "arj ala isel la" rod ulla.
@sluxi
Жыл бұрын
@@Historia.Magistra.Vitae. Sosialismi on muutakin kuin talousjärjestelmä, se on poliittinen ideologia. Natsit mm. yksityistivät yrityksiä myös ja eivät ottaneet niitä valtion haltuun.
@Historia.Magistra.Vitae.
Жыл бұрын
@@sluxi _"yksityistivät yrityksiä myös ja eivät ottaneet niitä valtion haltuun."_ He eivät yksityistäneet yhtään mitään ennen kuin vasta lähellä sodan loppua 1940 jälkeen, kun heidän sosialistinen taloutensa oli sirpaleina. He eivät ottaneet yrityksiä valtion omistukseen koska he eivät tosiaan olleet marxilaisia, vaan he käskyttivät yrityksiä ja sanelivat mitä he saivat tehdä ja mitä ei. Lisäksi melkein kaikki yritykset olivat jollakin tasolla suoraan kytköksissä NSDAP liikkeeseen.
@Pekulte
Жыл бұрын
Äärioikeistolainen on samankaltainen leimakirves kun salaliittoteoreetikko.
@nollatoleranssi9177
Жыл бұрын
Tämä on totta. Pitää muistaa miten hyvin monen vuoden ajan tuota leimakirvestä käytettiin keneen tahansa ja sitä yritettiin terminä laajentaa koko ajan. Sama tilanne on käynyt näin myöhemmin jälkimmäisen termin kohdalla.
@erkkikarvinen1783
Жыл бұрын
Ihana, selväsanainen nainen. Lisää tämänkaltaista. Suomut silmistä tippuivat, natsismilla niin selvät yhtymäkohdat sosialismiin ja vihreisiin. Kiitos tästä!
@anteroilmarinen5267
Жыл бұрын
Valtiouskovaisuus on ainakin yhdistävä tekijä - vähän sama kuin tämä Suomen tämän päivän malli YLEä myöten...
@heikkiseppanen8442
Жыл бұрын
Ylen Piikillähän ei ole mitään rajaa! Artisti maksaa!
@ASTRamo
Жыл бұрын
Todella hyvää ja mielenkiintoista pohdintaa.
@scrbl
Жыл бұрын
Voitaisko tehdä Bingasta uusi pääministeri 😊?
@mikamikkola4483
Жыл бұрын
Täältä tulee heti ääni.
@mikamikkola4483
Жыл бұрын
@BassRaven Ei paljon vaadi, jos suoriutuu PM tehtävistä Marinia paremmin.
@tiistai9696
Жыл бұрын
Ei, hän ei ole suomalainen.
@kirsienckelman2892
Жыл бұрын
Ensin olin että ei hemmetti mikähän tää on, mut kuuntelin loppuun ja oli todellakin asiaa. Sain palon pohdittavaa. Kiitos
@rolleahlfors974
Жыл бұрын
Taysin sama ja huomasin vahitellen etta pitaa panna maaratyt omat kasitykset uusiksi.
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Terve. Katselin kommentteja ja huomaan kuinka moni tykkää. Puopololla ja Tupamäellä on hienoisia tulkintaeroja historian yksityiskohdista (pitäisi poimia esimerkit, ne löytyvät videon uudelleen katsomalla) mutta natsit ovat sosialisteja. Miten tästä sitten edetään. Käydään uudelleen Nurnbergin oikeudenkäynti...
@King_Cobra2002
Жыл бұрын
Oikeisto/vasemmisto akseli on nimenomaan taloudellinen jako, oikeiston perustana kapitalismi ja vasemmiston sosialismi. Tämän jälkeen voidaan jakaa talousnäkemykset arvonäkemyksiin autoritääreistä libertaareihin, hyvät ihmiset oppikaa tämä perus jako.
@esakoivuniemi
Жыл бұрын
Kapitalismi ei ole mahdollista autoritaarisessa järjestelmässä. Kapitalismi edellyttää vapautta. Se ei voi toimia ilman vapautta. Sosialismi taas edellyttää vapauden riistoa ihmisiltä kollektiivin byrokraattisille instituutioille ja viime kädessä kollektivismiin väistämättä kuuluvalle Suurelle Johtajalle.
@juhaj.5616
Жыл бұрын
Libertaari on käsitteenä vieläkin epäselvä. Kuinka vapaa voi olla ilman ettei edes yhteiskunnan ambulanssia ole? Autoritääri on pelottava. Valitsen vapauden. Sori yksinkertaistus, kysymyksesi oli hyvä.
@k0zzu21
Жыл бұрын
@@juhaj.5616 Se ettei ole yhteiskunnan ambulansseja ei tarkoita ettei ole ambulansseja. Verrattain kollektivistisessa Suomessakin moni ambulanssi on yksityinen.
@King_Cobra2002
Жыл бұрын
@@esakoivuniemi helikopteri tasolla totta mutta kapitalismi ei aina ole synonyymi vapaille markkinoille sillä kapitalismi voi toimia säännellysti ja valtion alaisuudessa (maltillinen esimerkki meidän kotimaa ja ääriesimerkki Kiina). Kapitalismi on eettisintä kun se on mahdollisimman vapaata valtionvallasta ja vapaaehtoista yksilöiden välillä.
@esakoivuniemi
Жыл бұрын
@@King_Cobra2002 Toki. Ideologista puhdasoppisuutta ei todellisesta maailmasta löydy - eikä pidäkään löytyä. Historiallisesti puhdasoppisuden tavoittelu on päättynyt joka kerta massamurhiin. Tätä meidän (ja muiden länsimaiden) talousmallia kutsutaan sekataloudeksi. Siinä on piirteitä kapitalismista (yksilön vapaudet, omistusoikeus, osittain vapaat markkinat jne.) ja sosialismista (tulonsiirrot, talouselämän sääntely, omistusoikeuden rajoitukset jne.) Tärkein ja ratkaiseva asia on yksilön ja yhteisön välinen suhde. Kapitalismissa yhteisöllisyys perustuu aina vapaaehtoisuuteen. Sosialismissa pakkoon jota perustellaan kollektiivin edulla. Talousmalli on seurausta tästä valinnasta, ei toisinpäin. Ja kuten sanottu, länsimaiset yhteiskunnat poimivat elementtejä kummastakin.
@TurisasFTW
Жыл бұрын
Hyviä hallitusmuotoja ei ole olemassa. Kaikissa sorretaan jotain. Kapitalismi on ihan yhtä paha kuin muutkin. Tasa-arvoa ei ole missään hallitusmuodossa. Kaikissa järjestelmissä on eliitti, joka on yläpuolellasi.
@CodIsRecycledBS
Жыл бұрын
Kapitalismi ei ole hallitusmuoto, mutta olen muuten täysin samaa mieltä.
Пікірлер: 370