📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : www.lisez.com/livre-grand-format/microcosmes-lhistoire-de-france-a-taille-humaine/9782412076620
@notabenemovies
5 ай бұрын
Merci pour cette mise au point et bravo pour cette première vidéo longue !
@Nothuman000-pq3ku
5 ай бұрын
Dommage qu’il n’ait pas ta visibilité
@donchimet
5 ай бұрын
Espérons qu'une collaboration se fasse un jour
@YannToutCourt
5 ай бұрын
Merci beaucoup ben 🙏🏼
@gansuwarlord
5 ай бұрын
@@Nothuman000-pq3ku ça sent le gaucho ici
@Nothuman000-pq3ku
5 ай бұрын
@@gansuwarlord le facho tu veux dire?
@augustinlaurent4009
6 ай бұрын
C'est incroyable pour une première vidéo longue. Je pense vraiment que c'est ce qui manquait à la chaîne. Bon continuation et bon courage.
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Merci beaucoup ! Je ne sais pas quand je pourrais en faire une autre "longue" (pas avant quelques mois je pense). Mais au moins, je tiens celle-ci 🙂.
@lionelc77
6 ай бұрын
La gauche est internationaliste donc destructrice de nation et de peuple ouvrier français
@mathieupicard994
6 ай бұрын
@@YannToutCourt trop tard on y a goûté on en veux plus !!! Vrai question pourquoi ne pas en faire en plus ? C'est vraiment génial l'approche pragmatique avec la citation de toutes les sources sans être barbant. Dans le paysage de KZitem on ne retrouve pas de chaîne d'histoire orienté geo politique avec ce niveau de qualité
@tino5539
6 ай бұрын
@@mathieupicard994 il me semble que Yann est prof, ce qui doit lui prendre pas mal de temps malgré son énorme cerveau
@caudiburvids
6 ай бұрын
Merci beaucoup Yann. ❤
@Corli-yb6sp
6 ай бұрын
El famoso "Mussolini était de gauche" après avoir tabassé les grevistes de FIAT et enfermé Gramsci jusqu'à sa mort mdrrr [Edit : Ca fait plus d'un mois que j'ai lâché ce com, j'y reçois toujours des réponses catastrophiques... et l'odeur de certains pseudos... @blanclibértarienraciste🤮... ]
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Sans parler du revirement éclair entre le Mussolini de 1919 bouffeur de curés, et celui au pouvoir qui fera...de la religion catholique la religion officielle de son régime. Au moment où (c'était un autre argument massue) les gauches sont peut-être d'abord et surtout anti-cléricales 👀.
@GeneralYen
6 ай бұрын
J'ai du mal avec cet argument là ; c'est comme de dire que les bolchéviques n'étaient pas de gauche parce qu'ils ont liquidé les menchéviks ou réprimé leur propre peuple. Le fait d'être d'un bord politique ne signifie pas qu'on n'a pas des ennemis dans la même famille politique. Donc je n'utiliserais pas cet argument là (il y en a suffisamment d'autres pour nous satisfaire !).
@sampieru1763
6 ай бұрын
Anticléricales sans doute, @@YannToutCourt , mais pas forcément anti-religions quand on voit comment la partie dominante de la gauche actuelle lèche les babouches du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaires, d'essence totalitaire à vocation théocratique....
@titousobased
6 ай бұрын
@@GeneralYen des grevistes ne sont pas des ennemis dans la meme famille politique c'est le socle de base du socialisme le proletariat
@padpo5937
6 ай бұрын
Ça ne veut rien dire ça . Les soviétiques aussi ont écrasés les mouvements de contestation
@ytbpromeneur
2 ай бұрын
Quand j'étais tout petit gamin, je dessinais mes parents. Vous savez, ces dessins filiformes où on devine vaguement des êtres humains. Je me rendais bien compte que la ressemblance n'était pas là. Alors, j'ajoutais en dessous les mots "papa" et "maman". Voilà à quoi ça me fait penser le mot "socialiste" dans "National Socialiste". Et en effet, on a une quantité de "République Démocratique" qui ne sont ni républicaine ni démocratique, mais bien des dictatures.
@kayodea.8024
Ай бұрын
Très bonne image !😅
@stephb8756
5 ай бұрын
Les poissons-chats sont des chats, faut l'savoir
@stephanealbertlouisbourdon3269
5 ай бұрын
Le nazisme et le fascisme sont des idéologies socialistes donc de gauche et en particulier d'extrême gauche. C'est pour raison cette que durant la 2éme mondial, pendant l'occupation nazi, il a eu beaucoup de gauchistes collabos. Le socialisme a toujours produit des idéologies bâtardes ( le nazisme et le fascisme dans le passé, le wokisme et le progressisme actuellement qui sont des fascismes ) et n'assument jamais. Les gauchistes accusent toujours l'extrême droite ( qui n'existe pas en réalité puisqu'il s'agit d'un simple emplacement parlementaire ). Il suffit de se poser cette question : Qui est au pouvoir ? Les socialistes européistes mondialistes, par exemple , mènent une politique de : => destruction de la famille avec les mouvements LGBT qui sont une minorité et qui tente d'effacé les couples hétéros en prétendant que les hommes peuvent être en enceinte par exemple. => destruction de la culture européenne et française avec l'idéologie de la repentance absurde sur la colonisation. => destruction de l’identité nationale avec l'idéologie du multiculturalisme en criminalisant la culture française et le patriotisme par exemple. Parce qu'à leurs yeux, seul le marché économique compte. Les gauchistes sont le contraire de ce qu'ils prétendent être. Les gauchistes : - ne sont pas écologistes, - ne sont pas humanistes, - ne sont pas républicains, - ne lutte pas contre le racisme, - s'assoit sur les droits de l'homme, - Produisent l'insécurité en ne voulant pas contrôler l'immigration et en ne voulant pas expulser les clandestins . ( rappel : une immigration se contrôle sur dossier judiciaire, intellectuel et médical ).
@stephb8756
5 ай бұрын
@@stephanealbertlouisbourdon3269 vous êtes navrant les fachos
@shadowman9253
5 ай бұрын
@@stephanealbertlouisbourdon3269 ben voyons ...
@stephanealbertlouisbourdon3269
5 ай бұрын
@@shadowman9253 Droite patriote : - Les patriotes - UPR - Reconquête Fausse droite national : - RN> droite centriste que les gauchistes font passer pour extrême droite - LR : Parti infiltré par les socialistes Parti socialistes ( les traîtres à la nation , les soumis aux islamistes ) : - UDF - PS - Renaissance - LFI - PCF - EEVL ( les " écologistes " ) - NPA L’Extrême droite fasciste et nazi n'existe pas en France.
@ellow8m
5 ай бұрын
@@stephanealbertlouisbourdon3269 alerte au gogole
@lucasfoldesi4265
6 ай бұрын
Ceux qui me sortent l'argument " dans national-socialiste il y a socialisme" je leur demande s'ils mettent des pommes de terre dans la salade de fruit.
@AlatarLevasseur.
6 ай бұрын
C'est car a l'origine le nazisme est social mais qu'avec une certaine population
@Hvginn
6 ай бұрын
@@AlatarLevasseur.Il faut lire (ou écouter) J.Chapoutot, qui explique que les nazi ne croyaient pas en la société mais en la communauté, une communauté de sang. Ils prennent ce nom de Nationalsozialismus simplement pour s'imposer comme l'antagoniste de l'Internationale Socialiste. Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas un projet de distribution des richesses horizontales, égalitaire, il ne peut y avoir d'égalité pour les nazis, donc la distribution des richesses est forcement pyramidale, ce qui tord totalement le sens du mot socialisme. Même si, certes comme tu l'as rappelé, ils font aussi profiter à l'ensemble de la population (considéré comme légitimement allemande) les bénéfices de leur prédation intérieure puis extérieure.
@GuilhemDavid
6 ай бұрын
Je vous conseille de lire les écrits ou d'écouter les conférences de Johan Chapoutot. Vous verrez que l'idéologie socialiste était en place avec la population allemande (non juive évidemment).
@marouflard1521
6 ай бұрын
@@GuilhemDavidIl faudra me dire quels livres de Chapoutot vous avez lu parce que dans aucun il ne parle de socialisme pour les allemands sous le nazisme, au contraire
@melnik2621
6 ай бұрын
Dans la France insoumise il y a aussi le mot "France" ...
@lalilalol1743
5 ай бұрын
Ça alors, les nationaux-socialistes n'étaient pas socialistes? Je tombe de ma chaise.
@herminev9537
5 ай бұрын
Bah si, mais seulement pour son peuple et sa race
@Udiaq
4 ай бұрын
Si, ils l'étaient totalement. Sur les 10 points de Marx dans le manifeste du PC, les nazis en ont appliqué ... 8 Ce qui en fait sans le moindre doute les meilleurs élèves de Marx, les faits étant têtus.
@konfuzon4270
4 ай бұрын
Ils l'étaient. Ils étaient 100% socialistes, 0% nationalistes. Rappel, pour imposer sa révolution socialiste (changement de nom du pays, de son drapeau, de son hymne, de ses frontières, de la définition de son peuple...) Adolf aura besoin d'assassiner la droite nationaliste allemande, dont il sait qu'elle sera un obstacle. Des socialistes, il ne craint rien, quand aux communistes ils sont ses alliés. Son projet révolutionnaire est l'antithèse exacte du nationalisme et du conservatisme; l'opposé radical de la droite politique. Le révisionnisme proclamant qu'Hitler était nationaliste et "d'extrême-droite" viendra avec l'hégémonie du gauchisme idéologique dans la deuxième partie du XXè siècle, ainsi que l'édulcoration des horreurs du communisme. En revanche le nationalisme a été le principal moteur de la résistance. C'est parce que des Jean Moulin voulaient que la France reste la France et non une partie du Reich que l'occupant a été attaqué et diminué. C'est pour les mêmes raison que la France a résisté pour ne pas devenir l'Angleterre, la Prusse, ou un califat islamique. C'est toujours grâce à cette raison que des gens se révoltent aujourd'hui contre la colonisation islamo-indigéniste qui met la France en péril. Oui le fascisme est essentiellement de gauche, comme le totalitarisme, le colonialisme, le suprémacisme racial, intellectuel et moral. Oui Mussolini est un cadre du parti socialiste c'est un fait. Comme tous les socialistes et les communistes il fait souvent l'inverse de ce que prétend le dogme socialiste, ça ne change rien. Imposer une grille de lecture gauchiste pour revisiter l'Histoire avec le dogme de la gauche d'aujourd'hui n'a pas valeur d'argument.
@arcaril
4 ай бұрын
@@Udiaqlesquels ? On peut tout déformer, Les faits seuls restes. Les premières victimes des nazis sont les allemands eux-mêmes. Les premiers camps étaient pour les handicapés mentaux, les communistes, les socialistes et les instables (criminels de droit commun) Bel esprit socialiste en effet !! Le seul objectif : Pureté de la race et mobiliser un espace pour cette race. Le capitalisme s'est rangé derrière pour des promesses de.profits.
@lpi3896
4 ай бұрын
@@UdiaqLesquels ?
@jostelle2932
Ай бұрын
J'ai 51 ans et il me semble que c'est ce que j'ai appris à l'école. Dans ma mémoire les nazis n'étaient pas de gauche. C'est dingue qu'on laisse dire le contraire sur des plateaux télé. C'est comme le RN philosémite, ça ne choque pas grand monde.😢
@lenormandmaxime3057
6 ай бұрын
Yann fait partie de ces biens pensants qui pensent pouvoir justifier leurs arguments par des faits. On devrait toujours se laisser guider par des arguments basés sur de la rhétorique idéologique 😅 PS : c'était du second degré
@franciscodeasisacintello4071
6 ай бұрын
Dramatique d'être obligé de préciser😕
@LeVooz
6 ай бұрын
J'ai eu peur avant de voir le ps
@lenormandmaxime3057
6 ай бұрын
@@franciscodeasisacintello4071 les réseaux sociaux ne sont pas amis de second degré
@shadowdiablo4
6 ай бұрын
T'fassson c'est une gauchiasse de prof jvoa pas pk je vais continuer de regarder ces vidéos. Je me retire par devant pour aller voir le grand Z et tou lui dire. (désolé pour l'orthographe, le correcteur a corrigé beaucoup trop de chose...)
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Les 8 premiers mots m'ont mis en PLS 😅🤝🏼
@ANCalias
6 ай бұрын
Ce qui me tue, ce sont les électeurs disant que Z a "beaucoup de culture" et est "celui qui connait le mieux l'histoire parmi les politiques"
@georgepaterson2196
6 ай бұрын
Et qu' il a "une bonne répartie" alors que dés qu'on le botte en touche, il sort un "bah voyons..." comme si c'était une réponse miracle
@ysbrann3059
6 ай бұрын
Il est tres fort pour faire du populisme et c est tout
@AlatarLevasseur.
6 ай бұрын
@@georgepaterson2196Non. Les seules fois où ils disent ben voyons c'est quand une personne dit pire que lui. Dieu c'est que c'est rare mais terriblement amusant.
@pw6002
6 ай бұрын
Je pense que Zorglub connaît très bien l'histoire et mise sur l'ignorance de son public pour tordre la réalité à son goût.
@ANCalias
6 ай бұрын
@@pw6002 franchement séduire un électorat avec la zorglonde, c'est très fort Car c'est de lui qu'on parlait ? 🤔🤫🤓 Sacré référence 🤩
@TeacherWho
6 ай бұрын
Un super travail. Retour aux sources, discussion des termes, mise en perspective... du VRAI travail d'Histoire comme on l'aime. Félicitations !!! *ah et le "au-revoir" de la fin est ultra-validé bien sûr.
@YannToutCourt
6 ай бұрын
J'ai tenté d'injecter un peu de tout cela, oui. Même si j'aurais pu approfondir bien davantage... synthèse ou analyse fleuve, il faut choisir. Merci pour votre retour 🙏🏼
@yurigagarine6998
6 ай бұрын
@@YannToutCourt si je devais résumer ta vidéo, donc le nat-socialisme a trahi les ouvriers mais comme tout autre parti de gauche au pouvoir ? Donc selon ton raisonnement il n'y a jamais d'État de gauche et donc les dérives totalitaires type staliniennes sont attribuables à la droite ?
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO
@yurigagarine6998
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 des vidéos comme la sienne il y en a des dizaines sur KZitem. Il n'y a pas un seul argument original.
@JPPeron
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des compléments, armand.
@johnmcmanaman943
5 ай бұрын
De même, c'est bien connu que les "democraties populaires" sont favorables à la libre expression du peuple 🎉
@BlancLibertarien-wf1hz
5 ай бұрын
Il n'existe aucune démocratie directe sur la terre, bien essayé le socialo :)
@Nicolas-ce4qc
4 ай бұрын
C'est bien connu qu'un pays ne peut pas pratiquer des décisions politiques de différents horizons au même moment. Tout est blanc ou noir 🤣
@phillamb8612
4 ай бұрын
Heureusement qu’il est précisé au début de la vidéo qu’en histoire, il faut se baser sur des faits réels, ils n’ont pas sur des idéologies… Encore un commentaire racoleur.
@erootaku5257
6 ай бұрын
Étant de droite je trouve cette vidéo très importante, car, même s'il m'est insupportable que nous nous remettions constamment le passé de la droite dans la figure pour nous discréditer , je ne souhaite pour autant pas que la vérité soit caché ou même pire , que la faute soit renvoyé à nos adversaires politique ce qui je trouve, est une réaction tout à fait puéril. L'histoire de la droite (tout comme celle de la gauche) est pleine d'erreur aillant eu des impact significatif sur notre monde, et le bon sens voudrait que nous les acceptions pour mieux évoluer et éviter de retomber dans certains écueils, écueils dans lesquels nous ne sommes pas retombé d'ailleurs si on reprend l'exemple du fascisme.
@laigle_chauve
6 ай бұрын
Ecueil dans laquelle personne n'a encore eu l'occasion de retomber dans le cadre du fascisme mais on pourrait bien se demander si ca ne sera pas le cas. Il est legitime de s'offusquer et de faire un scandale d'etat quand Zemmour parle de remigrer des populations. C'est un autre mot pour deporter. Ça lui demandera des forces militaires et logistiques qui rappelleront necessairement la deportation des juifs
@SHAshou30
6 ай бұрын
Merci tu as l'air respectueux Dis peux tu me dire pourquoi tu es de droite ? A moins que tu sois riche dans ce cas je comprends c'est simplement en ton avantage..
@sonofwar6206
6 ай бұрын
Le fascisme n'est absolument pas une erreurs: C'est une réaction (d'ou le fait qu'on parle de force réactionnaire) au communisme et à sa destruction de la domination Bourgeoise par les travailleurs, c'est pour ça d'ailleurs que le fascisme ne c'est pas éteint en 1945 et qu'au contraire il fut promut par la droite en Afrique, Amérique du Sud et Asie: le très exemple de ça c'est le KMT chinois: Soutenus par les nazis dans les années 30 puis par les américains dans les années 40 jusqu'à aujourd'hui! Après le capitalisme c'est (je résume) c'est l'accaparement des richesses par quelques marchands à leur seuls profit, dans ce contexte les morts au travails, les morts de famine, de manque de soins et de toute les guerres en résultant ne sont pas une erreur mais une conséquence inévitable de l'idéologie que tu défend qui reste la plus meurtrière de tout les temps. Pour le communisme il y a des morts et des massacres qui ne sont pas non plus des erreurs (procès de Moscou, Massacre de la famille Romanov, massacre de colons dans beaucoup de pays sous domination coloniale) mais qui étais un moindre mal (on massacre les Romanov pour éliminer l'idée de Retour du Tsar et donc une continuation de la guerre civile Russe) il y a eu des erreurs non pas des communistes mais de dirigeants communistes ( Le grand bond en avant de Mao) il y aussi eu des dérives du communisme (Pol Pot, la constitution des apparatchiks) qui sont à corriger (le Rojava avec le municipalisme en a corrigé beaucoup par exemple).
@erootaku5257
6 ай бұрын
@@SHAshou30 je suis de droite car proche des valeurs mis en avant par celle-ci , en l'occurrence je suis majoritairement attiré par le souverainisme et le royalisme, le souverainisme pour une indépendance et une auto-gestion totale du pays, notamment en ce qui concerne sa sécurité. Pour le royalisme, je verrai bien l'instauration d'une monarchie constitutionnelle, permettant d'avoir un symbole fort (le roi) mais tout en gardant une partie non négligeable du système démocratique apporté par la république. J'espère que cela réponds à ta question.
@Valmy.
6 ай бұрын
En effet. À droite on a l'avantage d'avoir tiré les leçons des désastres fascistes et nazis, et d'avoir éliminé ces idéologies de notre spectre politique, alors qu'à gauche ils assument encore pleinement leur communisme et leur socialisme, malgré les crimes atroces commis au nom de ces idéologies. Raison de plus d'assumer nos erreurs tout en continuant à souligner la rupture totale de la droite actuelle avec ces criminels, alors que la gauche n'en sont que la continuité
@MrBulledesavon
6 ай бұрын
Oh je t’aime tant toi, tu nous documentes et tu m’as appris le protocole pour ne pas prendre pour acquis les infos qu’on voit passer, les vérifier. Avant toi je ne me pensais pas forcément capable de ça, c’est devenu mon quotidien. Merci tout court, et cette vidéo va faire un grand tour de la toile, du moins je le souhaite . 👏🏼
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Commentaire qui me fait vraiment plaisir. Je ne propose pas de vidéos "méthode critique" (ça ferait fuir tout le monde) mais j'essaie, sans en avoir l'air, de glisser par-ci par-là des conseils, de transmettre des réflexes, de mettre en lumière les procédés principalement utilisés par les pseudo-historiens... Si vous la recevez comme ça, but atteint ! L'idéal serait que je puisse ne plus avoir besoin de faire ce type de vidéos, et que le réflexe collectif soit d'adopter spontanément cette démarche... Donc top 🙌🏻
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO
@alexandrelegrand9458
5 ай бұрын
C'est bien maintenant vérifie se que tu as vue dans cette vidéo
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@alexandrelegrand9458 … Et complétez avec la dizaine de commentaires que j’ai laissés sur cette page. Merci ! ^^
@alexandrelegrand9458
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 à la fin de cette vidéo j'avais quand même encore un peut d'estime pour @YannToutCourt mais depuis le commentaire qu'il à mis à sa propre vidéo dans le quel il se fait exploser, il est tombé en en disgrâce comme @Christopher Lannes.
@Arkhaym
5 ай бұрын
Excellente vidéo et chapeau car le maintien de la neutralité est plutôt bon, ça blâme pas ceux qui se situent à droite du spectre politique, juste on remet les choses en contexte et on met en lumière les malhonnêtetés de ceux qui sont trop polarisés et préfèrent tordre le réel pour appâter le chaland
@YannToutCourt
6 ай бұрын
🔎 Argument (et réflexions) bonus sur le "fascisme de gauche" : Mussolini est, encore en 1919, alors qu'il opère sa mue et s'éloigne toujours plus du socialisme, encore "bouffeur de curés". Il ne peut pas y avoir selon lui de discours alternatif à l'idéologie d'État. C'est pratiquement le seul vrai marqueur "de gauche" qu'il lui reste, les gauches européennes étant réunies dans leur (souvent profond) anticléricalisme. Mais le fascisme au pouvoir, celui qui témoigne de la bascule radicale d'un Mussolini, rompt aussi avec les gauches sur ce plan là, qui n'est vraiment pas le moindre : il fait de la religion catholique la religion officielle de l'italie fasciste. Par opportunisme diront certains. La rupture est, quoi qu'il en soit observable, et durera deux décennies. Il dit donc beaucoup de ce qu'est le fascisme italien, dans sa réalité pratique. Franco, chrétien sincère squant à lui, fera de même. Les mouvements fascistes hongrois, slovaques... s'appuieront largement sur les clergés catholiques pour être légitimés. Difficile de faire plus opposé aux gauches de ces années-là (et d'avant), dont l'anticléricalisme farouche est un des plus puissants dénominateurs communs. Le nazisme - qu'il est très réducteur de considérer comme un fascisme "classique" - sera, lui, profondément anti-religieux. Pour des raisons différentes de celles avancées par les gauches, mais cela demeure un des liens objectifs existant entre "gauche" et "nazisme", liens... dont vous aurez compris avec cette vidéo qu'ils sont ténus, et qu'ils ne supplantent en rien les fondements majeurs et premiers de ce mouvement, empêchant en toute bonne foi de le considérer comme "socialiste" : le nationalisme. Et le racisme. A noter que s'ils penchent bien, sur leurs bases, du côté des formations conservatrices / réactionnaires, les classer intégralement "à droite" n'est pas plus juste que de les reporter "à gaucheé". C'est pourquoi je ne parle d'ailleurs jamais de "droite" dans la vidéo, me concentrant sur quelques exemples montrant qu'il est impossible, en toute bonne foi, de faire du fascisme et du nazisme des mouvements "de gauche". S'étant pensés comme des "3eme voies", ils ont emprunté - surtout dans leurs discours, beaucoup moins dans leurs pratiques - aussi "aux gauches". Ils ne sont néanmoins largement appuyés, dans l'exercice de leurs pouvoirs, sur les forces conservatrices pré-existantes, tandis qu'ils s'appliquaient à détruire les formations alors classées "à gauche". Une "3eme voie" claudiquante, donc, marchant bien davantage sur une de ses jambes que sur l'autre... Citons, pour conclure, Mussolini lui-même, lucide quant au déséquilibre prononcé de son fascisme : "Le fait est que le XIXe siècle était le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie, ceci ne signifie pas que le XXe siècle doit aussi être le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie. Les doctrines politiques passent ; les nations restent. Nous sommes libres de croire que ceci est le siècle de l'autorité, un siècle tendant VERS LA DROITE, un siècle fasciste. Si le XIXe siècle était le siècle de l'individualisme (le libéralisme implique l'individualisme), nous sommes libres de croire que ceci est le siècle de l'État" (LA DOCTRINE DU FASCISME, IIIe édition, 1938).
@alexandrelegrand9458
6 ай бұрын
La Hongrie fasciste 😂,
@alexandrelegrand9458
6 ай бұрын
Les fasciste sont anticléricaux et anti royaliste
@francoisduval8387
6 ай бұрын
Salut Yann, est-ce que tu connais des gens qui mènent un projet d'éducation populaire visant à vulgariser en masse les connaissances fondamentales en sciences politiques, économie, psychologie sociale et histoire contemporaine ? Je fais de l'éveil politique depuis 10 ans et j'ai tenté de mon coté de mené un tel projet, mais seul je n'arrive qu'à sortir un gros brouillon sans personne pour ne serait-ce que me relire... Du coup, plutôt que de ne rien faire, j'aimerais rejoindre ou monter un tel projet avec des personnes de bonne volonté.
@avalokitesvara4092
6 ай бұрын
Il y a une grande différence entre Franco et Mussolini. Franco est authentiquement chrétien, le christianisme fait partie intégrante de son idéologie. Mussolini est athée, il l'a toujours été, c'est par opportunisme qu'il s'allie au Pape. Le fascisme de Mussolini comme le nazisme (qui est effectivement très différent, et pour le coup vraiment pas de gauche) sont athées et opportunistes. Pas Franco.
@Kamel1815
6 ай бұрын
On l'oubli trop souvent, Mussolini n'était qu'un 1er ministre du roi ! Si Hitler était le chef de l'état, Mussolini lui ne l'était pas (tout comme Staline d'ailleurs), le chef des armées et de la Marine italienne était le Roi pas Mussolini ! Le Mussolini des années 10 était farouchement anti monarchie, anti bourgeois, anti colonialiste, anti catholique et anti guerre (entre l'Italie et la Turquie en Libye), il est vrai qu'en 1920, il ne lui reste plus que sa haine envers les bourgeois ce qui est ironique car il va s'embourgeoiser lui et ses partisans
@nathanael7812
6 ай бұрын
Waw, c'est du 5 étoiles pour ma part, on se régale de définitions précises, ensuite appliquées à des contextes historiques précis et sourcés. C'est splendide et clair comme de l'eau de roche sans perdre la complexité de l'évolution historique. Chapeau.
@Sim-ew3ig
5 ай бұрын
Donc si je suis bien ta vidéo, quand les communiste proclament vouloir mettre fin à l'état, emanciper le travailleurs etcetera ce n'est pas de la propagande ? Tu dénonce l'hypocrisie de l'appellation "national socialisme" mais pas un mot concernant la systematique dichotomie entre le discours des intellectuels communistes et la mise en place de leur politique concrètement. Politiques qui sont tout autant voir plus répressives que celle des états fascistes. Ensuite tu dis que la gauche a depuis fait son mea culpa mais laisse moi rire ! Alors que les crimes des gouvernements de droite sont systématiquement et quasi unimement (sauf pour quelques idiots) dénoncés, les crimes de la gauche eux sont toujours minorés quand ils ne sont pas passés le tapis. C'est en tout cas ce que j'observe à l'université étudiant moi même en master d'histoire contemporaine. Tu prétends une impartialité et un discours purement scientifique et certes si tu te tiens au faits pour la majorité de ta vidéo tu ne te prive pas de certains remarques pour orienter ton public ce que je trouve particulièrement malhonnête. J'écris ceci avec colère car j'aimais beaucoup tes vidéos mais comme beaucoup de profs de fac dont on peut louer la culture et l'éloquence tu ne te prives pas de montrer ton allégeance plus ou moins subtilement sur certains sujets.
@remi71800
5 ай бұрын
L'URSS voulait que tout les pays soient devenus communistes avant de mettre fin à l'état
@SaigneurAgoniuM1296
4 ай бұрын
J'sais pas si j'ai bien fait de lire les commentaires avant de regarder la vidéo, ça donne moins envie d'un coup quand on me dit que ma recommandation KZitem est politisée... D'autant du côté qui m'arrange le moins. J'ai sincèrement plus envie. J'sens que ça va partir dans "À regarder plus tard" qui devrait d'ailleurs s'appeler "À regarder jamais", et plus j'avance dans ma lecture de commentaires, moins j'ai envie de regarder ça en fait...
@lexcuz6244
3 ай бұрын
@@SaigneurAgoniuM1296moi j'ai lu les coms après.. je suis pas étonné de ce que je lis, certains coms sont plus pertinents que d'autres évidemment.
@The_maskeddriver
3 ай бұрын
Ce n'est peut être pas le cas dans toutes les écoles ou je ne sais quoi, mais personnellement au lycée j'ai appris et vu en classe que l'Urss avait tué une quantité de civils astronomiques et ce sans raison, pour ma part ça n'est pas du tout passé sous le tapis de ce que j'observe dans le programme.
@ricotaline
5 ай бұрын
5:15 Citation : "le fascisme s'oppose donc au socialisme" Paraphrase en vidéo : "la gauche doit être détruite, c'est l'ennemi absolue" Encore une fois, tu mélanges gauche et socialisme. Le socialisme est une idéologie de gauche parmi d'autres. Et le fascisme pourrait en être un également... Pourquoi les fascistes et les nationaux-socialistes s'opposaient-ils avec autant de violence aux socialistes et aux communistes ? Par opposition idéologique radicale ? Hé bien, pas du tout. Si les fascistes et les socialistes s'opposaient aussi fermement, c'est parce qu'ils avaient le même public cible, la même clientèle : le prolétariat, et la classe moyenne. Ces idéologies apportent des solutions légèrement différentes aux mêmes problèmes, et aux mêmes personnes. Dans les deux cas, il s'agit de soigner les maux de la société et d'améliorer les conditions de vie des prolétaire et de la classe moyenne en confiant toujours plus de pouvoirs et de responsabilité à l'état. C'est cette proximité qui les a amené à se détester et à s'affronter physiquement. Des libéraux centristes ou des libertariens de droite (ok, ça n'existe pas du mauvais côté de l'Atlantique) n'auraient pas créé de partis voyous vivant des bagarres de rue. Edit : 7:47, bien vu bg. Mais du coupe... même classe, mêmes intérêts, mais pas les mêmes positionnements politiques ? Allons, il faut franchri ce Rubicon, tu verras on est bien ici :) Edit 2 : on voit la même situation entre les anarchistes russes et ukrainiens qui ont été liquidés par les rouges. Est-ce que tu en viendrais à dire que les anarchistes ukrainiens ou les syndicalistes d'Arkhangelsk étaient de "droite" ?
@P4llando
5 ай бұрын
Non, le fascisme ne peut pas être une idéologie de gauche parmi d'autres, comme c'est pourtant bien expliqué dans cette vidéo. Rien de ce qui caractérise les mouvements de gauche (humanisme, internationalisme, syndicalisme, pacifisme) n'est présent dans les idéologies du fascisme. Ce qu'on retrouve en revanche (nationalisme, militarisme, racisme), c'est les mêmes idéaux que ceux des partis comme le RN ou Reconquête.
@AlatarLevasseur.
5 ай бұрын
@@P4llandoLa gauche est pacifique ? 😂
@P4llando
5 ай бұрын
@@AlatarLevasseur. Oui. 4:14
@AlatarLevasseur.
5 ай бұрын
@@P4llando c'est ce qu'il prône mais dans les faits, ils ne le sont pas 😂
@P4llando
5 ай бұрын
@@AlatarLevasseur. De quoi tu parles ? Ce que tu racontes n'a aucun sens. 😂
@marc7551
5 ай бұрын
Excellent ce format, on a bien le temps de suivre le raisonnement, les sources, les arguments... Merci pour ce beau travail!
@robindc2221
6 ай бұрын
Merci beaucoup Yann Bouvier pour cette vidéo. J'étais malheureusement tombé dans cette croyance. En me renseignant, j'ai changé d'avis. Ta vidéo est nécessaire pour informer les gens sur la réalité du fascisme/nazisme sans parti prit (à part celui de l'histoire). La vidéo est vraiment de qualité, je l'avais attendu avec impatience. Hâte de voir les prochaines vidéos sous ce format. Pour répondre à la question de fin (et à chaud) : Je dirais qu'évidemment tout le monde rejette la patate chaude (du fascisme/nazisme). La manière de se défendre d'accusation en fascisme, par ces personnalités politiques d'extrême droite, est réellement catastrophique (rejeter l'histoire pour se défendre). Une manière certainement plus intelligente (mais plus risqué politiquement pour eux) est d'admettre le nationalisme du fascisme/nazisme tout en rejetant l'idéologie et ses personnalités rattachées (à l'instar de F. Roussel qui dit que Staline "n'est pas un camarade"). Je ne sais pas ce que l'on peut en déduire, c'est un moyen de se défendre, fait de la mauvaise manière. Peut-être parce qu'en France le souvenir d'Adolf Hitler est plus sensible que celui de Joseph Staline et donc il est plus difficile d'admettre la revendication nationaliste de Hitler au risque d'y être rattaché que d'admettre la revendication communiste de Staline ? (c'est une vraie question).
@GeneralYen
6 ай бұрын
C'est plus facile pour un communiste de contester le stalinisme aujourd'hui, car l'URSS elle-même s'est "déstalinisée". C'est un peu comme si l'Allemagne nazie post-Hitler se serait "dé-hitlérisée" ! Mais à l'époque, il y avait beaucoup de staliniens chez les marxistes français. Par ailleurs, en Occident aujourd'hui, Hitler est l'incarnation du mal absolu ! Pas Staline, même s'il le mériterait aussi !
@overclock1503
6 ай бұрын
Aujourd'hui je ne connais pas de communiste se revendiquant de Staline. à la rigueur de Carl Marx ou de Leon Trotsky. J'en déduirait plus que c'est simplement de la mauvaise foi, voir même (si je veux être pessimiste) de la manipulation d'un grand public sur des médias de masse. L'idée est de faire une diabolisation des forces de gauche tout en se dédouanant des proximités idéologiques très nombreuses entre le nazisme, l'identitarisme, le nationalisme et le fascisme. On joue sur le manque de culture historique de son audience pour faire du révisionnisme qui ne sera malheureusement que très peu remis en question (sauf ici sur cette vidéo).
@Paul-tc1do
6 ай бұрын
En réalité la droite actuelle devrait opposer leur idéologie libéral qui fait opposition au fascisme. De plus si ils veulent trouver une discréditation à la gauche, il suffit de leur opposer le régime communiste qui n'a rien à envier au fascisme en terme d’atrocité.
@flodieudesmorts7849
6 ай бұрын
La France a une longue tradition trokyste avec beaucoup de mouvances hors du PCF, donc il est plus facile de se revendiquer de l'héritage communisme sans adhérer aux valeurs du stalinisme, ce qui paraît impossible pour le nazisme dont finalement les théories ne souffrent pas vraiment d'équivalence.
@jbkoo5849
6 ай бұрын
La France a aussi dans l'autre côté de l'échiquier politique, un tradition maurassienne. Certes réactualisée car le volet monarchique cher à Maurass n'y figurent plus. La principale force le RN étant ouvertement républicain. Ce qui constitue une grande rupture. Néanmoins il y a toujours de ce côté un énorme malaise quand on évoque Philippe Pétain et le régime de Vichy. En France il y a aussi le parcours personnel de Jacques Doriot ou bien Pierre Laval, qui sont issus de la gauche française et qui ont défendu des idéologies racistes et nationalistes.
@hedimaksoud6949
6 ай бұрын
Super vidéo et très bonne démarche
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO
@feryelbenlala629
3 ай бұрын
Heureusement qu'il y a des gens comme vous, de vrais historiens avec une démarche scientifiques qui donnent de vrais arguments basés sur des faits. Vraiment votre chaîne est une bouffée d'air frais !!!
@masumiseki13
6 ай бұрын
Les vidéos longues sont vraiment très intéressantes ! On a de la chance d'avoir accès à ce genre de contenu sur KZitem aujourd'hui.
@PhareAOn
6 ай бұрын
en argument supplémentaire, il y a les contenues du figaro des années 30 qui vante les parties facistes européens face au front populaire francais, ca voudrait dire que le figaro a était un journal de gauche haha
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Le fascisme procède de la gauche et de la droite. C'est ce qui fait sa spécificité. Pas lieu de rigoler comme vous le faites…
@PhareAOn
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 c'est fou la lâcheté intellectuelle dont vous faites preuve pour nier une évidence, a la rigueur tu peux dire que le totalitarisme peut se revendiquer de gauche (cf l'urss et la chine) mais le fascisme de gauche c'est vraiment ridicule, et c'est juste votre stratégie de rendre tout confus
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@PhareAOn Hitler, comme Staline ou Pol Pot, est l’archétype du prince prométhéen, et l’esprit prométhéen est le signe de la gauche. Le fascisme a pour spécificité de procéder de la gauche et de la droite, même s’il est d’abord un faux ami de la droite. C’est une troisième proposition entre capitalisme et socialisme. La droite authentique est antigonienne par essence. Son illustration la plus parfaite dans l’histoire de France est la royauté capétienne, saint Louis, Jeanne d’Arc, etc. Pas grand-chose à voir avec Adolf et Benito, en vérité… ^_- Non, pas de lâcheté intellectuelle. Seulement une certaine exigence analytique. Merci à ce titre de lire la dizaine d’arguments que j’ai laissés sur la page de cette vidéo… ^^
@PhareAOn
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 j'admire les arguments très intellectuelles que tu m'opposes et désolé je ne compte pas lire tous les commentaires de cette vidéo, mais on ne se place pas sur le même référentiel. Du point du vue des faits historiques, les fascistes du 20 ème siècle ont été les ennemis des mouvements de gauches, très souvent massacré par eux. Je veux bien entendre ces arguments dans un débat philosophique sur la gauche et la droite, mais politiquement ça apporte seulement de la confusion. Je t'invite à aller consulter les articles du Figaro des années 30 (accessible gratuitement par le site de la BNF) pour comprendre que les fascistes étaient apprécié de la droite et non de la gauche. Je retire mon sarcasme vis a vis de ta réponse dans le sens où tu m'as prouvé par ta réponse que tu crois en ce que tu dis mais ton raisonnement est hautement philosophique et non rattaché au réel La politique n'atteint pas ce stade de haute réflexion, dire que le fascisme est de gauche c'est simplement dans le but de rendre confus les faits historiques et ça permet une mise sous le tapis des horreurs que la droite a pu faire au 20 eme siècle en Europe occidentale
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@PhareAOn Primo je n’ai jamais dit que le fascisme était exclusivement de gauche. Mon postulat est qu’il procède de la droite MAIS AUSSI de la gauche. Sur la différence entre droite antigonienne et gauche prométhéenne, je ne saurais trop vous recommander la lecture de La Droite piégée d’Yves-Marie Adeline. Il traite de la nature du fascisme comme faux ami de la droite dans les pages 59 à 63. Et c’est d’un autre niveau que les considérations de monsieur Yann Bouvier. Le fascisme a pu séduire dans les années 20-30 une certaine droite d’affaires, essentiellement parce qu’il a pu apparaître comme un rempart contre le communisme. L’historien Ernst Nolte fut très mal vu par la gauche européenne quand il s’est mis à expliquer que la peur occidentale du communisme a jeté des bataillons d’électeurs dans les bras de Hitler. Pas de communisme, et le fascisme n’aurait peut-être jamais existé… ^^ Mais le fascisme a aussi séduit une certaine gauche. Citons en France la création du petit parti Le Faisceau par Georges Valois (cf. Wikipédia), homme de gauche et admirateur de Mussolini, par ailleurs résistant de la première heure mort du typhus à Bergen-Belsen. Si le fascisme s’oppose aux différents mouvements de gauche, c’est aussi en tant que concurrent - concurrence qu’on a pu d’ailleurs voir au sein de la gauche elle-même, notamment durant la guerre civile d’Espagne, où trotskistes, staliniens et anarchistes se sont entre-massacrés ! Ce qui a facilité les affaires du camp d’en face… Tout n’est pas aussi tranché que le dit monsieur Bouvier ! ^^
@barbepaques1712
6 ай бұрын
Pardon, mais vous faites un biais dès le départ, vous prétendez que le nationalisme est opposé au socialo-communisme, prétendant qu'il n'y aurait qu'une seule doctrine. Alors qu'en fait les socialistes à tendance marxistes défendaient à l'époque l'impérialisme idéologique internationaliste tandis que les fascistes défendaient une politique nationaliste de mise en commun des propriétés. Gioseppe Gentile (inventeur du fascisme) défendait le fait que le totalitarisme national était le seul moyen de mettre en place une société sociale par la pression totalitaire. Deuxième biais, l'opposition avec les ouvriers, j'espère ne pas avoir à rappeler que les bolchéviques étaient une minorité à prédominance bourgeoise qui a imposé le communisme aux ouvriers, sans compté les massacres des anarchiste de la marine, les républicains etc.. les communiste étaient donc de droite? (remarquez que je ne parle même pas de l'actuelle gauche qui travaille ardemment contre les ouvriers). Troisième biais, vous utilisez la confusion entre communisme et socialisme qui sont deux doctrine distinctes, si l'origine idéologique est suffisante, dans ce cas on pourrait confondre socialisme et libéralisme social en allemagne, l'un étant issu de l'autre, alors que non, les différences sont extrêmes. La seule chose qui runi ces doctrines sont: la mise en place d'un état tout puissant qui possède tout pouvoir sur l'économie: la gauche. Et cette définition englobe le socialisme, le communisme, le fascisme, avec des différences de courant sur le nationalisme, l'internationalisme, le totalitarisme, etc... (pas l'antisémitisme, tiens) notez que les mêmes différences existent à droite avec la droite libérale mondialiste et la droite libérale nationaliste par exemple. Ca fait beaucoup de cherry picking pour un historien.
@colinemorin3595
6 ай бұрын
T'as surtout pas regardé la vidéo toi..
@barbepaques1712
6 ай бұрын
@@colinemorin3595 sachant que je parle point par point, qu'est-ce qui vous fait penser ça?
@colinemorin3595
6 ай бұрын
@@barbepaques1712Bah y'a pas de cherry picking, juste un debunk "le nazisme et le fascisme ne sont pas de gauche du tout", point
@barbepaques1712
6 ай бұрын
@@colinemorin3595 Le communisme aussi? Parce qu'il est méchant et raciste, alors il est pas de gauche, c'est ça? Ou alors peut-être que c'est parce que cela vous arrange?
@Scorpius3019
5 ай бұрын
@@colinemorin3595Ben non il n'y a pas de point.
@thierrydesu
5 ай бұрын
2:14 Ben mon gars, toi, avec tout ce que tu ignores en l'espace de quelques secondes, je me demandes d'où tu crois sortir la légitimité qui te permet de t'exprimer.
@pascalostermann720
6 ай бұрын
Il faut voir la Marche sur Rome, de Dino Risi, film hélas trop rare : deux abrutis (Vittorio Gassman et Ugo Tognazzi) s'engagent dans les chemises noires, séduits par les promesses sociales du parti. Mais ces promesses sociales sont reniées une après une, et les deux compères finissent par déserter lors de l'entrée sur Rome. Même si ce n'est qu'une fiction, ce film est très intéressant, car il montre le fascisme en action -- et oui, je fais référence au titre du bouquin de Paxton.
@jerenoize
5 ай бұрын
Vraiment très bon film. Bonne référence !
@Udiaq
4 ай бұрын
Hum ... voyons voir ... les gens de gauche ne considèrent ils pas par hasard que "les promesses sociales" ont aussi été reniées par la gauche après 1981 ?
@ricotaline
5 ай бұрын
8:27 NEIN NEIN NEIN "servir les intérêts des riches industriels" ça n'est pas une politique économique de droite. C'est une politique économique proche du keynésianisme, ça s'apparente à du centre gauche économique. C'est ce qu'on mange en Occident depuis la SGM, c'est ce qu'on appelle parfois du "néolibéralisme" quand on veut se persuader qu'on est libéral soi-même. C'est la fameuse main de l'état qui va "relancer" ou "booster" l'économie, c'est la grand théorie des plans quinquennaux sans le goulag. Quoique, en Allemagne on n'avait pas de goulag mais on avait les camps. Oups. Et oui, la politique économique du Troisième Reich est très à gauche. Encore une fois, elle n'est simplement pas "socialiste". Par contraste, une politique économique de droite ça s'apparente plus à du "marche ou crève". Chose que n'ont jamais fait les nationaux-socialistes. Edit : 9:31 ça m'embête, parce qu'on voit bien que tu SAIS déjà tout ce dont je parle. Mais t'es lancé dans ton raisonnement, tu tournes en rond en réussissant à te convaincre de ta bonne foi à chaque tour.
@kanestricker1577
5 ай бұрын
"Par contraste, une politique économique de droite ça s'apparente plus à du "marche ou crève". Chose que n'ont jamais fait les nationaux-socialistes. (va dire ça aux juifs, aux opposants politiques, aux malades mentaux et prisonniers de guerres, voir si dans les camps ou les usines du reich ,c'etais pas marche ou crève.
@blade7y156
Ай бұрын
Hein ? La gauche soutient les riches industriels ? Depuis quand ? La gauche s'est littéralement construite sur les mouvements sociaux et ouvriers contre le patronat. Et c'est littéralement LE discours de base de la droite que de dire que servir les patrons aident à terme les employés.
@titouanhanu8208
17 күн бұрын
Le keynésianisme c'est principalement des politiques de stimulation de la demande. Ce qui n'est pas exactement le cas de l'Allemagne nazie. Donc non, ce n'est pas du tout une politique économique proche du keynésianisme. Aussi le néolibéralisme s'est construit en opposition aux politiques keynésiennes largement adoptées après la seconde guerre mondiale et aux systèmes sociaux-démocrates eux-aussi largement adoptés. Donc ça n'a rien à voir avec le keynésianisme, c'en est même le remplaçant d'un point de vue historique. En revanche, ça correspond plutôt bien au "marche ou crève" que tu décris.
@simonmoos7576
6 ай бұрын
J’ai souvent peur d’une politisation de vos propos mais la rigueur à laquelle vous vous astreignez me surprend toujours agréablement. Continuez.
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Pas toujours évident à tenir. Ça demande pas mal d'efforts, de prise de recul, de relectures à distance pour aplanir ce qui doit l'être... Mais c'est nécessaire, de mon point de vue. D'autres vulgarisateurs font différemment. Je respecte ce choix. Je pense que mon travail perdrait toute crédibilité si je ne me contraignais pas à cela.
@flodieudesmorts7849
6 ай бұрын
C'est absolument impossible de ne pas avoir une politisation des propos, et c'est surtout très malhonnête de faire croire à cette démarche. En revanche, il faut être rigoureux intellectuellement, mais ce n'est pas la même chose.
@flodieudesmorts7849
6 ай бұрын
@@YannToutCourtC'est décevant si vous pensez qu'un discours, peu importe sa nature est neutre politiquement. Il est beaucoup plus sain de dire ses appointances idéologiques, puis sa méthodologie, comme le font la plupart des vulgarisateurs sur KZitem (Nota Bene, Histony) et beaucoup plus honnête. La neutralité n'existe pas, contrairement à la rigueur de la méthode...
@YannToutCourt
5 ай бұрын
@@flodieudesmorts7849 Je ne partage pas votre point de vue, même si je le comprends. Il est possible de mettre ses opinions à distance quand on s'engage dans une démarche de recherche / vulgarisation historique. C'est ce à quoi je m'emploie. Surtout, merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas écrit "neutralité". Ma démarche - communue aux historiens - est de ne pas faire dans le contenu partisan. D'identifier aussi, au maximum, mes biais pour les mettre à distance. Pour le reste : j'admire le choix fait par Histony et Nota Bene. Je le pense cependant contre-productif : une fois qu'ils sont sortis du bois leurs propos, quelle que soit leur rigueur méthologique par ailleurs, suscitent systématiquement la méfiance d'un nombre croissant de spectateurs potentiels, dont beaucoup ne croient pas possible d'être à la fois proche de telle famille politique, et animé d'une réelle volonté d'honnêteté intellectuelle. On peut s'en plaindre, mais c'est une réalité dont je tiens compte à ma façon. Vous remarquerez aussi qu'Histony, dont le travail est exceptionnel, truffe ses vidéos de commentaires personnels partisans. C'est son choix. Je me l'interdit. Je conçois que vous trouviez plus "sain" le choix des autres créateurs que vous citez. Mais vous savez comme moi que lorsqu'ils se mettent à déconstruire les propos de telle ou telle personnalité politique, leurs propos perdent en force, et n'agrègent que les "déjà convaincus". Est-ce une bonne chose, pour l'histoire (entendue au sens disciplinaire) ? Pas impossible que cela alimente, au contraire, une certaine méfiance... Les historiennes et les historiens sont dans les mêmes questionnements : certains, comme Chapoutot, affichent leurs opinons. D'autres non, par peur que leur rigueur intellectuelle - réelle - en soit invisibilisée, voire niée, quand bien même elle est. Je penche pour cette voie.
@--MORAX--
5 ай бұрын
Il est bien plus professionnel et passionné que les pseudos historiens youtube
@chroniquephilousophique9983
4 ай бұрын
Chaque fois que youtube me suggère du contenue de qualité, ma journée me semble plus radieuse. Il fait particulièrement beau aujourd'hui. 😊
@ricotaline
5 ай бұрын
3:24 C'est ça qui me gonfle avec ce type de sujets, c'est qu'on tombe presque systématiquement dans des raisonnements circulaires. Si je dis "par def, la gauche en 1930 ce sont les socialistes et les communistes, avec les communistes qui sont issus des socialistes", alors les fascistes ne sont pas de gauche. Mais si je dis "par def, la gauche en 1930 ce sont les socialistes, les communistes et les fascistes, avec les communistes et fascistes qui sont issus des socialistes", alors les fascistes sont de gauche. C'est juste parfaitement idiot comme argument, on ne définit pas ce qu'est un cheval au doigt mouillé. Si on en a les mouillé, on le définit par sa nature génétique, sinon par sa nature phénotypique. À chaque fois, on doit établir un contraste clair avec les animaux qui ne sont pas des chevaux ("un cheval n'a pas d'écaille comme un serpent, il n'a pas 6 pattes comme une fourmi, etc).
@oncela
5 ай бұрын
T'aurais eu l'air moins stupide si t'avais regardé la suite de la vidéo avant de râler, car on y trouve toutes les réponses à tes remarques : le fascisme ne descend pas du socialisme car il défend des valeurs qui lui sont en tout point opposées (universalisme vs. nationalisme, collectivisation vs. étatisme, égalitarisme vs. élitisme). L'essentiel de la vidéo porte sur ça.
@ZarathoustraFunk
5 ай бұрын
Oui puis il oublie que nous étions entre deux guerre à cet période donc un climat nationaliste perdurait pour la gauche comme pour la droite, il fallait reconstruire et se préparer économiquement à la deuxième guerre. Donc forcément la priorité nationale s’imposait a chaque pays d’Europe. Le contexte…
@Neckhawker
3 ай бұрын
Donc les régimes communistes, e.g. l'URSS ne sont pas de gauche ? On pourrait reprendre les mêmes arguments pour défendre cette position. C'est un peu facile de définir la gauche comme "des valeurs gentilles théoriques", puis de dire que les méchantes choses pratiquées concrètement, c'pas de gauche car ça contrevient à ma définition.
@blade7y156
Ай бұрын
Ah non la gauche a fait plein de mauvais trucs, notamment mené à des pentes autoritaires, et parfois fascistes (donc un 180 vers l'extrême droite), et la vénération de ces régimes (en France dans les années 80 le parti communiste refusait encore toute critique de l'URSS). C'est juste que quand les idéologies de gauche se définissent par une pensée sociale et égalitaire, c'est plus compliqué d'être du mauvais coté de l'Histoire (mais loin d'être impossible)
@thierrydesu
5 ай бұрын
4:05 Cette affiche est une énorme supercherie. La colonisation n'a jamais rien rapporté aux colonisateurs puisqu'il n'y avait aucune richesse à prendre en Afrique où au contraire, tout était à construire. La colonisation a représenté un coût net. D'ailleurs, la colonisation est le fruit du travail des gouvernements de gauche, il n'y a donc rien d'étonnant à ce que ça ait été ruineux. Vous avez déjà vu la gauche se lancer dans quelque chose qui marche ?
@fastsheep3964
2 ай бұрын
Cette vidéo est d'utilité publique, un beaume pour le cerveau et l'esprit en ces temps sombres même si elle derrange ceux qui veulent instrumentaliser l'histoire. Bravo pour votre travail. 👏
@calogiga
4 ай бұрын
Merci beaucoup Monsieur pour ce travail remarquable... C'est triste aujourd'hui de se rendre compte qu'il faille refaire tant de précisions, tellement on déforme tout, partout et dans tous les sens...
@thierrydesu
5 ай бұрын
2:19 Mais c'est toi mon gars qui prétend au mépris de l'Histoire qu'il s'agit de "droite radicale". D'ailleurs, si on regarde bien, il n'y a QUE des gens de gauche qui garnissent les rangs de ce que tu appelles la "droite radicale". On peine à trouver des gens de droite qui garnissent la "droite radicale". S'il n'y a que des gens de gauche, c'est plus sûrement parce qu'il s'agit de la gauche.
@parodeal2872
4 ай бұрын
En fait c'est ce qu'il dit c'est un changement d'idéologie Si à la base tu as des idées de gauche mais que tu deviens militariste, national et contre les ouvriers bah tu n'es clairement plus de gauche Faut pas considérer qu'on nait de gauche ou de droite mais qu'on le devient et là ils sont clairement basculé dans de l'extrême droite
@blade7y156
Ай бұрын
Donc Jean Marie Le Pen a été de gauche ? Première nouvelle...
@thierrydesu
Ай бұрын
@@blade7y156 Mais c'est vous qui renvoyez JMLP et le parti qu'il a dirigé à ce qui est peut-être une idéologie issue de vos rangs que vous n'avez pas le courage d'assumer.
@blade7y156
Ай бұрын
@@thierrydesu Je ne comprends rien à ce que vous dites, personne ne renvoie JMLP à une idéologie issue de la gauche (beau procédé fallacieux d'ailleurs que de me renvoyer dans la gauche parce que je suis en désaccord avec votre vision de l'Histoire), il a toujours été d'extrême droite et s'en revendiquait fièrement ! Donc tous les gens de la droite radicale ne viennent pas de gauche. Maintenant que cet argument est montré comme faux, il va falloir un peu plus comme arguments pour réussir à faire avaler une couleuvre aussi grosse que "le parti politique pour l'égalité, la justice sociale, la redistribution des richesses et le multiculturalisme est à l'origine de l'idéologie ultranationaliste basé sur la haine des minorités...
@thierrydesu
5 ай бұрын
4:00 Les socialistes prônent la décolonisation ? Bah fallait pas coloniser alors, n'est-ce pas, Jules Ferry ? Et puis ces socialistes allemands, l'Allemagne n'ayant plus de colonies depuis 1919, ça ne leur coûte pas grand chose de se présenter en anticolonialistes. Mais pour la France, la décolonisation, c'est bien de Gaulle qui l'a faite ? OK.
@patrice6263
5 ай бұрын
Le rapport avec Jules Ferry?
@thierrydesu
5 ай бұрын
@@patrice6263 Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. Jules Ferry, 28 juillet 1885.
@thierrydesu
5 ай бұрын
@@patrice6263 Ma réponse a semble-t-il disparu. Toujours le problème de YT avec la vérité...
@patrice6263
5 ай бұрын
@@thierrydesu bah je vous laisse remettre le commentaire alors
@thierrydesu
5 ай бұрын
@@patrice6263 Il ne passera pas plus la seconde fois que la première. C'est plein de mots qui contreviennent à l'idéologie inclusive et progressiste de YT.
@thierrydesu
5 ай бұрын
1:56 Non-non, les années passant, Mussolini s'éloigne (un temps, il y reviendra...) du Parti socialiste, non pas du socialisme. C'est quand-même extraordinaire de prétendre que Mussolini n'est plus socialiste dès 1914 en raison de son exclusion du PSI alors que le même Mussolini applaudit à la révolution bolchevique en 1917...
@thomasfox47
4 ай бұрын
Ouais t'as raison, on les sens les valeurs sociales dans son régime
@thierrydesu
4 ай бұрын
@@thomasfox47 La gauche est sociale, maintenant ? Ca a commencé quel jour ?
@blade7y156
Ай бұрын
@@thierrydesu depuis le début et quasiment par définition... Il y a une raison pour laquelle il a fallu préciser "droite sociale" pour parler de la droite de la reconstruction, mais que personne ne précise "gauche sociale"
@thierrydesu
Ай бұрын
@@blade7y156 La gauche est fondamentalement antisociale. Qu'est-ce qu'une idéologie de destruction peut bien avoir de "social" ?
@jcfos6294
5 ай бұрын
À quand une vidéo sur l'immense homme de gôôôcchhee venu se former à Paris, en France, auprès des révolutionnaires de la ggggoooôôôche française, j'ai nommé l'immense genocidiaire POL POT et ses ignobles kmers rouges ? 😅😢
@longuemire748
4 ай бұрын
A bein non pas ça ^^
@guillaumemontagnon8703
4 ай бұрын
Tu as des exemples de ce que Polpot aurait pu faire, que l'on considère de gauche en politique ? Toi t'es le genre de mec qui voit quelqu'un scander "mon ennemi c'est la finance", et le croire.
@longuemire748
4 ай бұрын
@@guillaumemontagnon8703 Le bon vieux délire qui'l ne serait pas de gauche du fait qu'il aurait monté une dictature... Mussolini, Lenine, Trosky, Staline, Che Guevara tu as déja regardé leurs cvs dernièrement? Les Khmer rouge c'est de quels parties? Et oui Hollande est bien de gauche et Melenchon en a bien croqué durant sa présidence.
@guillaumemontagnon8703
4 ай бұрын
@@longuemire748 donc, les lois considérées comme de gauche que Polpot a promulgué, quelles sont elles ?
@longuemire748
4 ай бұрын
@@guillaumemontagnon8703 toute sans exception. Quand un gas est formé par la gauche, a une idéologie de gauche, fait partie d'un partie de gauche est bien il est de gauche.
@PierreLucSex
5 ай бұрын
Oh bordel dire qu'il faut vraiment faire une vidéo pour répondre à ces abrutis... Merci pour mon grand-père communiste qui s'est battu contre Mussolini 🙏
@uncledrew6173
5 ай бұрын
Oui il l'a combattu cat L'URSS à changé de camp pendant la guerre. Avant c'était un collabo gauchiste😆😆
@vincentwardzala
5 ай бұрын
El famoso grand père communiste 😊
@Scorpius3019
5 ай бұрын
Le communisme ce n'est pas non plus sympa mais comme ils ont gagné la guerre alors ça va on leur pardonne tout....
@Udiaq
4 ай бұрын
Mussolini fut socialiste jusqu'au bout
@diamondpiggy2435
4 ай бұрын
@@Udiaq toi t'as pas bien regardé la vidéo je crois
@cookiehead4759
6 ай бұрын
Il y a de bons arguments mais celui qui finit la vidéo, m'a fait bondir : il faut etre tres indulgent pour prétendre que les communistes français ont reconnu les erreurs et les horreurs commises par les regimes communistes sur la base d'une citation de Robert Hue de 1997 qui sous-entend que ce n'était justement pas du communisme... on sait au contraire que les intellectuels de gauche français ont défendu le régime soviétique envers et contre tout jusqu'aux années 80, justement. D'ailleurs, le parti communiste existe toujours alors qu'il n'existe pas de parti officiellement fasciste en France. Quant à dire qu'aujourd'hui les héritiers du fascisme ne le condamnent pas, je ne sais pas à qui Yann pense en disant cela (Meloni ?) mais que sache, Zemmour ne s'en réclame pas er n'en fait pas l'apologie (ce qui ne le rend pas sympathique pour autant).
@jcfos6294
5 ай бұрын
Meilleur commentaire de tous !!!! Milles bravos !!!! Le prisme idéologique anti catholique profond, et bouffeurs de curé transpirent effroyablement dans l'animateur de cette chaîne via ses propres vidéos , car jamais ô grand jamais il ne s'est abaissé à édulcorer (seulement édulcorer) la saignée réalisée par tous ces sanguinolants dictateurs de gôôôcchhee, alors si une maigrichonne occasion (brèche) peut être faite par le malotru Mussolini, alors, bien sûr son addiction que je perçois haineuse contre ce qui peut être chrétiens ou gaulliste, il s'engouffre pour mieux distiller son venin inénarrable. Sans vergogne et avec un rictus cinique en surcroît, cela va de soi
@SoldnyrMC59
5 ай бұрын
C'est littéralement l'argument sur le nom "national-socialiste" qui voudrait que tous les hommes politiques disent la vérité sans rien cacher de ce qu'ils pensent vraiment... Si personne ne se réclame du fascisme alors personne ne l'est selon toi ? On peut encore être communiste et s'en réclamer tout simplement parce que les expériences communistes sont plurielles (ce n'est pas juste Staline ou Pol Pot), je suis communiste parce que je me reconnais politiquement dans les acquis sociaux du mouvement ouvrier, du féminisme ou parce que mon coeur se serre à l'évocation de la guerre d'Espagne, de la Commune de Paris ou de la Résistance communiste pendant l'Occupation. Le Fascisme n'a apporté que violence et souffrance dans toutes ses expériences réelles. Mettre un signe égal entre fascisme et communisme, c'est au mieux un manque de culture politique, au pire de la mauvaise foi. Donc oui, on peut encore se réclamer du communisme pour les progrès que le mouvement ouvrier et communiste a apporté à l'Humanité; et oui, difficile de se réclamer du fascisme quand on parle d'une idéologie violente et inégalitaire par essence.
@theolacayrouse7981
5 ай бұрын
Le communisme est violent par essence.
@alihunter25
5 ай бұрын
beaucoup de blabla pour ne même pas effleurer le coeur de la vidéo
@synthifou5815
5 ай бұрын
@@theolacayrouse7981Ça dépend violent pour qui.
@ricotaline
5 ай бұрын
Et ça continue à 3:51 Déjà, on part du principe que gauche = socialisme (ce qui était peut-être majoritairement le cas à CETTE époque si on part du principe que les fascistes ne sont pas de gauche, mais qui dans l'absolu est parfaitement faux). Donc on se sert de ce premier axiome idiot pour affirmer que le fascisme n'est pas de gauche : a. La gauche, c'est le socialisme
@lorpot
5 ай бұрын
Si à partir du XIXe siècle, la gauche n'est pas le socialisme, alors qu'est-ce ? J'aimerais bien savoir en quoi consiste "l'erreur ici".
@jeremymusiani8305
2 ай бұрын
Ptn merci cette vidéo était plus que nécessaire !
@tadugl
3 ай бұрын
Merci pour cette vidéo. L'argument qui dit qu'il y a le mot socialisme dans "nazi" me fatigue tellement sur les réseaux sociaux... En tout cas super debunk, bravo.
@Udiaq
3 ай бұрын
Peu importe que cela te fatigue, ça reste la stricte vérité, les nazis sont des socialistes et sont de gauche
@AzvaltY
3 ай бұрын
non@@Udiaq
@GeneralYen
6 ай бұрын
Aaah j'adore quand quelqu'un apporte de vrais arguments à cette question ! J'ai cependant quelques ajustements à proposer même si je suis globalement d'accord avec la vidéo : - vous assimilez ici socialisme et marxisme, qui lui est absolument internationaliste, pacifiste et en effet le type de socialisme de référence dans les années 1910-1930 ; cependant, les gens qui associent fascisme et socialisme ne disent pas que le fascisme est marxiste, mais qu'il est un autre type de socialisme : un socialisme nationaliste ; pourquoi ? parce qu'il faut en effet reconnaitre qu'à la source de l'idéologie fasciste, il y a : 1) un anticapitalisme fort ; 2) la volonté d'aider le "peuple" (ouvrier ou non) ; 3) la revendication d'avancées sociales ; 4) le souhait de recourir à l'Etat massivement pour atteindre ses objectifs ; 5) une pensée révolutionnaire (il faut renverser le régime démocratique libéral). En fait, le fascisme est étatiste, et pour certains tout ce qui est étatiste est socialiste par nature. - l'aile gauche du parti nazi est en effet clairement de type socialiste (Röhm et la SA, les frères Strasser) : ils souhaitent passer à l'étape de la révolution sociale. L'idéologie première du nazisme en particulier est fortement socialisante (sans être marxiste). Il y a clairement une volonté chez les premiers nazis de marier une forme de socialisme non marxiste au nationalisme. C'est pour cela que pour ma part, je pense qu'il faut cesser de dire que l'étiquette "national-socialiste" est du marketing pour séduire la masse ouvrière : non, ces mots pour ces gens correspondent réellement à leur idéologie. "Nationalisme social révolutionnaire" serait peut-être plus juste. En résumé : le fascisme et le nazisme dérivent en effet d'une pensée "socialiste" qui les a influencés, mais ne peuvent à mon sens être qualifiés de "socialistes" car leur idéologie est avant tout, et en tout, nationaliste. On peut reconnaitre le nazisme et le fascisme en enlevant leurs éléments socialisants, contrairement au stalinisme par exemple. Mais pas en enlevant leurs éléments nationalistes. Le fascisme est donc une idéologie étatiste, socialisante, à aspiration révolutionnaire, qui fait de la Nation (ou de la race dans le cas des nazis) l'objet ultime à protéger par tous les moyens, et qui voit dans l'Etat la finalité ultime de la société. Il est donc anti-individualiste, anti-libéral, anti-capitaliste, anti-démocratique, car ces idéologies souhaitent l'épanouissement de l'individu dans la société et non l'assimilation des individus dans la société (via l'Etat) comme le souhaitent les fascistes. Il est aussi anti-marxiste car celui-ci est anti-nationaliste et mène la lutte des classes. Or, pour le fascisme, prôner un conflit interne à la nation risque de la détruire et est donc un danger mortel. Les marxistes sont donc vus comme les ennemis du peuple, et non ses représentants. C'est pour cela que les grèves et mouvements sociaux doivent selon eux être réprimés. Le capital, lui, doit être "vampirisé" par l'Etat au profit de la Nation. On ne peut pas parler d'une politique pro-capitaliste, à la rigueur d'un capitalisme d'Etat : tous, mêmes les capitalistes, sont mis au service de l'Etat (et donc aux yeux des fascistes, du peuple). A noter que les nazis iront plus loin que les fascistes italiens dans le dirigisme économique, mais c'est avant tout parce que les nazis parviendront à mieux contrôler leur société que les fascistes italiens. L'idéologie de base est la même sur ce plan.
@lecolleguedacote3027
6 ай бұрын
Le socialisme c'est pas un concept qu'on peut manier n'importe comment. Le socialisme, à l'origine, c'est l’appellation des mouvements révolutionnaires matérialistes, qu'ils soient issus des théories de Bakounine, Marx et Engels, etc. Dans l'Internationale des années 1860 par exemple, on parlait volontiers des socialistes autoritaires ou des socialistes anti-autoritaires Pourquoi c'est important ? Parce qu'on peut difficilement trouver plus idéalistes que les mouvements fascistes et nazi. Par ailleurs, la base du socialisme, peut-être son point le plus important (surtout contextualisé au XIXe siècle), c'est l'égalitarisme, or si il y a bien des idéologies qui exècrent ce concept c'est le fascisme et le nazisme. Une fois pour toute le socialisme et ses dérivées, ce n'est pas la défense du peuple. On n'est plus en 1789 quand ce courant politique se développe, parler juste de peuple ce n'est pas suffisant, sinon autant dire que le poujadisme est aussi un avatar du socialisme. Le socialisme, historiquement, c'est la défense du prolétariat. Alors bien sûr dit comme ça, on a l'impression qu'on parle de la même chose, sauf que le concept qui sous-tend les deux notions est complètement différent. Le prolétariat c'est matérialiste, c'est à dire que ce sont les conditions d'existence qui le définisse. En l’occurrence, les rapports de productions. Bref, effectivement, si on est enlève ce qui fait l'essence du socialisme, il y a surement des points communs. Fondamentalement je pense que tu confonds socialisme et collectivisme.
@GeneralYen
6 ай бұрын
@@lecolleguedacote3027 " Le socialisme, à l'origine, c'est l’appellation des mouvements révolutionnaires matérialistes" : non, il y a aussi les socialistes utopiques pré-marxistes. Le marxisme n'a pas le monopole du socialisme, même s'il est son principal représentant. Mon argument est que si l'on utilise la définition marxiste du socialisme, forcément, on va rater notre cible : le fascisme n'est évidemment pas marxiste, y compris pour Zemmour (enfin, j'espère...). Je ne pense pas confondre socialisme et collectivisme : les fascistes sont à mon avis collectivistes, du moins dans leur idéologie (pas forcément en pratique), mais pas socialistes, car justement, ils se sont trop éloignés des idéaux socialistes classiques et sont avant tout tournés autour du nationalisme.
@louismufasa
6 ай бұрын
Je suis d'accord avec vos arguments
@jeanacremann2629
6 ай бұрын
Ceci 👌
@Damien-re4lj
6 ай бұрын
J'avoue que je ne comprends pas ce côté anti capitaliste que vous affectez au fascisme. Il me semblait pourtant que les premières milices nazi étaient financés par les industriels de l'époque pour mater les révolutionnaires socialistes/communistes, mais en plus de ça je ne crois pas me souvenir que les capitalistes de l'époque ont souffert du nazisme. On pense notamment à Ford qui était proche du régime nazi et qui n'était pas du tout anticapitaliste ? Qu'entendez vous par anti capitalisme chez le fascisme ?
@arrakis-236
6 ай бұрын
On sait pourquoi tu as fait ça, tout le monde aime ce petit moment où il se dévisse de sa chaise. Merci pour la vidéo, j'en avais marre d'entendre ces bêtises (doux euphémisme).
@aryan_moudjahid
6 ай бұрын
Chacun aime ses biais d'induction, ceux qui ne voient que des bêtises à l'interrogation, comme les autres. "Definir le fascisme c'est en ecrire l'histoire" disait Angelo Tasca. De toute façon ça n'est qu'un conflit idéologiques interne aux antifasciste qui ont imposé leur dominance épistémologique sur une 3éme voie, les libéraux et les marxistes en somme, c'est eux qui se renvoient la balle de la responsabilité du fascisme. Les tenants réel, la substance et les plus petits dénominateur commun et particulier entre les fascismes ne les intéressent pas, raison pour laquelle on demande rarement aux concernés c'qu'ils en pensent d'ailleurs, pourtant y'a des livres, des discours, des archives et des journaux intimes à faire parler. Il y'a pas longtemps j'ai même vu un article de wikipédia qui s'entête a définir fasciste, les JONS de Ramiro Ramos, qui a quand même dans son répertoire révolutionnaire un chant qui s'appel "Ni fascismo, Ni marxismo muera muera el capital" les mecs font fort, très fort. De toute façon c'est une question d'epistémé, tant qu'elle vociférera dans un sens, la production universitaire ne tendra qu'a conformer ses representations et ses inclinations de questionnement au zetgeist d'un pov statistique.
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO
@seleucoslovealexandre
5 ай бұрын
Bêtise pour toi , pour moi il dit bcp de vérité , comme quoi , tout n est que question de point de vue ! D ailleurs , une vidéo youtube tentant de contredire les propos d un politique ne fait pas force de loi btw ,surtout quand cette vidéo est le fruit d un biais idéologique ( selon moi)
@JPPeron
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des compléments, armand.
@JPPeron
5 ай бұрын
"il dit bcp de vérité , comme quoi , tout n est que question de point de vue" @@seleucoslovealexandre Bah non en fait : les choses sont comme elles sont, pas comme tu dis ou voudrais qu'elles soient !
@mkgmkg8515
5 ай бұрын
Quand je lis les coms de ceux qui veulent assimiler le nazisme et le fascisme à la gauche, j'ai l'impression d'être dans la cour d'un collège. Les arguments et le niveau de réflexion ne volent pas plus haut. Quand à ceux qui veulent placer Zemmour et Le Pen du côté de la droite républicaine, il faut vraiment porter des oeillères et faire abstraction de leurs déclarations ou de leurs votes pour y arriver, bref il faut s'affranchir de la réalité façon médias Bolloré (et compagnie). Le confusionisme atteint un niveau impressionnant.
@thierrydesu
5 ай бұрын
D'un autre côté, quand on est de l'idéologie aux 150 millions de morts, de l'idéologie dont près des deux tiers des partisans aux Etats-Unis ayant voté pour Joe Biden sont atteints de troubles mentaux, quand on est de l'idéologie qui n'appelle qu'une partie des faits pour donner de la consistance à ses mensonges, quelle crédibilité peut-on avoir ?
@histoirehumaine
5 ай бұрын
Bravo pour cette première vidéo longue ! J'espère qu'il y en aura plein d'autres, c'était super intéressant 👏😁
@aquariusvineii5945
5 ай бұрын
C’est fou à quel point il a fallu 10 secondes à Zemmour pour dire des inepties pareilles et de voir qu’il te faut 13 minutes pour expliquer en détail à quel point ses propos sont absurdes.
@glandhi9490
5 ай бұрын
C'est tout l'intérêt que ces gens trouvent dans la désinformation, ça prend un instant de la formuler, mais la débunker demande du temps et des ressources. (heureusement plus accessibles à l'heure d'Internet)
@showti
5 ай бұрын
Je ne vois pas en quoi Zemmour raconte des "inepties" car c'est moins une vidéo de correction que de modération de la part de Bouvier. J'ai l'impression que beaucoup développent une rage absurde sur Zemmour... ou plutôt sur des extraits choisies...
@aquariusvineii5945
5 ай бұрын
@@showti c’est loooin d’être la première fois qu’il dit des âneries et le bonhomme en raconte pas que sur des petits extraits comme vous le dites mais sur la durée. Si vous ne le croyez pas je vous invite à vous renseigner sur sa vision de la politique de Pétain et on en reparlera.
@showti
5 ай бұрын
@@aquariusvineii5945 Justement, il se trouve que j'ai étudié Epstein et consort, et dans mes souvenirs Zemmour ne dit rien de fondamentalement faux. Il a juste tiré ses conclusions sur les zones d'ombres de Vichy à partir de sa vision personnelle et structurée de l'histoire. C'est le problème de l'histoire, on ne peut juger qu'objectivement que les textes de loi, le reste n'étant bien souvent qu'interprétation et acte de foi donc il est très facile de dénigrer celui qui parle trop ou de façon trop évasive.
@aquariusvineii5945
5 ай бұрын
@@showti « zone d’ombre » on est clairement pas d’accord sur ce point. Il y a plusieurs faits évidents et prouvés qu’il a remit en cause et la je ne parle pas d’interprétation mais bien de faits.
@adribc3276
5 ай бұрын
Le fascisme n'était évidemment pas de gauche. Mais qualifier le Rn ou Zemmour de fasciste est tout aussi grotesque et malhonnête.
@fripouille9075
5 ай бұрын
Plus racistes que fasciste, mais le partie reconquête est pas à 0% fasciste
@pioupoi
5 ай бұрын
@@fripouille9075 le parti R! est moins fasciste que la lfi
@donalessandro6514
4 ай бұрын
@@fripouille9075être patriote, protectionniste, nationaliste, anti immigration massive et pro assimilation fait de nous des racistes?
@blade7y156
Ай бұрын
@@donalessandro6514 Non, mais soutenir des gens qui disent qu'il y a des vrais et des faux français que l'on peut "reconnaître", et qui manipulent les chiffres pour répandre l'idée que les immigrés seraient plus criminels, voire directement que les bi-nationaux seraient des traîtres en puissance, soit ça fait de vous des racistes, soit des gens qui ne savent pas pour qui ils votent réellement.
@titouanhanu8208
17 күн бұрын
@@donalessandro6514 Alors oui + si tu crois sincèrement que le RN et Reconquête sont protectionnistes t'es sacrément bien enfumé
@awaax5260
5 ай бұрын
Ce qui est plutôt drôle, c'est que tous les ouins ouins en commentaires qui disent que la vidéo raconte n'importe quoi.... Utilisent des arguments qui ont été débunkés dans la vidéo :')
@JPPeron
5 ай бұрын
Vous autres, de droite ou d'extrême droite, conservateurs, réactionnaires, complotistes... dès qu'on vous qualifie de ce que vous êtes, votre réaction c'est de chouiner "ouin-ouin ils sont méchants ils nous traitent de vilains..." Bah c'est pas une insulte puisque c'est la réalité. Est-ce que les gauchistes chialent quand on les traite de gauchiste ? Pas que je sache. Si votre étiquette ne vous plaît pas c'est peut-être parce que vous défendez des idées pourries, que vous le sachiez ou pas et que vous en avez un peu honte au fond de vous. Bisous. PS. Ça vous fait un point commun en plus avec les voleurs de mobylette. Et en plus, plus vous êtes politiquement à droite et moins vous êtes moral. Choix RATIONNEL ou KANTIEN Une expérience de philosophie morale : kzitem.info/news/bejne/qIB3t3eIg4yenJg Salut, retire les 2 premiers mots car ils ne s'adressent pas à toi. Je mets régulièrement ce message à des concernés, pour l'instant aucun ne m'a répondu.
@athena_sol
5 ай бұрын
On veut plus de formats longs !!! Bravo ❤
@YannToutCourt
5 ай бұрын
Merci Athena 🙌🏻
@sohaib84
4 ай бұрын
Après, « Pétain a sauvé des juifs Français », maintenant c’est le fascisme vient de gauche 😭
@anarchyer_
4 ай бұрын
Bah c'est Zemmour quoi
@jeybiijoba8530
3 ай бұрын
On peut en déduire que c'est dur de voter extrême droite quand t'as ouvert un livre d'histoire
@Ebo78
3 ай бұрын
Sauf que si tu prend ses arguments, tu ne peut plus appeler aucuns parti de facho ou de nazi, car il sont tous très éloignés des programmes des partis susmentionnés.
@maw32
3 ай бұрын
c'est le seul chemin à mon sens : ouvrir un livre d'histoire , pas fustiger les électeurs, pas les mobiliser juste leur permettre de penser!
@papatango5085
2 ай бұрын
Pourtant c'est un gouvernement mou en France qui a laissé les nazis gagner
@neary3188
Ай бұрын
@@Ebo78c'est vrai mais ....... l'extreme droite est associé au fascisme pour beaucoup de raison
@blade7y156
Ай бұрын
@@Ebo78 Ben quand l'extrême droite veut mettre fin à l'état de droit, instaurer une préférence nationale, rejette tous les maux de la société sur des minorités et veut des "camps de remigration", c'est difficile de ne pas appeler un chat un chat. On notera aussi que le judéo-bolchevisme que les nazis dénonçaient a juste été remplacé de façon transparent par l'islamogauchisme...
@david-henriduart8741
4 ай бұрын
Nikouel migouel, tu régales, merci pour le taff.
@husseinm6793
6 ай бұрын
Très documenté, très précis, très nuancé et en toute neutralité, merci beaucoup. Des arguments largement approuvés par les Historiens, mais volontairement oubliés par une grande partie de la classe politique
@olivierbost1934
5 ай бұрын
Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO
@methexis9934
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 _Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral_ Argumentaire très incomplet et très unilatéral
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@methexis9934 Mon argumentaire ne remplace pas, mais complète celui de monsieur Bouvier. Ce que us n’avez pas compris, visiblement… oO
@methexis9934
5 ай бұрын
@@olivierbost1934 _Mon argumentaire_ Pardon, où ça ? Pas vu.
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@methexis9934 J’ai laissé une dizaine de commentaires sur la page de cette vidéo. Vous les retrouverez facilement en faisant Ctrl+F et @olivierbost1934. Allons ! Un peu de courage et moins de paresse ! ^^
@epongecommuniste907
6 ай бұрын
Droite et gauche changent de définition au cours du temps. Lors de la première république, étaient de gauche les révolutionnaires (dont les capitalistes bourgeois, du coup), et de droite les monarchistes. Puisque la force politique des monarchistes en France est devenue négligeable au cours du temps, il y a eu une première redéfinition de la droite et de la gauche, avec cette fois les capitalistes bourgeois reclassés à droite, et le reste du peuple à gauche (vous remarquerez au passage que c'est encore la définition droite/gauche utilisée dans les pays qui n'ont été que peu touché par le fascisme, comme les pays anglo saxons). Émergera ensuite les idéologies fascistes, non pas de la droite de l'époque qui est bien définie comme celle des capitalistes et monarchistes en place ailleurs en Europe, mais bien de la gauche de l'époque, du petit peuple. Personne ne nie l'existence de cette scission, nous disons juste que les fascistes n'émergent pas de la droite définie telle qu'à l'époque, qu'ils ont déposées en Italie ou qu'ils tiennent pour responsable de tous malheurs en Allemagne. Si nous tenons aujourd'hui les fascistes comme de droite, c'est juste pour mettre en lumière cette scission avec la gauche et les en tenir éloigné, il reste qu'à force de scissions nous mettons aujourd'hui tout et n'importe quoi à droite : des monarchistes, des fascistes, des capitalistes, autant d'idéologies pourtant antagonistes deux à deux, bien que des ponts existent. Alors si vous insistez pour garder ce modèle bipolaire de la gauche et de la droite pourtant si impertinent au 21ème siècle, il faut accepter de classer autre chose à gauche que le socialisme. La droite n'a pas a être la poubelle des idéologies.
@mady5644
5 ай бұрын
woww, ba oui communiste rasciste, ou pourquoi pas rasciste internationaliste, ou capitaliste écologiste , ha j'ai une idée National socialisme ha encore mieux royaliste républicain tiens , conservateur progressiste ha non mais par contre je peu dire liberal progressiste ca sonne plus free , Je pense que nous devrions mélanger les idées de la droite et de la gauche pour voir quelles idées fonctionnent le mieux , c'est du bon sens (ha ca me rappelle quelque chose ).
@petpe08600
4 ай бұрын
@@mady5644 T'es un malin toi. Par contre tu as oublié Républicain Musulman 👀
@mady5644
4 ай бұрын
@@petpe08600 haa!! les obsessions
@4fois8plus1
4 ай бұрын
Y’a 2-3 ans j’étais fan de Zemmour + argument le fascisme c’est de gauche/national socialisme = socialisme = gauche, aujourd’hui je regarde cette vidéo qui m’a énormément passionné, bravo
@benediktioakim
4 ай бұрын
Oh j'espère que ça va mieux
@maw32
3 ай бұрын
Waow, je suis prof d'histoire et qu'est-ce que ça fait du bien de pouvoir endosser l'habit d'élève quand le prof a ce gabarit! Je ne donne plus que des cours à des élèves déscolarisés donc je vais là où je sens qu'il faut aller et votre vidéo ben c'est un support extraordinaire complètement en résonance avec ma pratique/ C'est vraiment passionnant!! Merci beaucoup!
@thierrydesu
5 ай бұрын
1:49 Mussolini devient nationaliste ? Curieux nationaliste dont le projet est de s'accaparer tout le bassin méditerranéen. J'appelle cela de l'expansionnisme ou de l'impérialisme. L'expansionnisme et l'impérialisme sont deux marqueurs clairs de socialisme. Ce n'est pas vrai ? Ah bon, mais à qui doit-on la colonisation si ce n'est la gauche ?
@jaimangelechat
4 ай бұрын
Depuis quand les nationalistes s'interdisent de coloniser et de faire la guerre ? La colonisation n'a jamais été de la gauche contemporaine. C'était un projet de la bourgoisie que ce soit sous la monarchie ou la republique. La gauche actuelle et ce depuis le début de la revolution française est fondamentalement anti coloniale
@antoinefavand576
Ай бұрын
À Charles X qui a colonisé l Algérie . Deuxièmement napoléon était impérialiste et expansionniste et bien de droite
@thierrydesu
Ай бұрын
@@antoinefavand576 Charles X n'a pas colonisé l'Algérie puisque l'Algérie n'existait pas. Ensuite, on parle de quel Napoléon ?
@jean-louispech4921
5 ай бұрын
très bonne vidéo. Quand j'ai vu le point d'interrogation, et non une affirmation, j’ai compris quel a réponse serait la bonne. Je connaissais beaucoup d’éléments de façon implicite, mais pas aussi précise pour beaucoup, donc j’ai appris des choses. Les randoms sur internet répètent ces mensonges par ignorance, mais zemmour, c'est un historien, il a de la culture, il sait bien qu'il ment. IL y a un truc que tu ne dis pas dans ta vidéo, c'est pour Mussolini et son passé socialiste. IL faisait partie du courant ouvriériste, qui est un courant de droite du socialisme , essentialisant les rapport ouvrier et capital, , très autoritaire, opposé à la démocratie, contenant des prémices au fascisme. Il n'a jamais été adepte d'une vision vraiment de gauche, c'était plus un voyou qu'autre chose. Tu as oublié de citer pour le "c'est dans le nom donc c'est vrai" la République Démocratique Populaire de Corée, où à part le nom du pays, tout est faux, puisqu'il s'agit de la Corée du nord et son régime qui est proprement monarchique, et surtotu pas démocratique et populaire.
@lathuilelevrai
6 ай бұрын
La question est mal posée : Qu'est-ce que c'est que la gauche et qu'est-ce que c'est que la droite ?
@lathuilelevrai
6 ай бұрын
C'est vraiment très malhonnête comme vidéo.
@magyarburgundy
5 ай бұрын
A gauche : internationalisme , collectivisme , athéisme , égalitarisme ...A droite : le contraire ! j'ai résumé bref ...
@OC.auvergne.limousin.
4 ай бұрын
C'est une analyse factuelle. Respect.
@yazangh9075
6 ай бұрын
On veut plus de vidéos longues , comme celle ci , c'est tellement agréable de vous écouter 😃
@thierrydesu
5 ай бұрын
3:50 Donc quand tu es un "ultranationaliste" italien, tu réprimes les séparatistes italiens. Ah non, les séparatistes libyens. Mais je ne comprends pas. En quoi est-ce "ultranationaliste" ? La Libye était en Italie à l'époque ?
@Derakan
4 ай бұрын
La Libye était une colonie italienne, prise à l'empire ottoman au début du XXème siècle. Ce n'étais pas la seule colonie de l'Italie qui contrôlait aussi l'actuelle Somalie, et qui avait plus ou moins vassalisé l'Albanie.
@thierrydesu
4 ай бұрын
@@Derakan Je sais tout cela. Mais votre intervention n'est pas de nature à invalider ce que j'avance, à savoir qu'il s'agit d'impérialisme et non de nationalisme.
@abrasax8008
6 ай бұрын
je suis assez d'accord avec toute ta vidéo, le point aussi c'est que tu pourrais faire exactement la même vidéo sur les gauche ne sont pas de gauche, parque les états totalitaire, les camp, de concentration les polices politique, les famines organisé tout ça a été fait par des parti de gauche, je suis pas bien certain que ce soit vraiment de gauche.
@Redskinssosa
6 ай бұрын
Il en parle un peu avec le stalinisme à un moment
@olivierbost1934
5 ай бұрын
La gauche est épuratrice dans l'âme. Le projet de la Révolution est bien de régénérer l'espèce humaine, en commençant par la France…
@dancarter595
4 ай бұрын
Bon il est très peu probable que tu me répondes, mais je tiens quand même a laisser un commentaire qui sorte un peu de la norme. Avant tout, je trouve que ton travail est la plupart du temps intéressant, précis bref du contenu utile sur youtube, ce qui est rare. En revanche, je suis vraiment lassé de la tournure ideologique que prennent parfois tes vidéos. Sans remettre en cause le contenu historique de celle-ci donc l'essentiel de la vidéo je remarque quelques points : 1) La conclusion est biaisée car elle cède à ce poncif rebattu de la méchante extrême droite, incapable de se remettre en cause (on voit bien les liens implicites avec le nazisme que tu fais entre Zemmour/RN et le fascisme alors que cela n'a rien a voir) 2) A aucun moment tu n'expliques le contexte : l'étiquette infamante du facho est rejetée a tort et à travers par la doxa dans le but de faire taire toute voix dissonante dans le camp des conservateurs notamment et ainsi de les exclure de la sphère de l'arc républicain et donc du débat. Certes, la défense consistant a renvoyer a la gauche la parenté avec le facisme est bien maladroite et tronquée...mais cette méthode de traiter de facho tout ce qui se trouve a la droite de Macron pour le faire taire, ca ressemble a des méthodes totalitaires (et donc facistes ou communistes...) 3) Non, la gauche n'a pas plus reconnu ses torts que la droite. Tu tombes dans le manichéisme en choisissant un camp du bien et un camp du mal. Il a fallu attendre le Livre Noir du Communisme pour qu'on comprenne enfin le caractère intrinsèquement totalitaire de cet idéologie, de Staline à Pol Pot, en passant par Mao, Castro, la Chine actuelle. Et tu oublie aussi que toute le milieu intellectuelle communiste s'est volontairement aveuglé sur les crimes communistes (Sartre, Gide...). Bref, je ne comprends pas comment le Parti Communiste Francais existe encore, alors que des millions de morts se cachent sous le symbole de du marteau et de la faucille. Il ne viendrait jamais a l'idée de personne et heureusement, de recréer un parti national-fasciste (et l'antisémitisme n'est aujourd'hui plus d'extrême droite d'ailleurs, mais bon). Voilà, il y aurait d'autres points sur lesquels je serais bien revenu mais je m'éternise. Je serai bien heureux que tu me répondes si tu as le temps, comme tu l'as fait courtoisement avec Léaument, et je te salue tout de même pour la qualité de ton travail.
@antigonelangevin7848
3 ай бұрын
C'est très drôle les arguments mis en avant pour démontrer que le fascisme n'est pas de gauche : on compare la théorie marxiste avec la réalité ! "Vous voyez bien que ce n'est pas pareil donc ils n'étaient pas socialistes !" Regardez en URSS ou en Chine même idéologie, même résultat !😂
@djivanbidlingmayer
3 ай бұрын
Bah oui nazisme = national-socialisme. Il y a vraiment besoin d'une vidéo pour le souligner ? Le fascisme n'est ni de gauche ni de droite. Arrêtez de parquer les gens dans une si petite case -_-
@blade7y156
Ай бұрын
Vous ne savez pas de quoi on parle, et vous en savez pas comment fonctionne la répartition politique en France...
@onha-3904
6 ай бұрын
J'entendais beaucoup ce discours et je me demandais bien ce qui était vrai et faux, merci c'était très éclairant haha
@alexandrelegrand9458
6 ай бұрын
Le mieux est que tu te renseigne par toi-même
@onha-3904
6 ай бұрын
@@alexandrelegrand9458 pourquoi ? La vidéo est claire impartiale et sourcée mdr
@resdix2997
6 ай бұрын
@@onha-3904elle n'est pas totalement impartial, il met en opposition la gauche française des années 20-30 au fascisme qu'il qualifie d'extraction droit mais il ne parle pas de la gauche durant la seconde guerre mondiale ni de la gauche avant la grande guerre, ne parle pas de la droite et l'extrême droite historique française avant et après la grande guerre et durant la seconde guerre mondiale, je parle juste pour la France parce que le fascisme en Angleterre be voulait pas de la guerre et ils étaient pacifiste, et tu te rendras compte que c'est un gros bordel propre à chaque pays et à son temps
@onha-3904
6 ай бұрын
@@resdix2997 d'où le fait de recentrer sur ce que disent nos politiques actuels pour pas s'éparpiller
@resdix2997
6 ай бұрын
@@onha-3904 bien connaître le passé de la politique de son pays permet d'éviter des débats inutiles, comprendre ce qu'il se passe en se moment et de voir que nos politiques servent les mêmes intérêts avec une couleur différente, la gauche pronne l'immigration, la droite non mais elle vote les lois sur la facilité de régulation des sans papiers, c'est l'exemple le plus simple après il y en a beaucoup d'autres sur tout les sujets
@lestat666valois
3 ай бұрын
C’est dingue de devoir rappeler ces évidences mais c’est hyper bien fait, plaisant à regarder et instructif !
@sion08
5 ай бұрын
et donc ce que fait LFI et la gauche actuelle d'imposer ses idées, d'empêcher le débat, voire de l'interdire, ce n'est pas du fascisme actuellement?
@pawnazertyuiop9949
5 ай бұрын
Si justement, c'est ce qu'on retrouve à l'extreme gauche et extreme droite.
@azecece1
3 ай бұрын
Le souci c'est qu'aujourd'hui personne n'autorise le débat. Personne ne débat. C'est un rap contender la politique
@ghostchameleon9212
3 ай бұрын
Il serait donc temps de conclure que les extrems sont problématique 😂 autant l'un que l'autre bravoooooooo
@blade7y156
Ай бұрын
D'imposer ses idées et d'empêcher le débat ? En faisant des négociations et des coalitions ? En organisant des universités d'été pour discuter avec les militants ? LFI a mille problèmes oui, mais ils ne sont pas la gauche, et ne veulent pas interdire le débat. Mais quand les gens sont persuadés d'avoir raison, oui ils ont tendance à essayer de l'imposer, et c'est pas du fascisme.
@ricotaline
5 ай бұрын
Donc bref, "les fascistes n'aiment pas les communistes" c'est totalement vrai, mais c'est justement parce que les deux sont très proches idéologiquement.
@jooocha
5 ай бұрын
😂 putain La section commentaire de cette vidéo, j’ai l’impression de regarder un best off des marseillais vs les ch’timi à Cancún.
@ricotaline
5 ай бұрын
@@jooocha Tu dois bien apprécier ce genre d'émission, perso je ne sais même pas de quoi tu parles :)
@blade7y156
Ай бұрын
généralement les gens ont tendance à s'apprécier quand ils sont proches idéologiquement...
@adrienfleury8118
6 ай бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo ! J’ai toujours été sidéré par ce discours de la droite radicale, qui se répand depuis plusieurs années deja en France (et pas seulement). C’est d’autant plus dérangeant que travestir le fascisme en idéologie de gauche n’empêche nullement certains militants revendiqués à l’extrême-droite de se fasciner pour des leaders fascistes autoritaires, voir de relativiser leurs crimes. Encore merci, et bon courage avec les trolls en commentaire.
@Sénateurfranc
6 ай бұрын
La droite radical est quasi inexistante en France, est même si il est évident que la fachisme n'est pas de gauche, en quoi est il de droite ?
@adrienfleury8118
6 ай бұрын
@@Sénateurfranc Je n’ai pas dis que le fascisme était de droite, je te conseille de relire attentivement mon propos. Cependant, il serait bon de ranger sa mauvaise foi deux secondes. Si le but de la vidéo ci-dessus n’est pas de montrer que le Fascisme « est de droite », des éléments incontestables allant dans ce sens y sont apportés. Le fait que le fascisme est un mouvement nationaliste, qui se construit en opposition idéologique totale à la gauche, classe de facto le fascisme plutôt sur la droite de l’échiquier politique. Comme l’esquisse encore une fois la vidéo, les mouvements fascistes revendiquent précisément leur orientation politique vers la droite. Le concept de Droite radicale est mobilisé par des études françaises en sciences politiques, ciblées sur une partie de la droite française. Son existence en France ne fait pas le moindre doute, cela est renseigné et documenté. La droite radicale se définit ainsi par une hostilité à l’immigration, à l’universalisme, à la mondialisation, au multiculturalisme.
@alihunter25
6 ай бұрын
@@Sénateurfranc revois la vidéo t'as raté des infos
@Sénateurfranc
6 ай бұрын
@@adrienfleury8118 un peu hypocrite de dire que tu n'a pas dis que le fachisme est de droite pour au final l'admettre quelque lignes plus tard. Le fachisme reprend aussi des idées de gauche comme la forte intervention de l'état dans l'économie, voilà pourquoi il est dure à classer. La science politique est tout sauf neutre beaucoup de livres le démontre, tout les éléments que tu sites caractérise la droite et non pas la droite radical. Pour être factuelle peut tu me siter des mesures que les partis que tu considère de droite radical veulent mettre en place et qui n'existe pas dans les autre démocratie occidentale ?
@adrienfleury8118
6 ай бұрын
@@Sénateurfranc Il n'y a rien d'hypocrite, tu essaies d'attaquer mon premier commentaire au motif que j'y expliquerais que "Le fascisme est de droite", ce qui est complètement faux. Ca ne sert à rien de mentir, tout le monde voit ici que ta première objection, dans ton premier commentaire, ne repose sur aucun propos prononcé par mes soins lors de mon premier commentaire. Tu as inventé toi-même un argument que j'avais bien pris le soin d'éviter avant ton intervention. Ensuite, il est étrange que dès que les sciences politiques émettent une définition qui ne sert pas ton propos, tu balaies d'un revers de la main des pans entiers de la recherche, dont le travail et les débats sont pourtant reconnus. Dire "Beaucoup de livres le démontre", ça ne démontre rien, quels livres pour commencer ? L'intervention des Etats dans l'économie est sans doute le pire exemple que tu aurais pu apporter, et pour cause : le fait qu'une autorité étatique ou politique intervienne dans l'économie est antérieur de très loin aux concepts même de Gauche et de Droite. Ca s'est fait à toutes les époques, sous n'importe quel régime politique, de l'Antiquité jusqu'à nos jours .En conséquence c'est un bien piètre baromètre pour différencier une politique selon un seul axe gauche/droite. Si nous revenons sur la définition de la Droite radicale, il existe en France des mouvements de droite favorables à l'immigration, favorables à la mondialisation. Là, c'est de la culture politique, si tu penses sincèrement que tous les mouvements de la Droite française correspondent à la définition de la Droite radicale, je ne peux rien pour toi si ce n'est t'inviter à mettre le nez dehors et lire des livres. Ta dernière phrase est incompréhensible, "des mesures que les partis que [je] considère de droite radicale veulent mettre en place et qui n'existe pas dans les autre démocratie occidentale" ? Personne n'a dit que la droite radicale n'existait qu'en France, si c'est ce que tu crois, c'est que tu n'as pas compris ce que j'ai écris. Et quand bien même, qu'est-ce que ça peut faire que les différentes droites radicales européennes promulguent des lois différentes ou adoptent des positions plus nuancées les unes par rapport aux autres si elles sont d'accord sur un programme politique global identifié par la recherche ? Quand le RN adresse ses louanges à Viktor Orban et Giorgia Meloni, ce ne sont pas les nuances qui l'emportent, c'est bel et bien l'adhésion aux piliers idéologiques de la Droite radicale définis par les sciences politiques. Tu remarqueras d'ailleurs que jamais, ô grand jamais, les nuances politiques entre les différents représentants de droite radicale ou d'extrême-droite en Europe ne sont pointées du doigt par le RN, et pour cause, ils ne cherchent pas à s'en détacher, bien au contraire, ils sont proches les uns des autres, notamment au Parlement Européen.
@patrickpliska
2 ай бұрын
Bravo pour cet exposé très clair rappelant les faits historiques établis solidement évidents pour un public niveau bac, et démontrant les mécanismes de propagande adressés aux non instruits, tout en les méprisant.
@MarcChevalier-ub5st
5 ай бұрын
Seulement 12 min ? Quoi qu'il en soit, c'est un contenu utile à débunker, car il respire l'hypocrisie et les biais de confirmation. C'était une vidéo pour impressionner ? Tu sais le gaucho, tu lui donnes juste une 8 6 ou tu lui dis que c'est un vrai révolutionnaire et il est content pour 2 jours hein (après sa dépression reprend, c'est vrai). En-tout-cas, on va se charger de contrôler tout ça, et révéler les malhonnêtes/omissions historiques, et faire un parallèle avec la gauche d'aujourd'hui dans le monde, cela peut être très intéressant :). La bise.
@erfer1134
6 ай бұрын
Je trouve fou que le simple fait d'être factuel soit considéré comme étant de gauche... Est ce un aveu des gens de droite qu'ils sont eux mêmes non factuels mais qu'en plus ils en ont tellement conscience qu'ils reconnaissent les gens de gauche à celà ? Mais à part ça c'est les "vilains" gauchistes qui sont dans le rêve et l'utopie... 🤦♂️ Bref chouette vidéo, ca fait plusieurs foi que je tombe sur tes shorts très sympa aussi...il va falloir que je songe à m'abonner... 😉
@seleucoslovealexandre
5 ай бұрын
Aucun putain de rapport .... Tout le monde souhaite être factuel , de gauche ou de droite. Ensuite certains arguments de la vidéo peuvent être contredits ... Et pensez , si on met de côté le côté totalitariste , que Mussolini a pris des mesures caractérisables comme de gauche pour l epoque , n'est pas inconcevable. Or la vidéo ne met que des arguments qui vont dans son sens et là c est jubilation pour tous ceux qui regardent et qui détestent Zemmour qui voient une vidéo contredisant sans nuance Zemmour sur l histoire = que des commentaires jubilatoires qui peuvent déverser leur haine sur cet homme en paix ... Bravo c est brillant , pour vous c est la droite qui peut être taclé librement ..... Une nouvelle fois, la nuance devrait sans doute être plus mise en avant . Pour preuve , je peux vous dire que cette remarque de Zemmour est nulle à chier car c est dans un but de montrer que les gens dangereux viennent de la gauche , alors qu évidemment la gauche actuelle n est en rien identique ( ni l héritière ) de la gauche du début XX ème s. ( En plus de l élément totalitaire )
@ericborder5272
5 ай бұрын
Tu fais un beau biais de confirmation surtout XD On pourrait faire la même chose avec des idées de gauche, à tout hasard "si Trump est élu, c'est la troisième guerre mondiale"
@ericborder5272
5 ай бұрын
Tu fais un beau biais de confirmation surtout XD On pourrait faire la même chose avec des idées de gauche, à tout hasard "si Trump est élu, c'est la troisième guerre mondiale"
@seleucoslovealexandre
5 ай бұрын
@@ericborder5272 okay l argument d autorité, solide démonstration de mon " biais de confirmation "
@ericborder5272
5 ай бұрын
@@seleucoslovealexandre aucun argument d'autorité, faudra revoir ses définition.
@AerysVT
3 ай бұрын
Moi ce qui me soule c'est que j'aimerais être Nationaliste et fier de mon pays sans avoir à voter le même parti que des racistes...
@Longlivethe4th
3 ай бұрын
N'importe quel parti de gauche au parlement devrait aller alors ; les horribles internationalistes il y sont pas rassure-toi...
@-MeTeC-
3 ай бұрын
Pardon ? A quel moment le RN est raciste ? Faudrait déja commencer par réfléchir par sois meme et éviter de tomber dans les énormités des médias et des réseaux sociaux de la bienpensance, tu peux trés bien voter RN et être en accord avec toi meme je t'assure, 99% des gens qui votent RN ne sont pas racistes, la vie est faite de nuance tu sais, c'est pas noir ou blanc ... Vous êtes tous la entrain de vous astiquer sur l'histoire, que un tel à commencé tel mouvement, mais on s'en fou en fait ? On peut pas comparer un parti politique d'il y a 40 ans à aujourd'hui, les temps ont changés, notre pays et sa condition à évoluée, le RN aujourd'hui n'est meme pas un parti d'extreme droite, il est simplement de droite, vouloir virer des OQTF et les délinquants sans papier, vouloir rétablir de l'ordre dans le pays, que ça soit par la justice ou l'education, ce n'est pas être d'extrême droite ... Bordel mais j'ai l'impression de vivre dans un immense asile, à voir tout le monde crier au racisme, au fascisme, à l'homophobie ou encore à la xénophobie et j'en passe... Vous êtes dans un film sérieusement, vous êtes complétement fou de penser ça des gens qui votent RN. Et c'est bien pour cette raison que le RN monte, les gens n'ent peuvent plus de votre condescendance et de votre sentiment de supériorité, comme si les électeurs du RN étaient stupides, mais vous vous prenez pour qui en fait ?
@AerysVT
3 ай бұрын
@@-MeTeC- déjà redescend je sais pas pour qui toi tu te prends mais tu parles sans savoir et ton 99% sorti de nul part tu peux te le garder 😂
@Longlivethe4th
3 ай бұрын
@@-MeTeC- 40 ans c'est pas si long en fait, beaucoup de politiciens ont eu des carrières plus longues que ça. C'est juste le monde actuel avec sa pub permanente qui te fait croire que tout ce date de l'année dernière est déjà has been qui te donne l'impression que c'est vieux. Mais tant qu'un parti n'a pas "fait le ménage" on peut se fonder sur ses origines pour savoir ce qu'il veut faire. C'est trop facile sinon de dire regardez on est tout propre maintenant juste pour se faire élire et d'entuber tout le monde après.
@papatango5085
2 ай бұрын
C'est quoi pour toi être nationaliste ?
@ArthurAlexDC
4 ай бұрын
Ils se déclarent de gauche mais ne font pas de politique associer à la dite gauche mais ils ne font pas non plus une politique de droite. Pour moi si le parti Nazi se déclarait lui même fièrement de gauche pourquoi lui enlèveront-on ses dires?
@liryc8909
4 ай бұрын
Les nazi étaient capitalistes. Culte de la hiérarchie, darwinisme social/méritocratie. Quoi de plus à droite que cela?
@lordstaryen.
6 ай бұрын
Merci pour cette excellente vidéo, Yann. Cependant, il ne faut pas oublier non plus que ce mythe historique est également propagé dans le paysage politique par l'extrême-centre pour établir une équivalence entre le nazisme et le communisme.
@Scorpius3019
5 ай бұрын
Ben il y a de belles passerelles hein, faut pas se mentir...
@francisavohoueme1919
4 ай бұрын
Lesquelles ? Instruits moi? @@Scorpius3019
@olivierbost1934
6 ай бұрын
La droite est essentiellement conservatrice, notamment sur le plan patrimonial. Quand Hitler envisage de raser les vieilles villes allemandes pour les remplacer par un urbanisme néoclassique dans le style de Speer, il n’est certes pas de droite. Hitler se pose comme authentiquement révolutionnaire. Il a pratiqué la Table Rase plus encore que les Soviets ! oO
@jean-louispech4921
5 ай бұрын
Ce qui caractérise la droite, sans autre influence/interférence idéologique, c'est l'autoritarisme et le particularisme, c'est à dire ce qui sont les fondements idéologiques du nazisme. le nazisme = 100% autoritaire et particulariste.
@radzel4427
5 ай бұрын
oui oui il a refait les batiments dans un style ancien fantasmé et ducoup il est de gauche nan mais sérieux tu t'entends ? t'as suivi la vidéo ?
@methexis9934
5 ай бұрын
Il a pas pratiqué la table rase par souci du progrès, mais par souci d'un retour aux sources fantasmé. Faut arrêter de te faire plus con que tu ne l'es.
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@methexis9934 Ce retour aux sources faisait partie de sa conception du progrès. Idem pour la Révolution française qui s’est voulu un progrès en puisant dans une Antiquité fantasmée : bonnet phrygien, architecture néoclassique de Ledoux, « virtu » romaine de Robespierre, Code Civil, etc. De tout façon vous ne m’enlèverez pas de l’esprit qu’un authentique homme de droite préserve les belles choses de son passé, toutes époques confondues, surtout quand elles reflètent l’identité locale… La table rase est bien une marotte de gauche. Sur ce point Stéphane Bern est de droite. Hitler, beaucoup moins… Et n’insultez pas trop hâtivement : après tout c’est peut-être vous le plus con de nous deux ! ^_-
@olivierbost1934
5 ай бұрын
@@radzel4427 Il faut s’entendre sur le mot « refaire » ; Si « refaire » signifie « restaurer à l’identique », alors non : Hitler est un destructeur des beaux ouvrages du passé qui ne correspondent pas à son idée de l’Allemagne. On a d’ailleurs déjà vu cette marotte sous la révolution française ! Le néoclassicisme d’Hitler est juste un peu plus aseptisé que celui de Staline - connaissez-vous les « Sept Sœurs de Moscou », appelées aussi « pyramides de Staline » - où même que celui de la Révolution, quand sévissait le néoclassicisme de Ledoux-Boullé-Lequeu et qu’on envisageait de démonter Notre-Dame, Chambord et Chenonceau pierre par pierre… Hitler, Staline et 1789 ont bien des points communs ! ^^
@thierrydesu
5 ай бұрын
9:18 "Les patrons sont appelés Führer". Plus exactement, Betriebsführer. Les entrepreneurs allemands sont fonctionnarisés et reconvertis en Betriebsführer, c’est- à- dire en simples « directeurs d’établissements », une façon toute bureaucratique de leur ôter toute velléité d’initiative. Ils ne peuvent plus diriger leurs entreprises comme ils l’entendent ; ils sont tenus de se conformer aux ordres venus du Bureau Central d’Organisation de la Production, le Reichswirtschaftsministerium, et des organismes qui lui sont rattachés pour chaque branche et pour chaque région (donc aux ordres du Parti, l'Etat et le Parti ne formant qu'un). Les salaires des entrepreneurs sont fixés par l’Etat. C'est très bien, tu démontres que les patrons ne sont plus des patrons mais des agents de l'économie socialiste planifiée.
@michel2604
4 ай бұрын
👍
@sisig2419
4 ай бұрын
et ce qu'il a dit juste après t'as écouté?
@thierrydesu
4 ай бұрын
@@sisig2419 Oui, j'ai tout écouté. Je démonte tout ce que dit cet imposteur socialiste qui se fait passer pour un historien.
@yamazakikaoru9579
3 ай бұрын
L'économie planifié n'est pas ce qui caractérise le socialisme. je dirais même que c'est le contraire (d'un point de vue marxisme j'entends ).
@thierrydesu
3 ай бұрын
@@yamazakikaoru9579 Non, du tout. Le Parti unique qui se confond avec l'Etat, représente la volonté du peuple. C'est pour cela d'ailleurs qu'aucun autre parti n'est autorisé. Qui mieux que le Parti pourrait incarner le peuple et mettre en œuvre sa volonté ? Donc, quand le Parti unique confondu avec l'Etat met en pratique sa politique économique, il s'agit forcément d'économie étatisée, comprendre planifiée. On est dans les bases du socialisme.
@guillaumeroux2305
5 ай бұрын
Bonne vidéo mais pour répondre à ta question à la fin de la vidéo "pourquoi les communistes assument leur passé alors que les nationalistes cherchent à mettre leurs responsabilités sur le dos d'autres personnes ?" Eh bien, la question part d'un postulat faux. Pas plus que les nationalistes, les communistes n'assument pas le passé de leur idéologie, ou du moins, ils cherchent à s'en distinguer. Robert Hue dit "ils se revendiquent du communisme", sous entendu, ils ne sont pas des communistes. Ça fait écho à cette phrase qui revient souvent quand on commente les actes lamentables commis dans les régimes marxistes-léninistes : "ce n'était pas le vrai communisme". C'est quelque chose de très classique et c'est un peu la même mauvaise foi dont font preuve Zemmour et Goldnadel au début de ta vidéo : on ne veut pas que notre courant politique soit sali par le passé. D'ailleurs, c'est un enjeu important sur le rôle de l'histoire dans notre société : celle-ci doit trouver son équilibre entre permettre le débat démocratique en évitant la diabolisation d'un camp politique (que ça soit EG ou ED) et veiller à éviter que les erreurs du passé se reproduisent.
@dovagoth2880
5 ай бұрын
Mais pourtant c'est vrai, les gouvernements de l'urss ou de la chine ne sont communistes que sur le papier, mais ils sont incompatible avec la définition de base du communisme. Comment peut on proner une juste redistribution quand on donne un pouvoir énorme à une classe bien précise ?
@thierrydesu
5 ай бұрын
Sinon t'en as fini avec Mussolini ? Oh nooon, tu n'as pas pu nous parler de la création en 1943 par Mussolini de la fantoche République sociale italienne qu'il voulait appeler au début la République socialiste italienne. Tu n'as pas pu nous parler du déferlement de violence des fascistes à partir de 1943 dans le plus pur style bolchevique telle qu'on n'en avait jamais vue, dès lors que le fascisme a rompu avec la minorité conservatrice qui s'est retournée contre lui. Le moment où les fascistes se sont affranchis de leur petite aile droitière est celui où ils se sont comportés comme les bolcho. Curieux. Et puis enfin tu n'as pas pu nous parler de la tentative désespérée de Mussolini en toute fin de seconde guerre mondiale de créer avec l'aide de la gauche dont il était issu, un nouveau régime à la tête duquel il se serait bien vu rester. C'est curieux, mais en 1944, notre socialiste à nous Pierre Laval a eu la même idée, dans l'espoir de couper l'herbe sous le pied de De Gaulle.
@naggatv6440
3 ай бұрын
En même temps, ce youtubeur est ou centriste oud e gauche, tu t'attends à de l'objectivité ?
@thierrydesu
3 ай бұрын
@@naggatv6440 Non, bien sûr. C'est juste pour le plaisir de casser le prétendu historien qui s'appuie sur des "faits".
@CedRic-g8e
3 ай бұрын
Les faits quand ça les arrange mdr@@thierrydesu
@maximesarda4972
3 ай бұрын
Il a déjà parlé du fameux parti "national socialiste" dhitler, c'est quand même naïf de croire qu'après tout ce qu'il as fait il se mettrait à faire une politique socialiste ? Juste une utilisation du terme comme l'a fait Hitler avant lui...préférer faire de supposition sur ce qui aurai pu se passé au lieu de voire que mussolini à effectivement eu une politique nationaliste et guerrière, qu'il a tué et enfermé des depute socialistes et communistes (ce qui montre la grande naïveté de ton propos qui croit que son parti allait vraiment être "socialiste"), l envoie de troupe fascistes pour démanteler les grèves et le fait qu'il sois contre les syndicats montre bien les limites de cette fameuse définition qu'avait mussolini du "socialisme"
@vicomteraoul3619
5 ай бұрын
7:09 y'a justement beaucoup plus de points communs entre les programmes de macron et zemmour qu'entre la NUPES et zemmour. Et c'est logique, c'est ce à quoi on s'attend, quand on connaît le positionnement politiques des uns et des autres
@nicolasM7403
5 ай бұрын
Non justement ce qui les différencie est du ressort du sociétale, l'enrrobage est différent tout au plus Le réel pouvoir c'est le capital financier, ils l'ont concédé à des puissances supranationale, en oeuvrant contre l'état nation.
@andredulac4456
5 ай бұрын
Ça me fait penser à une vidéo qui affirmait que les collabos étaient de gauche pendant que la droite défendait fièrement la nation... J'ai eu beau leur rappeler que le "collabo ultime" Pétain était de la droite conservatrice, que les fondateurs de l'extrême droite française s'étaient engagés dans un régiment nazi ou que Jean Moulin était de gauche, rien à faire... En général la réponse c'était "oui mais ils se sont engagés chez les nazis pour nous défendre contre les bolchéviques ! et puis Mitterrand..." J'ai du mal à comprendre comment on peut se définir comme étant de l’extrême droite et affirmer être du bon côté de l'histoire (c'est sûrement pour ça que Zemmour et le FN se défendent d'être d'extrême droite)
@yohannemile678
5 ай бұрын
Le collabo ultime 😂😂😂
@georgefoignier6684
5 ай бұрын
Je pense qu’ils font surtout référence au 10 juillet 1840 lorsque qu’on donne les pleins pouvoirs à Petain, mais c’est vrai que l’argument de combattre le bolchevisme ressemble plutôt à une justification du régime en place en France à l’époque 😅
@ericborder5272
5 ай бұрын
Alors : c'est majoritairement la gauche qui vote les pleins pouvoirs à Petain. Les archives allemandes confirment que les réseaux collaborateurs étaient majoritairement de gauche. Les résistant de gauche ont résisté pour beaucoup seulement après Barbarossa.
@ep6883
5 ай бұрын
Tu te plante sur ce coup mon gars, la gauche a bien collaboré pendant la seconde guerre mondiale. L’image que l’on a de la gauche résistante de la première heure est un mythe. L’obsession pacifiste de la gauche l’a poussée à collaborer très rapidement. Les deux principaux partis collaborationnistes sous Vichy ont été créés par des socialistes et des communistes : le Rassemblement national populaire (RNP) et le Parti populaire français (PPF). Il n’y avait pas que Pétain dans le gouvernement collaborationniste, il y avait aussi des personnalités de gauche comme Jean Luchaire (ministre de l’information), René Belin (CGT) rédacteur du statut des juifs, ou René Bousquet qui a organisé la rafle du Vel d’hiv. Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir ont aussi collaboré. Et on peut continuer un moment comme ça. PS : ce n’est pas parce que ce qui est dit dans un reportage ne vous plait pas que c’est faux. Le reportage ne dit pas que tout les collaborateurs étaient de gauche et à tout instant mais qu’il y a aussi eu de la collaboration à gauche. Il vise à briser deux idées reçues : la résistance c’est la gauche et les collabos ce sont les méchants d’extrême-droite. D’un certain côté c’était logique que des nationalistes n’acceptent pas la conquête du territoire national et préfèrent résister ou rejoindre Londres plutôt que de collaborer avec l’envahisseur (regardez l’exemple Ukrainien en 2014 et 2022, les plus mobilisés c’est l’extrême droite). D’un autre côté la gauche plutôt pacifique a collaboré dans un premier temps du fait d’une volonté de limiter les dégâts. Mais c’est sûr que ça fait mal à l’égo et que c’est difficile à avaler quand on a une vision binaire et simpliste du style « la gauche c’est les gentils et l’extrême droite les méchants ».
@glambe7039
5 ай бұрын
Regarde "quand la gauche collaborait"....
@farid4791
5 ай бұрын
Autant je suis plutôt de droite politiquement autant cet argument comme quoi les socialistes seraient les précurseurs du fascisme m'as toujours fait rire. A un moment il faut savoir se remettre en question et affronter son passé même si il n'est pas glorieux au lieu d'accuser le camp d'en face.
@linkyz1901
5 ай бұрын
Intéressant, mais j'ai l'impression que vous faites l'impasse sur le contexte ce qui expliquerait le fossé qu'il y a eu entre les discours et les actes. Tous ont exercé dans des contextes de guerre totale et de guerres civiles essentiellement déclenchées par lzs communistes. Pas étonnant qu'ils aient brisé les grèves et chassé les communistes qui ne cherchaient qu'à déstabiliser le pouvoir en place puisque la Révolution est dans leur sang. Les soviet ont eux aussi reprimés paysans et ouvriers. Ça n'en fait pas pour autant des ennemis du socialisme. Vous pouvez en conclure que les fascistes étaient de droite, mais quoiqu'il en soit, ils ont été élu par un discours et un électorat de gauche
@blade7y156
Ай бұрын
Sauf que le discours de gauche était superficiel, l'idéologie, comme décrite dans Mein Kampf, était depuis le début d'extrême droite et clairement fasciste. Le fossé aurait eu lieu peu importe le contexte, parce que le discours n'était qu'un maquillage.
@moffounnette
5 ай бұрын
le problème d'un debunk est tjrs le même....15min de vidéo pour démonter 30 sec de n'importe quoi! Excellent travail ;)!
@nonolyon69009
5 ай бұрын
Enfin le communisme est de gauche quand même...
@siregalaad9239
5 ай бұрын
oui, mais vue que c'est une utopie, il est facile de dire "comment ? l'urss ? cuba ? polpot ? mais ce n'est pas le communisme ça ! le communisme est le but, il est la finalité ! ces régimes ne sont pas le communisme !" ce à quoi l'on pourra continuer "de toute manière ils n'étaient même pas de gauche puis que la gauche veut renverser l'ordre établis actuel pour créer un nouveau monde ! tout ce qui existe ne peut donc que être de droite, maximum ! et si ça va mal c'est à défaut d'être plus de gauche !"
@BleenWater
5 ай бұрын
Ce qui m'exaspère le plus, c'est que ce genre de vidéo n'atteindront jamais ni les personnes qui devraient l'écouter, ni la visibilité qu'elles devraient obtenir. Ces arguments sont bien souvent cités par des gens de gauches pour se défendre contre cette "patate chaude" que vous citez bien justement, que la droite et l'extrême droite s'amuse à balancer par honte de devoir assumer leurs origines, mais comment ne pas les comprendre avec une histoire comme la leur entre Dreyfus et compagnie. On ne peut plus trouver de discussions censées sur ce qui serait bon pour le peuple, mais quel parti politique est celui qui est divinement fait pour la France, alors on rame et on rame sans s'apercevoir qu'on tourne en rond, dans une société où les gens les plus démunis sont prêts à croire n'importe quoi pour expliquer pourquoi leur vie est si dure. L'histoire est ce qui effraie le plus les gens mal intentionnées. Elle leur rappelle d'où ils viennent, qui ils sont, la naissance de leurs intentions. Et on est probablement dans une période où la réécriture historique bat le plus son plein, avec un bon nombre de gens qui s'amusent à faire des vidéos peu documentées, biaisées, bourrées d'erreur et ce dans le but de toujours cacher plus loin les fraudes et s'émanciper de toutes les erreurs politiques. Je vous remercie sincèrement pour cette vidéo Mr Bouvier, j'aurais espéré que les Français aiment d'avantage l'histoire que la presse à scandale et les chaines de télé en continue qui n'ont de cesse de détruire ce travail d'investigation et de connaissances qui pourtant est le maître mot si l'on veut savoir bien se diriger et dans quoi on met les pieds. Malheureusement, j'ai peur que ces conflits ne fassent que s'envenimer jusqu'à une nouvelle crise des bords politiques où l'histoire deviendra l'ennemi des gens au pouvoir..
@jooocha
5 ай бұрын
Pire, y’a les personnes qui devrait l’écouter qui viennent et ne l’écoutent pas (ou ne l’étendent pas) et commente des inepties dans les commentaires. Exemple, Je viens de lire quelque part plus haut : “oui c’est vrai que les communiste et les fasciste ne s’entendaient pas, mais c’est parce qu’ils étaient très proches idéologiquement”… je suis à mi-chemin entre la dépression et l’hilarité la plus complète.
@ricotaline
5 ай бұрын
10:17 Tout à fait, encore une fois on en revient à la même chose : le fascisme (bon là on parle de national-socialisme, mais peu importe) est une idéologie de gauche parmi d'autres, qui est différente du socialisme. En fait, le titre est bon, mais l'intro est mauvaise parce que tu y mélanges gauche et socialisme. Si je l'avais compris plus tôt, je ne me serais pas embêter à écrire 50 pavés :)
@roguewood9434
5 ай бұрын
d'accord donc on peut cracher sur toute la gauche , s'opposer frontalement a leurs valeurs et actions , ne tenir aucune promesse lié a ce spectre politique mais quand même l'être si on a des alloc réservé a une catégorie bien précise de la population . je prend note.
@ricotaline
5 ай бұрын
@@roguewood9434 Le principe même de verser des allocs, c'est de gauche. Je suis d'extrême-droite, je crache sur 90% de l'extrême-droite. Ça ne change rien au fait que je suis d'ED.
@roguewood9434
5 ай бұрын
@@ricotaline lorsque tu conçois l'intégralité de ton idéologie inversement a une autre et que cette idéologie et d'un coté du spectre politique tu est de l'autre coté de ce spectre . si tu fais fi des conditions, du contexte ou même ce que pense les personnes ayant étudié la question tu peux justifié énormément de contres sens tant politique que historique.
@blade7y156
Ай бұрын
Non le fascisme n'est pas une idéologie de gauche... Aujourd'hui on ne peut pas être de gauche et avoir en idéologie un ultra-nationalisme basé sur une oppression des minorités, dont les femmes et les LGBT (fondamentaux du fascisme) Et qu'est-ce qui fait que tu es d'extrême droite d'ailleurs ?
@studioeclipse560
6 ай бұрын
On peut très bien être socialiste et nationaliste, ce n'est pas incompatible. L'internationalisme n'est pas un critère de la gauche. En revanche l'antiliberalisme, la méfiance à l'égard de la bourgeoisie et l'étatisme sont communs au fascisme et à la gauche. Toute gauche n'est pas marxiste et c'est un peu malhonnête ici, on sait bien que l'étatisme est central dans la tradition ideologique de gauche. Et oui les nazis étaient socialistes, c'est à dire priorité à la collectivite, étatisme, anti-liberalisme, lié à l'antisémitisme d'ailleurs. C'est d'ailleurs la petite classe moyenne qui les a élus. Volksgemeinshaft c'est "unité du peuple"...
@YannToutCourt
6 ай бұрын
Vous faites une traduction littérale. Lisez les textes où les leaders nazis reprennent ce terme à leur compte : ils parlent bien d'unité "de la race", par le sang. Quant au reste de votre commentaire : le fascisme au pouvoir était belliciste, impérialiste, inégalitaire, traditionaliste, catholique... Quand ce qui rapprochait les gauches était l'anticléricalisme, le pacifisme, l'universalisme, l'égalitarisme... J'entends que vous préfériez, pour des raisons personnelles, rejeter ces ultra-nationalismes loin de vos propres accointances politiques. Mais, de bonne foi, vous savez bien que les classer "à gauche" est, a minima, faux.
@yohannemile678
5 ай бұрын
@@YannToutCourt je suis globalement d'accord sur le fond mais vos propos sont un petit peu essentialisant. Par exemple les fascistes français étaient profondément pacifistes, c'est à cause de leur pacifisme qu'ils sont devenus fascistes. Quand on lit Lucien Rebatet c'est plutôt limpide. Quand on écoute quelqu'un comme Johann chapoutot, il dit très bien que les nazis croyaient à un "idéal de paix" qui va au delà de la propagande, pusique du point de vu Nazi, la guerre est considéré comme contraire à la sélection naturelle en favorisant la survie des lâches et la mort des plus braves. Pareil le "catholicisme" du fascisme, il est à relativiser. Il faut faire une distinction entre l'opportunisme politique et l'idéologie. Idem par exemple Lucien Rebatet était hostile à la religion catholique comme beaucoup de fascistes.
@studioeclipse560
5 ай бұрын
@@YannToutCourt le concept de race est issu du concept métaphysique de peuple, c'en est la version positiviste phantasmée. La gauche peut très bien être impérialiste ou encore raciste. Là encore, ce n'est pas un problème. Ce qui fait essentiellement le caractère de gauche du fascisme, c'est son holisme, d'où la critique de Popper ou encore d'un Hayek. Le deuxième trait saillant, en effet, c'est l'antilibéralisme. En dernier lieu, le nazisme était en partie très critique à l'égard du christianisme et lui préférait une forme de mystique pseudo-païenne. Conservatrice, là encore, non. Malgré des alliances de circonstance avec certains bourgeois ou aristocrates, cf von Papen, les nazis comme les fascistes n'étaient pas appréciés par les notables conservateurs et la bonne société en général. Ils étaient considérés comme des agitateurs et des extrémistes. D'ailleurs la révolution conservatrice en Allemagne a nourri de nombreuses critiques à l'encontre du nazisme. La gauche n'est pas nécessairement pacifiste, pourquoi devrait-elle l'être d'ailleurs ? Des jacobins aux soviétiques, le pacifiste peut très bien n'être qu'un traître et un bourgeois. Cf la Commune. Il n'y a rien de surprenant à considérer que la gauche puisse mener à un régime totalitaire. Simone Weil le savait, Auguste Comte l'exemplifie et au fond, c'est la tension rationaliste à l'œuvre chez Platon. Vous vous faîtes une représentation très idéalisée de la gauche à laquelle vous n'associez que des vertus...
@philippebusson8031
5 ай бұрын
@@studioeclipse560 Je ne comprends votre discours, parlez-vous de la gauche ou de régimes politiques qui se réclament de la gauche. Prenons l'exemple de l'impérialisme, l'URSS était impérialiste effectivement mais on ne peut pas dire que le marxisme est impérialiste puisqu'il préconise l'abolition de l'état, la politique impérialiste de l'URSS était une stratégie politique pour se protéger des puissances capitalistes et de tous les opposants politiques. Peut-on dire vraiment que l'URSS était de gauche ? De même pour la Chine d'aujourd'hui ? Vous faites références au Christianisme, le fait que les Nazis étaient anti-chrétiens n'en fait pas un parti de gauche car ce qu'il condamnait chez les chrétiens c'était son discours pacifique, égalitariste et son respect de la vie humaine sans distinction de race.
@alfredogarcia8859
5 ай бұрын
@@philippebusson8031le problème c’est que votre conception de la gauche tient du sacré. De fait à chaque fois qu’un régime socialiste échoue c’est qu’il a été corrompu par des idéaux de droite. Admettez que La « gauche » n’est peut être qu’une chimère et qu’aucun Parti socialiste n’existe ni n’a jamais existé.
@ricotaline
5 ай бұрын
5:56 La vidéo aurait dû commencer à cet instant précis :) Premier argument intelligent de la vidéo : à gauche (comme à droite d'ailleurs) on trouve des idéologies totalitaires, autoritaires, libertaires voire carrément anarchiste. Le fascisme appartient à la classe des idéologies de gauche totalitaires. Pour le national-socialisme, sa dimension raciste et racialiste le ferait plutôt pencher du côté des idéologies de droite totalitaire, mais d'un point de vue économique il est tout autant à gauche que le communisme, le fascisme ou le socialisme Edit : dans ce commentaire, j'utilise le terme "communisme" comme synonyme de "stalinisme" ou de "maoisme". Le vrai communisme ("si pas li vrai communiste !!") est effectivement une forme d'anarchie, tout autant à gauche, mais plus libertaire. Edit 2 : tu pars d'un postulat intéressant, pour au final retomber sur la même chose : "le fascisme n'est pas le socialisme, donc il n'est pas de gauche". En oubliant au passage tout ce que tu as dit avant. Quel dommage...
@alphonsepinguet
3 ай бұрын
Bonjour, un petit message d’un collègue. Je pense qu’il faut pas rester cantonner à l’histoire pour expliquer des termes politiques. Si celle-ci permet d’aborder une généalogie du terme elle omet cependant l’évolution des termes. Le fascisme de l’entre deux guerres n’a rien à voir avec le fascisme d’aujourd’hui (et on peut faire le même constat avec toutes les étiquettes politiques). Puisque tu cites Robert Hue (qui a appelé à voter E.Macron), permet moi de soulever le fait que les communistes des années 20 n’ont rien à voir avec les communistes d’aujourd’hui. Et on pourrait dire pareil du protectionisme, un Harding et un Trump ça n’a rien à voir justement car les termes politiques évoluent en fonction des époques dans lesquelles elles vivent modelés par les acteurs qui les portent. Ainsi, expliquer la définition que le fascisme n’est pas de gauche en invoquant des arguments des années 20-30-40 me semble guère pertinent, c’est éluder toute une partie de l’histoire du fascisme et négliger la situation actuelle des fascistes.
@anonymeanonimous8317
5 ай бұрын
Monsieur l’extrême gauche et la détestation de la France rayonne en vous, vous n’avez pas honte de prendre les gens pour des débiles !
@alaindemion5354
5 ай бұрын
Bah quand il le sont comme vous semblez l'être, pas du tout. Faut assumer sont crétinisme !
@anonymeanonimous8317
5 ай бұрын
@@alaindemion5354 Monsieur , vous êtes endoctriné
@alaindemion5354
5 ай бұрын
@@anonymeanonimous8317 Je ne suis aucune doctrine, religieuse ou politique, mais pour certain en ce moment une régression de 80 ans se fait jour de plus en plus.
@memphis9286
4 ай бұрын
Relevé le SMIC, revoir l'âge de la retraite, aider les pauvres etc etc..c'est sur c'est être contre la France et les français.
@donalessandro6514
4 ай бұрын
@@memphis9286utopie irréaliste. Impossible d'augmenter le smic sans nationalisme, protectionnisme, relocalisation et arrêt de l'immigration hors étudiants et asiles. Aidez les pauvres? Alors votez mieux ou soulevez vous contre l'état et l'ue. La retraite, le système n'est pas viable et vous le savez. Les socialistes et l'argent magique qui tombe du ciel ; arrêtez les utopies . Le patriotisme, le protectionnisme, le nationalisme, le souverainisme seuls sauveront la France.
@edouardborlant4339
5 ай бұрын
Pour Mussolini, tu oublies de dire qu'il appliquera, tout au long de la période où il est au pouvoir, une politique économique socialiste (exemple : le contrôle des conditions de travail dans les usines). Il ira même jusqu'à soutenir Sacco et Vanzetti (Deux anarchistes révolutionnaires) en 1927. Et ça tu le dis pas. Tu réduis ton champ de vision à la politique internationale de Mussolini sans parler de sa politique intérieur, ce qui est malhonnête. Pourquoi il a été en adversité contre le parti socialiste Italien, tout simplement car il estimait que les élites socialistes avaient trahi le peuple italien, donc cela ne prouve rien, il en va de même pour les syndicalistes et les communistes. Si Mussolini a accordé plus d'importance au peuple Italien par rapport aux autres, c'est parce qu'après la "Victoire mutilé" lors de la 1re guerre mondiale, il pensait que le peuple Italien ne pouvait compter que sur lui-même. Enfin (et c'est ça le pire), tu as recours au sophisme du "le stalinisme et le maoisme c'est pas le vrai communisme, ouin ouin", je suis déçu, tu es sensé faire de l'histoire pas de l'idéologie....
@yohannemile678
5 ай бұрын
Je ne crois pas que Mussolini ait appliqué une politique "socialiste" durant toute la période. Il me semble avoir compris qu'il y'a eu eu un tournant libéral à je ne sais plus quelle date.
@edouardborlant4339
5 ай бұрын
@@yohannemile678 quelle rigueur, je te rappelle juste qu'on retrouve encore des traces de mesures économiques socialistes jusqu'en 1944 (Donc vraiment la fin). Si c'est pour rien apporter au débat, ça sert à rein d'écrire un commentaire...
@Lambdaspicot
5 ай бұрын
Il n'a jamais parlé de maoisme dans la vidéo, il différencie le socialisme en Europe de l'Ouest qui ne souhaite pas aveuglément soutenir l'URSS de Staline, et ramener ça au sophisme c'est juste réducteur ET faux. Il n'y a pas besoin d'avoir lu le manifeste de Marx et Engels pour savoir qu'il n'était pas question de créer des famines ou d'ostraciser les intellectuels
@yohannemile678
5 ай бұрын
@@Lambdaspicot en tout cas le parti communiste a clairement soutenu l'URSS pendant toute la période stalinienne puis qu'il suivait directement ses directives.
@Lambdaspicot
5 ай бұрын
@@yohannemile678 Oui je suis d'accord, dans La Condition Ouvrière on retrouve l'enthousiasme communiste même en 1936 après les grandes famines, mais les socialistes après guerre (oui je sais c'est facile de faire un bilan) qu'ils avaient tort et ne savaient pas où le régime allait
@lolobebel4936
6 ай бұрын
Cette vidéo m'inspire une interrogation: est-il déjà arrivé à Zemmour de prononcer un propos pertinent?
@shadowofthetree8293
6 ай бұрын
Je crois qu'un jour il a dit "il fait beau", et c'était vrai. Info à confirmer par contre.
@francoisduval8387
6 ай бұрын
Oui, mais noyés dans un flot de dogmes et de prédation politiques.
@AlatarLevasseur.
6 ай бұрын
Bien évidemment mais il gâche tout par son égo de toujours avoir raison.
@lolobebel4936
6 ай бұрын
@@francoisduval8387 Je suis plutôt en désaccord: même sans tenir compte de ses dogmes et de ses biais idéologiques, ce qui m'a toujours frappé chez Zemmour, c'est sa propension à débiter doctement des âneries qui, quel que soit le sujet, font immédiatement dresser les cheveux sur la tête des spécialistes de la question. Je reste stupéfait quand des gens louent son érudition.
@titan-framboise3126
6 ай бұрын
Oui et très certainement beaucoup plus souvent que toi.
Пікірлер: 4,8 М.