Вы обозначали в видео, что в притворной сделке нет признаков мошенничества. А если рассмотреть пример, что притворная сделка заключалась стороной, которая находилась в предверии банкротства и можно предположить, что заключая притворную сделку - например договор купли-продажи квартиры в пользу доверенного лица, которая по факту прикрывает договор дарения - сторона пыталась избежать попадания квартиры в конкурсную массу с дальнейшей реализацией в банкротстве и распределению между кредиторами. То есть по факту сторонами совершается сделка в ущерб кредиторам. Понятно что в банкротстве есть основания для оспаривания таких сделок и есть даже даже уголовная статья 196 УК - преднамеренное банкротство (которая по факту не работает и санкции по ней существенно ниже чем по мошенничеству). Прошу прокомментировать такой сценарий.
@user-cb1qy4rd5s
3 жыл бұрын
Добрый день. Согласно статье 159 УК РФ мошенничество - есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В вашем примере предметом действий будет не чужое имущество, а имущество должника. Поэтому состава преступления (мошенничества) тут нет. Преднамеренное банкротство - это совсем другой состав. Он не связан с искусственным уменьшением банкротной массы, о котором говорите вы.
@elenaspiridonova4443
2 жыл бұрын
Спасибо. Но на мой взгляд , опираясь на богатую пали'тру русского языка - всё равно это варианты и способы мошенничества . Мошенники. Разновидности мошенничества по отношению к окружающим . Жульничество.
Пікірлер: 4