Олегас по сему поводу так возрадовался что даже отдельный видос запилил😅
@Vanifatev
Жыл бұрын
так у него манетизация то работает - подозреваю что он на неё сейчас тока и живёт... так что понятно чего ему ещё делать? ролики в день по паре писать - желательно хайповые.. я не осуждаю, жить то как-то надо?
@awheel7812
Жыл бұрын
Объективность всегда достойна похвалы
@foveonyc
Жыл бұрын
Всё верно говорите! Мотивация для начинающих фотографов важнее , а опыт приобретается вместе с расставляемыми приоритетами жанров и стилей! Плохие камеры придумали те, кто их ещё не изучил! Подписка! Лайк!
@iraklisun1701
Жыл бұрын
Начинающие фотографы диафрагму от выдержки начинают отличать на второй год, какая там мотивация...
@user-fz6kv8cu4s
Жыл бұрын
@@iraklisun1701 ага. 2015год. у меня был д3100 а у тетки знакомой д3200. она его купила 2 года назад и она вообще не вдупляет что это за цифры там меняются выдержки диафрагмы. просто все время строчит в авто и не знает что можно по другому.
@iraklisun1701
Жыл бұрын
@@user-fz6kv8cu4s Теперь у неё навороченный фулфрейм за тысячи баксов, но она до сих пор не вкурсе,что за цыфры. Пол Маккартни не знал нот, а группа взлетела до небес, бывает
@naturetraveler541
Жыл бұрын
Слава, я с вами не совсем согласен..., всё верно ФФ за последние время сильно подтянулся, и скорость, и компактность камер, и стабилизатор, похуже чем на кропах, но жить можно. Я не согласен, с теми мифами которые сейчас гуляют среди фото/видеографов, что типа кроп, особенно микра подошла к своему пределу. Что значит предел? Если не развивать систему, искусственно её тормозить, прогибаться под производителями ФФ которые внедряют и продавливают подобные мифы, то да, развития не будет. Но я уверен, что малый размер можно и нужно развивать, уверен, что можно повысить малошумность матрицы и ДД. Ведь на последних кропах проблемы с шумами практически решены, ДД также улучшили, хотя я никогда не страдал по ДД на кропе, мне его хватает за глаза. И потом, GH6 с новой 25-мегапиксильной матрицей, OM1 тоже с новой матрицей, где шумы также подтянули и меню кстати полностью переработали, принцип меню слизали правда у Canon, и правильно, нужно забирать самое лучшее. А главное на кропе и особенно на микре это оптика, вернее её размер, а физику не изменишь, можно сделать компактный ФФ, но нельзя сделать компактную оптику на ФФ, да можно сделать тёмный зум, для пейзажей,архитектуры и предметки нормально, хотя и там не редко бывает нужда размыть либо задний либо передний фон, а как быть со светосильной оптикой? С полтинником ещё пойдёт, но если полтиник имеет светосилу 1,2? то это настоящая граната. А светосильные зумы? А сверхширики? А с телевиками вообще беда..., спорт и фотоохота, это значит таскать с собой полено по несколько килограммов и тяжёлый штатив, чтобы в конец убиться... ФФ тоже имеет свой потолок, предел и границы..., просто ФФ и кроп это как стамеска и рубанок, что лучше? Ну смотря где и для чего? Просто эти системы должны существовать параллельно, нельзя одну топить за счёт другой, они обе нужные инструменты со своими плюсами и минусами, равно как и плёнка, которую с появлением цифры заплевали, а теперь плёнка переживает ренессанс, из-за своих полутонов и миллиард оттенков на галогеннах серебра...,разнообразие инструментов и есть залог развития.
@Vanifatev
Жыл бұрын
вы заметили - я практически не защищал в этом ролике Микру) - сделал так как будто я Фанат полного кадра и плюсы микры мне сложно понять -что в реале часто бывает... вот я работаю на микре и в целом сейчас доволен - но веть все эти фишки Лайф НД , про капча, лайф -тайм, стекинг налету - хай рез и тд и тп а так же все что вы описали с объективами надо попробовать и освоить - понять - и тогда да картина складывается - так как она сложилась у вас - но для условного новичка перед выбором - очевидно другое - ) какой размер матрицы 1) какое исо держит 2 ) про ДД уже мало кто задумывается... 3 параметра сразу в голове держать уже не всем под силу.
@naturetraveler541
Жыл бұрын
@@Vanifatev Это да, потребитель хавает, просто та публика, которая топит за ФФ, сделав из него религию и упорно не желает замечать огромные преимущества кропа, не понимает главного, что если ФФ полностью победит и убьёт кроп, то их "божок" тоже в скором времени загнётся и не будет развиваться, ведь пипл и так хавает и довольствуется тем, что есть, не будет развития, разность систем это конкуренция, а конкуренция это развитие, но религиозные фанатики это не понимают.
@mantegiro
Жыл бұрын
@@naturetraveler541 Если фф победит, то значит потребитель купил его и проглосовал кошельком. Так и должно быть. Если кто-то считает себя обязанным покупать любую систему ради поддержки производителя, то никто не может помешать это сделать. Можно идти в магазин и покупать новое оборудование, а не бу, как делают большинство микроводов, пытаясь сэкономить. Они же этим убивают производителя.
@naturetraveler541
Жыл бұрын
@@mantegiro Голосуют кошельком? Серьёзно? ФФ дешевле микры? Голосуют как правильно отсутствием мозгов, вернее неспособностью к самостоятельному анализу, как потребителю напоют, так он и покупает, будет жрать дерьмо в макдональсе, залезать в кредит и покупать последний айфон, потому что там камера классная, хотя купи дешёвый кроп с китом и будут тебе замечательные фотографии и видео, будет выберать ублюдочных политиков которые ему рассказывают красивые, но лживые сказки про зелёную энергию и прочею ахинею которая убивает энергетику его страны и.т.д, потребитель голосует за красиво напетый ему в уши маркетинг..., всё, думать самостоятельно он в 98% случаях не умеет.
@mantegiro
Жыл бұрын
@@naturetraveler541 Вы неверно поняли. Голосуют кошельком не значит дешевле. Это значит, что люди отдают свои деньги за фф,а не за микру. Объем продаж фф намного выше. И средняя цена камер тоже выше чем у микры. Буквально люди платят много, имеют деньги, голосуют кошельком. Соответственно производитель полнокадровых камер получает больше. Продажи фф равно чистый маркетинг - наивная точка зрения. Всерьез думаете, что огромная толпа людей с деньгами тупые и в реальности получают хуже чем могли бы?
@jekajeka5412
Жыл бұрын
Все правильно, спасибо за видео👍
@flanger
Жыл бұрын
На самом деле, надо быть с теми, у кого руки растут из правильных мест, а не камеры крутые... Вот условно говоря, я было время смотрел сонибоев, они слюнями обтекали описывая свои камеры, божественный автофокус, а меня бесила их стробящая картинка и алкашные фейстоны. Они говорили - микра ни за что на свете, только лоулайт в компактном размере. После этого, сидя на гоупро, я и сделал выводы - пока не увижу камеру без перегрева и лимитов 4к60фпс, даже рыпаться не буду. А потом я увидел людей с прямыми руками и на микре, а потом выяснилось, что стробит у киноделов не настраивающих затвор, а потом всплыло, что киношные и коммерческие видосы снимают без автофокуса вне зависимости от систем... Короче, когда просто увидел людей с прямыми руками и которые не свадьбы бомбят, то по сути стало понятно, что из любой системы можно выжать и все шаблоны-стереотипы блогеров ламеров, это типичные проблемы начинающих, ищущих волшебную кнопку. Но с какой-то колокольни эти чайники начинают ощущать себя крутанами и нести дичь в массы. Отсюда получается порочный круг - чайники путают начинающих и плодят ряды чайников... Вот из-за этого проблем больше, нежели от разных систем. И да, я недавно приобщился к фф, но шёл с чистого листа. А взял Panasonic S1H, но выбирал между Canon C70, R5c, Sony FX3... Ну т.е. вроде "старая камера без автофокуса" и все равно выбор был осознанным... А вообще, мне и микра нравилась. Был момент, прям влюбился в объектив 10-25 (1.7) и хотел систему исключительно из-за него. Но дд все-таки решает и это ключевое, почему отказался.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Да уж, кто покупает S1H, тот реально понимает для чего берет и что берет, это в плане видео лучшее что есть на рынке но одно огромное но, родная профессиональная оптика на это чудо технической мысли стоит ну нереального бабла и на вторичке его нет так что вы человек не просто целеустремленный но и смелый...
@flanger
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov ну там дорогие только 24-70, 2.8 про и полтийник. С другой стороны, это качество, которое может компенсировать несколько фиксов. Я поначалу тоже офигевал - система сплошь из "дорогих", а потом задумался - ну т.е. стремиться к тушке которая может то, что S1H и покупать дешман объектив за 15-20 тыщ??? Серьёзно? Сейчас у меня другое восприятие этой системы - родные объективы для универсальности и "хорошего качества из коробки", а разнообразие - мануальные кинообъективы. Будь то анаморфные или фиксы, но отрываться нужно уже там. И опять же, китайское ручное кино стекло достаточно доступно - от 35 - 50 тыщ уже можно на что-то смотреть. Но в среднем по больнице стекло, для камеры, которая может фигачить 6к на 14+ стопах за 80-120 тысяч, это нормально. На любую другую систему стекла стоят не меньше. Просто Panasonic физически "отрезали" рынок голимого стекла и поэтому кто не в системе, кажется, что там только дорогие стекла. Но нет, в системе просто нет хреновых стёкол, вляпаться на деньги не получится. 😁
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@flanger Я скорее всего имел ввиду что на вторичке можно относительно дешево купить любое стекло на кэнон а вот на панас, увы ибо у нас в стране таких камер как фф панасоник единицы и уж S1H уж точно, по крайней мере я даже среди знакомых в Москве ни разу не слышал чтобы она у кого либо была... Все поголовно на Кэнонах и никонах, я единственный кто свалил с кэнона на топовый олимпус... Финансовая сторона в небогатых странах увы решает все...
@flanger
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov в этом плане согласен. На вторичке стекол практически нет, если появляются, то дешевле процентов на 20 новых. Тушки также, если появляются, то дешевле процентов на 20 новых. В магазине когда забирал камеру, практически жали руку. Не с позиции "наконец купил", а с позиции "пришёл думающий". Сказали продают максимум по одной камере в месяц-два. Соньки разбирают как пирожки... В целом это продукт, который невпариваемый, и в тоже время его владельцы его сливают только в одном случае - закрыли продакшн или задница с финансами. Чтобы" попробовал - не зашло", вообще не встречал. Я вот сам сейчас месяц обкатываю и практикуюсь и такое количество своих же косяков выявляю. Но когда перешагиваю косяки, как новое дыхание открывается. По сути, главная проблема - камера тяжелая. Поэтому ходить с ней каждый день в рюкзаке нереально. Но когда видишь картинку с таких походов, потом хочется дальше и больше. А в помещении вообще песня. Поставил батарейную заглушку, запитал от сети и часов 8-10 не выключал... Силы покинули, а о работе камеры даже не думал. Короче, когда вещь профессиональная, это ничем не заменить и главные признаки - тяжелая, безотказная.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@flanger В 2008 году панасоник произвел мировой фурор выпустив на рынок первую камеру снимающую видео с профессиональным качеством GH1 все остальные бренды видео тогда не снимали вообще, никакое, в 2010 году на рынок выходит веховая камера которая долгие годы в плане видео была недосягаема вообще и на нее снимали даже профессиональные проекты GH2, российский хакер Киселев взламывает прошивку и камера начинает снимать с битрейтом в 172 мб/с. Для того времени это было для всех недосягаемая фантастика и даже сегодня не все камеры на такое способны. В 2011 году будучи в магазине Панасоник в Бангкоке видел как ее держали под стеклом и даже не давали в руки настолько эта камера считалась чудом технической мысли, позже я ее все таки купил и хотя я не видеограф как технарю было очень интересно побаловаться с прошивками и посмотреть что из нее можно было выжать и повторюсь для той видео эпохи она была недосягаема. Помню реакцию приятеля профессионального фотографа, конченного фанатика когда на телевизоре запустил ему первое свое видео снятое в Индии на Гоа, так у него глаза на лоб повылезали.... Сегодня конечно все это кажется далеким прошлым но воспоминания об этой камере остались самые теплые и ностальгические...
@html401forever
Жыл бұрын
Объективно. Лайк. Подписка. 👍
@sstansm7f
Жыл бұрын
Спасибо, Вячеслав! Да, реально только топ. Кстати, один из аргументов сторонников ФФ, что топовая микра по цене как середнячки на ФФ (типа S5, Z6, R6, A7). И тем, кому кроме зума Тамрон ничего больше не нужно, для них ФФ такой будет даже дешевле.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Коллега такое могут озвучивать только технологические дегенераты коих у нас в стране как грязи в деревне у мой покойной бабушки и один из них давиче пробил очередное дно что меня еще раз убедило что для подцепивших фулфрейм головного мозга дна не существует, он в нескольких постах доказывал мне и видимо всем что кусок стекла называемый пентапризмой очень сильно влияет на качество изображения поэтому зеркало снимает гораздо лучше всех беззеркальных камер... Вспоминаем собачье сердце, ну что , поют, да, все поют, все пропал дом... Мне осталось только напиться по поводу очередного рекорда непробиваемой тупости и пещерности...
@viT-1
Жыл бұрын
Почему же зум Тамрона?! Есть Nikkor 28-105/3.5-4.5
@user-lu2iu4qw3m
Жыл бұрын
Пришёл сюда от Олегаса)) даже раньше не знал об этом канале. Лайк и подписка
@Vanifatev
Жыл бұрын
может и альтернативная точка зрения будет полезна....)
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
У Славы канал топовый, как я понимаю, для "...а поговорить?"
@serg12344321
Жыл бұрын
Спасибо за видео! Хороший разбор, полезно послушать более опытного пользователя. Хотелось бы прокомментировать пару моментов: 1) слышу от многих про неудобность меню, но никогда этого не замечал со времён ещё е-420 2) по поводу автофокуса. если тема зашла про любителей, то возможно им и не нужны все эти режимы фокусировки, между которыми вы замучались переключаться. На всех Олимпусах м4/3, начиная с ЕМ5мк1 мне хватало SAF и фокусировки по экрану (не профи, но съёмка концертов и дней рождений мне знакомы)
@Vanifatev
Жыл бұрын
дело даже не в неудобности меню - если взять какой нибудь - М1 или М10 - первые, вы там посчитайте скок вариантов работы затвора в меню - а настройки шаттер шока ? задержки срабатывания и тд и тп- там без стакана и чтения форумов то не разберёшся) в М1 естьвариант где шторки открытыми держатся механикой а есть где магнитами) и механникой медленнее но аккум не садится - а магнитами быстрее. я представлю как это все начнёт вкуривать условная дама фотограф всю жизнь снимавшая кэнан...)
@serg12344321
Жыл бұрын
@@Vanifatev мне кажется такая дама оставит настройки по умолчанию и не будет с этим париться, пока не дойдет до уровня, когда ей станет это нужно/интересно. А так согласен, некоторые пункты не очень очевидны даже с подсказками из меню. Как-то у меня вместо видео снимались клипы по 4 секунды и без помощи форумов не удалось решить (проблема была в одной настройке)
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
В E-шках ещё, по-моему, монохромное меню было
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Для новичка и контраста достаточно, но когда попробуешь фазу возвращаться не хочется..
@user-io8io8kg1m
Жыл бұрын
Слава спасибо очень познавательно.
@user-cm8rp3yn2h
Жыл бұрын
Вот за честность в конце видео отдельный респект! И это здорово. Не важно что там вы насчитали бы, но сама суть ясна.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
Вчера послушал стрим Курочкина на тему этого ролика. Столько радости было у людей, гордящимся своим ФФ и любящим обсуждать микру. Порадовался за ребят 😅. Надеюсь и фотографировать они тоже успевают иногда отрываясь от осуждения микры
@Vanifatev
Жыл бұрын
у нас в Ярославле я знаю аш 2х перцев купивших СФ - камеры - чтоб значит Доминировать))) ... на след год тихоноько уже без пафоса и шумихи - выложили их на авито...) когда руки не доросли до размера сенсора -тут выясняется что кнопочки Шедевр не существует и что характерно её не купить за много денег.
@IliaKurochkin
Жыл бұрын
Спасибо, что посмотрели мой стрим. Лично я камеры системы микро 4/3 не ругаю. Можете посмотреть мой стрим с Олегасом, например, где я рассказываю для каких целей Олимпус/Панасоник отлично работают. Снимать, кстати, тоже успеваю!) На мой взгляд, слава адекватно рассуждает про развитие своей и других систем. Всем мир;)
@IliaKurochkin
Жыл бұрын
@@Vanifatev Так может завтра развитие системы прекратится и вы сами будете продавать свою и переходить на другую. Выбор системы-это не выбор религии. Появилась система получше-можно спокойно перейти. Как вы с Никона ушли на м4/3, так же со временем можете уйти и обратно. Если увидите для себя необходимость.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@IliaKurochkin меня более позабавили комментарии. Ты, чаще всего, ангажирован исключительно здравым смыслом 😅😅. Главное не забывать, что нас по маковку загрузили шаблонными и стереотипными мнениями и неплохо бы различать кто и с какой целью их загрузил. Явно старались для своей, а не нашей пользы.
@IliaKurochkin
Жыл бұрын
@@sungeorg6044 слоган для того и нужен) чтобы его помнить) Маркетинг существует у каждой конторы. Так что загружают везде.
@user-wi6tf5mt4d
Жыл бұрын
пожалуй, первое видео, с которым согласен на 100%
@kolbasavert
Жыл бұрын
Добрый день , давно смотрю ваш канал , ваш контент довольно хорош , особенно про микру , у меня старый E500 на ССD - камера мне нравится , но технически и морально она уже старовата , подскажите что можно купить на замену подешевле из более менее современных Оликов , чисто для фото , нужен просто классный цвет как на E500 или лучше если есть . Благодарю за ответ , вам желаю здоровья и успеха , и душевного контента . Советы от пользователей приветствуются Спасибо
@Vanifatev
Жыл бұрын
М10 первой версии - дёшево и цвет хорош
@Alex48Black
Жыл бұрын
Вангую, что Слава готовится менять систему. Наигрался в микру.
@Vanifatev
Жыл бұрын
да нет не планирую) скажем так дело тут даже не в том что нет совсем желания - а скорее в том что сейчас в мире и в стране такая обставновка - что Коней на переправе не меняют - это золотые слова).
@Alex48Black
Жыл бұрын
@@Vanifatev Справедливо )
@sstansm7f
Жыл бұрын
@@Vanifatev микра очень удобна для работы
@Tony.Y.
Жыл бұрын
@@Vanifatev серая техника сейчас дешева, как никогда. Максимальное падение цен было в июле , но и сейчас существенно дешевле, чем до 24.02, когда Евро был по 86 руб. Так что кто хочет "поменять коней на переправе", или просто взять на пробу другую систему, именно сейчас самое время
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Слава - Кремень!
@sergeyperlov1893
Жыл бұрын
Лайк 👍 и Комент в продвижении ролика!!! (Интересно Было Посмотреть - Спасибо!!!) 📸📷📸Идеальных камер к сожелению нет - везде есть свои плюсы и минусы... и нам приходится выбирать между системой, ценой. весом, размерами, оптикой и т.д...
@megabitik_club8806
Жыл бұрын
Согласен со всем! Но люблю олимпус. Изначально брал за стаба на матрице. Снимая когда-то в молодости на зенит на пленку, мечтал об малом весе и габаритах и наткнулся на Агат. Недавно сканил пленку с него.. в репортаже картинка класс при карманных размерах.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
О, я тоже любил снимать на Агат. Когда знаешь его возможности и не требуешь от него невозможного, получаются очень неплохие снимки. Только вот печать с них была не очень удобная в те времена.
@naturetraveler541
Жыл бұрын
Вечеслав, есть один вопрос, быть может немного не в тему, но тем не менее очень важный. Как вы относитесь к объектив с фокусным расстоянием 20 мм на микру, то есть 40мм в полнокадровом эквиваленте. Насколько я знаю у Панасоника есть 20мм 1,7 ,но тормозной, но ведь ОМ System предлагает 20мм 1,4 .Каков опыт использования данного фокусного? Лично я считаю очень недооценёное фокусное расстояние, золотая середина между 35 мм и 50мм , и портретить можно особенно при дырке 1,4 и групповые портреты, и репортаж, стритфото, архитектура, пейзажи, натюрморты, считаю 40мм более универсальным чем 35мм .
@Vanifatev
Жыл бұрын
я так получилось - не пробовал 20мм вабще - не попадались они мне но россуждения у вас логичные - я вот в отпуск беру 15мм и 25мм ) для стрита и для портрета но так чтоб задний план читался - 20мм с 1.4 да как раз между ними - и можно бы было обойтись тока им - что в поездках самое то.
@user-cm8rp3yn2h
Жыл бұрын
Это совершенно другое видео от вас😀. Пол часа назад я посмотрел видео о никон z50 в сравнении с 4/3 в это прям совсем с другим настроем)
@errrrr4444
Жыл бұрын
Использую М10 мк2, постоянно забываю где какая настройка. Использую не достаточно часто, брал как любительский. Но меня устраивает качество, хороший аппарат. Да и денег на фулфреймы нету. Большинство снимков у меня пейзажи, закаты, рассветы. Редко животных снимаю. В авторежиме, при нормальном освещении и без движения можно даже не заморачиваться с настройками.
@errrrr4444
Жыл бұрын
@Дмитрий Сидоров я брал свой аппарат за 35 тыс рублей. Докупал фикс блинчик. Для моих нужд стокового и фикса более чем хватает. Аппарат рабочий и устраивает по функционалу и качеству, от предидущей мыльницы от олимпусов остались два аккумулятора. Бушный не хочу брать, не знаю это моя шиза. Продавать этот что бы купить БУ или даже новый не вижу смысла, меня устраивает камера. Лучшее враг хорошего. Да может в моей камере и нет функций которыми я не пользуюсь, ну да и чёрт с ними.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Вторая десятка очень удачная камера и вышла вовремя!
@anthonypereverzev6115
Жыл бұрын
У каждой системы есть плюсы и минусы. Я одновременно использовал и микру для видео (трансляции) и сони для фото. Закончился проект с видео всю микру распродал ( ее покупали конкретно под определённые цели, два года работы). Олег юморист конечно, я не верю что он всё это серьезно про системы, больше народ на канале повеселить и новых людей привлекать. Я бы наверное для фото микру не купил, хотя знаю несколько любителей этой системы, нравится, снимают. Есть впечатление, что у большинства комментаторов совсем нет никакой камеры, заходят посмотреть что нового. Слава, вам спасибо за видео, кое-где не всегда согласен, но видно что канал не злой, смотреть можно. Всем мир!
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Я тоже знаю несколько людей, которые от узкого формата тащатся, но большинство плюется, может от того, что RF не по карману? Обладателей PRO - линз на М4 в сотни раз больше, чем на малом формате
@lesnitschiy
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Физика же. Вам не нужно обладать топовыми линзами на ФФ, чтобы получать то, что у вас будет на олимпусе - с топовыми. А наличие большого копеешной сверхсветосильной, равно как и сверхширокоугольной оптики на ФФ делает микру узкоспециализированным инструментом само по себе. Кроме прочего, под ФФ есть действительно уникальные вещи, вроде целой линейки тилт-шифтов, начиная с 17мм, чего под микру никогда уже не будет. Исправление искажений в оликах - не в счёт, это исключительно программная фича, снижающая качество изображения.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@lesnitschiy нам нужно обладать топовыми линзами) к хорошему привыкаешь быстро.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Топовые ef линзы на авито не дороже микрушных, а работают через переходник отлично.
@KirKuzmin
Жыл бұрын
Плюсы системы: 🎈 предметная съемка мелочи удобна на сигму 60 2,8 как ни на что. 🎈 интерьерное видео на широкоугольную лову 7,5 и 10 делается с легкого стедикама и работать удобно. 🎈 любая предметка и интерьерка с употреблением хай реза - это подарок судьбы при данных размерах оптики.
@arthurkravtsovchannel
Жыл бұрын
Вячеслав, спасибо за видео и полезную инфу! Для такого типа роликов хотелось бы, чтобы ваши глаза были в верхней трети экрана, сейчас вы где-то внизу кадра, не по феншую как-то))
@serpak22rus82
Жыл бұрын
Любитель. Больше 10 лет сидел на кэнон. 60d-70d-1ds m2-eos R. Парк оптики в основном был из фиксов(35 2.0, 50 1.4, 135 2.0, ну и 70-200L) сейчас имею olympus 5 m3 с объективом 12-40 pro и доволен как слон. Картинка по цвету более чем устраивает, особенно в видео, если сравнивать с Rкой. К меню почти привык))) автофокус с обнаружением лиц конечно после Rки кажется туповатым. Нажонглировался я фиксами. Вариант с 12-40 очень компактен и универсален, поэтому фотоаппарат чаще рядом со мной. В планах купить 75 1.8.
@mantegiro
Жыл бұрын
Китовый зум упоминаемый в видео как раз бы заменил зум микры. Ушли от набора габаритной оптики к зумам, когда зум был доступен и на полнокадре.
@Vanifatev
Жыл бұрын
75мм в своём роде уникальное стекло) мало того что оно портретит неплохо - так я им все концерты снимаю - ибо 150мм в эквиваленте с дыркой 1.8 в таких массо-габаритах ... нет ни на одной системе. тоесть и на микре есть уникальные позиции) в макро тоже микра сильна - кому это заходит то ФФ не нужен.. но ! но тут надо разбираться - тоесть чтоб камрад был в теме что на М43 есть и с чем его едят... а многим просто лень изучать...
@serpak22rus82
Жыл бұрын
@@mantegiro достаточно положить рядом с олимпусом 5 м3 объектив 24-105L 4.0 или 24-70 L is 4.0(которые у меня тоже были) и вы поймете о чем я имел ввиду))) я искал баланс между качеством и мобильностью и я это нашел в микре, пока все устраивает))))) ностальгирую только по 1ds m2))))
@mantegiro
Жыл бұрын
@@serpak22rus82 Так вы не поняли, что я упомянул простейший китовый зум Canon RF 24-105mm F4-7.1 и положили бы его рядом с микрой и сравнили бы. :)
@serpak22rus82
Жыл бұрын
@@Vanifatev Слав, я прежде чем приобретать свою связку пересмотрел все твои видео, поэтому сделал выбор обдуманно и взвешано👍
@Xitrun
Жыл бұрын
А я опытным путём всё взвесил и после приобретения omd em 1 mark ii распродал мой Никон фулфрейм, d700 и d610 с линзами. Теперь из авфтофокусных у меня 12-40 pro, 75 1.8, 40-150 тёмный и блинчик lumix 20 1.7. Красота, очень компактно, всё в небольшую сумочку помещается и бешено функционально. Если фул фрейм - только Пкнтакс К1 для цвета и души)
@user-vi4um7uf2b
Жыл бұрын
А как по автоокуу пентакс? Многие ругают его автофокус. У меня когда то был пленочный mz 5n и никогда я на автофокус не жаловался у него. Все четко, всегда, хорошо работал
@airatsa
Жыл бұрын
@@user-vi4um7uf2b Основные проблемы АФ у Пентакса: скорость и, как следствие, работа в следящем режиме. В каждой новой модели автофокус улучшался и до уровня Никона АФ довели в K-3 III. Но скорость также сильно зависит от объектива: многие хорошие объективы имеют механический привод (т.н. отвертка), и скорости от них не ждите. Если снимаете малоподвижные объекты и именно фото, а не видео, то проблем в целом нет. Но может быть типичная для зеркалок проблема фронт/бэк фокуса, особенно на зумах.
@Xitrun
Жыл бұрын
@@user-vi4um7uf2b Я пользуюсь цифровыми камерами Пентакс с 2013 года, а именно, когда в руки попала К-01 с объективом 40mm. Сразу поразили цвета и отличающаяся от других фирм чистотой и естественностью картинка. Затем парк оптики и камер значительно расширился. Любимыми камерами стали К200d, K5iis, K3ii и конечно KP! Распространённую байку про плохой фокус читаю с улыбкой). Скорее всего про "плохой фокус" пишут безручки, либо теоретики, не державшие камер Пентакс в руках. Действительно, есть пару моделей с крайне неудачным модулем АФ, знаю по личному опыту, это к10d и к5. Очень жаль, так как в остальном эти аппараты крутые. У k200d, к-01(хотя там только контрастный), к5ii, к5iis, k3, k3ii, kp, k70, k1 очень точный и быстрый фокус, так что смело выбирайте что-то из этого списка, а лучше - к5iis, если ранее Пентакс не имели. У меня были Никон d700, d610, ничуть не лучше там АФ по моему ощущению, хотя в d610 поточнее. Есть сейчас Никон d300 и fujifilm s5pro, и как раз у них АФ более надёжный, но НЕ более быстрый, чем у Пентакс и я также люблю эти камеры. У Олимпус же поразительно быстрый и точный автофокус, это просто фантастика! Я говорю, в особенности о 16 и 20 мегапиксельных камерах.
@Xitrun
Жыл бұрын
@@airatsa Сравнивая со следящим фокусом топовых камер Олимпуса, отчасти соглашусь, однако: используя камеры Пентакс в режиме следящего АФ, если вы ведёте объект центральной точкой, фокус мгновенно реагирует за малейшими изменениями дистанции до объекта, и всё получается довольно оперативненько, по крайней мере, я никогда не испытывал с этим проблем. Но: если вы рассчитываете на так называемый режим 3D, фокус скорее всего потеряет объект, хотя я как следует этот режим не изучил в силу отсутствия острой необходимости в таких съёмках. У Олимпус omd em 1 mark ii я пробовал 3D режим. Действительно впечатляет. Но если мне надо это в Пентаксе - я использую первый вышеописанный метод. Преимущество 3d слежения лишь в том, что нужный объект будет в фокусе в любой части кадра, не обязательно в центре.
@airatsa
Жыл бұрын
@@Xitrun дело не в 3D, а том, что на зеркалках датчики фокусировки как правило сосредоточены в центральной части кадра. На беззеркалках точек АФ на порядок больше и расположены они равномерно по площади кадра. В общем, все это доказывает, что зеркальная технология себя изжила и бессмысленно за нее цепляться. Это все равно, что пытаться усовершенствовать паровой двигатель при наличии двигателя внутреннего сгорания.
@Zabarotropitili
Жыл бұрын
Сидел как и все на дешёвой кроп зеркалке в 1000 дол, но потом достал себе ФФ и успокоился. В детстве просто ведь пользовался пленочными камерами и помню какая там картинка. Но кроп не забыл. Недавно достал классный объектив 55-250мм от кенон и очень доволен этой связкой для своих вылазок на фотоохоту. Она легче, меньше и потерять разбить не так жалко.
@alexwarms8465
6 ай бұрын
Подскажите стоит ли сейчас покупать омд5 м3 или лучше взять Кэнон М6 м2?
@Vanifatev
6 ай бұрын
Олимпус явно интереснее кэнан.. И как как бы с живым байонетом, а кэнан с уже мёртвым) даже думать не о чём..
@user-py6eb1li1y
Жыл бұрын
Очень люблю олимпус за все его фишки и несколько лет снимаю единичками. Но в силу того, что мне удобнее снимать с зумами динамичные репортажи, рассмотрел для себя sony a7 iv и sigma 28-70 2.8. Эта связка всего лишь на 200 грамм тяжелее единицы олимпуса с 12-40 2.8. Но на полном кадре зум с 2.8 все же по-интереснее дает результат. Очень много зум оптики, пускай и сторонней с 2.8, легкой и компактнее, чем раньше.
@Vanifatev
Жыл бұрын
Да а по исо сони явно лучше, и аф там огонь...др дело 28-70мм это зум ближнего плана... Не 70-200мм, и в близи завсегда можно подсветить.. А на микру есть 10-25мм 1.7 от панаса... Есть что подумать.
@user-py6eb1li1y
Жыл бұрын
@@Vanifatev Согласен, не такой очевидный ответ на вопрос :) с телевиками тоже не очевидно. Есть конечно, тамрон 70-180 2.8, легкий и компактный, но он не из самых лучших зумов :)
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
@@user-py6eb1li1y отличное стекло так-то. сравнивал элькой 70-200 2.8 второй версии. если разница и есть, то я лично ее не увидел. хроматики нет, резкость с открытой хорошая, не как у гмастеров последних, но далеко не мыло, промахов по аф при съемке спорта за 15 с лишним тысяч кадров на а74 было ну штук 5-10. единственное что смущает - тромбон, был бы внутренний зум, к стеклу вообще претензий никаких не было бы лично у меня. смысл покупать нативные 70-200 есть только в случае, если снимаешь на а9/а1, тк тамрон быстрее 15 к/с снимать не умеет
@user-py6eb1li1y
Жыл бұрын
@@sergeyzakharov7326 не спорю, может экземпляр не очень удачный был. Но в любом случае, недорогой телезум с диафрагмой 2.8 на фф, да еще и компактный - отличная находка для системы.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@user-py6eb1li1y есть тамрон 35-150, если сильно широко не надо, то пушка. а вообще в динамичном репортаже 2 камеры надо с 70-200 и либо 24-70 либо 16-35 по вкусу.
@soleg19741
Жыл бұрын
классное видео, все бы так честно рассказывали
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Согласен, мало таких честных обзорщиков
@AnteroNumminen
Жыл бұрын
Поздравляю :)
@poezdun
Жыл бұрын
Кстати, я б вложился в стратап а--ля "баш-на-баш": типа мы выкупаем всю технику по рынку, а дальше есть два путя: вернуть нам деньги и получить свою технику обратно, или купить на них что-то новое (скидки, рекламные интеграции). Типа такой "модный приговор" но в фототехнике.
@vitalijkopa764
Жыл бұрын
Главный недостаток микры это жадность :))) Давольно рядовои ширик Panas 12mm/1.4 стоит дохрена ... Например за эти деньги можно купить Viltrox 13mm / 1.4 + Камеру XS10 вместе взятые :) И крутые FF ширики Sigma 20mm/1.4 стоят дешевле :)
@sungeorg6044
Жыл бұрын
Вы не жадничайте и купите всё это. Делов то
@vitalijkopa764
Жыл бұрын
@@sungeorg6044 Дык я давно так подумал и купил :) Вместо Panas 12mm/1.4 другую систему Fuji + Viltrox + Tamron. Микру правда продавать не стал пока отложил в сторонку, пусть передохнет.
@sstansm7f
Жыл бұрын
Не рядовой это ширик, а топовый.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@vitalijkopa764 ну и хорошо, только осталось неясным причём тут жадность? Ведь в цену Олимпус не входит стоимость агрессивной рекламы, как это у ФФ обстоит. Система стоит своих денег. Другое дело, что у нас в стране и эти цены кажутся высоковатыми.
@eamedvedev
Жыл бұрын
Как владелец Viltrox скажу, что купить-то его можно, но лучше не нужно
@Photographer-Krasnodar
Жыл бұрын
Что размер матрицы рулит и физику не обманешь - всем адекватным фотографам понятно!
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
То что размер значения не имеет и никогда в технологическом мире не имел это понятно любому у кого есть мозг, у кого мозга нет тому не понятно даже элементарное, надеюсь объяснил...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
А теперь произведем контрольный выстрел... пример навскидку что первое пришло в голову, Canon EOS 5D Mark II имел на борту 22 миллиона пикселей... Canon EOS 5D Mark IV имел на борту практически 31 миллионов пикселей... Каждый мегапиксель на треть меньше мегапикселя стоящего в Canon EOS 5D Mark II.... и о ужжжасссс, какой кошмар, какое крушение всех законов физики, какое крушение всех надежд, оказывается библия религиозных фанатиков нас обманывала, оказывается нас держали в религиозном анабиозе... Пиксель то меньше а все показатели как то светочувствительность и качество итоговой картинки на две головы выше... Как такое могло произойти, ведь все адекватные люди на планете знают что физику не обманешь и что то что больше то и ВСЕГДА лучше.... Вопрос, товарищ а не кажется что как честному человеку вам все таки надо сделать себе харакири ведь жизнь я так понимаю далее уже бессмысленна... Такое крушение всех основополагающих жизненных норм...
@Photographer-Krasnodar
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov размер матрицы всегда имел значение, иначе все профи и снимали бы на кропы.. А теперь я вам на пальцах это объясню. Первое, берем кроп и фф одного года выпуска и сравниваем рабочее исо.. у ФФ оно в 2 раза выше.. Второе, картинка.. т.н. объем, на фф картинка всегда отличается от кропа.. Да и третье, то самое боке, зона резкости.. Берем полный кадр и самый дешевый 85 1.8, чтобы получить сходную картинку на кропе (кроп 1.5, 1.6), надо взять 50 1.2.. Т.е. объектив более дорогой и светосильный.. Ну а если мы поставим на ФФ 85 1.2, то на кропе мы никак схожую картинку не получим, т.к. таких объективов просто нет на кроп.. А ширики, да, на кропе есть ширики, но там искажения всегда больше чем на ФФ.. Поэтому физику не обманешь!!! Да, технологии шагнули вперед и современные кропы по рабочим исо могут соперничать с 10 летними полными кадрами.. Но с 10-летними, а не современными.. А по картинке полный кадр всегда выиграет! Поэтому еще раз повторю - размер матрицы имеет значение!!! Перечитайте это и попытайтесь понять, если конечно мозгов хватит)))
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@Photographer-Krasnodar Мне не надо ничего объяснять я сам могу вести академические курсы.. про профи понравилось, я профи и я снимаю на четырежды кроп, уже более двух лет и порву практически любого, Ванифатьев профи и он лучший фотограф своего города, миллионы профи в мире давно свалили на более технологичную современную систему превосходящую старый паровоз фф абсолютно по всем параметрам а вот профи без мозгов еще все сидят на старых зеркалках и уверяют весь мир что кусок стекла называемый пентапризмой сильно влияет на качество изображения.. Ну понятно что тупые японские инженера про это ну совсем как то не знают только трусов за сто лет шить не научились именно в россии а не в японии и не во всем цивилизованном мире, надеюсь ответил...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@Photographer-Krasnodar Уважаемый вас за такие знания уволят сразу... и с волчьим билетом ибо снова повторюсь вы живете в каменном век своих больных фантазий которые мучают любого заразившегося фулфреймом головного мозга и беда ваша в том не потому что вы не знаете а потому что вы учиться не желаете и в присутствии минимум двух(возможно сюда и еще кто то заходит) профессиональных фотографов имеющих стаж работы на всех системах вы несете бред космических масштабов и космической же глупости, как в том фильме по Шарикова, уж извиняйте, ничего личного только правда ибо меня так в школе научили... Срочно садимся за самообразование иначе беда...
@olympstudio4158
Жыл бұрын
Ребята привет , у меня olympus omd 10 mark 3, я не могу найти, где экспонометер в режиме видео ? В режиме М инспектор есть, но не работает аф , а видео режиме инспектора нет ...
@sstansm7f
Жыл бұрын
Вячеслав, рыхлость в тенях убирается их зачернением. У Панасоник это можно настроить в самой камере. В Олимпусах, жаль, нет такой настройки, можно только в OW и то через гистограмму. В ACR это движки Blacks/Whites, но Adobe при проявке олимусовских РАВов даёт более низкое качество, чем сама камера или OW.
@Vanifatev
Жыл бұрын
так зачернять то не охота) - и скажем просто конвертация делает нормально все - без рыхлости - это я про такие камеры как М10-М2 - в М1-2 и старше этот момент пофиксили - добавив настройку приоритет качества в Жопеге.
@sstansm7f
Жыл бұрын
@@Vanifatev Во многих проявщиках в режиме Auto очень радикально двигаются слайдеры Blacks/Whites. Дело в том, что в цветном фото глазу не хватает графичности и тональности, и фото, где на каждый RGB используется все 256 градаций, выглядит рыхлым невпечатляющим. Поэтому режим Auto подрезает ДД сверху и снизу. И фото действительно становится более читабельным. А вот в ЧБ это не нужно, там глаз нормально воспринимает все 10 бит/зон по Адамсу.
@sstansm7f
Жыл бұрын
Пишут про высокотехнологичнось микры, но это невозможно объективно оценить. Кому-то и Кенон Р без стаба высокотехнологично. Аргумент "больше матрица - меньше шум и больше ДД" в принципе неперебиваем. Кого интересует только этот аспект, тот будет только ФФ брать, тем более что и камеры доступнее и оптика на любой кошелёк. Но тот кто снимает, тот будет выбирать, что удобнее в работе и с учётом нормальной оптики, а не Вилтрокс, Тамрон и т.п.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Неперебиваем на том же уровне, что и КамАЗ против легковушки в лобовом столкновении, а если надо не за песком на карьер съездить, а до работы доехать или в ЗАГС с любимой отправиться? Туда тоже на грязном грузовике рванем?)
@andreibogdanoff6014
Жыл бұрын
На FF видно текстуру кожи/ткани - на микре как пластилин всё и бедный микроконтраст и тональные переходы упрощены - мультяшность
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@andreibogdanoff6014 ау..., светописи скоро 200 лет исполняется!!! Неужели поры на фото 10 лет назад проявились?
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@andreibogdanoff6014 а если завтра с лупой не найдем текстуру у Караваджо и Серова, все, Эрмитаж закрываем?
@lesnitschiy
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Очень хорошее сравнение, как раз не в пользу микры. Микроводы же говорят "а мне хватает, а у меня помещается, зато лёгкая". Так смартфон ещё легче. Как покупатели автомобилей соревнуются зачастую размерами багажников. Вот смартфон - этакая Форд Фиеста хэтчбек - маленькая, юркая, лёгкая багажник явно поменьше, чем у Рапида какого-нибудь. А когда нужно привезти 8 кубов щебня, почему-то и водители Фиест и водители Солярисов/Рапидов/Рейнджроверов заказывают КамАЗ. Так в чём тогда принципиальная разница между микрой и смартфоном, если всё равно для серьёзной съёмки нужен КамАЗ? ))
@sasha_mac
Жыл бұрын
Нет разницы какая камера. Есть руки. И все.
@Vanifatev
Жыл бұрын
по фото даже уже блогеры камеры давно не сравнивают ) лет 5..6 уже для большинства - всего достаточно - так в видео идет возня и то больше уже не для реальных задач а - если что а вдруг - 8к или 300р в фуллхд... а насчёт школы клац клац - так никто не учит ка дешего и сердито на минималках бомбить - все учат как за много денег на оборудование ) конкуренция то никому не нужна.
@Photonicpainter
Жыл бұрын
А я вот снимал где то пару месяцов назад на Е-410 с двумя китовиками 14-42 & 75-150 который взял на базаре за 50 евро:). Ну вообщем при хорошем освещении все очень резко,четко и приятно.Кстати стоит отметить отменное качество первых китовиков от 3/4,очень резкие,хорошая светопередача,не пускают грязь внутрь и тд и тп.Все последующие 14-42 ,в том числе и панкейка хуже,у них и резкость меньше и геометрия по углах не очень.А вес комплекта с двумя обьективами всего ничего.У меня были и Никоны и Кэноны ФФ и много чего еще,так что могу уверенно сравнивать.Не хай-энд но для любителя самое ок.Все мои мобильники,в том числе Apple 13 pro снимают определенно хуже и к тому же не имеют такой возможности оптического зумирования.Видео меня мало интересует,но для видео как раз более поздние Люмикс системы самое то.Даже GX7 имеет вполне приличное Full HD видео,правда без стабилизатора.IMHO.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
И танковый конструктив сюда же можно добавить
@olegborovik
Жыл бұрын
Да, всё равно, как, вот, берёшь, скажем Панасоник S1R с Сигмой 85 1.4, то видишь, что вариантов нет. Даже X-t4 - отличный кроп, конечно, но всё равно при сравнении пристальном разница есть. Тем более, что на матрице в 45 мегапикселей кропать то с той же Сигмы на 1.4 можно раза в два вообще без потерь. Объективов реально нужно меньше на фф... А что касается автофокуса на Панасоник. Ну наверное да - он тупит временами. Но в тоже время я, вот, тут снимал уличный театральный фестиваль три дня подряд- то сумерки, то света много, то тьма, то дождь... Но снял я всё, что хотел. Ничего не пропало. Так что и на панасонике жить неплохо. Ну а цвет, на мой взгляд, лучше всех.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
В Сигма и Панас толковые инженеры работают
@Sadromm
Жыл бұрын
Хорошее видео. Nikon Z ждет вас Вячеслав!))
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Ага, только пока не выпустили такой) После д800 нужно на Z8, а нет пока
@domainstill2559
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Та я ваще бля не пойму! Че этому камрату в D800 не понравилось то? Идеальная камера 36мп широкий ДД! Да не для видео! Или напишите что нельзя на сегодня сфотографировать на D800?
@user-fz6kv8cu4s
Жыл бұрын
@@domainstill2559я свой д700 купленный за 16 тыс руб тоже могу снять все)
@user-fz6kv8cu4s
Жыл бұрын
купил никон д700 за 16тыс руб и рад на 100% полным кадром
@mantegiro
Жыл бұрын
Как шуршит? Пробег наверно полмиллиона?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@mantegiro Полтора миллиона... бедная россия, люди покупают камеры столетней давности технологической эпохи царя гороха и от этого просто счастливы... О боже, бедная страна... это не трэш, это банальная правда...
@mantegiro
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Глебу, тебе ли не знать, что все микроводы никогда не покупают новую технику олимпус. Все берут бу с авито. Кроме самых богатых. Трэш и правда.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@mantegiro Да, кто живет в Москве тот живет в другом государстве ибо ранок авито это прежде всего Москва и на нем можно найти все и если кто то предлагает купить вещь которой в стране нет вообще то почему бы ее не купить... В Россию то много чего не привозят и наш ши магазины это примерно то же самое что и магазины времен СССР по сравнению с магазинами того же Шанхая где есть все.... и даже больше... Я так на авито купил уникальный новый объектив Олимпус 35-100 2.0, самый светосильный профессиональный зум в мире в этих фокусных расстояниях и в стране их три четыре штуки и то один был у официалов на полке под стеклом как выставочный экземпляр и не продавался. Так что во вторичном рынке ничего плохого то нет, не важно где ты покупаешь, важно что ты покупаешь и как ты покупаешь...
@mantegiro
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov бла бла бла. никто не говорил что авито плохая вещь. просто не микроводам бэушникам учить, можно покупать полнокадровую камеру бу или нет, какого бы года и пробега она ни была.
@bransboynd
Жыл бұрын
Слава, а вы не в курсе почему на gx9 не выпускают новых прошивок?
@Vanifatev
Жыл бұрын
Чтобы гаши брали)... Панас как то обмолвился что все уже хватит выпускать дешёвые и хорошие камеры - теперь тока гаши.
@bransboynd
Жыл бұрын
@@Vanifatev но ведь на тот же g9 выпускалось гораздо дольше и больше прошивок, чем на gx :(
@user-kr2qc8fh5h
Жыл бұрын
Я подписался, и поставил лайк)))
@IgorZirinski
Жыл бұрын
В производстве картинок не нужно зациклится на одной системе. Есть случаи когда дюйм решает вопрос так, как и не снилось фулфрейму. Во многих случаях хватает айфона. Но, например , нет смысла в неярком помещении короткими выдержками снимать баскетболы на микру - картинки будут намного хуже фулфрейма. Иными словами должна быть внутренняя табличка что когда и чем можно снимать. Поэтому, по хорошему, одной системой не обойдёшься, как ни крути. .
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Смотря что снимать, полный кадр решает абсолютное большинство коммерческих задач лучше. Поэтому и лидирует на профессиональном рынке.
@IgorZirinski
Жыл бұрын
Заезжайте на Питерское ТВ и поищите полный кадр в сетапах )) Он есть, но его мало. И дело не в цене. Оцените размпр помещения, твбличку с грмпами, посчитайте количество света в эстудии и поставьте полный кадр на полку - размер студии должен быть сумашедшим под полный кадр. Или зажимать до 11. Это надо так много света , что ослепнет ваш ведущий. И не все в мире картинок измеряется комерцией.
@IgorZirinski
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto не все в мире измеряется коммерций и работой. для себя я снимаю больше всего на айфон - качество меня целиком устраивает. Для соцсетей и домашнего альбома это даже избыточное качество. Фулфрейм беру в руки только в соответствующих типах рекламных задач.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@IgorZirinski а мы тут про телевидение говорили? Это другая отрасть, со своими стандартами и рабочими процессами. Я точно так же могу привести в пример Голливуд, где либо полный кадр либо супер 35, но это тоже не в тему этого канала. Тут канал всё таки про фотографов и видеографов одиночек и их типичные задачи. Я например уже почти 15 лет решаю все задачи одной системой и почти 10 полным кадром. И у большинства они, как правило, лучше всего решаются именно полным кадром.Именно поэтому большинство коммерчески востребованных профессионалов снимают на полный кадр,реже кроп 1,5. Ещё реже на микру (в основном видео).
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
@@IgorZirinski для себя снимайте на что хотите, я ребёнка конечно на телефон тоже ину снимаю, но регулярно на полный кадр. Потому что если вы на полном кадре не можете снять кардинально лучше чем на телефоне - вопросы только к вам. Фотографии с айфона хороши только в идеальном свете и только если смотреть на телефоне.
@eamedvedev
Жыл бұрын
У меня Nikon Z6 и микра. С микры уходить не собираюсь. Наоборот, хочу ещё 3 объектива докупить и камеру ОМ1. На фф всё громоздко и тяжело.
@alexeyk116
Жыл бұрын
Да, когда превозносят характеристики фф почему то забывают про габариты и вес. В итоге у любителей фф потом лежит на полке и пылится. Фф для профи скорее, которые будут таскать камеру с линзами в любом случае.
@Sadromm
Жыл бұрын
@@alexeyk116 Да не настолько там тяжело) На том же Nikon Z все фиксы с 1.8 вполне компактные и это s серия. Но микру я тоже люблю. Жду ОМ5
@user-py6eb1li1y
Жыл бұрын
@@alexeyk116 современные стекла и камеры не такие громоздкие
@alexeyk116
Жыл бұрын
@@user-py6eb1li1y тушки стали компактнее, а объективы стать меньше ну никак не могут. На сайте сравнения габаритов камер с линзами достаточно посмотреть размеры и вес камер с линзой 24-105 и ее аналога на APSC\MFT. Минимум тяжелее и габаритестее в два раза.
@eamedvedev
Жыл бұрын
@@Sadromm да вот нужны мне телевики и зумы. Таскать их на своей шее и спине целый день. И тут у ФФ всё не так хорошо. Oly 12-100 F4 легче 24-120 F4 Z. Но Z оптика прекрасна, спору нет. Даже китовый 24-50 даёт хорошую и резкую картинку
@user-ev4ks4xe1s
Жыл бұрын
Благодарю за видео. Какие бы системы рассмотрели с нуля нынче? Какие приоритеты? Подскажите пожалуйста.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Все новые бзк-байонеты
@Vanifatev
Жыл бұрын
самый перспективный это кэнан РФ - др дело у них нет норм камеры сейчас - по моему мнению тока 5ка более мение но там ценник... Р-6 греется на видео ((( никан может и загнутся сони может выкинуть финт с Е байонетом... возьмёт да на новый по больше переедет...она такое может.
@user-ev4ks4xe1s
Жыл бұрын
@@Vanifatev а в каком плане никон может загнуться? Я так-то сижу на ФФ никоне д750, камера хорошая, но уже большой пробег. снимаю фото и видео без проблем. думал перейти на олик, но теперь задумываюь о З серии
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@user-ev4ks4xe1s Загнуться все ибо продажи камер падают просто катастрофически, фототехнологии уперлись в логически обоснованный потолок и далее эволюционировать уже не могут ибо тот функционал который присутствует в современных топовых бзк камерах даже для суперпрофессионала часто избыточен то есть пытаться пичкать камеры еще чем либо уже бессмысленно этим все равно никто не будет пользоваться да и пичкать то уже и нечего... Большинство профи перешли на бзк камеры и менять их не собираются ибо их все устраивает а любителям сегодня фотоаппараты уже не интересны ибо смартфоны прямо из коробки выдают результат даже лучше профессиональной камеры которую необходимо изучать и настраивать... Вот поэтому фотоиндустрия и катится в пропасть как и все во времена технологических революций... Просто Никон уйдет первым как самая слабая в финансовом смысле компания и нее более а за ней с фоторынка уйдут и другие, это только дело времени...
@SHOLFEI
Жыл бұрын
сегодня топ про Olympus OM-D E-M1mark3 и 12-40 2.8 Pro новые по 175 тыр. Что то есть на рынке технологичнее и не кастрированное в ту же цену?
@TreeGros
Жыл бұрын
Разумные тезисы. Прошло время и всё значительно изменилось, что одни системы начинают проигрывать другим.
@Vanifatev
Жыл бұрын
Скажем так каникан долго задержались на зеркале - дав фору др брендам -и сони этим воспользовалась и выиграла ! а микра как то прощёлкали!
@TreeGros
Жыл бұрын
@@Vanifatev так сейчас ещё фф тушки стали значительно доступнее. И Панасоник быстро в лагерь фф побежал
@movalur
Жыл бұрын
Перешёл с фф на микру 4года назад и не жалею после 12 лет фф
@iskander7746
Жыл бұрын
@@alexey8103 А некоторых Бог ума лишил и им всё мало чего-то!😎
@movalur
Жыл бұрын
@@alexey8103 сф у меня давно на цифре-что не мешает пользовать микру
@movalur
Жыл бұрын
@@iskander7746 это вы про себя-сочуствую!
@movalur
Жыл бұрын
@@alexey8103 если фотать не умеешь-вам и сф не поможет
@iskander7746
Жыл бұрын
@@movalur Сочувствуй себе, раз не можешь понять кому я писал и на что намекал!😎
@anthonypereverzev6115
Жыл бұрын
☺️❤️Вообще Слава купил давно уже Сони, просто обзор ещё не готов, скоро выложит.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
А Вы откуда знаете, что скоро будет обзор на соню?)))
@mebel_PRO_Kiev
Жыл бұрын
Есть такая передовая, потрясающая воображение современная технология как ПЕТЛИЧНЫЙ МИКРОФОН.
@Vanifatev
Жыл бұрын
у меня даже радио петли есть)) и 3и проводные... чото понадеялся что суперкардиоидный вытянет - ан нет ( - будем петли надевать ...
@Bad_Possum.
Жыл бұрын
Меня наверно могли бы отпугнуть в системе проблемы с автофокусом остальное можно подбирать под задачи.
@MishaVitalinaRobu
Жыл бұрын
Смотрели видео Олегаса?
@Vanifatev
Жыл бұрын
нет я вабще его не смотрю - а что там?)))
@akyuz1692
Жыл бұрын
Я именно поэтому здесь
@akyuz1692
Жыл бұрын
@@Vanifatev посмотрите 😁
@MishaVitalinaRobu
Жыл бұрын
@@Vanifatev Да да посмотрите, будет интересно
@Vanifatev
Жыл бұрын
@@MishaVitalinaRobu я посмотрел на перемотке) мне сложно следить за ходом его мыслей с Васей, клац клац, наверно нужно смотреть его постоянно чтоб понимать все его пассажи... Если бы он изьяснялся более понятным языком и больше по делу.. А так я не могу заставить себя это смотреть.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
Спасибо, Вячеслав. Справедливо заметил в конце, что при выборе системы следует крепко подумать. Очень верно. За себя могу сказать, что минусы микры, названные тут, для меня не существенны, как и плюсы ФФ тоже. Для меня это так, а для кого-то наоборот и следует исходить из этого. Когда имел д700 и следом вышла серия 800 я отметил, что с увеличением мп сильно растёт и размер файлов и решил, что мне оно не надо иметь такие огромные Файлы и заниматься их хранением, ситуация особо не изменилась в этом смысле. В Олимпус мне нравится цвет, который сразу выдаёт камера и его можно ещё подстроить при съёмке. Кто-то скажет можно в редакторе из рава накрутить. Можно. Но нужно монитор калибровать, чтобы не получить неожиданностей в виде диких цветов, а в нашей глуши это и хлопотно, и не особо нужно. Опять же, не раз сталкивался, что люди сравнивают цену на топовый Олимпус не с топовыми камерами ФФ, а с середняками и при этом думают, что разница в качестве выдаваемой картинки 🤷♂️, а ведь разница между топом и не топом в заявленном ресурсе, надёжности камеры. На м43 мне по силам иметь топ, а на ФФ, может и по силам, но оно сильно дороже выйдет. Раза в три. При этом, вряд ли выиграю что-то хотя бы процентов на 10.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
На сегодня у фф технологических преимуществ нет... и уже не будет, последний ОМ1 поставил в этом вопросе жирную точку, по всему списку параметров он превосходит любой фф включая самый топовый в лице очень уважаемого мной Никон Z9 который перед ОМ1 просто технологический кирпич и об этом говорит количество его продаж по всему миру... (безусловно только в сравнении, сама камера абсолютно топовая но в линейке фф)
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov много пафоса. Как по мне, это инструменты и кому-то удобнее одни, кому-то другие. Для меня топовые ФФ нафиг не нужны, а ОМ-1 интересен к покупке и пользованию. Правда пока не ясно когда до него у меня руки дойдут.
@Xitrun
Жыл бұрын
Да, и громоздко всё будет на фф
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@sungeorg6044 А причем пафос и реальность.. какая связь, сегодняшний технологический день никакой пафос изменить никак не сможет, есть железный смысл которого придерживается любой сухой технарь, зачем тратить свои же собственные деньги на то что технологически уступает тому что стоит на технологическую ступень выше ну и при этом стоит даже дешевле... Но так думает технарь а технарей в сравнении с обычным банальным потребителем абсолютно далеким от реальности очень и очень мало, увы...
@viT-1
Жыл бұрын
У меня и D700 и ЕM5, доволен обеими.
@user-ok6qn6rz6q
Жыл бұрын
Санкции. Олимпус перестал платить
@Pikachu78256
Жыл бұрын
Olympus om-d e-m10 mark lll вполне для любителя. Сменил камеру плюс зеркалку на один компактный аппарат, который хорошо снимает фото и приличное 4к видео, правда которое не везде можно посмотреть. Отличные чистые цвета даже без обработки, хороший стаб. Перешёл с кропнутой Sony, но там были свои плюсы это недорогие и приличные стекла minolta, очень душевные некоторые модели этих объектов, но уж очень это сейчас смотрится олдскульно, владельцы этих стёкол поймут очём я. Победила в итоге компактность и для любителя в связке с хорошим объективом вполне, ну нет там фазавого фокуса да и без него все нормально получается. Когда выбираешь исходя из стоимости думаю трудно в эту цену выбрать более лучший вариант, панасы не понравились по цвету и по стабу, конечно om-d e-m 5 mark iii будет круче не говоря уже о полном кадре, даже в самом дешёвом варианте, но это другие цены не говоря о стоимости объективов. И если эта старая камера с полным кадром то как там процессор будет ли адекватно справляться с этой большой матрицей в видео, то что я видел в сони честно говоря не очень.
@alekseyaleshin4545
Жыл бұрын
Согласен с Вячеславом в том, что сейчас реальный выбор камер на микру очень ограничен. Реально стоит брать только М1-М3 или снятые с производства М5-М3 и М1-М2. Все эти аппараты не для "чайников". Насчёт перехода на ФФ, я бы десять раз подумал. Возможно Вячеславу, как профессионалу такой переход оправдан, но я как любитель точно не вернусь. Меня будут угнетать на ФФ в первую очередь вес и габариты, во вторую цена. Сейчас на микре можно купить б/у приличную связку М5-М3 (или М1-М2) +12-40/2.8 тысяч за 100, ну или новый М1-М3 + 12-40/2.8 за 165 тысяч. На ФФ за эти деньги реально ничего не взять.
@mantegiro
Жыл бұрын
На ff в теже деньги берется бу или новый nikon z5/z6 + 24-70f4.
@Vanifatev
Жыл бұрын
если Зэт 6 то тока марк 2 ) как то с картами там попроще)))
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Пятерку не сняли, и ещё долго не снимут
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Камер не так много, т.к. мы на финальной стадии перехода на новую линейку, в след. году обновят Pen F и М1Х и все встанет на свои места
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Б\У sony a7-3+tamron 28-75 на голову выше любой микры по картинке
@IliaKurochkin
Жыл бұрын
Интересно, почему ценители системы м4/3 не приводят в качестве примера Стаса Лиепу? Стас приятно снимает, как натм4/3, так и на полный кадр.
@Vanifatev
Жыл бұрын
Раньше Булавину приводили в пример, но мы то знаем что в условных лавандовых полях - для инсты и др соц сетей фото с моделями модельными будут смотреться + - одинаково эффектно...) очень часто вау эффект достигается как раз не фото камерой.
@csamd9049
Жыл бұрын
потому что никто понятия не имеет кто такой некий стас лиепа
@IliaKurochkin
Жыл бұрын
@@csamd9049 если вам неизвестно, то это не значит никому. Стас давно снимает на мфт. Гораздо адекватнее вашего любимого тут Глеба, который скорее дискредитирует микро4/3 за семерых)))))
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@IliaKurochkin Илюша, дискредитируют ее исключительно люди с ограниченным весом мозга и короткими извилинами в нем... Вот видишь как все меняется если на все смотреть с правильной точки зрения... Под каждым моим словом стоят цифры и железобетонные факты ну а если большинство маргиналов всю школьную программу прокурили в школьном туалете то я здесь ну абсолютно не при чем... Конкретные вопросы о системе будут или есть стремление со мной посоревноваться, как желание есть....
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@IliaKurochkin Языком ты мелешь отлично только вот после отказа твоя адекватность явно пошатнется....
@alexeyk116
Жыл бұрын
На APSC не все так однозначно в других системах. Я как раз такой вот пользователь камеры для входа в систему sony apsc, купленной лет 6 назад (sony a5000). За время эксплуатауции приобрел парочку линз (походный зум и светосильный ширик). Но что скажу, когда задумался что надо бы обновить старушку и оценив свои потребности и сценарии скажу - а не на что переходить в sony apsc, что бы стоило затраченных денег и дало видимое качество от новой техники. Старая матрица, тот же отстойный экран, IBIS только в дорогой и _ТЯЖЕЛОЙ ПО ВЕСУ_ модели, да и сам стаб у сонек откровенно слабый относительно конкурентов, тач нормально так и не поддерживается. Автофокус вот да, прокачали. В общем стал посматривать на олики, т.к. я пиксели не рассмтариваю, ДД тоде не парит, я любитель, мне для поездок и путешествий, снимаю в основном с рук. Нужен компактный дневной зум с удобными фокусными, и возможно вечерний ширик для съемки архитектуры и в помещениях и очень важен стаб. Оликовский китовый блинозум или дневной кит e-m5m3 12-45 f4 выглядят отличным кандидатами. Со светосильными компактными шириками как я понял на системе похуже чем на сони, есть 12f2 но чет обзоры на него без воссторгов.
@user-nv8hf5nt9m
Жыл бұрын
В качестве прям ширика можете посмотреть на laowa 7,5mm 2.0. Он мануальный, но на таких фокусных не большая проблема.
@Luka_Film
Жыл бұрын
Вот это поворот
@curiousloli
Жыл бұрын
Что это? Предложение трубки мира Олегасу? Неужели нас ждёт конец эпохи раздора? Ждём ответный ход из Киева.
@Vanifatev
Жыл бұрын
никто с Олегасом и не ссорился - то что он ловит хайп на микра дно а сони отстой - так может оно для него оправданно) он вабще не глупый камрад) .... то что притворяется иногда - так опять же может так и задумано)
@curiousloli
Жыл бұрын
@@Vanifatev Да там аж новый "персонаж" проступил: дух того самого Васи, что круто снимает на Микру ) Уровень тролинга микры достиг невероятных высот )
@iskander7746
Жыл бұрын
@@Vanifatev О Вячеслав, ты слишком добр к Олегасу! Я смотрел почти все его видео, и лично меня очень напрягает, когда он в давних роликах с пеной у рта доказывал одно, а теперь говорит : -А я чо? Я поменял своё мнение, взгляды меняются, это норм. Но всё с той же пеной ! Возмущает сколько он глупостей на говорил в ютюбе с умным выражением лица! Клоуны тоже не глупые люди, но каждый должен быть на своём месте, а он учит тысячи наивных подписчиков чему?
@Vanifatev
Жыл бұрын
@@iskander7746 вам виднее - я то его не смотрел с того самого первого -видео про микру ) года 2..3 уж прошло
@iskander7746
Жыл бұрын
@@Vanifatev Я в вежливой форме попробовал указать на его ошибки как в суждениях так и в ББ в его видео, но на третьем моем замечании, Олегас меня забанил, хотя я был предельно корректен, с моей точки зрения.😁 Теперь я за ним слежу с медицинской точки зрения, как за пациентом. 😎 Но нужно признать, интервью с другими фотографами, были несколько удачных.
@johnnysherman7439
Жыл бұрын
Вячеслав, ход ваших мыслей мне абсолютно понятен - пришло время и для вас переходить на полный кадр.
@Vanifatev
Жыл бұрын
что значит пишло) я им снимал и работал 5лет.... и тут вопрос в смене коней на переправе... сейчас не оч подходящий для этого момент.. даже не думаю в эту сторону.
@johnnysherman7439
Жыл бұрын
@@Vanifatev Что-то вы лукавите, Вячеслав, переходите уже, руки-то чешутся, видно же...
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@johnnysherman7439 зачем переходить, обзаводиться второй-третьей системой, вот отличное решение! А бегать между брендами можно всю жизнь
@johnnysherman7439
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 вы про что? а да, три системы это же так классно, а четыре ещё лучше!
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@johnnysherman7439 в рентале конечно удобнее под съёмку арендовать, но если его нет в городе, обладание 2 системами - "разумное - достаточное"
@SHOLFEI
Жыл бұрын
На сегодняшний день в РФ минимальная стоимость новых тушек для ознакомления с беззеркальными системами:микра-50 тыс.р.,aps-c-80 тыс.р.,фф-100 тыс.р.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
МF-250 тыс.р.
@belazification
Жыл бұрын
Тема - огонь. Так и напрашивается картинка-мем с Гэндальфом, которая про "Бегите, глупцы!" 🙂 Я на Олипусе, но неплотно. 10м3 + 45/1.8 + 25/1.8 + даблкит тёмный по сути, если что. И вот есть проблема. Система на полуторакроп - это, по сути, только фудж. Который ненадёжный. Вот понадобится снять что-то, а он просто остановит запись в произвольный момент времени - и всё. Короче говоря, реально будущее за полнокадром. Только вот оптика стоит как "для профессионалов". А любителям остаются кропы разной степени ущербности. Вот и всё.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Странно а огромное количество профессионалов всего мира толпами переходит на ОМ1 а это микро 4/3.. Да и я на микре сделаю практически любого на фф в плане портрета.... Может будущее не за фф а за прогрессом и мозгами...
@belazification
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov > огромное количество профессионалов всего мира толпами переходит на ОМ1 наркоман штоле?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@belazification Это реальность юноша, такая вот страшная и непонятная вот для тех кого бог не наградил мозгами реальность.. А ты видимо думаешь что те сотни тысяч камер которые уже проданы покупают новички любители... А те кто несколько месяцев стоят в очереди чтобы купить суперлинзу олимпус 150-400 4.5 стоят вот просто так, от нечего делать.... Так новичкам такие суперсложные камеры без надобности... Да, фотограф портретист номер один в мире работает на Олимпусе а Олимпус это микра... Дальнейшую информацию ты получишь на просторах Google....
@belazification
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov расскажите это вашему лечащему врачу нормальным людям читать ваш бред как-то без надобности
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@belazification Мальчик, я был у врачей, светила, лучшие специалисты, диагноз аллергия на идиотов дебилов и дураков, лечение единственное, полная изоляция от них только как от вас можно изолироваться если вас как грязи, как тараканов в провинциальной столовке, вот и приходиться бороться с заболеванием...
@user-hx4sx6iy5x
Жыл бұрын
Намедни ездил в отпуск в Питер. Была альтернатива - взять Nikon d750 с 50/1,8g + 85/1.8d или Olympus pen pl10 + 14-150 I версии. Вес решил вопрос. Взял Олик. Для музеев - 17/2.8 или 25/1.8. Купил первую 10ку в 2015. Не жалею. Студийные и стрит фотографии с него + 45/1.8 были опубликованы в русско-словацком журнале. Использую 10е олики постоянно со вспышкой для съемки концертных мероприятий на работе. Недавно в Консерватории снимал оперу на pl10+14-150. Сравнивал с canon R + 70-200 нанятого фотографа. Разница невелика, тем более для Интернета. В большей степени важен пойманный момент действа. Для Интернета и печати А4 даже первый 10й Олик снимает лучше, чем большинство смартфонов, особенно со вспышкой. Для серьёзных съёмок- Nikon d750. Какие проблемы? Сейчас, конечно, начинающим лучше брать б/з ФФ. Но цена вопроса? Минимум даже б/у 200-250тыс.руб. Комплект брал: новый pl10 за 34000 + с авито в отличном сост. 14-150 I за 13000. Если есть желание, объективы с авито 45/1.8, 25/1.8 примерно по 15000 каждый. 17/2.8 - 10000. Вышеупомянутый комплект всего 87000. Можно что-то из стекол не брать. Для любителя идеально по соотн. цена/вес/качество. Как-то так.
@mantegiro
Жыл бұрын
За 90 тыс любителю большой выбор бу альтернатив. И без кучи фиксов, с которыми он устанет меняться.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Отличный комплект! Главное - практичный
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@mantegiro компактные фиксы карман не тянут
@mantegiro
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Как раз эти фиксы не только тянут но и дают забаву со сменой. Полноценной заменой этим "светосильным 1.8" фиксам на микре служит обычный китовый ff зум f4. Он их полностью заменяет по фокусным, за компенсацию светосилы работает матрица по iso и в итоге идентичная картинка, только нет проблем со сменой объективов и вес такой же, а то и меньше.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@mantegiro зумы и фиксы сложно сравнивать без привязки к задачам стоящим перед фотографом. Мелкота микрушная резкая с открытой, зум УФ придется на ступеньку прикрыть. Да и DF с 50/1.8 D неплохо смотрелся, как и PEN F с 12/2.0 black
@sasha_mac
Жыл бұрын
Приходите в школу Клац Клац ))))
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Да не было вроде))
@temporal0044
Жыл бұрын
*_Специалист 😂_*
@user-xf9lb8ph5m
Жыл бұрын
Каждому - своё, по средствам, по желаниям, по запросам.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Сложно спорить)
@mantegiro
Жыл бұрын
Если бы Олегас выпустил такое видео и озвучил теже самые недостатки, а он так и делал ранее, то ему бы накидали в панамку любители микры, что он необъективен, что все прекрасно снимают и довольны, а Олегас не разбирается. И не было ни одного опровержения озвученных проблем. То есть Олегас говорит- недостаток 1, недостаток 2, ....недостаток икс. С каждым в отдельности любители микры не спорят, не возражают, но на весь ролик целиком тут же заявляют, что Олегас неправ. Вот такая логика.
@aerostudio3608
Жыл бұрын
Жырное трололо получает ровно то, чего добивается. Так что вам грех жаловаться.
@iskander7746
Жыл бұрын
Слушай адвокат Олегаса не льсти ему то что Слава говорил и Олегас, и как - две огромные разницы! Кроме того, со своим фф Canon Олегас плетётся далеко позади Славы с микрой! Так, что его троллинг ничего не стоит.😎 Ему нужно снимай видосики со всеми своими личностями и выходить уже на Нетфликс, и рассказывать им как и что!😁
@aerostudio3608
Жыл бұрын
Перешел с Panasonic G9 на Fujifilm X-H1 и сильно пожалел. По качеству картинки в определенных условиях фудж чуть интересней выглядит, но по эргономике вообще другая лига. Топовым тушкам на микре в сопоставимом бюджете альтернатив на кропе и уж тем более на фф просто нет. Вот, к примеру, что пишет Аркадий Шаповал про Nikon Z7: "Управление камерой сильно не дотягивает до профессиональных моделей по типу Nikon D850. Управление схоже на смесь Nikon D3500/D5600 (основное управление под одну правую руку) и Nikon D780/D750 (основное колесо выбора режимов и кнопки под указательный палец). После линейки D200 -> D300 -> D300s -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 с Nikon Z7 нужно привыкать все делать по другому."
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
У кэнона наоборот на R5-6 эргономика ещё лучше чем на зеркальных пятаках. Так что от производителя зависит.
@mantegiro
Жыл бұрын
Топовым тушкам на микре куча альтернатив и на кропе и на фф. Не вводите в заблуждение.
@aerostudio3608
Жыл бұрын
@@mantegiro среди беззеркалок, сопоставимых по бюджету и уровню управления. приведите хотя бы один пример
@mantegiro
Жыл бұрын
@@aerostudio3608 Начните с себя. Вы упомянули топы микры. Жду модель топа микры, наверно в комплекте с объективом(ами) и приведу в ответ аналоги.
@aerostudio3608
Жыл бұрын
@@mantegiro я его уже привел в первом сообщении
@leo500bor
Жыл бұрын
А какая у вас дюймовочка с объективом 24мм?
@Vanifatev
Жыл бұрын
сони RX-0 там так и написано фикс карл так его цэйс - 24мм Эфр))
@user-pg1ce8fi5g
Жыл бұрын
Единственный плюс это видео и скоростная съёмка 1 марк2
@rifmodronlenygab8121
Жыл бұрын
Ну дык сегодня у хейтеров микры лишь одна серьезная претензия к системе-цена.
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Основная претензия - относительно шумная картинка со слабым дд и цветом и меньше возможностей по управлению грип.
@vitaliykarimov9062
Жыл бұрын
Значит Олегас был прав
@Vanifatev
Жыл бұрын
100%
@belazification
Жыл бұрын
@@Vanifatev коммент попал в видосик Олегаса ) но на самом деле получился очень прямой посыл и совершенно понятно, что если бы была возможность перепринять решение без финансовых потерь на новом технологическом витке, выбор скорее всего изменился бы и что держит парк оптики и камер, который просто так не продать, не то, что за 100% исходной цены, но даже за 70% а за 40-50% цены оптики и камер систему на фф не собрать сопоставимую поэтому пока что ничего не поменяется, конечно но тем, кому не нужно много оптики и камер, уже сейчас можно выбирать фф потому как камеры топ микры vs оптимальный фф стоят примерно сопоставимых денег, хорошая оптика на микру тоже сопоставима со средней на фф, но с учётом разницы в форматах получается ~паритет при этом, если нужно разнообразие (качественный фишай, сверхширик, телевик, f/2.8 зум, портретник), на фф это будет стоить космических денег а обычным людям ("заказчикам") нужно не топовое качество, а чтобы от их смартфона было отличие грубо говоря, что кроп кенона + 50/1.8, что микра + 45/1.8 в умелых руках дают очень серьёзное отличие от смартфона, фф + 85/1.8 отличие увеличит, разумеется но нужно ли это сейчас, когда ценность фотографии девальвировалась? гораздо важнее само наличие, 40-летние фотографии могут быть сняты на зенит + гелиос, но они гораздо ценней современных, снятых на ЛЮБУЮ технику, и намного лучше не снятых тогда так что для РЕАЛЬНЫХ целей - достаточно средней по качеству аппаратуры, способной выдать приемлемую картинку в требуемых условиях лучше средняя по качеству картинка удачного момента или эмоции, чем высококачественная, но снятая не вовремя телефоны уже умеют рисовать любое боке, но не умеют ловить взгляд, мимику, ситуацию, момент фото неудачного сюжета с топовым боке никому не нужно
@Vanifatev
Жыл бұрын
@@belazification я пробовал панас S5 фф со средней оптикой 85\1.8 - как бы это сказать топ микра с топ 45\1.2 - как то приятнее ... если кто помнит мои ролики в начале - я всегда называл причину перехода на кроп систему - надоело снимать на ФФ бюджетной оптикой - на микре я худо бедно собрал себе Топ комплект - и ФФ имеет для меня смысл с топами -чтоб ощущать разницу так сказать - вопрос кто это будет оплачивать?.
@belazification
Жыл бұрын
@@Vanifatev а когда захочется топ оптику на фф - придётся вернуться к теме про мази для суставов и аргументы в пользу перехода на кроп (меньший вес оптики) да и при этом нафига топовую фф оптику для случаев, когда пипл вполне хавает и кропнутую картинку, для любителей бокешки можно остановиться на фудже и 56/1.2 или вилтроксе 56/1.4 только народ уже настолько привык к смартфонному качеству, что любая фотка с фотоаппарата даже с начальной микры, снятая грамотно, с хорошим светом, удачным выбором задника и мягким светом на лице, подкрученная по цветам в теплоту, поражает непритязательных сограждан тот же Таран давным-давно говорит, что вот это фф, жирное маслянистое боке и всякое такое - это исключительно для себя, типичный заказчик в сортах боке не разбирается а таскать лишние килограммы очень дорогой техники - это вообще небезопасно по целому ряду причин так что бюджетная альтернатива микре - это фуджи средние с вилтроксами 1.4 а полный кадр - это для "эстетов"
@belazification
Жыл бұрын
@@Vanifatev как-то катались с родственниками на теплоходе по местному водоёму, так я на айфон сделал отличные кадры: ушли с верхней открытой палубы в салон закрытый, нашли место, где прямые солнечные лучи не падают, где свет мягкий получается, а потом в редакторе стандартном подкрутил чуть в теплоту и экспозицию с контрастом получилось отлично (для телефона) только за счёт выбора более удачного места съёмки по сути и некоторого вкуса при обработке сырого джипега
@Tony.Y.
Жыл бұрын
Вячеслав, вот полностью согласен, что Панас и Олимпус забили болт на любительские камеры, в отличие от того же Фуджи. С такой политикой новых "камрадов" не затянуть в ряды микрушников)
@Vanifatev
Жыл бұрын
да фуджи не зря так делают много очень недурных камер для вхождения и Т серия и последняя XS10
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Фудж прикрыл больше любительских камер, чем оля
@belazification
Жыл бұрын
у фуджа есть x-s10 и всё остальное всё, что дешевле - мусор по разным причинам всё, что дороже - не оптимально для тех, кто деньги считает
@Tony.Y.
Жыл бұрын
@@belazification X-S10 или E-M5 m.III ? )
@gy1610
Жыл бұрын
Мне большая часть моей микры досталась достаточно дёшево. Даже на сегодня это дешёво, а брал я комплект в начале 2019 года. Но сегодня уже поглядываю в сторону Nikon Z. Микра удобная, маленькая, лёгкая и т.д., но не хватает детализации на снимках для пейзажах, да и следящий AF, увы, не айс. А снимаю я в основном животных (собак) и пейзажи / архитектуру. Жаль, конечно, но скорее всего буду перелазить на другую систему. Пока до конца не решил. Но уже всё больше прихожу к этому.
@mantegiro
Жыл бұрын
Б/у брали комплект?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Странно но самый быстрый и главное технологичный интеллектуальный автофокус имеют Олимпус 1Х и ОМ1... более ни одна камера не определяет автоматически такое количество объектов и не настраивается по форме мишени.. Может лучше купить топовую камеру с фирменной оптикой под нее, обойдется правда минимум тысяч в четыреста но ради лучшего на рынке автофокуса можно и поднакопить... Да для справки Олимпус 1Х первым на рынке научился определять не только одушевленные но и неодушевленные объекты и только через несколько лет их начали определять некоторые фф камеры и то далеко не все что определяет олимпус, то есть технологическое отставание на несколько лет...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Это видео практически четырехлетней давности, до сих пор ни одна камера на рынке подобного не умеет... Там видно насколько медленный автофокус... kzitem.info/news/bejne/rbCayoh8sH9mZqg kzitem.info/news/bejne/ta15s5ttj2OeYGk Да а можно узнать из каких источников вы набираетесь такого вот бреда... Уж извините...
@gy1610
Жыл бұрын
@@mantegiro да. У меня Olympus OM-D E-M1 mark II и несколько линз PRO и premium класса. Взял б/у с небольшим пробегом. Думал перейти на Olympus OM1, но сейчас всё больше склоняюсь к хорошему FF. Лучше, конечно, Nikon Z. До Olympus у меня был Nikon, как-то привык к этой системе.
@mantegiro
Жыл бұрын
@@gy1610 Подтвердили общую ситуацию. Микра и бу оборудование это синонимы. На новое мало кто хочет тратить деньги, потому что оверпрайс. Если новое мало покупают, то это и не дало денег и погубило олимпус в итоге.
@user-bv9ul9df2r
Жыл бұрын
И на старуху находит проруха. Ну наконец-то, а то до этого ролика "ездил " по ушам своим адептам.
@Vanifatev
Жыл бұрын
вы не представляете даже сколько недостатков я знаю о др системах))) уже 30 минутами не обойдёшся
@user-dy8uf4ys7j
Жыл бұрын
А я благодарен Вячеславу , что он наездил по ушам в том числе и мне. Снимаю на микру , и меня всё устраивает. Имею паралельно три полутора кропа. Пентакс и Сони.
@user-if2mh8en2g
Жыл бұрын
Не по делу. Дайте сравнение по цене. С серьезным современным фулом всё равно будет стоить дороже Микры в 2 раза
@Vanifatev
Жыл бұрын
а об этом не надо! - ФФ лучче и точка!
@mantegiro
Жыл бұрын
Собственно по цене как раз микра и проиграла рынок. В редких случаях теперь нет альтернативного комплекта дешевле и/или лучше. В основном микра играет в теледиапазоне. Да еще и качество, чтобы его добиться нужна либо дорогая оптика, либо обработка, а там где это не требуется, там и современный смартфон справляется.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@mantegiro А где ты видео чтобы профессиональная оптика была дешевой.. у тебя рассуждения как у младенца... уж извиняй а теперь смотрим цену на технологически идентичную оптику на фф и микру Canon RF 85mm f/1.2L USM цена 240 тысяч Panasonic Leica Nocticron 42.5mm f/1.2 цена 127 тысяч.... При этом лейка и быстрее и резче и легче... Ну что далее цены на профессиональную оптику сравнивать то будем... Да микра рынок не проигрывала, она как и была так и есть, рынок проигрывает весь сегмент фототехники которого через пять лет уже в сегодняшнем виде просто не будет... Элементарно...
@mantegiro
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov надо же, сколько профессионалов плюсуют глеба. им невдомек, что полнокадровые 85 1.2 и 85 1.4 недосягаемы дя микры. но пусть остаются в неведении. ОМ1 это самая лучшая камера в мире, с ней ичто не сравнится. ну кроме следующего ом 2 конечно
@olegborovik
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Полнокадровая совершенно волшебная Сигма 85 1.4 сейчас доступна за 70 тысяч рублей. Вот и всё.
@walterhoch4011
Жыл бұрын
Очень честный обзор. Про угол я тоже думалл . Горизонталь и диогональ, разные штуки.Все аргументы правильны. У меня кенон 200 д.У кенона есть прекрасная возможность пробоват дёшего разные фокусные/ основные объективы,/ Брал по акции з 230 евро ширик 10-18 . Уже не плохого качества. Или за 100 евро 50 f1.8 мм stm мотор.Есть у них 18-135 stm или 55-250 тоже очень дёшего. Просто есть один ФАКТ. НЕ ХОЧУ в 80 процентах случаев менять объектив. То что есть у Олимпус 12-100 нет ни у одного производителя такого качества и пыле влаго защты.И на что мне пыле влаго на корпусе Кенон если её нет на оъективе с таким зумом. Выпустили 24-240 смотрел на ютубе. Просто кошмар.
@mantegiro
Жыл бұрын
nikon z 24-200 лучшего качества и еще дешевле.
@walterhoch4011
Жыл бұрын
@@mantegiro Спасибо.! Обязательно посмотрю.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@mantegiro так он 4-6.3! Как бы не тоже самое
@Vanifatev
Жыл бұрын
да ещё и любительской линейки ) - но для ФФ боев - он лучше!
@mantegiro
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Абсолютно тоже самое по результату. Более того, даже лучше. Или вы забыли, что сенсор микры меньше и шумнее? Это физика. А куда она девается? Никуда. Раз есть разница в размерах это должно иметь на что-то влияние. Ну вот размер полнокадровой камеры уходит в качество фото и компенсирует более широкую диафрагму микросенсора, который слабее.
@user-pp9rq1et3h
Жыл бұрын
Зато у микры полезная площадь больше чем у 3к2). 25мп панасоника , если обрезать чтоб стало 2к3 будет 22мп). А по длинне - да чуток короче 17,3 мм вместо 18 (36:2=18)
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
М4 - золотой стандарт, единственный разработанный под цифру!
@user-pp9rq1et3h
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 надо это водным знаком на каждом его фото писать по диагонали кадра)))
@drravik
Жыл бұрын
Каминг -аут 😀
@Luka_Film
Жыл бұрын
Самые лучшие камеры у самой богатой компании - то есть у Сони
@Vanifatev
Жыл бұрын
надо добавлять что не все и не всегда) собственно как и у др брендов.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
))))хорошая попытка, хуже третьей семёрки ещё поискать в надо
@vladislavihl
Жыл бұрын
Слабая работа автофокуса в непотовых моделях камер от Panasonic объясняется ресурсоемкостью алгоритма фокусировки. В нетоповых моделях камер стоит более слабый процессор, который справляется с алгоритмом медленнее. Помнится, когда вышла G9 с новым процессором, нежели у GH5, то тесты тут же показали, что автофокус у G9 лучше!.. Когда же много позже вышла GH5 ii с тем же процессором, что и у G9, у нее стал такой же автофокус, что и у G9. В этой связи становится понятней упорство Panasonic и нежелание компании отказываться от своей технологии DFD: время работает на неё! Каждое новое поколение процессоров становится всё более производительным и наступит время, когда они будут способны обрабатывать информацию и перефокусировывать камеру насколько быстро, что человеческий глаз не будет замечать ни рысканья, ни задержек! Вопрос только, хватит ли у Panasonic терпенья не закрыть к тому времени малодоходный (а может быть и убыточный!) бизнес производства камер!…
@Vanifatev
Жыл бұрын
вы учитывайте тот факт что - начав продажи гаш 6 панас уже тестирует новый проц для гаш 6 марк 2 и идет разработка ещё более нового - иначе то нельзя ) тони уже наперёд знают как и что будет у них лет на 5 в перёд и примерно знают что будет у конкурентов тоже.
@vladislavihl
Жыл бұрын
@@Vanifatev Все карты может попутать глобальная неопределенность. НИОКР зависят как от продаж, так и от рынка комплектующих. Тайвань производит большую часть полупроводников и основанных на них элементов электроники. Противостояние в данном регионе нанесёт жесточайший удар по планам всех глобальных производителей, использующих в своей продукции электронные комплектующие!
@MrIkarphoto
Жыл бұрын
Светлое будущее это конечно хорошо, но у конкурентов автофокус уже несколько лет отличный, а у Панаса несколько лет обещают что вот вот будет.
@vladislavihl
Жыл бұрын
@@MrIkarphoto , конечно, нам всем бы хотелось автофокус как на Sony!… К сожалению, японцы очень консервативны и не меняют своей стратегии не смотря на очевидный ее провал. Иногда их невиданное упорство, всё же, приносит успех, но чаще нет. Менеджеры Panasonic напоминают мне командиров японской армии на тихоокеанском фронте второй мировой, которые раз за разом посылали своих солдат в бессмысленные банзай-атаки на американские пулемёты. Положили уйму народу, войну проиграли!…
@catincoat
Жыл бұрын
Вячеслав, как мне кажется, посматривает за Робином Вонгом, и некоторые его идеи адаптирует себе (это нормально!). Робин давно не стесняется использовать различные камеры в своих видео (ну пока он не скован контрактом). И старые, и очень старые, и фулл фрейм и тд. И это интересно. У Вячеслава чуть иной формат , однако будет совершенно нормально, если в канале будут чаще появляться видео с другими форматами, их сравнением и пр. Можно точно также, как у Робина, запилить формат "выходного дня", когда просто в удовольствие ходишь с какой-то иной камерой , снимаешь на нее и делишься результатом. Так, мысли вслух.
@Vanifatev
Жыл бұрын
я за ним не смотрю) год наверное или больше не видел ни одного его ролика... и не надо забывать у Вонга все таки есть кой какие мат стимулы делать ролики - у меня сейчас нет ни каких... поэтому я их делаю не часто - и все ещё осложняется слухами о блокировке ютьюба - зная все это тратить своё время и усилия - не так чтобы очень уже охота... представительства почитай уже позакрывались - технику не пришлют... вобщем не так весело сейчас как раньше.
@catincoat
Жыл бұрын
@@Vanifatev Да, обстоятельства удручают. Тут только на теме альтруизма ехать, хобби , ну и как никак, а это визитка в т.ч. Если грохнут Ютюб, то это печаль, но жить можно. Завести блог и канал в телеге. В телеге анонсы, короткие мысли, а в блоге уже развернуто можно излагать, как и прежде. В любом случае спасибо за труд, а точнее даже за изложение своих мыслей и опыта, которое делается с удовольствием.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Мне давиче новичок задал подобный вопрос, какую первую камеру купить, мне пришлось ответить ему правдой, никакую камеру... А теперь технологическая реальность, на днях дали потестировать последний Самсунг S22 ультра, после шока от своего новейшего Хайоми 12Х пришлось впасть в еще большее уныние, четыре фотоблока один из которых последний топовый единственный на рынке 10 кратный оптический телезум, один смартфон имеет полный набор всех необходимых фокусных расстояний для всех видов съемок, съемка в raw, все виды фокусировки, все ручные настройки, кнопка шедевр, качество такого уровня что на мониторе 4К все, отличить ничего невозможно, только игра в угадайку, вывод приплыли... На уже готовящемся к выпуску S23 готовят вообще что то невообразимое в плане качества фотоблока ну а далее все, могилка и холмик. ... Объяснение этому довольно несложное, в матрицы больших размеров уже никто не вкладывает и все матрицы даже в самых топовых камерах это технологии пятилетней давности что сегодня является временным интервалом абсолютно критическим а фотоблоки топовых смартфонов это разработки сегодняшнего дня в которые вкладывают миллионы и даже миллиарды ибо любой бизнесмен понимает что большим черным кирпичам конец и финансового выхлопа с них уже не будет, в их будущее верят только больные с пораженным мозгом, там ситуация критическая и заболевание неизлечимо... Конечно как у фотографа настроение паршивое такое как будто умирает твоя бабушка а ты ничего не можешь поделать, ностальгия по золотым временам фотографии как то не отпускает... Сегодня в техническом плане проф системы держаться уже только на длинных фокусах то есть на смартфон пока невозможно получить картинку как с линз 135 200 мм, для большинства фотографов художников основные фокусные, во всех предыдущих фокусных все можно спокойно сливать воду и смириться... Для интереса ролик на соответствующую тему, все увиденное подтверждаю своей практикой... kzitem.info/news/bejne/1HmLroKhbKCGnaQ kzitem.info/news/bejne/qIp8n5mfgJ19hXo
@Sadromm
Жыл бұрын
Не ожидал от вас такого комментария. Привык, что говорите о совершенном технологическом чуде в лице олимпуса)) За смартфонами будущее, увы. Тот же xiaomi 11 ultra, хоть и вышел в прошлом году, очень сильно удивляет по качеству. Что будет еще через пару лет, догадаться нетрудно. Пока все упирается в оптику и в банальное неудобство при длительной съемке
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@Sadromm На хайоми 12 ультра нет 10 кратного оптического зума, там телезум поскромнее только 5 кратный. Самсунг слишком технологическая и богатая компания и угнаться по части технологий за ней в этом сегменте рынка мог только LG но он к сожалению свалил с рынка смартфонов в связи с его бесперспективностью (не камер смартфонов а самих смартфонов как девайсов). Ну а по поводу именно фотокамер технологическая реальность ну никак не поменялась, на сегодняшнем рынке самой технологически совершенной камерой является новый ОМ 1 и количество его продаж уже превзошли самые оптимистичные прогнозы маркетологов , объяснение этому элементарное, ничего более технологичного рынок не предлагает и уже кроме тех же ОМ и не предложит и покупают его исключительно профессионалы самого высокого уровня свалившего с фф как с технологически более отсталой системы но все равно от смерти больших черных кирпичей уже ничего не спасет и если бы я не снимал на 200 мм, то есть не имел бы такой необходимости я бы уже сегодня продал все купил бы Самсунг S 22 ультра и работал бы уже на нем ибо как сказано выше он прекрасно снимает в raw и разницы я сам уже не вижу тем более даже если она и существует в теории то нейросети и профессиональное владение фотошопом уничтожат и ее...
@alexeyk116
Жыл бұрын
я как простой любитель с вами полностью соглашусь. И еще, ни в один из фотоаппаратов так и не встроили симку и возможность обрабатывать фото и тут же постить. Недавно узнал, что 9 лет назад самсунг сделал подобное, но потом просто решил не заниматься этим направлением вообще.
@Sadromm
Жыл бұрын
@@alexeyk116 У самсунга и камеры крутейшие были, но корейцы смотрели на опережение и как видим, не прогадали
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@alexeyk116 Нет ну очень скромные возможности по обработке все же есть, поглядим правде в лицо но естественно в сравнении с мощностями андроида это все полное баловство, снимки по сети отправлять можно но опять же только отправлять в последних камерах но все это последние вздохи перед смертью ибо технологические возможности мобильной фотографии просто летят с космической скоростью...
@user-mr8uh5mg4i
Жыл бұрын
На счет кропа не знаю, но недостатком этого видео является плохой звук, да и изображение тоже....
@ruslansavun4230
Жыл бұрын
С микрой все в порядке одна проблема как у всех хорошая оптика дорого стоит а дешёвые старые объективы на новых многопиксельных матрицах дают много проблем советую не гнаться за дешовкой больше заплатите а если для работы темболее...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Браво, грамотно и коротко !!! Картинку всегда и везде рисует объектив и только от него зависит какая она будет в итоге, все фулфреймщики же поголовно верят что картинку рисует исключительно магическое число 24/36... Как вам удалось избежать такого серьезного заболевания как фф головного мозга... Случай уникальный... серьезно и без сарказма.
@mantegiro
Жыл бұрын
дорогая оптика для работы, такая проблема это отличительная черта микры. на апсц и полнокадре можно обойтись легко дешевой оптикой.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@mantegiro Здрасте милая моя , интересно а чем же это по картинке можно заменить Лейку ноктитрон 42.5 1.2... очень интересно, ответ, заменить ее можно только кэнон 85 1.2 стоящего денег конских ибо объем то есть то видимое 3D создает именно светосила объектива и никакая линза заменить линзу с дыркой 1.2 ну никак не может... Ну что, есть какие то возражения.
@mantegiro
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov да да. нет никаких возражений. вы главное не волнуйтесь, присядьте. глазки в кучку соберите и начините себе внушать что ноктикрон 42.5 1.2 полностью делает такую же картинку как и 85 1.2. и не забывайте глубоко дышать в время сеанса самовнушения.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@mantegiro Ой мой родной а светосила величина постоянная хоть на фф хоть на микре хоть на фотоблоке смартфона и от того что ты такой тупой она другой не станет... Твоя радость что ты защищен стеной интернета, если бы я тебя присунул в живую экраном монитора кукарекал ты бы у меня на спор под столом уже много бы много раз ибо все различаешь ты только когда языком о передние зубы трешь...
@Yellowcatt
Жыл бұрын
Как основную камеру, конечно кроп 2х я бы не брал, но к полному кадру, я бы с удовольствием купил Панас или Олик, для путешествий и прогулок по городу.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Вопрос а как это Ванифатьев является лучшим фотографом своего города и снимает на дважды кроп а те кто снимает на фф тихо рыдают за углом ибо столько заказов у них нет... Это как, ведь фф лучше, формула то не сходиться и тысячи профи по всему миру массово валят на дважды кроп покупая ОМ1, видимо все они настолько глупы что не понимают что творят... У меня микра основная камера и я ушел с кэнона... Благо не стал спорить с Вячеславом а внимательно слушал и вникал... Коллега так как насчет формулы которая ну никак не сходиться... Интересно почему, уж извиняйте... Ведь при прямых руках у фф нет ни одного преимущества, повторяю, ни одного, одни недостатки...
@Yellowcatt
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov очень простой ответ. Шумы в тенях на любом топовой кроп 2х. Потяните тени в редакторе и все текстуры уйдут в кашу в сравнении с полным кадром. Тоже самое с цветами. Никогда кроп 2х, не даст такие цвета и полутона как полный кадр. Так и при обработке не будет такой гибкости с цветом. Ну и наконец плоская картинка. Кадрам не хватает объема и это чувствуется. Картинка выглядит не так дорого как с полного кадра. А заказы могут быть разные. Учтите, что в регионах требование к качеству совсем другое.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@Yellowcatt Все далее дискуссия отменяется... Если матрица рисует объем клиент болен и выздоровлению не подлежит.... Пещерность зашкаливающая... Дремучесть столетняя... И это очень и очень радует... Стандартные симптомы фулфрейма головного мозга, кто его подцепил к нормальной жизни уже не возвращается....
@Vanifatev
Жыл бұрын
всё что вы написали - не имеет ни какого отношения к зарабатыванию денег и получению заказов ... иначе я бы сидел на ФФ) или СФ - там то полутов вабще недосягаемо.. но самовнушение - сильная штука - Это Факт....
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@Yellowcatt Да , очень необходим ответ а что если снимок сделанный на фф обрезать в фотошопе то есть сделать кроп то у этого самого снимка по волшебству исчезнут и объем и детализация и боке станет другим и шумы полезут, облегчаем вопрос , если тупо матрицу фф заклеить изолентой и сделать кроп искусственно то что, о ужас и кошмар, магия полного кадра моментально пропадет и в тенях появиться рыхлость... Еще вопрос все профессионалы в эпоху нейросетей уже давно забыли и о понятиях шум и о понятиях рыхлость и о подобном бреде а в каком году по своему календарю живете вы... примерный подсчет показывает отставание лет эдак на десять... Ей богу ничего личного просто интересно...
@SuperPrepod
Жыл бұрын
Я ушёл с микры, причём обратно на зеркало. У меня это было обусловлено тем, что возникла острая необходимость в ближайшее время работать довольно дорогие съёмки (20-30 тысяч за съёмку) в довольно тёмных кабинетах руководителей без особого использования вспышек, так что я вернулся на Nikon D750 и 810, ибо сейчас эти камеры по соотношению цена/качество картинки объективно лучше всего на рынке. В перспективе апгрейднусь до з6 мк2. Хотя ем1мк3 с 12-40 я оставил пока. Дальше пара сложных мыслей. Чего лично я не вижу в микре. Как по мне, ниша этой камеры сейчас - сверхбыстрое создание контента. Смотрите, любительский сегмент мёртв; нишу тревел-камер вполне уверенно завоёвывают фуджики, предлагающие цветкор под плёнку и в общем-то сопоставимые габариты, ценник и функционал, но с объективно лучшей картинкой за счёт отличных матриц. Ниша видеосъёмки тоже поднапряглась - потому что почти все актуальные камеры Сони, Никона и Кенона в видео теперь могут. Там вам 1080/60 и 4к/30, там вам логи, стаб и всё такое. В принципе, для фотографа всё едино, ну проф видиков работающих на микру много, да, эти ещё остаются тут. Вес и габариты - опять же, разница между ем5 мк2 с хорошим стеклом 17/1.8 и каким-нибудь з50 с 23-кой от вилтрокса - есть, но не такая чтобы критичная. Уже не настолько, чтобы однозначно предпочесть микру. И вот по сути оказываемся мы с треугольником: Дёшево, Качественно, Быстро. И понимаем, что вот сейчас микра нигде. В сегменте дёшево и быстро - смартфоны. В сегменте Дешево и качественно рынок завален третьепятаками, 610 и 700-ками, а7-2. И дешёвым же, но вполне годным стеклом: какая-нибудь токина 2.8 или тамрон г1, поджатые до 4-5, вполне себе может. А на студии зажатые до 8 они вообще огого как могут. В сегменте качественно и быстро - да весь современный рынок беззеркалок. От з5 до а7-4. Где тут место микре? В дёшево отметаем, им и так хреново в деньгах, демпинг они не потянут, да их и китайцы убьют скоро. Йонги и ксяоми вон сделали дрянь конечно, а не камеры, но это первая ласточка даже в системе мфт. В качество тоже, по ОМ-1 видим, не сильно залетит. Ну объективно фуджики, соньки и никоны лучше. Кеноны, думаю, кропанные тоже будут лучше. Я лично вижу единственную не закрытую нишу: сверхбыстрая доставка контента. Чтобы как на смартфон - отщёлкал, поправил и отправил. Вот тут действительно никого: ну не считая Цейса за 6 штук баксов. И у микры для этого всё есть: быстрые матрицы, хороший жипег из коробки, мелкие габариты. Вот лично я жду от микры воркфлоу такого: загрузил туда свой лут/пресет, отснял с ним на любимой нами пулемётной скорости - как олики умеют - сетик, нажал одну кнопку - и хеееерааак: фотки уже на смартфоне, в полноразмерном жипеге и с нужным лутом. И сразу в мегаудобном приложении для отбора, что то на уровне хотя бы слайдбокса или мобильного лайтрума. Быстро отобрал, быстро потвикал свет/цвет, накинул если надо тут пресетиков и сразу грузанул пакетно в инст либо на облако. Вот такой воркфлоу будет конкурентоспособен, потому что он вот лично мне как человеку, который зарабатывает контент-съёмкой в т.ч., позволит сейчас и здесь делать для клиента продукт, пока владельцы никонов/кенонов две недели рихтуют свой визуал.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Бред уж извиняйте от начала и до конца который даже обсуждать смешно.. Реальность, вы уважаемый просто не справились с такой сложной профессиональной техникой не поняв в принципе механизм работы на ней ну а то что сделали попытку сравнить топовые профессиональные камеры со старыми паровозами типа никон 750 место которым уже лет пять как на помойке истории говорит о полной технологической безграмотности, абсолютнейшей ибо профессиональная микра при недостатке света уделывает любой современный фулфрейм ну а такой старый фотохлам как никон 750, 810 которому повторюсь сегодня место только на помойке тем более, там шансов вообще нет, от слова никаких... Вы уважаемый пытаетесь оспаривать при всем честном народе законы физики и математики с которыми спорят только ну совсем упоротые недалекие маргиналы. Отсюда следует вопрос а зачем вы хвалитесь своей технологической дремучестью, вы математику и физику в школе хоть немного учили, видимо нет... Вы уважаемый напомнили того колхозника которому в колхоз пригнали первый трактор а он его так освоить и не смог и продолжал пахать на козе... Это как смешно так и грустно ибо всегда понимаешь почему мы находимся в такой заднице... Да и главный вопрос а кто же тогда покупает профессиональную микру и особенно ОМ1.... Ответ, ее покупают исключительно профессионалы самого высокого класса которые свалили с фф много лет на нем проработавши и видимо все эти сотни тысяч профессионалов тупые а вы оказались уж извиняйте умные...
@alexalexandrov7076
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov как житель деревни могу заметить, что на козах никто и никогда не пахал. Кмк, насчёт сотен тысяч профессионалов вы тоже слегка загнули. Глеб, подскажите пожалуйста, можно ли у вас поучиться как снимать на микру так, чтобы фотографии выглядели лучше, чем на фф? Небесплатно конечно
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@alexalexandrov7076 Как жителю деревни от бывшего жителя деревни ссылка как житель города Екатеринбурга стал фотографом портретистом номер один изначально в россии выбранный из тысяч а после и номером один на крупнейшей фотоплощадке планеты 500 PX выбранный номером один уже из сотен тысяч что означает что он лучший фотограф портретист планеты... Правда по своей технологической дремучести не знал что существует богоподобный священный фф и все свои шедевры он создал на скромном олимпусе но вот если бы ему вовремя про этот богоподобный фф рассказали вот тогда бы он вообще показал всей вселенной... Ну не знал он что на олимпусе нельзя создать шедевр, прости те его за такую дремучесть и отсталость... kzitem.info/news/bejne/zGyluIRnrntkgag
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@alexalexandrov7076 Теперь все что вам осталось это сесть за самообучение и учиться, учиться и учиться... Так нам говорил великий Ленин...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@alexalexandrov7076 "Как, насчёт сотен тысяч профессионалов вы тоже слегка загнули" Вопрос а кто тогда за несколько дней раскупил всю первую партию ОМ1 в мире.. наверное ничего не понимающие ничего в фотографии фотолюбители но опять впрос а зачем фотолюбителям настолько сложная профессиональная камера ??? Ответ, все их раскупили исключительно профессионалы самого высокого класса которые много лет проработали на фф и технологичности и возможностей которого им просто стало не хватать.. И продолжают покупать ОМ1 в мире только профессионалы ибо ни одному любителю такая камера не нужна... Надеюсь ответил на вопрос...
@Uslovno_Lihniy
Жыл бұрын
Просто за цену микры можно полный кадр взять, какой в ней тогда смысл?
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Зачем, читаем посты ниже, зачем переходить на менее технологичную систему если уже есть более технологичные... фулфрейму как системе конец а за ним и всем остальным, максимум пять лет и они исчезнут как динозавры...
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Смысл профессиональной микры в ее технологичности то есть в тех ее возможностях которые на фф технологически невозможны... по законам физики и по законам математики...
@Uslovno_Lihniy
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov но она задумывалась как бюджетная альтернатива, топ микры должен стоить как середнячок кропа, а сейчас ценообразование странное, просто деньги нужны.
@Vanifatev
Жыл бұрын
Для чего микра если есть ФФ? - на самом деле ответы есть и их не так и мало - в своё время я накупил топов - то есть еденичек по 70тр за штуку оптики по скидосам в цену вилтрокса - то есть на микре можно было укомплектоваться топовыми комплектами тушка - стекло и не особо дорого это выходило - скажем на сони просто прикиньте 2е норм тушки + 24-70 жи мастер и + 85\1.4 жи мастер скок это уже по бабакам? а прикинув все покупают тамрон и вилтракс - хорошо это или плохо? сложно сказать... но это уже не по фэншую выходит) .
@mantegiro
Жыл бұрын
@@Vanifatev тамрон не по феншую. так если на выходе ресайзить картинку до пары мегапикселей, что неоднократно вы демонстрировали, это тоже наверно не по феншую? другими словами если обрабатывать фото, то нет разницы тамрон (не китайский шлак конечно) там или оригинальное стекло. если комплект позволяет выполнять задачи и зарабатывать, то к нему претензий быть не может, какой бы он ни был.
@yurishipulin2112
Жыл бұрын
После ОМ-1 по идее должна пойти серия любительских камер, в каждую нишу своя. В Панасонике то же самое. Не спешат пока. Олимпус из-за смены хозяина возможно время потеряли
@Vanifatev
Жыл бұрын
Компания (Panasonic HD) заявила: “Мы прекратили разработку новых моделей, которые могут быть заменены смартфонами”. Производство существующих продуктов пока будет продолжаться, но в будущем компания планирует сосредоточиться на разработке высококачественных беззеркальных аппаратов, предназначенных в основном для энтузиастов и профессиональных кинематографистов. Мы планируем выпустить беззеркальный аппарат, разработанный совместно с Leica Camera, с которой мы заключили всестороннее партнерство в конце мая, примерно через год. Я предполагаю, что это означает, что линейки GF и GM мертвы навечно : ( так что не дождётесь халявы теперь.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
@@Vanifatev Там ещё gx, g - серии были и ещё , наверняка, какие-то еще
@cdisp1974ify
Жыл бұрын
Здравствуйте. Дайте совет. Хочу никон 610 поменять на бзк. На примете три б/у камеры какую посоветуете олимпус м1 м2, Панасоник gh5, фуджи x-t3 без коммерции чисто для себя.Фото и видео примерно одинаково.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Фуджи x-t3 самая последняя при рассмотрении, камера отличная но не имеет матричной стабилизации, покупать в 2022 году камеру без стабилизации это тоже самое что купить машину без гидроусилителя руля и без abs бессмыслица абсолютная, единственный вариант к рассмотрению если ее вам предлагают ну очень дешево и у вас уже есть к ней набор оптики, тогда финансовая составляющая перевешивает составляющую технологическую. Панасоник gh5 культовая камера долгое время остававшаяся в видеосегменте номером один. Если вас более интересует серьезное видео в 10 бит и вы собираетесь возиться с постобработкой то есть с raw видео то это наилучший выбор но думаю что не будете поэтому стоит подумать. Технологически камера и сегодня находиться в топе естественно при применении такого же класса оптики, матричный стабилизатор имеется. Самой старшей по технологической дате является Олимпус 1 марк 2. Это топовый профессиональный аппарат способный выполнять любые виды съемок как в фото так и в видео кроме 10 бит, имеет нейтральный лог то есть видео можно красить и получать ну совсем неплохие результаты. Камера как и вся микра в целом довольно сложна в освоении ибо имеет невообразимое количество тончайших настроек включая настройки картинки кривыми что подходит далеко не для всех ибо разбираться в них мало кто хочет и в результате просто не справляются с апаратом и впоследствии жалуются на результат что ничего не выходит. Ну и главное без топовой профессиональной оптики покупка такой камеры бессмысленна ибо объектив первичен, туша вторична и без оптики вы просто не сможете реализовать весь ее потенциал. А оптика на микру стоит очень и очень недешево. Если проще то без топовой оптики вы просто будете проигрывать любому фулфрейму.. Это примерно так же как купить Феррари, залить в нее 95 российский бензин и обуть в резину камского шинного завода, проедет такой Феррари от силы километр и жигули в этом плане без всякого сарказма будут всегда приоритетнее ибо они ездят на абсолютно любом бензине, на любой резине и по любым дорогам.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Исходя из вышесказанного при ограничении средств я всегда советую людям все же смотреть в сторону недорогого фулфрейма ибо фулфрейм в отличие от микры очень не требователен к оптике, прощает ее дешевизну и на вторичке этой оптики на тот же кэнон просто завались по реально человеческим ценам в то время как на микру ее практически нет ибо те кто на нее уже перешел топовую оптику просто уже не продают ибо ничего более лучшего купить не представляется возможным. Так что именно в финансовом плане фулфрейм все же будет и дешевле и в освоении ну намного проще ибо на фулфрейме особого понимания процесса не требуется, естественно в разумных пределах. Решать только вам....
@cdisp1974ify
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Спасибо за ответ.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Лучше третью единицу
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@serjemcfly6856 Третья единица на вторичке не продается ибо аппарат новый и его просто не продают а новый стоит дорого и для любителя камера абсолютно избыточная по сложности освоения. Для любителя 5 марк3 за глаза и ничего более не надо.... но опять же все упирается в оптику, на микру она дорогая а на вторичке ее практически нет...
@Luka_Film
Жыл бұрын
Олимпус ушел с раши и смысл рекламировать и мучиться с ним уже нет
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
А кто не ушел? Полгода ни одной поставки! То, что об этом объявили пока только Панас и кенон - это вопрос нескольких недель
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
А кто не ушел? Полгода ни одной поставки! То, что об этом объявили пока только Панас и кенон - это вопрос нескольких недель
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Пока что канон с панасом ручкой сделали, остальные держатся
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
я бы еще к недостаткам конкретно микры отнес то, что в системе нет линейки компактных пылевлагозащищенных фиксов. когда камеру непосредственно под свои нужды выбирал, плотно смотрел на ем5м3, но выбрал в итоге фудж т3 чисто из-за того, что есть отличная линейка ф2 фиксов и относительно недорогой 16-80
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Вся про линейка имеет абсолютную пылевлагозащиту и не просто абсолютную лучшую на рынке вообще... Вопрос а вы это специально затроллили или просто не в курсе... Это так, для ознакомления и не надо пытаться повторить такое с кэноном или никоном... kzitem.info/news/bejne/0KSHm5qmkISBmKQ
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov вопрос, а вы это просто читать не умеете или затроллили? я вроде по-русски написал «компактных»
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@sergeyzakharov7326 Все профессиональные фиксы линейки микро 4/3 абсолютно компактны и свободно вмещаются в ладонь а если влагозащиту пытаться вставить в бюджетные стекла то они тогда перестанут быть бюджетными и резко поднимутся в цене... Вы извините по видимому хотели иметь мерседес по цене жигулей так это рынок а рынок волшебства не терпит... поэтому весь рынок и делиться на премиум и бюджет, нет денег, нет влагозащиты и надо не о влагозащите мечтать в бюджетном сегменте а работу искать с более высокой зарплатой.. Хотя о чем я, в россии таковой нет... извините.
@sergeyzakharov7326
Жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov ох уж эти знаменитые легкие фиксы, которые весят как камера
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
@@sergeyzakharov7326 Они очень и очень легкие... Сравниваем аналоги Canon RF 85mm f/1.2L вес 1195 граммов цена 240 тысяч Panasonic Leica Nocticron 42.5mm f/1.2 вес 436 граммов цена 120 тысяч... при этом лейка быстрее, резче, ну и как сказано выше легче... Самый тяжелый из тех сто я имею это топовый профессиональный зум Олимпус 35-100 2.0, самый светосильный зум в мире в этих фокусных. вес 1500 граммов, ближайший аналог от Кэнон фикс 200 мм цена 500 тысяч вес 2500 граммов то есть на килограмм больше и при этом это фикс. если бы это был бы зум при этих параметрах его вес ушел бы за 3500... Так что оптика на микру очень и очень легкая.
@day-in-Tula
Жыл бұрын
Слав. А вы можете сделать короткое сравнение ценового сегмента фф и микры под опред задачи. Тоесть сколько примерно можно потратить чтобы выкачать одну картинку той или иной техникой. Я год наверное сравнивал разные системы. До приобретения olympus m5 iii думал взять десяток разных камер одного ценового диапазона, потом понял что такое же можно на телефон, стал смотреть на подороже. В итоге понял что есть опред предел цены и качества. Который кстати за годы почти не меняется (спасибо тем же фототелефонам) так что вот так
@Vanifatev
Жыл бұрын
это дело не благодарное - просто взять простой пример самую дешёвую никан Зет 5 + 85\1.8 + 24-105\4.0 - и М1-2 + 45\1.2 + 12-40\2.8 - в цене будет наверно примерно равно - но что лучше?) и где и как и надо ли оно ? по мне 45\1.2 лучше любого 85\1.8 на ФФ но не все это понимают - многие будут говорить о грип в эквиваленте 2.4 ...) а я снимал на 85\1.8 современные и не поменялся бы.
@day-in-Tula
Жыл бұрын
@@Vanifatev Да, тоже заметил что цена прыгает по разному. Между фф и микрой. Между фотиком и оптикой. Про это кстати мало кто говорит. Ещё, буду благодарен если подскажите. Всё таки думаю взять в том числе по вашей рекомендации olympus 12-40 pro. Но мало роликов обзоров по panasonic leica 12-60. Написано что со стабом. А мне как раз важна в том числе и мелочная съемка с рук. Вы не рассматривали данную оптику, и по вашему мнению как она по себе будет себя вести с olympus em5 miii? (да, думал взять бу именно leica версию, чтобы качеством не просесть, хоть конечно да, на конце в отличае от 12-40 - у Панаса f4.0 на 60мм)
@iskander7746
Жыл бұрын
@@day-in-Tula Стаб на оптике от Панаса не работает в дуале с Олимпус и наоборот.
@day-in-Tula
Жыл бұрын
@@iskander7746 получается системно только свои olympus будут только подходить со стабом? И как понимаю из плюс минус адекватных 12-100 f4 тут только если для видео с рук?
@iskander7746
Жыл бұрын
@@day-in-Tula Понимаете верно. Но, матричный стаб на Олике очень хороший, чтобы не зацикливаться на одном объективе и одного бренда.
@SeryiWolf
Жыл бұрын
мне например следящий автофокус нафиг не уперся, никогда практически его не использую
@Vanifatev
Жыл бұрын
хорошо вам - коли так) а мне частенько приходится... более того там где на зеркале я пользовался сингл аф - в постановке - то сейчас работаю на следящем... не критично но получается быстрее .
@SeryiWolf
Жыл бұрын
@@Vanifatev ну так все от специфики съемок зависит
@user-dy8uf4ys7j
Жыл бұрын
Нужен ИИ в фотоаппаратах , в смартфонах нейросети развиваются стремительно и результаты все видят. А фотопроизводители что то тормозят. Мешают стереотипы? Маркетинг? Не понятно. Та же микра могла бы подтянуть программное обеспечение , ведь потенциал немаленький. Можно ведь и по дд и шумам подтянуть систему.
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Она уже давно подтянута, ОМ1 лучшая камера на сегодняшнем рынке. Отстаем от прогресса, отстаем...
@user-dy8uf4ys7j
Жыл бұрын
Ом стоит огого , а любительская линейка pl как же?
@user-dy8uf4ys7j
Жыл бұрын
Да и не очень то подтянута , если с крохотных сенсоров телефонов такие картинки вытягивают.
@alexeyk116
Жыл бұрын
Рынок фото монополизировпн японцами. Ии и прочие нейросети это надо в штате держать толковых программистов, а японцы отстают в разработке ПО от остального мира. Думаю, это их в итоге и погубит.
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Мешает монополия 5 маленьких островов
@maratbabayan9332
Жыл бұрын
Да нормальная микра система, только идиот говорит, что система плохая либо тот, кто не умеет снимать. Я на микре сидел с 2014 до 2022 год и ничего, делал отличные снимки и бокэ там где надо было - было и т д. Правда если в 2014 микра (когда я переходил с Canon 5D mk2 на Олимпус) уделывал всех одной левой (по возможностям камеры в части фич и при этом был маленького размера), то сейчас все эти преимущества либо нивелированы, либо микра позади (например сравнение автофокуса Сони А7М3 с Олимпус ЕМ5.3 было далеко не в пользу Олимпуса, скажу даже не так - Олик, к моему сожалению, слил все тесты в сравнении с Сони, что и стало последним толчком к переходу на Сони ну или ФФ в частности). Но я дам всем владельцам микры один совет, который убережет вас от сильных трат в впоследствии (точнее потерь от смена системы) - если вы понимаете, что вам нужны такие стекла как 17/1.2, 25/1.2 или 45/1.2 - смело продавайте все что у вас есть и уходите на полный кадр или хотя бы 1.5 кроп от Фуджи (но лучше сразу на полный кадр). 1.2 вам нужен не для большей светосилы как правило, а для лучшего размытия заднего плана и тут микра сливает по полной и кропу 1.5 и естественно ФФ. 1.2 стекла Олика стоят как крыло от боинга, при этом продать их за сколько нибудь нормальные деньги вы не сможете (вообще нет спроса на премиальные линза на микру), поэтому как ни странно, но например Олимпус + 17/1.2 + 25/1.2 выйдет вам даже дороже чем Сони + 35/1.8 + 50(55)/1.8 (при сохранении габаритов), при этом вторая связка даст вам большие рабочие ИСО, больший контроль над ГРИП и если дальше вы захотите еще большего (как например я в итоге вместо 35 купил 24/1.4GM и просто счастлив от того, что данная линза мне дает), то у вас есть куда расти. На микре 1.2 - это ваш потолок и дальше продажа всего за бесценок (я пытался продать свой комплект - за полтора месяца ни одного звонка, все сдал по дешевке перекупу в итоге).
@Gleb_Panfilov
Жыл бұрын
Бред дилетанта не справившийся с самой технологичной системой и расписавшийся в своем бессилии и технологической отсталости... Хотя это вообщем радует... А я вот наоборот выкинул фф и забыл как страшный сон и выиграл абсолютно во всем и главное в качестве и технологичности... Увы, мозги и руки даются от природы не всем ибо уйти с Феррари на жигули это поступок достойный дурки....😅😆😅
@sungeorg6044
Жыл бұрын
тема нашла хороший отклик у гостей канала. уже 284 коммента за два дня. с одной стороны справедливое замечание, что нет недорогой и достаточно простой камеры начального уровня, другой стороны камеры предыдущего поколения вполне годятся и для любителя и для некоторого коммерческого использования. и ем1 и ем5м2 годятся для знакомства с системой и стоят не дорого. с точки зрения поднятых тут вопросов очень интересно что выкатят вслед ОМ-1 и какие там будут характеристики цена меню. будет ли сдвиг в этом вопросе
@mantegiro
Жыл бұрын
Для знакомства и коммерции дороговато. em1m2 2016 года 50 тысяч, ем5м2 2015 года 30 тыс. плюс оптика для знакомства и коммерции и получается сумма в 40-70 тысяч. При этом полнокадровый nikon d600+ полтинник 1.8 стоит те же 40 тысяч, а за 65 тыс nikon z50 2019 года можно взять. Недорого для знакомства, это комплект за 15-25 тысяч при всем богатстве выбора, который есть на рынке.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@mantegiro я писал про первый ем1
@mantegiro
Жыл бұрын
@@sungeorg6044 25 тыс и матрица десятилетней давности. И на оптику все же придется выложить. Не совсем швах, но определенно есть варианты в эту же цену получше. Да и с чем там знакомиться с технологиями тех лет? Скорее это для ностальгирующих, докупить прошлую камеру мечты на побаловаться, как первый кэнон пятак.
@sungeorg6044
Жыл бұрын
@@mantegiro а Никон д600+ технология каких лет и там с чем можно познакомиться? С зеркалом?
@mantegiro
Жыл бұрын
@@sungeorg6044 Есть никон d3400 выпуска 2016 года за боди ценой 10 тысяч. Плюс за 9-10 берется полтинник 1.8 Вот цена 10-15 тыс за бу камеру боди свыше 5-7 лет это нормально.
@jadur
Жыл бұрын
Согласен панас и олик менюшка заморочная, надо сидеть разбираться. Пентакс Самсунг попроще
@serjemcfly6856
Жыл бұрын
Новая контора обновила, красавчики, сделали бы его ещё сенсорным
Пікірлер: 1,2 М.