У вас офигенные по содержанию выпуски, но очень неинформативные, пресные обложки и заголовки для видео, из-за которых может быть большая часть потенциальных просмотров теряется!
@Vlad_777_13
6 сағат бұрын
Здравствуйте. Посмотрел половину видео на данный момент и такое чувство что в этой беседе не получится раскрыть полноту знаний приглашенных людей. Союэ старого поколения и более свежего - несовместим. И скорость мыслей и база знаний разная. Предполагаю что с каждым в отдельности было бы круче. Чувствуется момент что из уважения к возрасту даже КРУТОЙ СЕМИХАТОВ - очень аккуратен в разговоре. А мы же ждём не проявления уважения к столпам науки а интересную беседу
@Vivzevul
10 сағат бұрын
Спасибо за труд!
@frankbit3598
9 сағат бұрын
Михаил Елизаров -,, МАТРИЦА "! 👍🚩
@TheDelwish
6 сағат бұрын
ожидал большего конечно. очень поверхностно и всю передачу говорил чувак любитель покера. надо было дать слово Альберту. ни слова про теорию меры, вероятностную меру и вероятностное пространство, хотя думал в конце может хоть что-то затронут но не успел Альберт. (вообще пригласить ученика Колмогорова и не давать ему слова, ну это надо суметь) а в комментах как всегда дилетантская чушь, у которых "академик скучный, чуть не уснул". хотя даже на уровне определений, видно что к своим года он до сих пор могет, в то время Макеева заносит настолько в своей болтовне, что он даже нормальное классическое определение статистики дать не может, разливаясь водой
Не уверен что мой комментарий учтется конечно... Но вот вижу что Всеволод - неограненный алмаз огромного количества знаний и собственных выводов, которые не раскрылись в беседе. По нему же видно что этот чувак из тех кто науку нах.. вертел и ему много чем есть поделиться. Наверняка это тысячи часов анализа и обдумываний. Пригласите его отдельно и побеседуйте, если будет такая возможность
@MrEnikbenik
8 сағат бұрын
Excellent! 👍🎇✨🌹🤪
@customer8421
7 сағат бұрын
0:24 Семихатов: "А если бы развитие науки происходило не в той последовательности, в которой оно на самом деле произошло? Что бы тогда было?" Ну да, что если бы, например, изначально было бы известно, что неопределённость есть фундаментальное свойство природы, т.е. её законы вероятностны (и нет ничего абсолютно точного))? И исходя из этого учёные выбрали бы в качестве основания математики не двузначную логику, а вероятностную? Как бы тогда выглядела та же теорема Пифагора в этой математике?))
@Lohmatyi
8 сағат бұрын
Иногда кажется что компьютеры - шаг назад
@fredy4poker614
6 сағат бұрын
Академика слушать не возможно чуть не уснул
@Tlg360
5 сағат бұрын
скорость 2х и все ок
@андрейнагорный-ч9х
6 сағат бұрын
Алексей! Мир не знает состояния «если бы». А
@user-lg5ko9xz3l
5 сағат бұрын
Как же тяжело слушать почетного академика...
@gefest2302
9 сағат бұрын
Это за какой год передача
@customer8421
8 сағат бұрын
Хе-хе, за 2015: kzitem.info/news/bejne/mZugu3uooHx0hpw 🤣
@I_Rembaika
7 сағат бұрын
Телестудия какая-то. Может из ютуба команду наберёте?
@MishanyaDuk
3 сағат бұрын
Вот эти "вставки" только время забирают, пускай лучше гость больше говорит.
@Vlad_777_13
5 сағат бұрын
Я с ужасом понял что это передача 8летней давности. !!!!!!!! Все так плохо что перезаливаете ролики????!!!!!
Пікірлер: 25