🥁 🥁 Si vous aimez ce format et que vous souhaitez le soutenir, vous pouvez devenir contributeur du Média pour Tous en cliquant ici 👉 lemediapourtous.fr/participez/ Vous aurez alors la possibilité de poser vous aussi vos questions à nos prochains invités. Une nouvelle émission de débat et d'actualité arrive également dans 3 semaines. Nos contributeurs y auront accès en intégralité. Merci à tous, contributeur ou pas, pour votre soutien !
@John-xh3gh
3 жыл бұрын
Un format Thinkerview sans la condescendance de l'interlocuteur (qui varie selon l'invité). Merci pour ca !
@VictorFR.
3 жыл бұрын
Thinkerview j'en peux plus à boycotter
@MotorSportBeats
3 жыл бұрын
La condescendance de l’invité ici est extrêmement importante en tout cas, surtout que ses observations et sa réflexion, au global, sont d’un vide abyssal.
@theondulle8475
3 жыл бұрын
@@MotorSportBeats je dirais même très médiocre.
@clovispremier9648
3 жыл бұрын
Et à visage découvert !
@resber2482
3 жыл бұрын
@@MotorSportBeats "d'un vide abyssal", si seulement tu n'avais pas hyperbolé ta critique tu aurais eu l'air crédible. La jalousie ça pardonne pas.
@scar4594
3 жыл бұрын
J'aimerai dire merci, je vis actuellement des moments difficiles où je déprime pas mal et je me laisse aller, et la fin de l'interview m'a aidé à y voir plus clair. J'ai besoin de plus me préoccuper sur ce qui me fait respirer plutôt que de me laisser envahir par mon environnement ... C'est des choses qui semblent naturelles dit comme ça et que je savais mais je crois que parfois dans ces moments on se voile la face, on cherche à se venger et on regarde pas forcément le problème à sa source. J'étais réticent à l'idée de regarder plus d'une heure, sur un thème plus intellectuelles que j'ai l'habitude de voir et je regrette pas merci pour l'interview et merci à l'invité qui reste très clair et très accessible en plus d'être brillant.
@twentyhundredthestone
3 жыл бұрын
Courage !
@DigitalOrchestra
3 жыл бұрын
Passer des interviews sur le terrain à ce genre d'entrevues approfondies sur la philosophie , c'est du grand art . Je suis heureux d’être abonné à cette chaîne !
@twentyhundredthestone
3 жыл бұрын
Merci beaucoup ! Ça fait plus d un an qu on a commencé à faire ce genre de format long, mais là on accélère la cadence. :)
@tomroge5401
3 жыл бұрын
@@twentyhundredthestone pour notre plus grand plaisir
@sansnomnom6187
3 жыл бұрын
Les deux sont biens
@guilbill2666
3 жыл бұрын
Ne pas confondre aristocratie et bourgeoisie... Souvent quand il dit aristocrate, on pense aux riches actuels mais en fait pas du tout !
@foietculture8748
3 жыл бұрын
Il peut y avoir deux sens à aristocratie, c'est-à-dire le gouvernement par les meilleurs. Le 1er relativiste : les meilleurs sont ceux qui gagnent. Le 2ème avec une morale absolue : les meilleurs sont ceux qui défendent la vraie France.
@guilbill2666
3 жыл бұрын
@@foietculture8748 ici, il défend l'idée de Nietzsche qui dit que le surhomme, l'aristo ( "le prêtre, le guerrier et l'artiste") n'est pas celui qui cherche à gagner, ce n'est pas le plus riche, le plus populaire, etc... C'est celui qui défend la vie et ce qu'il y a de plus cher (la naissance (le prêtre), la survie (le guerrier) et la création (l'artiste)) mais surtout pas l'intérêt personnel... Encore une fois, l'aristocratie, comme toute forme de pouvoir s'est fondée sur une bonne morale pour la détourner à l' avantage de ceux qui gouvernent.. Et beaucoup de penseurs affirment que ce ne sont pas les meilleurs (au sens de l'intérêt général, de la vie) qui gouvernent... Le surhomme est en réalité un homme qui semble banal, qui passe inaperçu, beaucoup d'artistes sont morts pauvres et sont devenus dignes d'intérêt (notamment financier) après leur mort...
@leanmanagementhiden4184
3 жыл бұрын
Bourgeoisie c'est l'argent sans les valeurs
@nkkkkhh840
3 жыл бұрын
@@guilbill2666 Vincent van Gogh
@busviqc
3 жыл бұрын
Je suis Québécois et j'adore votre travail. Quelle entrevue, sincèrement!
@clovispremier9648
3 жыл бұрын
Vive le Québec Libre
@Guydebute
3 жыл бұрын
On dit interview, tabernacle!
@odranamaudricduchaffaut2250
3 жыл бұрын
@@GuydebuteNon, c'est entrevue ;)
@hub1907
3 жыл бұрын
@@Guydebute En effet, c'est entrevue, et pas "tabernacle" mais "tabarnack" !
@jenemappellepaspieric7085
3 жыл бұрын
@@hub1907 Non c'est tabernacle du nom de la petite armoire en bois placée sur l'autel des églises et qui sert à contenir les hosties consacrées.
@jessica-nd7kw
3 жыл бұрын
Merci pour cet interview qui grâce à votre invité rend la philosophie de Nietzsche accessible et compréhensive dans la pratique de la vie quotidienne .J'ai beaucoup appris , c'était top
@lucasp3254
3 жыл бұрын
Alors la Vincent tu regales, quel invité !
@faubourglincoln
3 жыл бұрын
Franchement bof. Je le préférais en chauffeur de salle. Tout est confusion et forcé désormais. Même la moustache.
@fabricemartin3725
3 жыл бұрын
@@faubourglincoln Quel invité approximatif oui, tellement amoureux de Nietzsche qu'il n'a pas su saisir ce que Nietzsche précisément avait de faussement simple, c'est assez triste à entendre
Haaa julien rochedy c'est pas nimportequi, je vous conseil son episode en " podcast" ou il parle de son passage au FN avec ce qu'il pense de marine lepen........ Petite histoire matante entre lui et marine 😂
@theondulle8475
3 жыл бұрын
Invité médiocre ! L'interviewer semble mieux connaître le sujet que lui!
@sebaderu2879
3 жыл бұрын
13:00 "à l' époque où Nietzsche écrivait sur Onfray..." Trop fort le Rochedy.
@izkmky2811
3 жыл бұрын
Valek en position : Je Watch
@batoubalou
3 жыл бұрын
Alors, me revoila assez vite pc
@gregflln
3 жыл бұрын
Valek en position pakompri
@jenesaisvraimentpasquoimet8473
3 жыл бұрын
@@gregflln pensez-vous vraiment son intellect trop bas pour comprendre cet interview?
@gregflln
3 жыл бұрын
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 Valek sortie de ses poncifs de droite et de « me revoilà assez vite » c’est marrant 1 an ou 2 mais bon c’est toujours pareil, ça va pas très loin et ça ira jamais plus loin. Ce mec est une impasse...
@linoxv8694
3 жыл бұрын
@@gregflln Je pense sincèrement qu'il ne va pas plus loin pour toucher plus de gens en faisant du divertissement et, de cette manière, faire un travail de "dégauchisation". (PS: Valek mettait en évidence le livre de Rochedy en arrière-plan dans certaines de ses vidéos donc sûrement qu'il le comprend)
@user-eq8el7tj8s
3 жыл бұрын
Bravo pour cette vidéo. Julien Rochedy a une pensée des plus justes et passionnantes et l'interviewer est vraiment à l'écoute. Merci à vous deux.
@bazaouak8800
3 жыл бұрын
Merci pour votre travail ! J'en profite pour dire que j'en ai marre de ces débiles sans nuances dans les commentaires, vous méritez tellement mieux !
@twentyhundredthestone
3 жыл бұрын
Merci à vous ! On tient le coup ;)
@clovispremier9648
3 жыл бұрын
@@twentyhundredthestone tout à fait, même si sur le fond j'étais d'accord avec eux, quand on veut un média libre, on veut un média qui donne la parole à tout le monde, et qui exprime toutes les idées même quand ça ne nous plait pas.
@LeoLeo-nl4it
3 жыл бұрын
@@twentyhundredthestone Bonjour ! Allez vous parler des élections controversé actuellement aux États-Unis ?
@MrVince66000
3 жыл бұрын
@@kadabatou805 et toi tu as dû te sentir visé! :D
@MrVince66000
3 жыл бұрын
@@kadabatou805 on fait ce qu'on peut.
@adramm3097
3 жыл бұрын
Parfait, on va écouter ça en travaillant.
@FouleCharles
3 жыл бұрын
Tu dois faire un travail manuel dans ce cas
@Galliapatrianostra
3 жыл бұрын
@@FouleCharles Un vrai travail quoi.
@chacana-rando
3 жыл бұрын
Joli set-up, plus sympa que le thinkerview like.
@rolandluth2098
3 жыл бұрын
et en français?
@__-oh4fn
3 жыл бұрын
Compare pas Thinkerview à ça s’il te plaît
@neolxb4108
3 жыл бұрын
Thinkerview n’est pas mal non plus. après j’avoue, ici c’est plus digeste
@Pallas777
3 жыл бұрын
pourquoi opposer les deux? je les trouve complémentaire,les deux font du bon boulot.
@chacana-rando
3 жыл бұрын
@@Pallas777 oui je te rejoins j'aime bien les 2 émissions c'est pour ça que je préfère ce set-up avec leur propre touche de style. Cela enlève les ambiguïtés
@samysabri8150
3 жыл бұрын
Vraiment pas mal, comme quoi youtube c'est pas qu'une plateforme d'entertainment y'a de de la richesse et de la culture, mais je suis un peu déçu que personne n'est aborder la relation de la sœur de Nietzsche (notamment dans ses dernière années) et l’influence qu'elle a pu avoir sur la volonté de puissance (écriture falsifié, affinité avec le 3ème reich,...) mais l'interview est quand même super en espérant que ce commentaire augmente votre référencement
@bibiblecoyotte90
3 жыл бұрын
merci d’interviewer des gens de tous horizons, sans sectarisme : bon boulot, comme d'hab
@isabellefornier5256
3 жыл бұрын
Un grand merci pour ce moment ! Un vrai bonheur !
@granturismo6376
3 жыл бұрын
Génial cet entretien avec deux esprits brillants ! Merci beaucoup ! Fascinant, passionnant et très intéressant !
@dereknarv
3 жыл бұрын
Je met un commentaire, juste pour le référencement, pour le moment. J'ai besoin de revoir tout ça et de temps pour y réfléchir à mon tour.
@TheWhiteFaction
3 жыл бұрын
Merci pour cette émission forte intérréssante
@harieangel454
3 жыл бұрын
Il ressemble de plus en plus à Nietzsche physiquement 😅😅😅😅
@hichamvanmeegeren870
3 жыл бұрын
On a le physique de ses idées hehe
@jenesaisvraimentpasquoimet8473
3 жыл бұрын
@@hichamvanmeegeren870 C'est pas vrai. Le physique est en grande partie génétique. Zemmour ne semble pas avoir le physique de ses idées
@angers4980
3 жыл бұрын
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 Parce que Zemmour ne fait pas attention à son corps et surtout il n’a absolument pas l’âge de Rochedy ...
@jenesaisvraimentpasquoimet8473
3 жыл бұрын
@@angers4980 J'ai pas mal de contre exemples lorsqu'il s'agit de 《 on a le physique de ses idées》je trouve cette phrase tant pas nuancée...
@frederickwilliam140
3 жыл бұрын
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 c est vrai qu il ne fait pas faire de cette phrase une vérité absolu . Mais en tout cas dans mon entourage les gens de gauche sont souvent un peu gras et pas du tt sportif
@florianhk4666
3 жыл бұрын
"Aucune société n'aura raison du Pauvre. Les uns vivent de la sottise d'autrui, de sa vanité, de ses vices. Le Pauvre, lui, vit de la charité. Quel mot sublime." (Georges Bernanos, Journal d'un curé de campagne)
@brunojuton4969
3 жыл бұрын
Très bon entretien. On souhaite aussi que Vincent Lapierre reçoive @Thomas Ferrier
@tvlegitimite8197
3 жыл бұрын
Bof... Pourquoi pas, mais Thomas Ferrier a des œillères... Il raconte souvent n'importe quoi...
@fransoua4753
3 жыл бұрын
@@tvlegitimite8197 Moi aussi j'apprécierais d'y voir Ferrier.
@paulphalene8792
3 жыл бұрын
De même, ce serait sympa de le voir défendre une vision alternative au souverainisme ambiant ! Pour l'amour du débat 👌🏻
@aquarius2390
3 жыл бұрын
J'apprécierais aussi beaucoup de voir @Thomas Ferrier, c'est quelqu'un de très cultivé, pertinent et pédagogue, c'est toujours un plaisir que de l'écouter
@tvlegitimite8197
3 жыл бұрын
@@brunojuton4969 L'UE est à l'Europe ce que la République est à la France : un parasite !
@vladkryptonsalvinorine6715
3 жыл бұрын
Bonjour, Merci pour cette émission, et un grand merci à Julien Rochedy pour son honnêteté intellectuelle, chose rare chez les pseudo-Nietzschéen que nous voyons régulièrement. Ce philosophe est intéressant dans la notion de responsabilité, c'est d'ailleurs plus ou moins, la chose qui agglutine le plus de penseurs autour de sa philosophie. Cependant, et c'est pourquoi beaucoup d'étudiants adulent Nietzsche avant de le quitter à l'age adulte, ceux-ci se rendent compte des contradictions et de la malhonnêteté dont il fait preuve. Julien en a évoqué certaines "il n'analyse pas mais constate" (sur la dégradation de notre société), il était malade et faible (et j'ajoute aigri) et cetera. Mais j'ajouterai l'élément le plus grave, on remarque qu'il prône l'initiation, avec notamment les différents stades de l'initié : Guerrier -> Guérisseur -> Mage/Prêtre, or, il tient cela de la grande Tradition Primordiale kabbalistique dont il était proche, et dont une étude comparée suffit à montrer les plagiats utilisés pour sa philosophie. Le problème étant que les arrières-mondes sont la raison d’être des sciences ésotériques, et leur démonstration d'existence et de validité. Le surhomme n'étant qu'une perversion linguistique de l'Initié, on remarque avec un relatif effroi, à quel point Nietzsche fait du négationnisme et n'hésite pas à répondre oui et non à telle ou telle question, puis à nier son socle de connaissance, trahissant au passage, ceux qui lui ont transmis nombres de connaissances, très secrètes à l'époque. Il parait assez clair que sa critique des connaissances qui le dépassent, et de la perversion de l'initiation dont il fait l'exposer, est très probablement du au fait que celui-ci fut refusé par les groupes initiatiques sérieux de son époque, le menant à l'expression de sa vengeance, que l'on perçoit tout au fil de l'oeuvre Nietzschéenne. Je passerai le fait que la science de pointe, ainsi que la physique/mécanique quantique va directement dans le sens de l'existence des arrières-mondes, et de la non existence du temps, ce qui signifierait que les choses, d'un certains point de vue, ont été, sont et seront, et cela, depuis "toujours-l'éternité-une très longue durée ?". Sans évoquer les nombreuses expériences de décorporation, et les nombreux projets gouvernementaux ou non, visant à exploiter la capacité de l'humain à utiliser ses arrières-mondes qui le dépassent (voir le projet de la CIA "Stargate", les sciences cognitives et neurologiques et cetera). En ajoutant également les connaissances anciennes, et notamment la Tradition au sens guénonnien, qui ont pu prévoir des événements et des bouleversements civilisationnels, des siècles, voir des millénaires avant qu'ils n'arrivent. Par exemple, les prophéties dites de Toth, mais surtout, les textes védiques du 15ème siècle, et d'autres bien plus anciens, évoquant aux alentours de 2030, un bouleversement civilisationnel grâce à connaissances qui Nietzsche se plait à nier. En réalité, il s'en est inspiré, et c'est en cela qu'il a pu anticiper notre dégradation civilisationnelle, bien qu'il arrive très tardivement, et avec beaucoup d'approximation, niant l'analyse menant inexorablement à l'effritement de sa propre philosophie. Il y a aussi du bon, mais pour le connaitre, je vous laisse écouter l'interview qui vous le transmettra. Amour et Victoire
@bobbybooty
3 жыл бұрын
Tu as des vidéos, articles ou livres à me conseiller ? Ton commentaire m'intrigue
@Depierres
3 жыл бұрын
Soit dit au passage: que le mal soit en nous (54:40), c'est précisément l'enseignement de la doctrine chrétienne du péché originel. Cela dit, entretien fort intéressant et stimulant. Un grand merci, Vincent, de votre magnifique travail.
@etpourquoipa6827
3 жыл бұрын
C'est vraiment un très bon entretien. Bravo au deux protagonistes qui on su mener cet échange dans le seul but d'élever notre esprit et notre corps.
Bordel les gars cette association de malfaiteurs vous régalez
@XxYukixXxVongolaxX
2 жыл бұрын
C'est tellement intéressant tout ce qu'il dit dans cette interview, je vais acheter son livre je veux en savoir plus !
@lgtmax9360
3 жыл бұрын
Super Vincent merci pour cet échange et merci à Julien ! Merci à l’équipe du Média pour tous pour ce travail.
@queequegharpooner5321
3 жыл бұрын
Très bon entretien… l'image austère que l'Europe du Nord a collée aux grecs de l'antiquité est justement un caractère très germanique qui de toute évidence ne pouvait correspondre avec la réalité d'une société méditerranéenne. De part les divers témoignages et récits de l'époque ont se rend compte que les grecs de l'antiquité se sentaient bien plus proche des civilisations proche-orientales et d'Afrique du Nord que de l'Europe actuelle.
@samuelbihel8092
3 жыл бұрын
Merci pour cette émission. La dernière partie de Julien m'a beaucoup plu. Un homme très sympathique et cultivé !
@OldConan
3 жыл бұрын
bonne idée d'inviter Julien Rochedy. Son point de vue est pertinent. Il faudrait faire une cam' avec Anal Genocide.
@thethomas7920
3 жыл бұрын
Bien vu
@jordanix42
3 жыл бұрын
🟢Cette vidéo me fait prendre conscience que La notion de morale est d’une complexité incroyable. 🟢Il existent encore aujourd’hui des sacrifices d’enfants et d’adulte (voir la santa muerté) ces gens là trouve ça moralement acceptable alors que nous trouvons ça inhumain et inconcevable. 🔴Pourtant si nous étions née au milieu de ce genre de pratique il y’a de grandes probabilités pour que nous trouverions ça tout à fait banal et moralement acceptable. 🟢Je trouve ça dingue d’imaginer que si j’étais née dans un pays musulman ou indien ou à une époque différente, ma morale serait très différente de celle que j’ai ici en occident. ☑️Bref vidéo passionnante qui amène pleins de questions philosophiques sur cette notion arbitraire qu’est le bien et le mal.
@olivierb422
3 жыл бұрын
Vous êtes dans l'exagération. Grandir dans une société qui pratique des sacrifices humains prédispose à cela, mais ceux qui pratiquent savent très bien qu'ils font le mal : rien que de voir la souffrance physique s'échapper par des contorsions, des cris, des pleurs ou des appels à l'aide, je peux vous assurer que ceux qui pratiquent cela savent avec quelle cruauté ils sont en train d'agir. Et il ne faut pas oublier que le mal et la cruauté a un pouvoir d'attraction immense chez l'homme. Ceux qui s'y adonne sont coupable de vice : montée d'adrénaline, sentiment de toute puissance, etc. Saint Augustin l'exprime très bien lorsqu'il parle des jeux du cirques chez les romains : il y avait à cette époque ceux qui étaient contre (un peu comme les anti-tauromachie aujourd'hui), et ceux qui aimaient voir des hommes se battre à mort ou regarder des hommes se faire manger par des bêtes. Il y a un acquiescement au mal, puis une accoutumance. La liberté et la volonté humaine n'est pas toute puissante, mais elle a son rôle à jouer. Universellement, que ce soit le milliardaire au dernier étage dans sa tour à Manhattan, ou le membre d'une tribue primitive, tous seront d'accord que donner un repas et du soin à une personne dans le besoin est bon. Et que tout homme qui se lève pour frapper à mort son voisin de table sans aucune raison est mal.
@DeMoNzGeeKs
3 жыл бұрын
Julien Rochedy qui régale comme toujours !
@quentinjeulin
3 жыл бұрын
Un entretien avec Julien Rochedy ? On sait déjà que c'est une vidéo excellente ! Un vrai patriote 🇨🇵 Vive la France !
@madeinbreizhmib3376
3 жыл бұрын
Superbe interview Vincent car j'adore Julien par ses vidéos qui me permet de me reconnaître dans son discours donc je dis EURÊKA !!!!! Je like car c'est pas souvent alors pouce bleu pour cette fois-ci.
@guillaumecify
3 жыл бұрын
Très intéressant, une bonne manière de laisser s’exprimer l’interlocuteur. Je trouve JR très bien, clair et abordable ! Merci Vincent & Julien
@harfang77
3 жыл бұрын
37:00 : les aristocrates antiques n'ont pas décrété ce qui était bien ou mal, sinon ces deux notions seraient différentes d'une société à une autre. Or, ce que l'on constate à travers l'histoire, c'est que toutes les civilisations avaient à peu de choses près la même morale. Cette morale n'est donc pas due, mais innée, faisant partie de la nature de l'homme (c'est ce qu'on appelle la loi naturelle).
@TheJojolalune24
3 жыл бұрын
Les questions de Vincent sont très pertinentes, elles permettent parfaitement de cerner la pensée de Rochedy qu'on adhère ou pas
@doriantemanupaioura3175
3 жыл бұрын
Oui, ça change des questions toutes péter ou même des questions banale que tous les médias traditionnels posent.
@SliverGaming
3 жыл бұрын
Vincent Lapierre le marxiste et Julien Rochedy le nietzschéen... très intéressant.
@romdurk
3 жыл бұрын
Bonjour Vincent Lapierre n'est pas marxiste, il est macroniste !
@izkmky2811
3 жыл бұрын
@@romdurk "en marche compatible" je m'en suis tjrs pas remis
@SliverGaming
3 жыл бұрын
Je viens de finir la vidéo... juste génial je vais sans doute la réécouter plusieurs fois. Vous en pensez quoi ?
@MsMo318
3 жыл бұрын
Le rouge brun rencontre le brun bleu
@romdurk
3 жыл бұрын
@@SliverGaming franchement j'ai de plus en plus de mal avec VL. Quant à Rochedy, comme dirait tonton soso, il passe plus de temps chez le coiffeur napolitain qu'à vraiment creuser la philosophie
@olivierb422
3 жыл бұрын
Si vous voulez une mise en perspective de la vie de Nietzsche, et une vision critique (mais bienveillante) de sa pensée, je vous conseille cette vidéo de Arnaud Dumouch pour apporter une contradiction positive sur ce qui peut se dire dans cette vidéo : kzitem.info/news/bejne/wrCQvJt4hnqko6Q D'ailleurs, un débat entre les deux serait intéressant. Nietzsche est un homme de son temps qui a bien perçu certains des défauts de la société où il vivait, un peu comme Marx qui vivait dans une société où l'ère industrielle avait pu transformé les sociétés d'une mauvaise manière, mais qui va trop loin dans ce paradigme et fait de la classe sociale le déterminant numéro 1 de la nature humaine, ce qui est évidemment réducteur, et une erreur. Or se tromper sur la nature humaine et en faire un projet politique amène forcément au malheur tôt ou tard. Il semble que ce soit pareil pour Nietzsche, sa vision reste limitée, même si tout n'est pas à jeter.
@31000cath
3 жыл бұрын
Marx ne réduit pas l’homme à l’économie et à sa position sociale. C’est une lecture rapide, souvent de droite, du barbu. Il faut lire Henri Lefebvre, Dominique Pagani, ou encore Loïc Chaigneau sur le sujet. Je conseille vivement matérialisme dialectique de Lefebvre. Le facteur economico/social va offrir un cadre matériel dans lequel l’individu va se déployer, se faire historiquement. Cette réalité matérielle aura tendance - je dis bien tendance - à agir comme une seconde nature (on pense à rousseau). Comment expliquer le cas contraire que Marx provienne de la bourgeoisie et que Engels provienne de l’aristocratie ? Sa théorie irait à l’encontre de son existence même. Absurde.
@olivierb422
3 жыл бұрын
@@31000cath Je ne dis pas que Marx ne le réduit qu'à cela, je dis qu'il en fait le déterminisme principal de l'homme. Moi-même, je pense que la condition sociale d'un homme fait parti de ce qu'est cet homme. Mais il ne faut pas exagérer ce rôle, beaucoup d'autres choses rentrent en compte : - La nation dans laquelle il a grandit. - La famille qui l'a éduqué (s'il a eu des parents, violents, aimants, ou autre). - Sa foi (est-ce qu'il croit en Dieu, et si oui, en quel Dieu). - Etc. Sans oublier le fait que même si la liberté de l'homme n'est pas totale, il peut par sa volonté se porter vers telle ou telle orientation. Pour moi, la condition sociale d'une personne est loin d'être le déterminant le plus important pour définir un homme, et d'en faire sa principale grille de lecture en politique ou en philosophie est une erreur.
@31000cath
3 жыл бұрын
@@olivierb422 Mais là vous continuez à adopter une vision confuse. La nation / la religion - leurs rôles - ne sont jamais niés par Marx, au contraire, il a pleinement conscience de leurs poids. Pour mieux comprendre son approche il faut par exemple étudier l’articulation entre les concepts d’infrastructures et de superstructures. Religion et nation sont des superstructures, l’expression d’une conscience collective influencée en premier lieu par une réalité matérielle : économique / technique. Gramsci étudiera par la suite plus finement les expressions de la superstructure. Jamais Marx ne minimise le rôle de ces institutions, il affirme juste qu’elles ne peuvent émerger sans une réalité matérielle - donc sociale spécifique au préalable.
@alecdesforges2980
3 жыл бұрын
@@31000cath La réduction de l'homme à sa classe sociale n'est pas une specificité de droite, car les gauchistes ont aussi tendance à oublier, voire nier, les différences culturelles entre individus., différences qui peuvent amener des drames.
@KongoSa
3 жыл бұрын
À quand l'entretien long avec Alain Soral ? 😆 Pas fan de Rochedy, que je trouve souvent pédant, mais son interprétation de Nietzsche est intéressante et a vraiment le mérite d'être actuelle. Force à vous Le Média ! 💪🏿
@alexsky88749
8 ай бұрын
Je préfère mille fois un Julien Rochedy "pédant" comme vous dites, car lui au moins il est clair dans ses propos. Il explique bien la pensée de Nietzsche et approfondit. Son livre doit être très bien.
@GuillaumeTANNEUX
3 жыл бұрын
L’égalitarisme n’est pas de rabaisser tout le monde au même niveau de médiocrité, mais d’élever tout le monde au meilleur niveau possible.
@gringologie9302
3 жыл бұрын
Nop. Élever le plus de monde possible ne s'est jamais vue. On peut les pousser à, via la méritocratie. On a encore rien trouvé de mieux. L'égalitarisme en soit est vicié, prenez l'exemple du baccalauréat pour la majorité afin de comprendre que ça ne peut QUE nous tirer vers le bas.
@31000cath
3 жыл бұрын
@@gringologie9302 La pensée égalitariste ne rejette pas forcément la meritocratie. Encore des clichés sans fondements.
@makusaasu
3 жыл бұрын
@@31000cath C'est à dire?
@31000cath
3 жыл бұрын
@@makusaasu On peut désirer une relative égalité économique et sociale - l’abolition de classe par un nivellement par le haut - tout en alimentant une culture du mérite qui récompense symboliquement les individus qui travaillent/innovent le plus. Dans une société sans classe on peut très bien imaginer que les individus continuent à être récompensés d’une manière ou d’une autre sans que cela affecte la situation économique des dits individus. Prenons le salaire à la personne de B.Friot, avec un tel dispositif on nivelle par le haut et l’accumulation de capital financier est rendue impossible, il y a donc en théorie abolition des classes (en schématisant). Je ne vois pas en quoi ce dispositif irait à l’encontre de la méritocratie. Ne plus être récompensé en argent pour un effort fourni ne signifie pas qu’il n’y a pas récompense, ni que la méritocratie a disparu.
@31000cath
3 жыл бұрын
@Youlo King On peut désirer une relative égalité économique et sociale - l’abolition de classe par un nivellement par le haut - tout en alimentant une culture du mérite qui récompense symboliquement les individus qui travaillent/innovent le plus. Dans une société sans classe on peut très bien imaginer que les individus continuent à être récompensés d’une manière ou d’une autre sans que cela affecte la situation économique des dits individus. Prenons le salaire à la personne de B.Friot, avec un tel dispositif on nivelle par le haut et l’accumulation de capital financier est rendue impossible, il y a donc en théorie abolition des classes (en schématisant). Je ne vois pas en quoi ce dispositif irait à l’encontre de la méritocratie. Ne plus être récompensé en argent pour un effort fourni ne signifie pas qu’il n’y a pas récompense, ni que la méritocratie a disparu.
@sylvaingirardhome
3 жыл бұрын
Merci pour cet entretien de grande qualité !
@clovispremier9648
3 жыл бұрын
Les questions sont très pertinantes comme d'hab. Bravo
@Mateo-dy9fl
3 жыл бұрын
Merci d'inviter des personnages d'un aussi grand volume intellectuel, bravo à l'équipe.
@rolandluth2098
3 жыл бұрын
Elles sont où les juliennes?
@mysteriousa4187
3 жыл бұрын
Team Anal Génocide 😂
@europeansovietunion7372
3 жыл бұрын
Avec les faquins.
@padawanrsa7767
3 жыл бұрын
Anal génocide c'est le sous homme de la fac qui critique tout, qui détruit et ne bâtis rien.
@quentin5274
3 жыл бұрын
@@padawanrsa7767 Oui il propose juste aux gens d'aller s'instruire au lieu de s'abrutir sur Internet et en mettant en évidence les contradictions de certains vidéastes. Il est critiquable sur certains points comme tout le monde mais dire qu'il ne "bâti" rien et qu'il "critique tout" c'est réducteur et caricaturale, en plus d'être faux
@rhadamanty7445
3 жыл бұрын
@@quentin5274 S'instruire ou ?
@abyss7768
3 жыл бұрын
ça fait plaisir de voir Julien Rochedy ici
@derklein45
3 жыл бұрын
Vers la fin il s'est un peu contredit... Il a dit que notre environnement pouvait être la cause de notre mal-être et de notre ressentiment vis-à-vis de la vie alors qu'avant quand il parlait de Rousseau il a dit que ce n'était pas la faute de la société si on se sentait mal.
@phileasfogg9174
3 жыл бұрын
" [Nietzsche] a découvert que le christianisme était la mise à l'endroit de quelque chose qui est à l'envers dans tout le religieux archaïque. Et cette mise à l'endroit, il a essayé de la définir exclusivement comme une espèce de malheur psychologique, le désir des faibles, etc. Et à mon avis, c'est ça qui l'a tué. Parce qu'il n'y croyait pas lui-même." René Girard (kzitem.info/news/bejne/yah-rXipfX-peHY). Un philosophe qui a fini psychotique serait le vaccin d'une société qui rend psychotique ? Fausse piste.
@rahim6548
3 жыл бұрын
Quelle interview et quelle conclusion !
@Marcolange-t7t
7 ай бұрын
❤merci Vincent Julien est exceptionnel
@thierrygayrard3977
3 жыл бұрын
Monsieur Julien Rochedy, peut-être pourriez-vous vous appliquez cette recommandation de Nietzsche: ''Oui, je vous ordonne de me perdre et de vous trouver vous-même (...)'' ou bien encore: ''On ne veut pas seulement être compris, quand on écrit, mais encore, de manière toute aussi certaine, ne pas être compris. Ce n'est encore nullement une objection contre un livre, que le premier venu trouve incompréhensible: cela entrait peut-être justement dans l'intention de son auteur, il ne voulait pas être compris par le premier venu.''
@remoteconsole
3 жыл бұрын
Excellent, merci Vincent et Julien ! 👌🏻
@milandavid6734
3 жыл бұрын
C'est dommage d'appeler la vidéo "Nietzsche contre le progressisme" car après avoir écouter tout ça, j'ai l'impression que Nietzsche n'était pas contre quoi que ce soit mais pour la vie
@makusaasu
3 жыл бұрын
Le progressisme étant contre la vie, on peut dire que Nietzsche était contre.
@estherhollstein5635
3 жыл бұрын
Absolument passionnant. Merci pour cette itw et ce format long
@CG-cq4yw
3 жыл бұрын
Grande qualité de travail ! Merci !
@vodkatonyq
3 жыл бұрын
Ayn Rand s'est écartée plus tard de Nietzsche parce qu'elle était une rationaliste absolue au sens aristotélique et Nietzsche, il ne l'était pas.
@leaohyn
3 жыл бұрын
Je suis loin d'être en accord avec tout, mais en tout cas c'était très intéressant et le conseil de la fin est vraiment important.
@jenesaisvraimentpasquoimet8473
3 жыл бұрын
Sur quoi êtes-vous en désaccord? Ça m'intéresse !
@ry0ke
3 жыл бұрын
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 moi aussi, car moi je suis daccord avec tout son propos mais ça permet de se remettre en question.
@alexxv13
3 жыл бұрын
Très intéressant concept et excellent invité... le projet a dû être coûteux ! Merci encore Vincent ! J'aimerais beaucoup voir un débat entre Rochedy et le youtuber Le Précepteur sur Nietzsche ou sur un autre concept philosophique... Personnellement ce sont les deux vidéastes qui me touchent le plus dans ce domaine !
@mgz132
3 жыл бұрын
ça pique les oreilles les "ça vat-être ou ça va têtre"
@julienn4971
3 жыл бұрын
La mauvaise interprétation de dieu est mort, Nietzsche ne fait pas allusion au dieu chrétien il dit c'est moi je suis le meurtrier de dieu, c'est l'existentialisme (moi) qu'il critique en opposition aux grandes transcendance de son époque où le moi était du domaine du privé. Il fait non pas la critique du modernisme mais la critique du psychologisme.
@olivierelbougnadere4117
3 жыл бұрын
J'ai fait des études de philo, et je pleure, très fort et pas de joie
@tadumtsssb1803
3 жыл бұрын
Ah ?
@06800Antho
3 жыл бұрын
Il faut relire Zarathustra, dans le passage sur le monstre froid, Nietzsche fait l’éloge de ce que Rochedy appelle « la petite vie »
@padawanrsa7767
3 жыл бұрын
La petite vie a la manière du prêtre, pas du barbare sans conscience je pense
@06800Antho
3 жыл бұрын
@@padawanrsa7767 Possible... Si tel est le cas, il est dommage que J. Rochedy se soit si peu clairement exprimé dans cette vidéo (sur ce point). J'ai tendance à penser qu'il ne s'agit pas que de cela... En somme, la morale n'est aujourd'hui plus religieuse, et les nouveaux prêtres de la bienpensance n'ont rien d'ascètes.
@jeremyfoucault3350
3 жыл бұрын
Merci, j'apprend toujours des choses avec Rochedy
@patriceortovent6451
3 жыл бұрын
Mr Julien Rochedy nous donne un commentaire raisonnable sur ce que nous percevons être l’existence humaine d’aujourd’hui. L’être humain a une intelligence qui peut être d’décrite comme une épée à double tranchant. Bien peu utilise leur intelligence pour autre chose qu’une priorité pour la sauvegarde personnelle et dans les situations stables la sauvegarde des intérêts privées les plus absolues. Nous avons les plus clairs exemples au travers de la propriété privée et ses effets les plus nocifs. La propriété privée est la vache sacrée qui oppose tout raisonnement d’ordre sociale progressif. Toute discussion en dehors de se point vitale qu’est la propriété privée et ses effets n’est que du bavardage sans fin et une distraction intellectuelle sans puissance.
@boniface23
2 жыл бұрын
Excellent ! Merci !
@igiderafellan2679
3 жыл бұрын
«Celui qui hait le sang étranger ou le méprise n’est pas encore un individu, mais une sorte de protoplasme humain» Nietzsche
@DrakeDead
3 жыл бұрын
Superbe entretien, merci.
@sergeramos6192
3 жыл бұрын
Julien Rochedy est passionnant sur Nietzsche. Il fait partie de ceux qui réhabilitent cette pensée fondamentale. C'est une aubaine pour notre siècle, celui de l'avènement de la victime et du repentir, de la culpabilité et de l'égalitarisme. Le monde va mal et cela vient de nous. Nous avons oublié la valeur du grand et du beau et sommes devenus petits et laids. CQFD.
@krugger82
3 жыл бұрын
Très intéressant.
@galutbabel7626
3 жыл бұрын
Bordel, sortir cette vidéo à deux jours des examens… que faire étudier ou regarder la vidéo ? 😰
@filicienguineheux6518
3 жыл бұрын
Étudier
@Maedrya
3 жыл бұрын
L'un n'empêche pas l'autre ! Surtout si tu révises la philosophie :)
@elcono1000
3 жыл бұрын
Très bonne conclusion !!!!!!!! Salutaire
@dadpreneurteconseillepourt3951
3 жыл бұрын
Super intéressant. Je pense qu'il faut aussi étudier le travail de René Guénon pour comprendre le monde actuel
@jean-philippegallonidistri6017
3 жыл бұрын
Excellente intetview. Un prochain Eureka avec Bernard Lugan sur la vérité à propos de l'esclavage et sur les guerres au Sahel ?
@BedeLaplume
3 жыл бұрын
L'entrevue est très intéressante et les échanges sont stimulants.. D'accord sur le point par rapport au christianisme protestant du nord qui se voulait austère, moins ostentatoire et épuré, en réaction au faste baroque plus lumineux du catholicisme.. Cependant, j'aimerais mettre un bémol sur, «L'aristocrate est généreux et se donne». En effet, il est très généreux quand vient le temps de donner le sang des moins bien nantis et nés pour son propre confort, voir sa gloire égoiste... Ramses II et Abu Simbel, Pierre Legrand et St-Pétersboug, Louis XIV et Versailles, enfin la liste est sans fin.. Également, un type comme Stephen Hawkins n'a certainement pas laissé son corps limiter sa pensée, à moins que justement sa pensée se soit épanoui en raison de ses limitations physiques..
@louplou2142
3 жыл бұрын
Vincent je vous remercie pour cette interview Pouce bleu !
@coulibaly8672
3 жыл бұрын
C’est très agréable de l’écouter ce monsieur.
@francineregent2111
3 жыл бұрын
Merci de m'avoir éclairé. Je viens de gagner un temps précieux sur la compréhension du monde.
@victorpassilly375
3 жыл бұрын
Salut Vincent, encore une vidéo très plaisante, comme à ton habitude, c’est un plaisir d’écouter ce cher Julien, bien que cet entretien soit également l’occasion de prendre conscience des limites de sa compréhension de Nietzsche... de très bonnes idées cependant. Maintenant vient la question fatidique, à quand un entretien avec le brillant philosophe français Jean-Claude Michéa, l’anarchiste conservateur ? Il me semble que cet entretien serait l’acmé de ce format, en plus d’être une parfaite correction des imprécisions de Julien
@antoine8856
3 жыл бұрын
La gauche a deux pôles : le collectivisme et le cosmopolitisme
@foietculture8748
3 жыл бұрын
Le paradoxe de Nietzsche est qu'il appréciait beaucoup une certaine tendance de l'Ancien régime français qui était la forme de catholicité la plus proche, tout en détestant le catholicisme.
@magmoth3055
3 жыл бұрын
Ultra intéressant. Merci beaucoup
@Coeurduneant
Жыл бұрын
Julien Rochedy ! Il n’aurait pas dû retirer cette superbe moustache. Cela lui va tellement bien. Mais quel homme !
@merveilleux3171
3 жыл бұрын
Nietzsche veut dire qu'il ne faut pas avoir de préjugé du bien où du mal il faut l'accepter car c'est cette notion qui créer toute forme d'idées délirante
@hiriyasabazios3615
3 жыл бұрын
Un jour, Zarathoustra s'était reposer sous un figuier, et comme il faisait chaud, il avait ramener un de ses bras sur son visage. Une vipère passa par là, et mordit le bras de Zarathoustra qui se redressa dans un cri de douleur, et la vipère voulut s'enfuir en reconnaissant les grand yeux perçants de Zarathoustra : " Non point ! " dit Zarathoustra en stoppant la vipère dans sa fuite " Je ne t'ai pas encore remercier de m'avoir réveillé, car ma route est encore longue. " " Ta route sera courte... " répondit la vipère " mon poison tue ! " Zarathoustra se mit à s'esclaffer et rétorqua : " Depuis quand un dragon meurt-il de la morsure d'un serpent ? Garde ton poison, tu n'en a pas assez pour m'en faire hommage ! " Friedrich Nietzsche
@marcelcharest7662
3 жыл бұрын
Cette chaîne devrait avoir au moins 5 millions d'abonnés
@papucho2647
3 жыл бұрын
Énorme ! Merci beaucoup !
@tvlegitimite8197
3 жыл бұрын
19:00 - Il n'en veut pas « à la vie », ce qui ne veut pas dire grand-chose, mais il en veut beaucoup à Dieu, qu'il hait profondément...
@kafirr
3 жыл бұрын
Toi t' as jamais lu Nietzsche, ça c' est sûr ....
@harfang77
3 жыл бұрын
C'est justement ce que j'étais en train de me dire ! Alors je cherchais Papacito dans les commentaires, et je suis tombé sur le tien...
@HugoLeBeller
3 жыл бұрын
Vous auriez dû inviter le "Précepteur". Bien plus juste sur le sujet et sans volonté de récupérer la pensée de Nietzsche pour en faire du militantisme.
@twentyhundredthestone
3 жыл бұрын
Charles Robin sera aussi prochainement invité.
@BouffonDuRoy
3 жыл бұрын
Ne pensez-vous pas que le militantisme de Rochedy pourrait être la solution pour sauver notre civilisation ramollie et en état de déclin en lui donnant une nouvelle "foi" s'inspirant de la pensée de Nietzsche ?
@ketz108932
3 жыл бұрын
@@twentyhundredthestone Charles Robin est un pedagogue exceptionnel... Excellent comme invitE...
@ketz108932
3 жыл бұрын
Victor Ferry aussi sera pas mal comme invitE pour la rhetorique: kzitem.infovideos
@Apoiswatching
3 жыл бұрын
Encore un qui ne souhaite pas que sa vie soit frôlée par l'accomplissement... Encore un qui ne se plaît qu'à écouter des exposés
@imperatormaximus
3 жыл бұрын
Génial ! Merci Vincent !
@radio_samples
3 жыл бұрын
très bon bouquin ! belle entrevue merci le média et M Rochedy
@prodome59
3 жыл бұрын
Nietzsche est à mettre au même rang que Marx. C'est un type qui s'imagine être au delà de la société telle qu'elle est pour prôner un avenir radieux sur de nouvelles bases totalement utopiques, tout en se disant plus "concret" que les précédents penseurs. Ces penseurs qui se prétendent concret et proche de la réalité, en fait ils fantasment sur une société future imaginaire. Et finalement ça donne des résultats assez médiocres et stériles en terme concret. Je veux dire concrètement faut bien que ça se matérialise ce genre de pensée, on juge un arbre à ses fruits.... et l'URSS et le IIIème Reich c'était pas génial... Après les marxistes vont dire "oui mais c'est pas ce que Marx voulait", pareil avec les nietzschéens et le Reich.... l'excuse facile quoi.
@lahll9264
3 жыл бұрын
La meilleure interview de Rochedy, excellente !!
@theondulle8475
3 жыл бұрын
Pour ceux qui ne connaissent pas l'œuvre de Nietzsche seulement !
@Darwinawards-fin-2024
3 жыл бұрын
Le jour où il y aura un légionnaire qui écrira un livre philosophique bien on sera sauvé.
@Antifapourtoujours
3 жыл бұрын
Marc Aurèle c'est un peu ça (roi qui fait la guerre).
@Clem_vie
3 жыл бұрын
@@Antifapourtoujours Mince je ss entrer dans la réponse pr rétorquer coe vous... Un vrai légionnaire Marc aurèle(à sa bonne droite le générale Maximus). Il a écrit le livre "les pensées pour moi même". Allez lire, pr celui qui s'interrogeait!
@Le_Conquerant_de_Thule
3 жыл бұрын
Génial ! Continue comme ça Vincent !
@kenel9021
3 жыл бұрын
Il oublie quand même de dire que N. détestait le nationalisme par-dessus tout ,notamment son beau-frère.
@marton8252
3 жыл бұрын
@@sentinelle5076 ce n’est pas un oubli volontaire il en parle très clairement dans son livre 😉
@sylckh888
3 жыл бұрын
Très intéressant comme intervention, même si je ne suis pas d’accord sur l’ensemble des propos développés, étant un Spinoziste et un stoïcien convaincu, je pense que Nietzsche a tendance à galvaniser une forme de prédation qui à force d’être encensée risque de faire émerger des individus non adapté au pouvoir, alors que le déterminisme naturel fait émerger par force de nécessité des individus qui en fonction des paramètres qui conditionnent leurs environnements donneront naissance certainement à de meilleurs réponses aux problématiques car la nécessité ne s’encombre pas de la morale mais reste chargé des déterminants qui influent sur les idées et les actions. Pour faire simple l’émergence de grands individus est quelque chose de naturelle afin de répondre à des problématiques paramétriques d’environnement par force de nécessité au sens Spinoziste du terme.
@faitmaisoncontact1518
Жыл бұрын
Il ne risque pas, c'est déjà le cas. Et nombre de délinquants et de criminels s'en réclament. Cela donne un vernis intellectuel à leurs exactions.
@jeanpierre8689
3 жыл бұрын
Il y a de l'idée dans les tentatives d'explication de Julien Rochedi mais on sent encore pas mal de flou et d'associations rapides.
@freddque438
3 жыл бұрын
J’ai toujours eu l’impression que cet homme était une imposture et porté au pinnacle car figure de fantasme pour la droite et la nouvelle génération de droite. Un personnage crée de toutes pièces en quelque sorte. Et je dis ça hors considération politique, des intellectuels de droite, il y en a. Pas mal d’aspects de la personne et de l’œuvre de Nietzsche sont omis afin de ne pas brouiller l’argumentation, c’est dommage ...
@simd7056
3 жыл бұрын
Vous oubliez qu'il a un livre sur Nietzshe à vendre. Je ne l'ai pas lu mais si il résume toute sa pensée en vidéo il se tire une balle dans le pied.
@makusaasu
3 жыл бұрын
Lesquels?
@Bangbang-vh3qy
3 жыл бұрын
@@freddque438 ouais genre l'islamophilie de Nietzsche qui est passée sous silence 🙂
@romain5822
3 жыл бұрын
@@Bangbang-vh3qy On peut ne pas tout reprendre des idées d'une personne
@bumbalofreddy
3 жыл бұрын
Bonjour l'équipe, est ce qu'il serait possible de mettre une offre à 1€ par mois ? Une offre qui ne donne pas accés au contenu supplémentaire bien sur. 5€ c'est compliqué pour ceux qui donnent déjà à plusieurs chaines KZitem.
Пікірлер: 826