nicht leicht diese theorie aber du hast dein möglichstes getan um es einfach zu erklären. sehr gute arbeit. keep it going !!!
@danam.2390
2 жыл бұрын
Eine wirklich hervorragende Vortragsweise- ruhig, verständlich- sehr angenehm zu zuhören! Vielen Dank für die Veröffentlichung
@psychoriginal1670
Жыл бұрын
Eine tolle Einführung! Angemessen komplex, didaktisch top und perfekte Sprechgeschwindigkeit. Und es macht Lust auf mehr. Danke!
@rykandrionashkara2951
9 ай бұрын
Interessant wie genau dieses Beispiel GENAU jetzt Anwendung findet.
@jacqueline1174
4 жыл бұрын
bin gerade so dankbar für dieses Video kurz vor meiner ersten Uniklausur!!!
@gizemsahin4388
3 жыл бұрын
Was studierst du?
@lindibindi6173
Жыл бұрын
Großartig erklärt, das hilft mir bei meiner nächsten Prüfung am Samstag. Danke
@SercYen
4 жыл бұрын
Sehr gutes Video 👏🏽 Schreibe am Montag eine "Kommunikation und Medientheorie" Klausur und dein Video war echt hilfreich 👍🏽 Ps: Falls ihr das lest: Noemi, Steffi, Dori, Judith, wir holen uns die 1,0!
@dennisschwarzer7075
4 жыл бұрын
Ist ja wohl das mindeste im Studium der Sozialen Arbeit oder ;)?
@TWAINCOMPANY
2 жыл бұрын
Klingt nach Ideologieproduktion, was anderes gibt es am Akademischen Betrieb auch kaum noch. Das Thema Deiner Klausur klintt so widerlich wie es ist.
@kunykid2851
Жыл бұрын
ich hoffe du schreibst nh 6
@hoevelgrillerbbq
3 жыл бұрын
Hervorragend erklärt! Vielen lieben Dank!
@hendrikkohler3151
8 ай бұрын
Überragende Erklärung der Systemtheorie! Danke
@herbstkind98
3 жыл бұрын
Vielen dank für das Video. Das zusätzliche Script war sehr hilfreich während dem Video. Sehr gute Aufarbeitung des Videos sowie eine sehr gute graphische Animation.
@mindbrain935
4 жыл бұрын
Habe deinen Kanal grade erst entdeckt, wirklich gute Erklärung. Vielen Dank. Das gibt ein Abo.👍🏼😉
@sepphintermoser9364
Жыл бұрын
Sehr gut angefüttert! Gut gemachter Spot auf ein wirklich große Theorie! Danke.... und bitte!: mach weiter - Du bist im Doing gut!
@angelikaangie4785
2 жыл бұрын
Sensationell aufbereitet.
@AufEisgelegt
2 жыл бұрын
Bestimmt lässt sich die Systemtheorie weiterentwickeln oder aus einer anderen Perspektive betrachten, hat mir sehr gut gefallen weiter machen. 👍
@catharinazwick7260
3 жыл бұрын
Mega Video und die Rettung meines Vortrags 💪🏽
@erikknn1855
4 жыл бұрын
Danke für den tollen Überblick!
@stefangermany1450
4 жыл бұрын
Ausgezeichnet dargestellt! Danke
@randomtrucks
5 жыл бұрын
Absoluter Lebensretter. Echt!!
@Heidi-gm9bt
10 ай бұрын
Daaaaanke - sehr hilfreich!
@bloom4385
5 жыл бұрын
wie auch ein Mensch nur von innen verändert werden kann und nicht wenn die Umwelt einem das ständig sagt. Oder auch wie ein Mensch durch Kommunikation(gedankliche Dialöge) Glaubenssysteme aufrechterhaltet.
@Daniel_Maier
Жыл бұрын
Ich finde es echt Passend dass du hier Paul Watzlawick bringst. Denn sein erstes Axiom lautet ja "Man kann nicht nicht kommunizieren". Ich bin hier weil ich vor ein Paar Tagen beschlossen habe Unternehmer zu werden. Mein Ziel ist es Systeme zu erschaffen die Das Leben aller Menschen vereinfachen. Glaubst du Luhmann kann mir dabei helfen die eine schlüssige theoretische Grundlage dafür zu schaffen?
@erikd1012
2 жыл бұрын
Der Wahnsinn! Diese Theorie war mir bis jetzt völlig neu.
@ppwild
4 жыл бұрын
super erkärt! sehr hilfreich für kommunikationsmaster studis. dankeschön!
@aartie1999
2 жыл бұрын
Das Beispiel zum Schluss war richtig gut.
@christoph6847
3 жыл бұрын
Richtig starkes Video - Respekt!
@markopurwin357
3 жыл бұрын
Gute Arbeit! Danke!
@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF
2 жыл бұрын
Gut erklärt, danke!
@thespiritofaboy
2 жыл бұрын
tolles video - vielen dank
@befreiedeinengeist7715
2 жыл бұрын
Vielen Dank!
@LupusetTigris3693
2 жыл бұрын
Die Stimmung ist die Lage
@janklapprodt2244
Жыл бұрын
Gilt wirklich schon die Interaktion selbst als System? Also mein Arztbesuch ist ein System, welches nur von kurzer Dauer ist und dann wieder erlischt? Tagtäglich entstehen und erlischen also massenweise Systeme?
@TheKickerfreak
Жыл бұрын
Jop :)
@nilspopp90
2 жыл бұрын
Wow sau geil alter!
@kallekongo4820
4 жыл бұрын
Gute Arbeit
@derbuttje1272
5 жыл бұрын
sehr gut danke
@GoetheundseineBrez
3 жыл бұрын
Die Theorie basiert ziemlich stark auf Arnold gehlen 🤙🏽
@carstenfrank7826
4 жыл бұрын
Hi, gefällt mir sehr gut. Habe so eine gute Erläuterung schon früher gesucht. Hat jemand etwas ähnliches schon auf Englisch gefunden? Würde es gerne für meine Studenten nutzen..
@hennerbecker6726
2 жыл бұрын
Ein guter Versuch der Erklärung
@Gentledictator2
2 жыл бұрын
Also definitionstechnisch gesehen geht das nicht auf. Man kann keinen Begriff definieren, indem man ihn in der Definition selbst nutzt! Die Frage, was ein System ist, bleibt damit unbeantwortet und alle späteren Aussagen bauen auf einer höchst unwissenschaftlichen Definition auf.
@TheKickerfreak
2 жыл бұрын
Wenn nur dieser eine Satz als Definition stehen würde, dann hättest du Recht. Das ist aber nicht so, sondern wurde hier in dem Video verkürzt dargestellt. Ich kann jetzt nicht aus Luhmann zitieren, weil ich die Texte nicht mehr 1:1 im Kopf habe, aber ich würde es so definieren: Ein System ist die beobachtete Einheit von Sachverhalten. Seine Grenzen liegen dort, wo sich die die systemkonstituierende, spezielle Operation ändert. Bezogen auf soziale Systeme (und darum geht es Luhmann ja hauptsächlich): Die Systemgrenzen liegen bei der Codeänderung. Dieser Satz: "Das System ist die Differenz System/Umwelt" soll soweit ich weiß nur zum Ausdruck bringen, dass das System nicht losgelöst von seiner Umwelt existieren kann (es ist kein Subjekt), sondern bildet sich durch diese operationale (bzw. funktionale) Differenzierung im Wechselspiel mit der Umwelt.
@tobias5805
Жыл бұрын
Klar kann man. Ist selbstreferentiell. Übrigens ist Luhmanns Theorie ebenfalls selbstreferentiell, womit der Bogen wieder geschlossen ist. Edit: die Definition ist aber sehr viel grösser als eine reine Tautologie.
@pr1nzp1
2 жыл бұрын
Oh mann, ich war in Philo immer zu gut....ich vestehe euren Algo nicht, der soll mich in den Wahnsinn treiben oder was?
@tiketake1964
2 жыл бұрын
schwach!
@Gabriel.Glacial
2 жыл бұрын
Die von dir gewählten Beispiele kommen mir wirklich enorm treffend gewählt vor, um die Grundzüge anschaulich zu erklären. Well done!
@tsmaltsmaltsmal
5 жыл бұрын
Ehrenmann
@levisomna
5 жыл бұрын
Absolut großartig und anschaulich referiert - vielen Dank!!
@anningl2588
5 жыл бұрын
Gut erklärt für jemanden wie mich mit einem sehr bildhaften Vorstellungsvermögen. Das Video ist sehr hilfreich für mich, es ist eine gute Basis für weitere wissenschaftliche Recherche. Dankeschön.
@anningl2588
Жыл бұрын
@unterfickt und geistig behindert Vielen Dank für dem Tipp. Meine Recherche ist längst abgeschlossen, ich hatte das für eine Uniklausur gebraucht. Und kein Witz- ich habe in der Arbeit eine 1,0 geschrieben. Hat also funktioniert. 👍
@Ach1m7
4 жыл бұрын
Deine Videos sind einfach top! Danke im Namen aller Sowi Studenten =)!
@lts_lou
3 жыл бұрын
Ich bereue es beinahe meine Ausbildung zur Erzieherin angefangen zu haben... Ich verstehe absolut gar nichts XD
@rudiriot
3 жыл бұрын
is auch mies erklärt: Leseempfehlung für dich, wenn du Erzieherin bist oder an sowas interessiert: Niklas Luhmann. Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Kann ich nuer empfehlen, knappe 200 Seiten.
@user-ke3hh4fv3k
Жыл бұрын
Naja, im Vergleich zu den Arbeitsblättern aus dem Psychologieunterricht war das hier so verständlich wie ein Kinderbuch ^^
@claudiahartwig9312
3 жыл бұрын
Kompliment, sehr anschaulich erklärt, Danke! Als junge Studentin habe ich Niklas Luhmann in der zweiten Hälfte der 80 er Jahre an der Ludwig-Maximillians-Uni München in einer Sonderveranstaltung erlebt und war sehr beeindruckt, so sein damals bahnbrechender systemtheoretischer Ansatz mich auch bis heute begleitet hat An seinen Forschungen wird für mich auch deutlich wie konsequente Intuition gekoppelt an rationales Denken, sprich : Logik zu einem solchen wissenschaftlich anerkanntem Ergebnis führen kann. Was heute schlicht ebenso durch "Hochsensibilität" gefunden werden kann (was die konventionelle, von Rockefeller initiierte Wissenschaft für obsolet erklären könnte)
@punchline9131
4 жыл бұрын
Luhmann ist großartig...aber nach der Geschichte bin ich Watzlawickfan :-)
@Grauerwolf1000
4 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/p3uur2Wdh4WFZo4
@niyu4218
4 жыл бұрын
Heute noch einen Text darüber lesen müssen im Master Studium. Ist echt eine komplizierte Theorie. Danke für deine Erklärung 👍
@katebecher1817
4 жыл бұрын
Vielen Dank für das Video mit tollen Beispielen :) jetzt ist mir seine Theorie noch einmal deutlich klarer geworden
@axymoulm
2 жыл бұрын
Muss ich an meinem Verstand zweifeln oder ist seine Begriffswahl äußerst ungünstig? Er verwendet hier für 2 Dinge den selben Begriff. Anders ausgedrückt: A ist die Differenz zwischen A und B. Oder in Zahlen: Die Differenz aus 5 und 3 ist 5. Kann nicht stimmen. Müsste lauten: Die Differenz aus 5 und 3 ist 2. Man kann doch nicht für 2 unterschiedliche Dinge die gleiche Variable setzen.
@artist-compass7275
2 жыл бұрын
Da liegt das Problem man kann ein Begriff nicht mit sich selber erklären... Aber ist halt auch bloed wenn man 30 Jahre seines Lebens verschwendet hat.
@Calimerothesadbird
2 жыл бұрын
Nicht jeder vielschichtige/ komplexe Unterschied zwischen zwei Systemen lässt sich in das dezimalnumerische System einer einfachen, wie die von dir aufgeführte, mathematischen Gleichung übertragen.
@axymoulm
2 жыл бұрын
@@Calimerothesadbird Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass er hier 2 Dingen, mit denen nicht das selbe gemeint ist, die selbe Bezeichnung gibt - das ist unlogisch und damit auch didaktisch hinderlich. Mit der Komplexität meines Beispiels hat das überhaupt nichts zu tun. Aber Ich habe gerade deshalb eine sehr simple Gleichung genommen, weil damit der Fehler auch schneller anschaulich wird, als wenn ich eine sehr komplexe Gleichung genommen hätte.
@Calimerothesadbird
2 жыл бұрын
@@axymoulm Okay, das kam so nicht bei mir an. Gebe dir Recht: Bei gleichem Wert ergibt sich keine Differenz oder Diskrepanz. Allerdings streiten sich eineiige Zwillinge trotz ihrer physischen und auch psychischen Ähnlichkeit dennoch. Und zwei Pluspole in Magneten stoßen sich ab und ziehen sich nicht an. Differenz und Substraktion versus Summe und Addition. Allerdings sind solch ersonnenen Konzepte immer nur Stufen auf der Treppe des Verstehens. Der Faktor "X" als unbekannte Variable und potentiell falsifizierende Komponenten gab es doch da noch, oder? Klinke mich da aber ab hier mal lieber aus, da meine Intelligenz für derlei Akrobatik nicht ausreichend ist. Und keine Ibuprofen-Tabs mehr im Schränkchen😉
@axymoulm
2 жыл бұрын
@@Calimerothesadbird Ich finde, die Beispiele, die du jetzt nennst, widerlegen meine Behauptung nicht. Insofern würde ich auch sagen, lassen wir das. Führt zu nichts. Mir ist Luhmann nicht wichtig genug, als dass ich hier jeden überzeugen wollen würde, der meine Kritik nicht teilt.
@arnolderklaert
3 жыл бұрын
Sehr schöne Sprechstimme, super Kanalthema! :) Gerade ein echt glücklicher KI-Vorschlagsfund für mich!
@karljansson3906
5 жыл бұрын
bei solchen theorien springt die hose von ganz alleine auf
@tobias5805
Жыл бұрын
Ganz starkes, toll zusammengefasstes Video, gelungen in der Komplexität reduziert (so wie Luhmann es beschreibt), damit wir es schneller aufnehmen können. An einigen Stellen stark gekürzt, aber wirklich toll. Ich habe mich viele Jahre sehr tief mit Luhmanns Theorie beschäftigt und mit Komplexität, selbstähnlichen Strukturen, Verknüpfungsdynamik (=wie kommen Verbindungen überhaupt zustande, also auch solche in den von Luhmann beschriebenen Systemen, und auch in sozialen Systemen sind die Erkenntnisse von Lazlo Barabasi anwendbar, die er mit den Links im Internet erkannt hat). Dies ist eines der besten Videos, die ich gesehen habe zum Thema. Man könnte nachschärfen etwa im Kommunikationsbegriff (=Kommunikation ist alles, was das System verändert), und definitorische Dinge, dass ein System weder vollständig beschreibbar, noch vorhersehbar ist (ok, war indirekt im Beispiel der Politik am Ende enthalten), aber wirklich Kompliment, tolles Video! Danke!!!
@Viv8ldi
4 жыл бұрын
Ich finde den Beitrag von Watzlawick einfach erleuchtend, jede Psychologie oder Soziologie Vorlesung sollte damit eröffnet werden.
@LovisAnderson
Жыл бұрын
Ich finde dein Beispiel bzgl Demonstrationen richtig Spitze!! #letztegeneration
@lucasfrank5380
8 ай бұрын
Sehr gute Erläuterung danke. Erschreckend wie du das Beispiel mit dem erstarken Populistischer Parteien als Beispiel bei Unzufriedenheit bringst. Das sehen wir ja derzeit auch...
@sebastianhoelscher7456
2 жыл бұрын
In meinem Augen hast du das sehr gut verständlich rüber gebracht und es hat Definitiv mein Interesse geweckt 🙏 Danke dafür
@lina030
3 жыл бұрын
Hallo! Bei Minute 4:48 sagst du "die Umwelt des (Objekts/Subjekts?)" und ich bin mir nicht sicher ob ich das verstehe. Meinst du die Umwelt des Systems oder meines Forschungsgegenstands im System? Danke!!
@dennisschwarzer7075
4 жыл бұрын
Super Video! Mich stört nur etwas die Audio Qualität, die Geräusche deines Mundes sind für mich kleine trigger, dies ist aber meckern auf höchstem Niveau :)!
@Enkaptaton
4 жыл бұрын
Oh ja, ich fürchte diese Sprechnebengeräusche ebenso. früher in Kultursendern im Radio war das ganz furchtbar. Weißt du wie das technisch entsteht?
@BlackTigerTrio
4 жыл бұрын
Das machste sau gut, informiert und Ideologie auf ein Minimum reduziert, anders als diverse namhafte möchtegern-akademische Erscheinungen in der KZitem-Welt. Keep it up, auch wenn das wohl leider Nischenthematik ist.
@anti6017
3 жыл бұрын
Sehr verständlich erklärt. Bin Soziologieerstie und überlege ne Hausarbeit basierend auf Luhmanns Systemtheorie zu schreiben. Danke
@isabelhoestermann5857
2 жыл бұрын
es ist ein komplexes Thema, das du mit einer sehr angenehmen Stimme gut verbildlicht und "aufgedröselt" hast. Vielen vielen Dank :)
@objektiv_subjektiv
2 жыл бұрын
Super, vielen Dank für die verständliche Erklärung!
@thor4694
Жыл бұрын
Die kontextspezifische Form des Code-Switchings: Judith R. Harris lesen. Vlt. hat er das System überschaut; von euch Erleuchteten sicher nur wenige
@skhi7658
Жыл бұрын
"Nur an der Oberfläche gekratzt". Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Schwaches Video.
@Dizzztroya
2 жыл бұрын
Gut gemacht! Ich wünschte meine Vorlesungen in "Soziologische Theorien 1 & 2" wären so gut zugänglich gewesen 😊
@Viv8ldi
4 жыл бұрын
System=Differenz zwischen System und Umwelt
@pr1nzp1
2 жыл бұрын
Rjchtig
@louisapietruschka4690
3 жыл бұрын
danke für so wertvollen Kontent!! Studiere gerade Soziale Arbeit und du hast mir voll geholfen mit dem Video!!
@eda7119
2 жыл бұрын
Wo studierst du ? Und welches Semester? :)
@harmontharmont5322
2 жыл бұрын
Alexander Bogdanov - Tektologie
@andreasvonlieres1993
4 жыл бұрын
Wichtige Grundlagen die im Kloster gelernt werden. Mit freundlichen grüßen Andreas von Lieres
@ZondyYT
11 ай бұрын
Na ka, immerhin hat er uns das Zettelkastensystem hinterlassen.
@davidgauss3263
3 жыл бұрын
sehr gutes Video, danke
@pr1nzp1
2 жыл бұрын
Gut
@rikepaetzold8256
4 жыл бұрын
Toll gemacht, danke für das Video!
@tnvheiseler
2 жыл бұрын
Super Watzlawick-Zitat hat nur leider nichts mit der System/Umwelt-Differenz zu tun. Das, was Watzlawick erzählt, würde bei Luhmann unter Interaktion abgearbeitet werden, die System/Umwelt Unterscheidung dagegen führt über den Re-entry zum symbolisch generalisierten Kommunikationsmedium (das System benutzt seine Abgrenzung zur Umwelt als Wert und ordnet sich damit selbst).
@farbarch
Жыл бұрын
Gerade das Beispiel der Demonstrationen zeigt doch, dass das System Luhmann in diesem Beitrag noch nicht zu Ende gedacht ist. Nur weil etwas nicht vorhersehbar ist, heisst das noch nicht, dass es keinen Einfluss haben wird.
@tobias5805
Жыл бұрын
Die Demonstration erzeugt Handlung bei den Politikern, beeinflusst also das System. Die Politik tut irgendwas, was aber nicht notwendigerweise das Problem löst, dennoch ändert sich etwas am System. Da hat Luhmann doch völlig recht (dessen Definition von "Kommunikation" ist, dass das System sich verändert hat).
@MuratBayhan
2 жыл бұрын
Viele grüsse aus İstanbul, das war echt toll. All die information und theorie in 15 minuten aufzupacken und klaar vorzustellen. Danke.
@bhcgirl7096
Жыл бұрын
Wer ist denn der Meister?
@heyitsvk4283
4 жыл бұрын
Hallo, tolles Video! Was würdest du (oder auch andere hier) sagen, wie Luhmann die Geltung des Rechts begründet? Also woraus und wie er die Entstehung der Geltung des Rechts herleitet.. arbeite grade an meiner Rechtsphilo Hausarbeit und stehe ein bisschen auf dem Schlauch🤷♀️ Noch eine Frage: Kommunikation ist ja ein System, kann aber auch in anderen Systemen kommuniziert werden? Könnte man nicht sagen, dass Recht gilt, weil es im System Recht kommuniziert wurde? Lg Vanessa
@fabianeggert3583
2 жыл бұрын
Ich denke die "Geltung des Rechts" gibt es nicht, das ist so ideologisch wie jedes andere System auch. Im Video wird des weiteren eine Theorie erläutert. Das er die erfunden hat, liegt denk ich an den Besuch von Harvard. Ich sage auch sie ist am Ende Falsch, also nicht alles an ihr, aber der Teil ab Min 11:44 . Das System grenzt sich niemals von der Umwelt ab, es benötigt es um energetisch (wie Luhmann sagt, auch per Kommunikation) weiter existieren zu können. Von daher sind sie halt Kommunikativ NICHT geschlossen. Es ist möglich von außen ein System zu ändern. Beste Grüße!
@StudioBerlin1
2 жыл бұрын
@@fabianeggert3583 ich denke auch, dass es in der Geschichte genug Beispiele gibt, bei dem das System von Außen verändert wurde. Die Französische Revolution oder der Sturz des Schach im Iran, sind zwei Beispiele, die mir jetzt spontan einfallen. Ich denke, dass diese Theorie an einigen Punkten nicht zu Ende gedacht ist.
@TheKickerfreak
2 жыл бұрын
@@fabianeggert3583 " *Es ist möglich von außen ein System zu ändern.* " Ja und nein. Es ist möglich, die Eigenlogik eines Systems zu analysieren und von ihr ausgehend dieses System so zu irritieren, dass es möglichst das tut, was man will. Letztlich ist es aber immer das System selbst, was die Änderung herbeiführt und es lässt sich nicht 100% prognostizieren, wie sich das System verhält. Also ja, Kausalität ist möglich, aber kein Determinismus. So habe ich das zumindest verstanden.
@GNU_Linux_for_good
Жыл бұрын
Guter Versuch
@sauwantzt
2 жыл бұрын
Donnerwetter! Gut gemacht👍 so langsam fange ich an das ein bisschen mehr zu verstehen 😁
@silasblumenstock7574
10 ай бұрын
Danke
@TheBrokenFenix
3 жыл бұрын
Ich lese gerade ein Buch von Heiko Kleve, der eine systemisch-konstruktivistisch Theorie von postmoderner Sozialer Arbeit verfasst hat und sich darin stark auch Luhmann und seine Systemtheorie bezieht. Ich find es total abgefahren, dass hier ein Fraktal gezeigt wird. Habe früher Physik studiert und sehe in Fraktalen eine Grundform von Selbstorganisationsprozessen, die sich wunderbar als Deutungsschablone von Wachstums- und Differenzierungsprozessen verstehen lässt. Das Video hat mir übrigens gut geholfen die Bedeutung de wichtigsten Begriffe in Sprechsprache zu transformieren.
@riesenbuhai
2 жыл бұрын
jetzt weiss ich warum ich nicht in der Gesellschaft Fuß fasse. Sie ist zu unterkomplex, da sie lieber im Trotz lebt um Komplexität zu vermeiden...oder auch nicht..
@maveric3218
2 жыл бұрын
Man kann man Vorurteile kompliziert ausdrücken ;-) naja in irgendeiner Sprache muss es halt geschähen. Neuland für mich :-) interessante Interpretation. Cool
@christianschmidt4748
Жыл бұрын
Wenn ein ganzes Volk betrogen wurde dann macht es keinen Sinn die Wahrheit zu sagen,. wenn man als Priorität Erfolg und Anerkennung haben will... mit der Wahrheit eckt man nur an.. du hast also alles richtig gemacht.. das sieht man an den Kommentaren.
@textschleifer2404
2 жыл бұрын
Ist das nicht klassischer Strukturalismus, wie ihn die russischen Formalisten schon seit den zehner Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelt haben??
@claudiakuss5466
3 жыл бұрын
Ist doch gar nicht so schwer! Danke! Kannst du mal was zu „Spaß am Widerstand“ von Paul Willis berichten? Die Studie ist an sich total lang und komplex wie ich finde
@ArnoWalter
3 жыл бұрын
Sehr gut gemacht. Meiner Meinung nach hat uns Luhmann die Werkzeuge an die Hand gegeben, die Gesellschaft zu verstehen. "Luhmann erhält ein Stipendium" sehr süß. Das Stipendium hat er sich selbst gegeben, da er für die Vergabe von Stipendien verantwortlich war. Luhmann hatte einen sehr schrulligen Sinn für Humor und oft ist es schwierig zu erkennen, welche Aussage er ernst und welche er ironisch meint. In den Videos seiner Vorträge und Interviews merkt man es besser.
@naeherbetrachtet
2 жыл бұрын
Hat mir vor 15 Jahren jemand nahegelegt.
@fahbiee
Жыл бұрын
Ich beschäftige mich seit ein paar Wochen mit dem Thema und durch dein Video hat es bei mir endlich Klick gemacht!
@Slavisfaction
Жыл бұрын
Ich finde es super, wie du das erklärst hast, leider verstehen das viele unserer Mitmenschen das nicht
@envisiotube
Жыл бұрын
Wenn er in seiner Jugend bessere Bücher gelesen hätte (z.B. zur Gestalttheorie, de.wikipedia.org/wiki/Gestalttheorie), wären ihm die meisten seiner Ideen vermutlich niemals in den Sinn gekommen - und vielen Menschen wäre wiederum erspart geblieben, sich damit beschäftigen zu müssen. Wieder mal ein trauriges Beispiel für einen Menschen, der sich eine eigene Welt zurechterfindet und im Versuch scheitert, diese in verklausulierter Sprache abstrahierend darzustellen (was schlichtweg daran liegt, dass viele seiner Behauptungen einfach Nonsens, Wunschdenken und Schlüsse aus falschen Grundannahmen sind). Leider eine typische Philosophenkrankheit. Naja, den Wunsch von Leuten, etwas Neues zu erschaffen, Spuren im Leben anderer zu hinterlassen, berühmt zu werden und vielleicht auch die eigene Eitelkeit zu befriedigen kann man natürlich nicht verurteilen, daraus ist ja auch viel Gutes entstanden. Nur diesmal leider nicht.
@farbarch
Жыл бұрын
Habe Ihren Artikel nicht gefunden. Schwarzes Loch oder was?
@TheKickerfreak
Жыл бұрын
Welche Punkte von Luhmann sind denn deiner Meinung nach Wunschdenken oder falsch?
@tobias5805
Жыл бұрын
Nur weil man selber etwas nicht versteht muss man nicht der Versuchung erliegen, das Werk eines anderen abzuwerten.
@elkescheffler9580
4 жыл бұрын
Klasse! (Nur die Mandelbrotbäume sind wirklich übertrieben. 😉)
@tobias5805
Жыл бұрын
Keineswegs übertrieben. Selbstähnliche Strukturen sind auch systemisch erklärbar. Übrigens erklärt der Autor des Videos am Ende. Wenn man es noch mit der Verknüpfungsdynamik von Systemen kombiniert (bgl. Barabasi), ist man noch einen Schritt weiter.
@fididoma
2 жыл бұрын
Sehr gut.. wie wäre es mit einem Video über Heinz von Förster..
@zabanhi1264
2 жыл бұрын
How can I get this clip in English?
@simone7060
Жыл бұрын
ich habs leider nicht kapiert 😩😅🙈
@bjornrie
Жыл бұрын
Ist anhand des Videos auch nicht wirklich machbar. Das Video ist gut, hat aber imo nicht den richtigen Fokus. Denn auf dezidiert Luhmanns Gesellschaftstheorie (sein größter Verdienst) wurde kaum eingegangen, sondern eher auf die Systemtheorie als primär philosophische Konstruktion, die auch sehr wichtig und die Grundlage ist, jedoch auch schwerer zu verstehen als Luhmanns konkrete Beschreibungen der modernen Gesellschaft, die hauptsächlich die eigentliche Soziologie darstellen.
@ranisavvasiljevic7344
2 жыл бұрын
Frakturen Geometrie.
@shi4654
2 жыл бұрын
Wie könnte ein System je operational geschlossen sein, wenn es durch Erweiterung der Komplexität, auf einen größeren Teil der Umwelt erweitert werden kann? Hat ein System die fraktale Eigenschaft, quasi unendlich zerteilbar und zusammenfügbar zu sein, dann könnte operationale Geschlossenheit nur existieren, wenn die Systeme fest bestimmt und separat von einander exisiteren. Am Beispiel: Die Partei sowie die Demonstationsbewegung mögen, als zwei separate Systeme betrachtet, operational/kommunikativ geschlossen sein. Erweitert man jedoch das System auf eine komplexere Ebene, in der Partei und Bevölkerung miteinander kommunizieren (was sie durch die Demonstration, auch nach Luhmanns Definition, tun), wäre die operationale Geschlossenheit doch überwunden. Auch wenn die Kommunikation auf komplexerer Ebene etwas unpräziser wird, ist sie trotzdem operativ. & sehr schönes Video, danke
@TheKickerfreak
2 жыл бұрын
Ich finde deinen Kommentar spannend, hab ihn aber glaub ich nicht so ganz verstanden. Könntest du mir das nochmal erklären?
Пікірлер: 209