Чем человек образованнее, тем меньше вероятность , что он верит в Бога.
@user-qy7et5mg3o
8 жыл бұрын
+MixedLine Это очень распространенный миф Атеизма. Вероятность веры в Бога определяется не образованностью, а господствующим мировоззрением, которое навязывается человеку через систему образования. Если система образования атеистическая, а сегодня она такая, то и на выходе из нее мы имеем, в основной своей массе, воспитанный атеистов. А вообще рекомендую почитать "Почему наука не отрицает существование Бога?" Амир Ацель. Ведь распространен еще один миф, что якобы наука отрицает Бога.))
@acachi191
8 жыл бұрын
+Виталий Че Научно доказанный факт: религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта.
@user-qy7et5mg3o
8 жыл бұрын
Inflame Образовательная система , как это было сказано выше, призвано делать людей не умнее , а лояльнее, обучая человека необходимому типу мировоззрения - в данном случае атеистическому. Логично , что те кто хуже учился, хуже и усвоили лояльность, то есть атеизм. Так что это не доказанный факт, потому что либо измерялся уровень образования, а не интеллекта - это раз. А во вторых если измерялся уровень интеллекта, то опять же в силу этого эти люди получили и более низкий уровень образования, а соответственно и хуже усвоили атеистическое мировоззрение. Вы ведь не сами по себе стали атеистом, Вас обучили атеизму.)) Вот если бы исследовали людей с низким уровнем интеллекта, но с высоким уровнем образования и сравнили с аналогичной группой, но с высоким уровнем интеллекта. Или исследовали группу людей с высоким интеллектом, но низким уровнем образования, вот тогда я бы с Вами согласился. Или сравнили людей с высоким интеллектом и высоким образованием, но воспитанных и живущих в религиозных государственных системах с такой же группой в светских системах. Но увы , таких исследований нет.
@webspb
8 жыл бұрын
психически больные и шизофреники самые верующие еще. верят что кто там есть, что их забирали инопланетяне)
@user-dn6vv9qd4w
8 жыл бұрын
+MixedLine выходит Нил Деграсс на половину образованный?
@Kekpeck
10 жыл бұрын
Нил Тайсон ни столько отделяет от себя от атеизма, сколько от атеистической тусовки, которая дебатирует с верующими. Ну и пусть) А условная атеистическая "тусовка Докинза" тоже делает весьма важное дело на ниве просвещения.
@user-qy7et5mg3o
8 жыл бұрын
+Иван Вольнов За последние 300 лет, со времени появления сугубо светских государств, атеизм принес немерено пользы и вот мы стоим на пороге Третьей Мировой, наверное по вине религии, и что нам предлагает Атеизм на этот раз?
@Kekpeck
8 жыл бұрын
Виталий Че с какого перепугу мы стоим на пороге третьей мировой и при чем тут атеизм?
@user-qy7et5mg3o
8 жыл бұрын
Владимир Близнецов О войне говорят все более значимые политики мира - спросите у них. Обострение международной обстановки, которая не может быть решена методом дипломатии, тоже на лицо: Америка ждет когда развалится Россия , а Россия в ожидании развала Америки. Но что будет если одна из сторон решит любой ценной не допустить своего развала? - Война, батенька. Причем тут атеизм? А разве последние 300 государство не светское? Разве светские правительства руководствуются религиозными ценностями и законами? Образование атеистическое, правительства атеистические, законы атеистические - мы живем в атеистическом мире и если Вы вспомните уроки истории то так обстоит положение вещей уже как минимум 300 лет. Современный мир построен на принципах атеизма.
@Kekpeck
8 жыл бұрын
Виталий Че да, конечно, закон об оскорблении чувств верующих - очень светский закон. Америка - одна из самых религиозных стран мира. Да-да, во всем виноваты атеисты. Все равно не ясно при чем тут атеизм. И что такое принципы атеизма?
@user-qy7et5mg3o
8 жыл бұрын
Владимир Близнецов Атеизм это базовое мировоззрение для национализма , либерализма и коммунизма. Все эти правовые системы в законотворческой деятельности отрицают базовые религиозные принципы. Светская государственность атеистична , образовательная система готовит лояльных к атеистическому мировоззрению членов общества. Люди поступают согласно своему мировоззрению, государства ведут свою деятельность согласно господствующему в них мировоззрению. Во всем виноваты не атеисты, а Атеизм, который навязывается человеку. Не зная альтернативы у людей нет выбора. Что такое принципы атеизма: Мораль субъективна и изменчива в зависимости от обстоятельств, все остальные являются производными этого принципа.
@sergeymantula7850
8 жыл бұрын
Хммм, прочёл пару возмущённых комментариев о сравнении религии и гольфа. Да какая разница, что он сравнил ! Суть же видео совсем в другом, пускай он хоть ведро с картошкой поставит на весы с религией, насколько нужно скудно мыслить, чтобы цепляться за слова, не внимля даже сути всего сказанного.
@muzon5592
6 жыл бұрын
Я с вами) Хоть и уже утро.. во мне больше литра вина.. но такие умы как Нил.. или Жак Фреско.. блин, они как будто пробуждают он комы)
@gvozd6668
6 жыл бұрын
Предложу свою оппозиционную точку зрения(извините, если повторю кого-то ниже, читать все комменты времени жалко). Сравнение религии и гольфа (вернее не-религии и не-гольфа(atheist, agolfist) непримелемо, поскольку гольф не рождает такой общественный резонанс. Нил говорит, что "странно, что такое понятие как атеист вообще существует, ведь нет, скажем, понятия "агольфист"". Но поймите, действие рождает противодействие. Это же ж почти что физика(нет). Чем больше возмущения, тем больше ответа на возмущение. Вот. Сравнение действительно странное. Более добавить нечего.
@user-cf9nl1gq9g
7 жыл бұрын
Мне кажется, если бы он не был выдающимся астрофизиком, он бы мог стать одним из лучших стенд-аперов. Мысли у него очень умные и логичные
@user-vt6eq5sf4p
5 жыл бұрын
Он отвечает на вопрос "Верит ли он в Бога", а нужно перефразировать вопрос "Верите ли вы в хирстианского Бога, Деву Марию, Рай, Ад, Адама, Еву, Всемирный потоп" ну и прочие еврейские сказки
@Alfonso_Davies_05_999
7 жыл бұрын
Очень тонко подчеркнул! Истиный ученый , во всех смыслах . Я видел его лекции , очень понравилось .
@YaValAl
4 жыл бұрын
Красавчик, говорит всегда дельно и как образованный человек, с лёгким юмором или иронией.
@valeriosserasidis428
5 жыл бұрын
Приятно осознавать, что вызывающий интерес и восхищение человек размышляет на эту тему так же, и что у нас больше общего, чем я думал.
@seijitatsuguro4923
10 жыл бұрын
Естественно агностик это не атеист, атеист уверен что бога нет, агностик не уверен, что он есть... В школе (в старшей) я был верующим, хоть и не получал от религии всех ответов но надеялся что кто-то там имеет на меня планы, охраняет меня и наблюдает за мной... В конечном счете (в колледже) все эти нестыковки в религии, волновавшие меня с раннего детства кстати, взяли верх и я стал причислять себя к агностикам считая что если бог и есть, то он вряд ли соответствует какой-либо религии... Закончив университет и занявшись саморазвитием и самообразованием, прочитав кучу книг умных и научных, пообщавшись с тысячами людей разного сословия и убеждений, побывав в других странах, проведя множество эксперементов и опытов лично, я пришел к убеждению, что бога нет, ибо нет никаких доказательств его существования (да, на Земле еще много пока необъяснимого наукой, но это не повод ссылаться на проявление бога, ибо многое уже из доказанного и объясненного наукой, тоже когда-то принималось за божий промысел). Теперь я уверенный атеист, я сам пришел к этому чего и вам желаю... Я никому ничего не хочу доказывать, лишь советую максимально тщательно проверяйте всё, что можно проверить!
@Murmilone
9 жыл бұрын
>> Естественно агностик это не атеист, атеист уверен что бога нет, агностик не уверен, что он есть... Неверно. Атеист живет без веры в бога. Он может быть уверен в том, что бога нет (т.н. "сильный атеизм"), но может и не задумываться над подобными вещами (т.н. "слабый атеизм"). Он может даже допускать возможность существования бога, загробной жизни и подобных вещей, но все равно жить без веры в сверхъественное, включая богов (тоже т.н. "слабый атеизм"). Агностицизм исходит из невозможности познания устройства мироздания, в т.ч. гипотетических богов и их замысла. У теизма/атеизма и гностицизма/агностицизма центральными являются разные вопросы. Теист может быть как гностиком, так и агностиком. Аналогично, атеист может быть как гностиком, так и агностиком. Мне, например, не требуется гипотеза о существовании бога для описания мироздания или формулирования собственных жизненных целей, но сама по себе гипотеза в ее самых общих формулировках не является убедительно опровергнутой. Проще всего к ней относиться как к чайнику Рассела. Что же касается г-на Тайсона, то он, похоже, является жертвой типичного западного клише, заключающегося в ассоциации атеизма с вульгарным материализмом, детерминизмом, отсутствием моральных принципов и "внутреннего стержня", агрессивным отношением к церкви и любым проявлениям религиозной веры. Но когда он в попытках подчеркнуть нейтральность и взвешенность своей позиции самоопределяется как агностик, он упускает из вида, что истинный христианин, свято верящий в непознаваемость путей господних и его замысла, является ровно таким же агностиком, но только теистическим.
@Beordstin
6 жыл бұрын
"гипотеза в ее самых общих формулировках не является убедительно опровергнутой" И не должна. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Пока она убедительно не доказана - в неё нет смысла верить.
@RazDva78
5 жыл бұрын
Грамотный мужик!!! Нравится как он всё разъясняет!!!
@CarolNielsen
6 жыл бұрын
Я порой его смотрю и просто начинаю что-то новое понимать в этом мире, типа от одной фразы
@TheMultiBibika
8 жыл бұрын
мне в последнее время нравится идея мультивселенной. Наша вселенная - это черная дыра в другой вселенной, и образовалась эта дыра 13.7 млрд лет назад - для нас это ни что иное, как Большой взрыв. Не знаю, как-то интереснее получается всё)
@onebyone5655
6 жыл бұрын
Я думал мультивселенная это скопление вселенных. Звезды скопляются в галактики - факт. Галактики, как и звезды скопляются в скопление галактик - факт. Скопления галактик это вселенная - факт. Так почему бы не скапливаться вселенным в мультивселенную? Этакая матрёшка.
@saidakhadipash3782
10 жыл бұрын
чувак сделал карьеру при Буше-младшем, которому принадлежит высказывание "Атеист-не американец, не патриот и не гражданин". Тайсон-несомненно, умнейший человек. просто ему важнее цель, а не средства. Он реально делает все для того, чтобы в США было больше критически мыслящих людей. Он постоянно тусуется в научных дебатах с Докинзом и прочей атеистической компанией. Просто, в его случае, важнее наука, чем философские аспекты. А так, после всех его лекций типа "как религия вредит науке"-лично у меня нет сомнений в его атеизме.
@andreisidius8237
7 жыл бұрын
все таки не стоит приписывать ему атеизм из за того что он говорит о том как религия вредит науке. Атеизм это КОНКРЕТИКА . Он не из таких
@TheSly1987
6 жыл бұрын
Вообщето агностики - это те что верят в невозможность познать всю картину мира целиком, причем тут атеизм. Это как утверждать что Понасенков гей только потому, что его не видели с бабами.
@promix3
6 жыл бұрын
Платон, пропаганда правящей элиты за счет больших вложений это логично, свобода, другое дело сажать, преследовать и угрожать за каждое слово в адрес властей
@user-gu3yv4ub6j
5 жыл бұрын
@@easyplaton 🤣😆
@user-jt1yi7ng8o
3 жыл бұрын
О необходимости узнавать мысли друг друга в процессе общения - поддерживаю полностью.
@Tuanod
6 жыл бұрын
Я неимоверно уважаю этого человека! Он один из тех, чья жизнь стоит тысяч других-любых.
@IrikHakimov
8 жыл бұрын
Спасибо за перевод.
@niwgud
8 жыл бұрын
+Irik Hakimov фига ты вдруг нашёлся)
@user-ei6hx1yk9f
6 жыл бұрын
как же охуительно что я наткнулся на это видео! теперь я понял почему мне так приятен этот человек от науки...
@dequade3023
10 жыл бұрын
Некорректно сравнивать атеизм с не-игрой в гольф. Даже те, кто не играет в гольф, признают на основе объективных фактов, что существует такая игра - гольф. И гольфисты действительно играют в гольф, а не в крикет или футбол.
@dequade3023
10 жыл бұрын
Соловей Вечная Песня Да просто аналогия никудышная изначально. Что имеется в виду под гольфом? Религия? Их много, какая из них настоящая и есть ли настоящая вообще - никто не знает. Так что, в этом ключе аналогия бессмысленна. Бог? Атеисты не признают существования бога, а не-игроки в гольф - см. выше. В таком ключе аналогия не верна.
@dequade3023
10 жыл бұрын
Соловей Вечная Песня Атеизм - не просто отсутствие деятельности, но отрицание её первопричины и наличия в ней какого бы то ни было смысла. В широком смысле, это философская позиция мировосприятия, наряду с агностицизмом и теизмом. Аналогия была бы адекватной, если принять веру единственным возможным мировоззрением, а гольф - единственным видом спорта в мире. Но ни то, ни другое не соответствует действительности. А отсутствие деятельности бывает и у верующих, кстати. Едва ли половина из них совершает хоть какие-то обряды и едва ли десятая часть следует всем предписаниям. Остальные же просто верят (порой лишь на словах) во что-то, сами толком не зная во что.
@niwgud
10 жыл бұрын
Атеисты признают, что есть такие "верующие" и они во что-то верят и по этому поводу приносят в жертву что-то там. На самом деле Тайсон говорит больше конечно про оголтелых атеистов, которые есть на западе, у нас, спасибо Партии, довольно много людей которые просто спокойно относятся к религии не впадая в крайности.
@dequade3023
10 жыл бұрын
dugwin j. goines Оголтелые атеисты, это которые воинствующие? Или нигилисты, нонконформисты? Я считаю, нет ничего плохого в том, чтобы стать воинствующим атеистом, когда церковь лезет в личную жизнь, в школы, ВУЗы, армию. Это такая защитная реакция. А в остальном, я отношусь к верующим, геям и веганам спокойно и уважаю их право жить как они хотят, ровно до тех пор, пока они не называют меня говном только на основании того, что я не следую их примеру (цитата не моя, но про меня).
@dequade3023
10 жыл бұрын
Соловей Вечная Песня Спасибо за столь развёрнутый ответ. В вашем посте есть очень хорошее, на мой взгляд, определение: "НЕТ веры, НЕТ культа - атеизм". Но далее вы пишите о том, что единого атеизма не существует. Атеистами могут быть, конечно, самые разные люди (демократы, коммунисты, писатели, инженеры, женщины и мужчины и т.д.), но это не может отменять или видоизменять их атеистические взгляды. Тут уже вопрос классификации, а "мягкость" или "жёсткость" атеизма - лишь градация внутри самого понятия. Если имеется какая-то модель мироустройства, то вполне справедливо, что может существовать и вторая, третья... десятая модели. На мой взгляд, неверно отстранять апологетов какой-то модели лишь на том основании, что они категорически отвергают все остальные модели. Но мы несколько отклоняемся. Возвращаясь к нашей аналогии. ИМХО, неверно называть атеистов не-игроками в гольф, их было бы верно назвать игроками в какую-то другую игру, которая тоже имеет свои разновидности/лиги/клубы (градации атеизма) и правила - отдельные для каждой разновидности. И, если следовать логике, что атеисты - не-игроки в гольф, то и верующие - тоже не-игроки, но в другую игру. А вообще, сколько людей, столько и мнений и, мне кажется, мы ушли уже очень далеко в дебри, оттолкнувшись от очень незначительной вещи. Хотя, я для себя кое что почерпнул из нашей дискуссии.
@galya13
5 жыл бұрын
Атеизм -- не идеология, АТЕИЗМ -- ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!
@user-gu3yv4ub6j
5 жыл бұрын
Умный человек 👏👍
@alexg007
6 жыл бұрын
Полностью мои слова пересказал, которые я говорю в ответ на схожие вопросы
@Rokannon
11 жыл бұрын
Спасибо за перевод. Очень интересно.
@superbird6.998
Ай бұрын
Вообще, я ни разу не слышал, чтобы игроки в гольф прям активно пропагандировали свое увлечение как единственно верное увлечение в жизни (а любой другой спорт называли бесовским), резали головы тем, кто не играет в гольф, оскорблялись и писали заявления в полицию, если назовешь гольф муторным занятием для снобов... Никогда игроки в гольф не объединялись и не сжигали на кострах тех, кто не любит гольф! Религия же - другое дело. Да, она бывает разной степени упоротости, а ее адепты - разной степени надоедливости, но совершенно очевидно, почему есть некое неформальное движение против религии, а движения против гольфа нет. Ну играешь ты в гольф, а мне не нравится - ну и ладно. Но вот религия... Адепты религии сами неправильно представляют себе окружающий мир, это представление пытаются навязать окружающим (часто под угрозой смерти, привет "самой мирной"), и что хуже всего - своих детей воспитывают в этом духе! Ну, и если уж говорить об агностицизме...А вот если мы поговорим о ситхах, то агностики и тут скажут "не видел, но не исключаю"? Мы на полном серьезе поверим в невидимых драконов в темной комнате; в то, что вопреки гравитации предметы начнут не падать вниз, но взмывать вверх... Ну, типа я не видел, но вот вдруг... Странные эти агностики)))
@user-xn6oz5mu6k
6 жыл бұрын
В принципе, всё верно говорит. Однако хочу добавить, что само наличие термина "атеист" позволяет объединяться тем людям, котом надоела религия. Одно слово, которое позволяет чувствовать, что ты не один такой, что есть надежда.
@Zodchiy197777
10 жыл бұрын
Полностью согласен!!! Но только в одном!! Если религиозные фанатики "дают тебе жить" ( С атеистами легче найти разговор) а иногда приходиться защищать свое физического состояние! не то чтобы отстаивать свою точку зрения...а просто говоря правду, противоречить религиозным писаниям... я живу в исламской стране.. если что..
@Zodchiy197777
10 жыл бұрын
Так что рано или поздно...придется применять оружие (физическое состояние зависимо)
@vadimivan9376
6 жыл бұрын
Олег Романов "я живу в исламской стране.. если что.." И что ? Ислам - это вообще строго говоря не вера !
@user-rq2jk2cq3d
2 жыл бұрын
Исламских стран уже нет по сути
@galya13
5 жыл бұрын
Мистическое мышление в любых проявлениях -- зло в современном мире. Как тут быть равнодушным!
@Bobheinlein
11 жыл бұрын
А до конца слушать и не обязательно. Слушать надо внимательно. Он в самом начале говорит, что агностик не верит в недоказанное, но как только доказательства появятся, он их с готовностью примет.
@KeyOvald
4 жыл бұрын
Есть здравое звено, но играющие в гольф и лыжники не пропагандирую так свои увлечения, не делают вид, будто их увлечение единственно верное и им должны заниматься вообще все. Если бы они это делали так как верующие, то были бы специальные слова и для людей не играющих в гольф и для не лыжников.
@bigfankate
8 жыл бұрын
Как же я вас понимаю, мистер Тайсон
@Warhammer9111
9 жыл бұрын
Я считаю что религия это - бред, но в тоже время это мотивация(и очень сильная). Думаю что по факту, богом правильно считать элементарные частицы и бактерии, ведь по сути именно они всё создали. На худой конец ведь и человек это всего лишь колония микроорганизмов.
@TokmoKkK
9 жыл бұрын
Warhammer9111 интересная точка зрения
@NAMREBODrM
7 жыл бұрын
Warhammer9111 Не путайте строительный материал с готовым зданием. Элементарные частицы и бактерии являются лишь строительным материалом
@vadimivan9376
6 жыл бұрын
Warhammer9111 "богом правильно считать элементарные частицы и бактерии, ведь по сути именно они всё создали." Какая чушь ! И это уровень образования необходимый для агностика и атеиста ? А то ,тут некоторые "образованные" атеисты утверждают прямую связь между учёностью и выбором атеизма . Здесь очевидна совсем обратная связь ...
@Mem0st
11 жыл бұрын
Всё по делу сказал, уважаю.
@user-jz7en6eh8k
8 жыл бұрын
Мой кумир!
@ifpoems_
7 жыл бұрын
Образованность, ученость - делает человека надменным и самоуверенным. Поэтому по мере умножения знаний, человек всё больше отрицает существование Бога, потому что ему кажется что он всё понимает. Но Нил реально красавчик! Он осознает, что происхождение и сущность бытия, а также космоса и вселенной, наукой объяснить сложно! Он осознает, что всё намного сложнее, чем человек способен понять...
@jasnutfullaev1079
7 жыл бұрын
Игорь Федоренко для нас простых людей лучше всего остаться просто верующим, но не отрицат науку ...нам надо идти туда куда укажет наука но и для бога надо оставить место в сердце
@HofrinRus
11 жыл бұрын
Уважаю этого мужика. Послушал его почитал и да он думает как я :)
@Aleks1983
10 жыл бұрын
Полностью согласен с ним. :)
@tigric23
8 жыл бұрын
Хороший мужик,с юмором.
@fredicsem0163
7 жыл бұрын
Для не лыжников есть слово сноубордист)))
@Kamil_AL
6 жыл бұрын
Денис Аблам это не значит что сноубордист не будет кататься на лыжах.
@gvozd6668
6 жыл бұрын
Разбавил негатив, спасибо тебе, я искренне посмеялся)
@HardBassSer
9 жыл бұрын
Не согласен с точкой зрения Нила Тайсона. Он сравнивает религию с гольфом. Но это совершенно две разные вещи. Любители гольфа не устраивают войны, при столкновении взглядов любителей и не любителей гольфа не погибают люди. Из-за религии наше общество развивается медленнее. И атеисты как раз таки и занимаются пропагандой науки и, следовательно, атеизма, что по моему мнению правильно.
@ctacoh58
9 жыл бұрын
Он имел ввиду что не надо обобщать своё неверие ,это глупое времяпровождение.
@guerrilla_radio
8 жыл бұрын
+LARIN религия дала много человечеству: архитектуру, зачатки правоведения, моральные установки, пыталась хоть как-то объяснить физические законы (лучше опасаться грозы, думая, что бог гневается, чем бегать во время грозы по полю). Просто сейчас она стала неактуальна для большинства людей.
@user-wv7ip9ru5x
8 жыл бұрын
+nadoeloiskat Вам видимо ничего не известно про инквизицию и крестовые походы из истории
@user-wv7ip9ru5x
8 жыл бұрын
***** Бросьте в меня камень, если крестоносцы и инквизиторы не считали, что следуют за господом))
@user-wv7ip9ru5x
8 жыл бұрын
***** Никакого Иисуса никогда не существовало, а библия написана людьми, поэтому цитаты из нее ничтожны
@7777Drin
10 жыл бұрын
Дело говорит человек!) всё правильно.
@freedomlive910
9 жыл бұрын
Моя хата с краю. Хорошая позиция.
@user-ei6hx1yk9f
6 жыл бұрын
ни хуя ты не понял!
@user-gj7mh2tn1w
6 жыл бұрын
У меня нет времени на эту вашу религию и антирелигию, вот о чем он говорит.
@russianman7326
8 жыл бұрын
Зачем лезть в полемику, если можешь сделать что то более важное. И правильно делает.
@le_mon_tree
7 жыл бұрын
спасибо за перевод)
@Fkn_Inside
6 жыл бұрын
Человек не дурак, и знает что он делает. Вопрос здесь раскрыл полностью. Остается верить, что когда то его замучает совесть, и не будет говорить о том чего нет (космос, планеты и так далее).
@user-uu3me9hh2t
6 жыл бұрын
Из всех выступлений Нила это считаю самым слабым.На мой взгляд, есть важное упущение в том месте где он рассуждает над термином атеист. По-моему, сам термин возник ввиду необходимости разделить людей верящих в божественную сущность и не верящих в нее. Тайсон привязывет к этому термину (атеизм) градацию по СТЕПЕНИ УБЕЖДЕННОСТИ в правоте, что не верно. Это уже более позднее влияние выявило необходимость и в рядах НЕВЕРУЮЩИХ отделять более менее убежденных от более менее сомневающихся... Но по сути атеист это любой кто склоняется к мысли, что бога все-таки нет. Если у вас 51/49 (не вера/вера), то вы атеист и не надо тут глубоко филосовствовать в какой степени вы агносто-атеисто-пацифисто неверующий индивид. Это только все осложняет. Докинз, кстати, очень неплохо объяснял свою позицию относительно термина "агностик", где весьма доступно объяснил, чем он неуместен
@vadimorb
7 жыл бұрын
Атеизм это тоже вера. Никто не видел большой взрыв, никто не видел макроэволюцию, в это только нужно верить.
@XuJIuGan777
6 жыл бұрын
В президенты его! Лучше чем нювыльняй и прочие
@user-pk4yg8ts1i
8 жыл бұрын
Ну хоть здраво мыслит. А то старина Доккинз и иже с ним уже поднадоели со своей деятельностью...
@Rainbreather
8 жыл бұрын
+Сергей Гросс Разнообразие - одна из движущих сил эволюции :-)
@immortalspirul3148
8 жыл бұрын
+Сергей Гросс Докинз сам же так мыслит, он агностик.
@user-pk4yg8ts1i
8 жыл бұрын
Alex Jertyr У Докинза, на мой взгляд, больше категоричности
@Rainbreather
8 жыл бұрын
Сергей Гросс К Докинзу, просто, свидетели иеговы заходили чаще. Эти даже Далай-ламу заебут...
@user-pk4yg8ts1i
8 жыл бұрын
Rainbreather Надо же как попал в свидетеля Иеговы ) С первого раза...
@DNEVNIK_EVREYa
8 жыл бұрын
попробуйте DMT и все поймете о Боге, религии и мира в целом!
@alexgood1056
6 жыл бұрын
Я для себя выбрал наименование - "материалист",в нём нет частицы , отрицающей несуществующие для меня явления.
@ultracolor
3 жыл бұрын
Походу Тайсон просто не знает что означает агностицизм и что атеизм. Заявляя что он - ученый, уже подразумевает что он признает что мир познаваем, что никак не вяжется с агностицизмом, который принимает обратное.
@macgregor1630
3 жыл бұрын
Факт упрямого и долговечного отрицания атеистами Бога, на самом деле доводит его существования. Например есть целые общества людей которые верят, что земля плоская, но нет тех кто противостоит их вере, потому что это глупо. С верой в Бога всё наоборот.
@user-ir5gf3et4b
6 жыл бұрын
Я бы и написал что нибудь умное ,да вот времени нет думать об этом ))) Запомните друзья : «Свободный разум кузница дьявола» Все очень просто ,много работайте и не дайте ближнему своему поработить свой разум )один раз живем ,принесите хотяб одну капельку пользы человечеству и будет нам счастье !
@user-fl9ot7uv7f
4 жыл бұрын
Не понимаю в чём вообще спор. Ребят только представьте, верующие люди - это люди которые верят в говорящую змею. Просто представьте какие они тупые....
@RomanZerstoren
6 жыл бұрын
Русская Вики: "По мнению многих, Нил является атеистом, но сам он в одном из роликов от Big Think утверждает, что термин «агностик» к нему подходит больше."
@user-qy7et5mg3o
7 жыл бұрын
Агностик это из 4 века до н.э. , а не из 19 века н.э. Атеизм тоже оттуда. И агностицизм и атеизм это две стороны одной медали , называемой философия софистов. Это научно-исторический факт.
@user-ic9dx8pv5j
6 жыл бұрын
да что за бред, не занимаются атеисты этой фигнёй. Мы- атеисты для верующих, чтоб им понятнее было, к кому лезть с бреднями не нужно.
@denischebakov5910
6 жыл бұрын
Мне понравилось. ИМХО, атеизм - даже не путь (не религия), а лишь малая часть духовного (философского, религиозного пути), отрицательная ступень в процессе богопознания. Атеизм имеет положительную роль, как бы очищая религию (в хорошем смысле этого слова, в смысле пути жизни, духовного развития и т.д.) от шелухи и грязи. Есть, конечно, и дурная сторона атеизма, как есть фанатизм в религии и межнациональной сфере. Но, как правило, это носит какой-то частный, эмоциональный характер. Не согласен с высказыванием Ich bin tot, что из-за религии общество медленно развивается. Дело в том, что религия - древнейшая форма знания, благодаря которому появились философия и наука. Но, правда в том, что загнивающая, застойная религия действительно может как бы тормозить некое развитие (о каком развитии речь, правда, не сказано, допустим научное), но борьба с чем-либо вполне может усиливать то, с чем борются. И это видно на историческом факте борьбы научных институтов с религиозными (не говорю религии и науки, ибо эти области знаний никак не пересекаются и не конфликтуют в здоровом рассудке). Религия (в хорошем смысле), бесспорно, нужна человеку, как духовному существу (животным религия не нужна). Это есть часть, а скорее всего центр общечеловеческого духовного познания, включая науку, искусство, обыденность, миф. А вот так огульно, сдуру отрицать вообще всю религию, как таковую, значит отрицать дух человека, самого человека и постулировать, что человек есть животное или вообще механизм по типу будильника. Да, человек принадлежит и животному, и растительному, и минеральному, и квантовому плану, но он еще и человек, то есть существо, принадлежащее к иному миру - миру духовному, свободному от детерминизма, обусловленности, закономерности. Так что воинствующий фанатичный атеизм (в смысле отрицания вообще всего религиозного: духа, души, смысла жизни, бога и т.п.) подобно тому , что человек как бы намеренно отрезает от себя какой-либо орган чувств (уши или глаза, нос) или же совсем себя кастрирует. Вера должна быть и в науке (постулаты - те же догмы). Не оскопляйте себя, друзья, атеизмом, тем более дешёвым. Не забываете, что здоровый атеизм (а все верующие через него проходят) имеет духовную, религиозную основу. И еще не забывайте, что всё самое важное в жизни, ради чего стоит жить и умирать - всё это невидимо, неосязаемо и необязательно. Обязательные же вещи (пища, кров, воздух, свет, вода и т.п) не важны, так как они лишь средства. Вопрос атеизма - это вопрос ценности жизни, ценности личности. И вопрос этот интимный. Ведь каждый имеет право оставаться животным. Тот кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком (Доктор Джонсон). Дух - это свобода, а свобода - это всегда боль, потому люди хотят быть рабами (по Н. Бердяеву). И я бы добавил, что люди настолько хотят быть рабами, что становятся ими даже в религии, хотя она призвана освобождать, а не порабощать человека, выводить человека из рамок этого скованного, объективированного, природного мира, царства необходимости. А вера - это всегда скачек, прорыв ввысь и в глубину. Вера, в хорошем смысле, конечно)))
@newatlas898
6 жыл бұрын
Большинство людей верующих, потому и называют Атеистами. Также как и геям дали название.
@whitecrow2384
7 жыл бұрын
есть бог?! нет бога?! неужели не понятно это обманный маневр! Ведь религии создавались чтобы объединять всех всех в одну сторону и чтобы не враждали, вы просто странные... для меня Вот я смотрю на человека: делает великие дела, помогает миру. Но я не спрашиваю у себя: верующий? атеист? нет! Я просто знаю он на моей стороне, и эта сторона только одна единственная, "сын этой вселенной". А скажите мне пожалуйста создатели религии знали ли тот факт что земля- это не все, нет!
@ContrastoElevato
10 жыл бұрын
77aleks77100, он американец. Если у нас атеизм это просто отрицание разумного создателя, то в США это воспринимается как человек без моральных принципов. Т.е. человек отрицающий общественные нормы поведения (отрицая бога, отрицаешь заповеди). Он воспитан в этой среде. Рабстао тут ни при чем. Обратите внимание что он говорит об атеистах: выставляют на показ, доказывают, собираются и обсуждают. Это некие маргеналы. Т.е. он воспринимает атеистов так. Он не такой. Он может быть на самом деле конформистом, а может и атеистом (в нашем понимании), но в любом случае он вряд ли в этом признается.
@77aleks77100
10 жыл бұрын
Докинз как раз пытается побороть такое отношение амеров к атеизму.
@macgregor1630
3 жыл бұрын
Я - верующий, люблю науку и мне очень интересна астрофизика. Но я не могу понять почему учёные, мышление которых должно быть прагматичным, думают что такой сложный мир мог произойти в следствии случайных событий. Какой процент того что мясорубка в разобранном состоянии, если её трясти хоть вечно, сложится в инструмент для рубки мяса? Вселенная намного сложнее мясорубки, и для того чтобы в ней зародилась разумная жизнь нужен Творец.
@user-rq2jk2cq3d
2 жыл бұрын
👍🏻
@shiragamajiri8764
Жыл бұрын
Чушь несёте. Природа не создаёт мясоробок. От осинки не родятся апельсинки, это закон природы. Вместо того, чтобы абстрактно любить науку, почитайте учебник химии. Это полезно. Например узнаете почему жизнь существует только на основе углерода, а не например ещё и серы, как учит ваша вера...
@macgregor1630
Жыл бұрын
@@shiragamajiri8764 Закон природы? Природа создаёт законы? Природа разумна? Природа личностная? А это точно научное утверждение?
@shiragamajiri8764
Жыл бұрын
@@macgregor1630 вы пересаливаете лицом... Не стройте из себя идиота, верующему человек не к лицу. Вы и так верите в летающего еврейского попа и горящий говорящий куст, которые на самом деле вовсе не куст,но отец летающего попа. Дискуссия с человеком верящим в такое, насилует интеллект. Оставайтесь с разобранной мясорубкой, в надежде, что некая сущность усилием воли соберёт её.
@macgregor1630
Жыл бұрын
@@shiragamajiri8764 Желаю дальнейшего утверждения в идеях чудесных случайностей и безсмыслиности вашего бытия
@user-fd2wj3dn5f
6 жыл бұрын
так же думаю.
@sashabagdasarow497
5 жыл бұрын
Такое ощущение, что он не знает термина - "воинствующий атеист". Который и причисляет к себе все претензии что Нил предъявляет к атеизму.
@viktorh71
7 жыл бұрын
В советские времена были понятия "атеист" и "воинствующий атеист".
@Aldiyar962
8 жыл бұрын
Сделаю вид, что я умный! Напишу комментарий про гольф
@belyaevayu
5 жыл бұрын
спасибо
@Retromanius
11 жыл бұрын
Атеизм - не идеология,не философия и не движение.Атеист - человек, который не верит в бога(богов) создавшего мир и ведущего свою активную деятельность в нем, и это определение вполне расскрывает суть.Как раз таки называться атеистом - дать понять,что ты не имеешь догматов и заранее определенных мыслей на все про все.Взгляды атеиста узнаются в процессе общения, атеистов объединяет только определение что я выше написал. При всем уважении Нил путает, называя атеизм философией и движением.
@setojan1994
6 жыл бұрын
Атеисты о религии говорят чаще, чем верующие...
@michael25cool56
5 жыл бұрын
Атеисты - это как латентные гомосексуалисты, хотят верить и получать знания о боге, но среда в которой они выросли и внутренние комплексы непозволяют им этого. Поэтому им остаётся только говорить))
@user-ur5rg6vv7y
6 жыл бұрын
Ребят , Гельфанда засырают религиозные фанатики Кураева и пр. какой Нил Деграсс у нас наших ученых заслуженных преподающих при неоспоримых доказательствах неуважают..о чем речь.
@darkpsich
7 жыл бұрын
Он не не атеист. Он не ВЕРИТ.
@jazzmoon3003
5 жыл бұрын
О, да...опираясь на его другие видео тоже можно подумать:" о чёрт возьми, я сделал бы лучше человека! Почему из гниющей глины, а не титана(например)?" Наверное потому что Богу не интересно наше мнение того, какими мы должны были быть и в каком месте пиписька должна была вырасти...и наверное действительно разумно, что мы гнием, иначе куда весь этот титан потом девать? Да и чтоб меньше гордились и не забывались из чего слепили нас? Хотя это все аргументы для верующих мозгов.
@AndrewSlotin
11 жыл бұрын
На самом деле, агностик -- это вполне себе однозначная позиция.
@Feddark
10 жыл бұрын
молодец чувак)
@user-fy8fy3ce4
5 ай бұрын
Он был атеистом от бога😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂❤
@user-ie3rw6si7e
7 жыл бұрын
Красавчик!
@QuakeManDZ
8 жыл бұрын
по моему ярлык... гхм для верующего всегда один и верный как не странно
@sunnyalex84
7 жыл бұрын
Очень даже атеист,сколько раз он лез без мыла Докинзу и тому перекошенному мужику в коляске ))) и очень даже принимает участие в дебатах и даже высмеивает религию,идею Бога и религиозных людей.
@hotrodmobile
7 жыл бұрын
Для "нелыжников" есть название. Сноубордисты! )))
@AlexeyLys
5 жыл бұрын
А для "нехокеистов", футболист?
@user-te5bt9cx5g
6 жыл бұрын
Ребята читаю ваши коменты и поражен почему вы блять не в сумашедшем доме.
@nickname901
11 жыл бұрын
не дослушал до конца. автор, кажется, утверждает, что он атеист
@smyrnovel
8 жыл бұрын
здравый чел)
@emotionalboy7233
7 жыл бұрын
did he smoked weed. bloodg red eyes
@GrigoryOvsepyan12
7 жыл бұрын
Большинство верующих считают агностика, атеистом. Большинство атеистов считают агностика верующим - как же так, что ни так а мире??))
@JluMoHb
5 жыл бұрын
эх...разбирался бы он в терминах получше, то причислял бы себя к атеистам.
@betelgeusemaximus
9 жыл бұрын
Горе от ума это называется. Бог выбрал немудрое мира сего, дабы посрамить мудрое...
@kamilame2587
8 жыл бұрын
Нравственности могла бы учить религия. Могла БЫ..Однако вместо того, чтобы учить своих прихожан универсальным и вечным правилам обхождения с другими и самим собой - доброте, честности,справедливости, терпению, снисходительности, милосердию, любви, ответственности, - любая традиционная религия прежде всего внушает своим прихожанам, что мол, самое важное для добро порядочного и верующего человека - это быть верным христианином. Или мусульманином. Или иудеем... Но разве не человеком сначала нужно быть, а потом уже христианином или мусульманином?Разве не о том, что нас объединяет, нужно говорить всем священникам мира? Так почему же нам вещают о том, что разъединяет и сеет вражду между верующими разных церквей и народами?Если бы людей воспитывали в сознании, что "мера всему - человек" и что " Бога не надо искать на небесах - Он находиться в каждом из нас", то все остальные различия - цвет кожи, язык, вера интеллект, богатство -всё перестало бы иметь существенное значение.И тогда не принадлежность к тому или иному храму, а количество доброты, любви и ответственности в человеке - вот что более всего ценилось бы в любом уголке мира.
@galya13
5 жыл бұрын
Агностицизм -- не "-изм" для вас? Вы признаёте себя агностиком: kzitem.info/news/bejne/q4xtz2uCiYhpo6w
@huxley1825
11 жыл бұрын
описанное им отношение к религии - это чистой воды атеизм, просто не воинствующий.
@zellogrek973
5 жыл бұрын
Худшее его видео. Лень расписывать но неправ он во всем. Я атеист но ни с кем не спорю и не пытаюсь переубедить и бооьшинство людей моих взглядов такие же.
@Romanx5Kurochkin
11 жыл бұрын
собственно также индеферентно отношусь к бреду верующих. вот только попы бы из всех щелей в школы бы не лезли, а то сын в 4 класс в следующем году пойдет а там ОПК
@user-fs3ct8bu3z
6 жыл бұрын
Не верте Бога а верте его сказкам)))вот что он хочет это его интерес а интерес других его не интересует
@user-wm2ys2mr9j
6 жыл бұрын
А кто у тебя спросил есть ли бог?
@davydo.v
9 жыл бұрын
Я думаю, что скорее всего игностик
@victorb3589
8 жыл бұрын
Или апатеист.
@gomersimpson9783
6 жыл бұрын
Это вам не это
@langerey3602
7 жыл бұрын
Пф... У нас сажают за атеизм. Рашн Федерейшн
@AlexMsk275
11 жыл бұрын
с одной стороны говорит разумно, с другой стороны, 4 минуты юлит, лишь бы не высказывть свою позицию однозначно )))
@fonogramshik
9 жыл бұрын
Многих людей убеждает в существовании Бога как раз то, что они узнают об окружающем мире, его сложность, красота, масштаб. Могло ли это образоваться само по себе? Может ли иметь цель то, что образовалось само по себе? Очевидно - нет. Значит, если все это и образовалось случайно, то оно по крайней мере бесцельно и не ведет к какому-то вразумительному, благому конечному результату. Хотя сама жизнь опровергает это. Человечество развивается, природа эволюционирует, так что похоже, что мироздание запрограммированно ведет нас к чему-то, к чему-то не случайному, а вполне закономерному. От чего же у живой и неживой материи такие удивительные свойства? Ну, оно просто так само так - наверное ответите вы. Само оно так, ну захотело
@TheAndrei355
9 жыл бұрын
fonogramshik вопрос если кто то создал что то настолько сложное (как наша вселенная), то насколько он сам должен быть сложен ? 2 Вопрос - как что то настолько невероятно сложное( как бог существо) могло возникнуть 3 Все создал бог это скажем так не ответ на вопрос возникновения чего либо ( и даже почему что либо возникло-так как людям неведом замысел божий)- он не дает понимание почему все работает так , а не иначе, Пример:солнце встает каждый день, ну знаешь так захотел бог , вот оно и встает - смысл понятен ? это нам не дает понимания природы вещей 4 Говоря о возникновении вселенной путем создании ее богом - какого бога вы имеете ввиду ?,христианского или бога одина ?,или зевса - если христианского - то почему именно он должен создать , а не кто то другой .
@fonogramshik
9 жыл бұрын
Бог бесконечно сложен. Бог по определению никем и ничем не создан, а существует вечно и сам является источником всего сущего. Именно Он источник всего, а не взрыв бомбочки. Странно не правдали, что взрыв бомбочки люди готовы с легкостью принять, а то что эта бомбочка появилась не сама по себе вдруг откуда ни возьмись случайно, а под влиянием разумного источника это уже принять трудно. Хотя чем плоха идея, что мы живем в матрице? Даже фильм про это сняли. Почему бы Богу не создать такую матрицу, в которую бы умещалась целая вселенная. Подумайте над тем, что может быть не существует и никогда не существовало никакой Вселенной, никаких звезд, планет, вакуума, света, гравитации, материи. Не было этого никогда, это просто выдумка Бога. А существовал всегда только Бог и больше ничего. Некий разум существующий сам в себе, только он может понять, что он такое из чего состоит, нам этого не понять, мы всего лишь Его выдумка, со всей Вселенной и законами в ней. Однако потенциально мы можем стать таким как Он и тогда может быть поймем как Он устроен, но не раньше.
@johnnie8marta
9 жыл бұрын
+Андрей, в инете с ними спорить бесполезно- ты им факты и критическое мышление, а они тебе фольклор и "внутреннюю" уверенность.
@Elfxrf
8 жыл бұрын
+fonogramshik По поводу цели, вот например динозавры. Допустим их создал разумный замысел. Они пожили на планете. А потом все вымерли. Всё. Точка. В чём смысл то? И живых существ, которые появляются и вымирают огромное количество. Так что кому это очевидно не понятно. Или б_г по образу и подобию человека? Завёл динозаврика, поигрался с ним, потом ему надоело, он убил динозаврика и завёл обезьянку...
@fonogramshik
8 жыл бұрын
+Elfxrf ну а зачем лепить снеговики зимой? они же растают - тогда в чем смысл? Получается, что смыслы разные бывают, и даже такие которые не понять без пол литра. Ну а лично мне Бог не докладывал какие у него замыслы насчет Вселенной и живых существ в ней. И я сам не знаю есть ли Бог - меня удивляют люди, которые на 100 процентов убеждены, что его нет - откуда такая осведомленность, неужели они познали всю Вселенную и даже то, что за ее пределами?
@iiivalexandriii4562
6 жыл бұрын
+
@user-rf8jr9pz1p
7 жыл бұрын
Атеистов, агностиков, материалистов, всех этих нечесть создал Бог, для того чтоб испытат нашу веру!
@kyryloreznykov4959
6 жыл бұрын
богу похер на твою веру и на нас всех.
@froggy8107
11 жыл бұрын
ни воинствующий верующий и ни атеист, правильнее сказать по$уист
Пікірлер: 370