Csak nekem van olyan érzésem, hogy Gödri Bulcsú kultúrsznobizmusa picit túlcsordult most egy pillanatra? Ugyanannyira szélsőséges túlzás az utóbbi idők legostobább/legrosszabb filmjének titulálni, mint a legjobbnak, csak azért mert kiszolgálja a mainstream ízlést, és minden kurzus a magáénak érezheti. Igen, egy elnagyolt, túlzó karikatúra, de hát a szatírának ez a lényege: felnagyítsa az ember ostobaságát/hibáit, hogy aztán egy epéset röhögjön saját magán. DiCaprio utolsó mondatáért megérte megcsinálni: “Tulajdonképpen megvolt mindenünk…”
@VilagosJozsi
2 жыл бұрын
kösz baszki, megfogalmaztad helyettem, amit akartam. nekem is DiCaprio utolsó mondata ütött be (elvileg a forgatókönyvben nem volt benne, ő találta ki). valóban nem a világ legjobb filmje, de baromira nem olyan szar, ahogy Bulcsú állítja. szatíra, nem is értem, hogy miért kérnek számon egy ilyen filmen olyan kérdéseket, amiket pl a Bolond egy napja trilógiában fel sem tesznek, pedig az a három is filmszatíra. szerettem Bulcsút hallgatni, még úgy is, hogy agyvézést tudok kapni az evvel-avval szavaitól, de itt kifejezetten irritáló volt ez a sznobizmus főleg úgy, hogy a magyar nyelvet nem tudja rendesen használni. Sokkal szívesebben hallgattam volna Nyári véleményét az ööözésével együtt.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Pedig teljesen jogos. Nem rossz minden film ami mainstream és nem is ezért rossz a film hanen egyszerüen azért rossz mert rossz. Nem nevezhetö társadalom kritikának csak egy olyan társadalom kritika sztereotípiának amit teljes egészèben társadalom kritika sztereotípiákból raktak össze rettentöen pocsék kivitelezésben.
@VilagosJozsi
2 жыл бұрын
@@vilagistene2137 "azért rossz mert rossz". azért megengeditek, ti parnasszusról ránk tekintő kútúrlények, hogy szeressem és tetszen ez a film?
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
@@VilagosJozsi Szuper hogy ki ragadós ezt a részt a szövegemből és az igazi indoklást amit utána leírtam hogy miért rossz màr észre sem veszed.
@VilagosJozsi
2 жыл бұрын
@@vilagistene2137 figyelj, telibefosom az indoklásodat. szerintem egy tök jó film, és nem érdekel, hogy neked-nektek mennyire sztereotíp.
@ThePandavenom
2 жыл бұрын
Ennek a Bulcsónak nem kellene filmeket elemeznie, mert annyira fent van a saját seggében, hogy azt már nem kellemes hallgatni.
@romanista
2 жыл бұрын
Egyetértek. Iszonyat idegesítő volt az ember.. A filmről az jut eszembe, hogy ha kép volna, úgy hívnánk: karikatúra. Melynek jelentése: olyan humoros, vagy gúnyos célú képi ábrázolás, főként rajz vagy lenyomat, amely egy ember jellegzetes vonásait vagy valamilyen jelenetet szándékosan túlzó módon, torzítva mutat be. Célja az ártatlan szórakoztatáson kívül lehet a kinevettetés, fenyegetés, figyelmeztetés és bírálat. Gyakran megbélyegzi az emberi gyarlóságokat vagy valamilyen társadalmi, politikai stb. jelenség sötét oldalát. Vagyis nem értem, mi a gondja Bulcsúnak. Valóban nincs ilyen, el van túlozva, de ez is volt a cél... Remek film, igazi kórtörténet, azt gondolom, tele jelenkori mondanivalóval.
@hundeeneekonzol682
2 жыл бұрын
A "Ne nézz fel!" témához: Oszival értek egyet. A téma volt érdekes, nem a film volt jó. Bulcsú kritikája kb: "Azért rossz az üzenete, mert a paraszt is érti" :D Hát azért ez szerintem annyira nem nagy baj, ha egy filmet nem csak az a felső 5% tudja feldolgozni, aki rendelkezik olyan kifinomult művészi érzékkel és logikával, mint Gödri Bulcsú.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Megnézné ezt a filmet pl. a Valóvilág célközönsége? Vagy a Mi kis falunk, a Konyhafőnök, a Sztárban sztár, Exatlon, stb stb a többi tévés shitproduct nézői? Valahogy nem tudom elképzelni. Tényleg olyan célt tévesztett a dolog. Vagy nagyon jól pozicionált, mert a "hülye" amcsiknak pont elég ennyi dráma. Tudod ott hagyománya van annak hogy mindent fel kell önteni vattacukorral hogy kétpofára lehessen zabálni mint a kfc csirkefalatokat.
@VladiFx
2 жыл бұрын
@@rcs2003 A helyzet az, hogy megnézték.
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@VladiFx Igen? Ez biztos? Vagy csak mondtál valami légbőlkapottat.
@VladiFx
2 жыл бұрын
@@rcs2003 igen, mert nagyon sok tipikus hozzászólást olvastam a filmmel kapcsolatban. Oké nem írattam a tagokkal kérdőívet, de nagyon rá lehet ismerni arra a bizonyos nézőközönségre.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Pont ez az hogy nincs mit megérteni mert nem volt üzenete. Az üzenetnek a látszata volt meg de valójában csak összedobáltak mindenféle társadalomkritika sztereotípiát és bár Dicaprio azt nyilatkozta hogy a klímaváltozásról szól abba azért mégse álltak bele mert ha bármi konkrét üzenete lett volna a filmnek azzal már elvesztettèk volna azokat a nézöket akik nem értenek egyet azzal az üzenettel.
@davevilaga
2 жыл бұрын
"Agyunkra ment a jólét" - tűpontos! Én is ugyanezt éreztem a film nézése közben. Fantasztikusan jó film.
@FeroxX_Gosu
2 жыл бұрын
Ez azért lassan az egész nyugati világra megáll.... TikTok, Bitcoin, NFT, ingatlan buborék stb..
@davevilaga
2 жыл бұрын
@@FeroxX_Gosu Ha a nyugati világot úgy érted, hogy nyugati világ plusz Oroszország, Dél-Korea, Japán, Kína és minden ország, ahol van egy nagyon erős felsőközéposztály, ami már jódolgában nem tud mit csinálni és egész nap posztolgat, akkor igen, a nyugati világ. 😁
@Kristof_Kertesz
2 жыл бұрын
@@FeroxX_Gosu globalizmus.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Ez a film nem akar semmit sem mondani. Azt érzel a nézése közben amit akarsz ès azt gondolsz a film mondanivalójànak amit akarsz pont azért mert nincs semmilyen mondanivalója. Hogy lehet ez bárki szàmára is jó film? Màrmint persze egy bizonyos mértékig ez szubjektív de azért van egy határ...
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
@@davevilaga Milyen jó dolguk lehet az embereknek Kínában vagy Ororszországbab vagy akár Dél-Koreàban. A diktatúrák a gazdagok számára is diktatúrák ha nem mennek el onnan az szomorú ès egyben beteges.
@katalinlehoczky2878
2 жыл бұрын
Egyrészt az amerikai médiumok igenis szeretik világunkat rózsaszínben feltüntetni, másrészt ez szatíra, paródia tehát nyilván minden torzítva jelenik meg kedves Gödri Bulcsú.
@botidobra6221
2 жыл бұрын
A színészek, rendező szerint dokumentumfilm. Hát, szar.
@sdkfeldfwerer6751
2 жыл бұрын
Csak hát nem szatíra. Otromba, de tényleg full otromba hűségeskü ez, teszemazt a női Trumpot játszó nő lélekben ollózik Hillaryvel és közben azt nyögdösu h aaaah ugye látod h mennyire kifogurázom ezt a taplót és látod csak téged szeretlek gyere dörzsölöm a puncim aaah
@carpenterjim7906
2 жыл бұрын
Szájbarágós és izzadságszagú film volt. Szinészek jók voltak, volt pár jó poén, és a vége jelenet az asztalnál nagyon tetszett. Jól látható mennyit esett a szinvonal a Farok csovalja óta, ne is beszéljünk a a Strangelove-ról. Nekem 5/10, egyszer nézhető.
@megborultam.mp4
2 жыл бұрын
Gödri Bulcsú nem ismeri a világ működését. :( Sőt, így a koronavírus és a klímaváltozás árnyékában kimondottan káros is, hogy ez így lemehet egy rádióban.
@barnabisof999
2 жыл бұрын
Csak szerintem rohadtul irritáló ez a Gödri Bulcsú? Számomra elviselhetetlen a stílus amit előad.
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
Általában nagyon értelmes és érdekes hozzászólásai vannak, de most kifejezetten lekezelő és sznob volt.
@zoltankelemen
2 жыл бұрын
Egyetértek, engem is baromira irritál a fölényes és nagyképű stílusa, már többedik műsort teszi hallgathatatlanná. Volt már olyan adás, amiben meghallottam, hogy benne van és már nem is érdekelt tovább....
@mariamoricz4838
2 жыл бұрын
És még a hanszine, az organuma is annyira idegesítő.
@Deotex833
2 жыл бұрын
Jonah Hill karaktere engem kicsit Oszira emlékeztet.
@rcs2003
2 жыл бұрын
:D a kövér idegesítő gyerek a tenyérbemászó hanggal
@csabamolnar5674
2 жыл бұрын
Kicsit visszatetszo, hogy Bulcsu tanar-diak viszonyban beszel, mar sokadszorra.
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
"Szegény ember szatírája"... hát ez nagyon magasról hangzott...Valahol a szatírát is el kell kezdeni... Lekezelő és sznob volt most a Bultshew.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Annyiban igaza van hogy már a bejátszásokból is az érződik hogy nagyon direkt, nagyon szájbarágós az összes szituáció. Mintha tízéves gyerekeknek készítették volna. "Elmagyarázzák a közelgő katasztrófát. Azok, meg röhögnek rajta, érted, hogy nem veszik komolyan, érted? Ők meg paráznak mert tökre komoly a szitu, de amazok meg nem hiszik el érted? ÉRTEEEED?" Tényleg a szegény ember drámája ez. Tudod mint azok a vicces videók amiknél mindenhova alá van keverve a műröhögés meg a szmájli kirakva a képre, hogy tudd mikor kell röhögni mert annyit sem néznek ki belőled hogy magadtól is menne, segítség nélkül... feltéve ha vicces volna egyáltalán. Na itt ezzel a filmmel pont ezt érzem.
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
@@rcs2003 Igen, értem amit mondassz, igazad is van. De ebben a lebutított világban arra is szükség van, hogy a nagyobb közönséghez is el tudjon jutni egy ilyen jellegű film is. egy Sidney Lumet film akkorát bukna ma már, mint a ház, pedig zseni volt a csávó. De akárhogy is, Bulcsú nagyon irritáló volt ebben az adásban.
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@attilafuredi5224 Igen kicsit erősen hozta az ellenvéleményt, de így legalább mindenkinek megvan a saját azonosulási spektruma.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Pedig szinte 100%-ban igazat volt azt kivéve hogy még az a kevés dolog amit pozitívumnak hozott fel a filmmel kapcsolatban sem volt igazán jónak mondható.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
@@attilafuredi5224 Pedig ezzel kapcsolatban neki volt 100%-ban neki volt igaza.
@artafilm
2 жыл бұрын
Egyszer elidőztem a havasi pásztoroknál Erdélyben. Felmerült a kérdés számomra, egy birka hogy döntene: a.) egy életen át kap kaját, szekuritisek (kutyák) őrzik az életét farkasoktól és medvéktől, cserébe élete felénél kés által levágják, b.) szabadon szaladgálhat, DE magának kell télen kikaparnia a zúzmókat, megfagyhat, medvék és farkasok téphetik szét bármikor. Sajnos nincs döntéshelyzetben egyik sem.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Nem is tudnának dönteni hiszen nem képesek rá. Mivel nem gondolkodnak. Nincs éntudatuk. Csak az ösztön. Az meg csak pillanatnyi ösztönreakciókhoz elegendő.
@artafilm
2 жыл бұрын
@@rcs2003 köszönöm a felvilágosítást, tisztában vagyok a birkák értelmi képességeivel. "Ha a birkák emberek lennének" elvonatkoztatott gondolatkörben kérem értelmezni.
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@artafilm Ha a birkák emberek lennének, akkor emberekről beszélnénk és nem birkákról :) Bár van átfedés az tény.
@andrasszabo9346
2 жыл бұрын
00:57 VR-szemüveges tehenek; 30:44 Olimpikonok életjáradéka; 42:50 Ne nézz fel!
@dobdonat
2 жыл бұрын
Bulcsú ezt a Don't look up-ot túlsznoboskodta
@davevilaga
2 жыл бұрын
B...tok meg akkor leírom fonetikusan: ILON MÁSZK, így kő ejteni. Nem elen maszk, nem is élon maszk, hanem ilon mászk.
@metaldadhu
2 жыл бұрын
na várj én még a Muszknál tartok...
@farkasinszkyadam8925
2 жыл бұрын
Tudják ők... ez csak gúny
@IDULAF62
2 жыл бұрын
fő a maszk
@JohnDoe-yb4wu
2 жыл бұрын
Erről az jut eszembe, amikor anno pár sznob gyökér az Apple iPad Air-t Épöl Ájpod Ér-nek ejtette különböző tesztekben, mert az annyira menő... :D
@csabapajer9544
2 жыл бұрын
Igen, ez az igénytelenség engem is úgy felzaklatot, hogy majdnem a teám is kilöttyent a kezemből! Hát mivé lesz igy a világ!? Borzalom, rettenet...
@Zargul
2 жыл бұрын
Bírom Bulcsút, sokszor van nagyon jó gondolata, de most nagyon kínos volt hallgatni a Dont look up-pal kapcsolatban.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Mert igaza volt? Nekem mondjuk fogalmam sincs ki ez azon kívül hogy láttam már Puzsèr 1-2 müsorában de ebben szinte 100%-ban igaza volt csak egy kicsit sajnos még ö is túl pozitívan àllt ehhez a filmhez.
@godribulcsu4387
2 жыл бұрын
@@vilagistene2137 Ez full jogos kritika
@VilagosJozsi
2 жыл бұрын
Valami kritikán aluli volt, amit Bulcsú leművelt a Ne nézz fel! elemzésénél, bicskanyitogató volt az értetlenkedése végig. Előttem már pár kommentelő rávilágított a hülyeségekre a mondanivalójában, én nem is foglalkoznék ezekkel már, - nekem egyébként kifejezetten tetszett a rendezőnek ez a fura, rakoncátlan, szétesős stílusa - viszont nem hiszem el, hogy Robi vagy Oszi nem képes megmondani neki műsoron kívül, hogy figyeljen már oda arra, hogy "ezzel" és nem "evvel" (és főleg nemnem "elen maszk"), mert kurva idegesítő, főleg ebben a műsorban (de igazából máshol is, csak itt pláne, ahol minden folyamatosan kritika alá van vonva), hogy ennyire csont nélkül átmegy.
@csabaferencz7475
2 жыл бұрын
Gödri miért ilyen ideges? 1:05:33 Amúgy meg egy ilyen fajsúlyú katasztrófával nem fognak a tévéműsorok mint a fókusz senkit se riogatni, mert az káoszhoz és összeomláshoz vezetne. A félelmet olyan dolgok iránt táplálják amik könnyen átélhetőek, borzonghatsz picit de nem közvetlenül a te életed a tét.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Nem riogatnak? Nézd már meg a koronavírus hisztit 2020-ból. A TELJES média csak abból állt hogy pánikot keltett egész évben.
@csabaferencz7475
2 жыл бұрын
@@rcs2003 a te karaktered is megjelenik, söt központi tèmája a filmnek.
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@csabaferencz7475 Az én karakterem? Ismerjük egymást? :D
@csabaferencz7475
2 жыл бұрын
@@rcs2003 igen. te vagy az aki teljesen mást ért a leírt szöveg alatt. :D
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@csabaferencz7475 ja értem te is ilyen idegesítő okoskodó figura vagy :) nem leszek partner, minden jót
@liborur
2 жыл бұрын
A Ne nézz fel! annyira direkt, ami már az a szint, amikor a rendező hülyének néz, hogy te csak ebből a szájbarágásból értesz.
@MrTito1968
2 жыл бұрын
Nincs öntudata a tehénnek?? Miért?? Már voltatok tehenek..??😁😃✋
@tamasnyerki4557
2 жыл бұрын
Lehet te is voltál már tehén, csak amíg az voltál nem jöttél rá hogy vagy :D
Ez a szoksásonál nagyobb tőreség volt Puszértól! Mégis mit gondol, hogy mi alapján hoz döntést egy állat, vagy miért vannak egyértelmű érzelmei, pl. miért fél, ha nincs öntudata? A szomorú az, hogy ez megmagyarázza azt is, mikor bőnyállal magyarázza, hogy aki állatvédő, hulladék, mert az emberi élet az állaténál előrébb való.
@zoltandemeter919
2 жыл бұрын
@@TheMrLapidus Hát nem öntudat alapján, az biztos. A tehén nincs tudatában saját létezésének, a döntéseit az ösztönei vezérlik, és nem tudatos működések.
@TheMrLapidus
2 жыл бұрын
@@zoltandemeter919 Akkor hogyan lehet személyiségük és miért ismereik meg egymást? Eleve mit jelent az hogy nincs tudatában a létezésének? Attó, hogy valami "egyszerű", még nem lélektelen. A hattyúk is spontánösztönösen váasztanak az életükre társat? Ha példát kellene mondanom arra, hogy mi az, ami nincs tudatában a létezésének, az mondjuk egy darab kő.
@szalonnaember
2 жыл бұрын
szegényember filozófusának nagyon habzik a szája a ne nézz fel miatt. valahol érintve érzi magát, vagy mi?
@bencebartos8405
2 жыл бұрын
A filmhez: Ha eltekintek a rengeteg feleslegesen elkomolykodott résztől, ez egy meglehetősen jó, élőszereplős South Park volt.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
A South Parktól ez a sz4r tàvol áll... Sokkal inkább a hülyék paradicsoma címü okádmány jut erröl az eszembe.
@FeroxX_Gosu
2 жыл бұрын
Végre FAM!
@GeeBShow
2 жыл бұрын
Nem tudom, az az 'apróság' megvan-e, hogy a film kb. fele impró volt, szinte csak kanavász-szerűen. Nem minden idők legjobb forgatókönyve, de hát nem is ez volt az alapkoncepció. Társadalmilag pedig megérdemeljük, hogy pár évente legyen egy hasonló mainstream tükör ennek a beteg civilizációnak.
@brdfsz9142
2 жыл бұрын
Milyen erkölcsi gondolatvilágból táplálkozik az az állítás, hogy bűn húst enni (Róbert, Bulcsú)? Nem a nagyipari állattartás termékéről írok, hanem amit állítotok, Róbert szájából így hangzott el: van különbség az eredendő bűnben: 26:20.
@turorudi2131
2 жыл бұрын
Nyílván nagyobb bűn következik egy csirkét élete végéig ipari körülmények közt tartani és utána megenni, mint hátul az udvarban tartani, és utána megenni. Ennyi, erre gondoltak, nem tudod kivenni a nagyipari terméket, mert arról beszéltek.
@stewfire4916
2 жыл бұрын
Szerintem a veganizmus érdekes kérdés morális szempontból, ugyanakkor a klasszikus "szenvednek az állatok" érvelés szerintem nem áll meg (nyilván nem csak Oszi érvel így). A tudat kérdése sokkal fontosabb, ugyanis a szenvedésnek és a halálnak a tudása a legszörnyűbb, magát a szenvedést nem is tudjuk kiirtani, de nem is lenne feltétlenül jobb. Például ha olyan génmódosított teheneket csinálnának, akik abszolút nem éreznek fájdalmat, attól elvileg egy szenvedéssel érvelő vegán számára máris elvileg elfogadható kellene legyen a dolog. De például a megtermékenyítetlen tojások esetén is zötyögős az érvelés, ott megváltozik arra, hogy nem szabad kihasználni a tyúkokat. Inkább egyet értek Robival, az ipari állattartásban az állatok normál élettől való megfosztása a legrosszabb (tojást szabadon tartott állatnál is lehetne gyűjteni mindenféle szenvedés nélkül). Illetve azért nem szabad az állatoknak több fájdalmat okozni a kelleténél, mert mi viszont tudatában vagyunk az állatok szenvedésének és a saját tetteink következményeinek, és a mi tetteink a saját empátiánkra és bűntudatunkra is hatással vannak. Ezért van az, hogy ha például úgy tudna valaki meggyilkolni egy másik embert, hogy semmilyen következménye nem lenne, akkor sem lenne helyes, mert csorbulna a gyilkosság súlyáról alkotott fogalma, illetve az elkövető akkor is tudna róla. Illetve nyilván az áldozat akaratának teljes figyelmen kívül hagyása lehet egy Kant-féle válasz. Viszont állatoknál a tudat hiánya rögtön felveti hogy igazából nincs is akaratuk. Erre nyilván a legjobb vegán aktivisták (youtubeon sztem Perspective Philosophy a legjobb) azt mondják, hogy mivel mi tudunk az állatok szenvedéséről, egyoldalúan ki kell terjesztenünk az állatokra is a morális érzékünket. Ugyanakkor szerintem ez a mondás nem sokban különbözik attól, hogy "Isten az ember gondviselésére bízta az erdő állatait és a fák madarait", csak másik előjellel. Az egyoldalú morális cselekvés valahol az állatok abszolút alárendeltségét erősíti meg, ráadásul nem csak a háziállatok esetén, hanem a teljes anyatermészetre vonatkoztatva. Például ugyanez a vegán aktivista - amúgy nagyon is konzekvensen - azt állítja például, hogy a termeszetben zajló mindennapos genocídiumot is meg kellene állítanunk. Ami szerintem azért sem hatalomban, sem feljogosultságban nem áll rendelkezésünkre. A természet sokkal inkább egy organikus mechanizmus, mint valami amit saját képünkre formálhatunk teljes mértékben. Ugyanakkor a természet egészét kötelességünk amennyire lehet épen hagyni, hogy esélyt adjunk más értelmes fajok kialakulásának.
@metaldadhu
2 жыл бұрын
Az ipari állatlágerek ellen tényleg lépni kell, már csak azért is mert a haszonállat jólétéből egyenesen következik a termék jó minősége, ergo a fogyasztó életszínvonala. A vegánoknak meg csak annyit, hogy: az állati eredetű táplálékot pótló növények nem kis része "egzotikus", az isten háta mögöttről hozzák ide szép nagy ökológiai lábnyommal. A növénytermesztéshez trágya kell... vagy a boci szarja, vagy műtrágyaiparral szennyezzük a világot. Ja és szeretnék látni egy vegánt, aminek semmilyen cucca nincs, ami valaha befolyásolta egy állat életét. Vadon nőtt gyapotból sodort fonalból szőtt ruhát hordanak netán? De hogy ne sértsek meg semmit: hagyjuk meg a veganizmust, mint választható étrendet. Így ebben a formában jó a világnak. Az viszont tény, hogy nem normális az a felhalmozott húsmennyiség, meg a mögötte álló ipar, ami most van. Az eredendően mindenevő életmódunkhoz képest is abnormálisan eltolódtak az arányok, hála az évezredes mohóságnak.
@zon4218
2 жыл бұрын
a vegán növenyeit állatok elpusztított életterén termelik meg, télidőben a bolygó túloldalán
@balazssebestyen5278
2 жыл бұрын
Srácok borzasztóan felületes tudásotok van a témáról. A vegán életmód főként arról szól hogy amennyire csak lehet csökkentsük a szenvedést, gyilkolást, kifosztást, erkölcstelen bánásmódot.Nem pedig arról hogy tökéletes azkéta legyél. Például a tojás az nem csak kihasználása az állatnak. Amint nem hoz elég tojást, mit gondoltok mi lesz vele? Megy szépen húsnak az a tyúk is. Kis fiókák ha fiúnak születnek rögtön életük első napján egy nagy darálóban végzik, élve azt sem tudva mi történik éppen. Kegyetlen! Tejtermék ipar az még sokkal borzasztóbb mind etikai mind pedig a természetre gyakorolt hatását tekintve. Milyen ökológia lábnyomról beszélünk? Bizonyított tény, nem vita kérdése hogy a legtöbb amit egy ember tehet a föld érdekében az az hogy nem fogyaszt semmien állati terméket. Egy kiló marha hús például 15.000liter vízbe fáj előállitani. Az erdők kivagását, a tehenek káros gázkibocsájtását és az ürülékük által szennyezett vizeket tekintve kész földromboló nukleáris bombának tekinthetjük ezt az ipart. Nem kell neked teheneket tartanod azért hogy trágyád legyen. A kivágott erdők túlnyomó részéért az állatt felhasználó iparok felelősök, az összes kihalo fajért vagy őslakos emberek környezetének elpusztításáért. A világon felhasznált szója több mint 75%-a az állatoknak megy takarmány címen. Jelentős mértékben csökkenthető lenne mind a víz fogyasztás mind pedig az erdők és az óceánok mind a káros gázok által okozott légköri változások egy szimpla lépéssel. Legyél vegán! Egészség részét tudományosan is már a világ legnagyobb étkezési és dietetikusokból álló szervezete amely több mint 100 kutatás eredményeit összegzi több száz orvos, dietekius és táplálkozási szakértő nyíltan és direkten kimondja, hogy a jól össze állított növényi táplálkozás minden életszakaszban (beleértve időskort, csecsemőkort, sportolokat és bárki mást is) megfelelő az ember számára. Valamint azt is kinyilatkoztatja, hogy az állatok elhagyásával jelentős mértékben kisebb eséllyel leszel népbetegseg áldozta, név szerint, szív és érrendszeri megbetegedés, magas vérnyomás, koleszterin..stb. Ennek tudatában abszolút felesleges állatokat vágóhídra küldeni kínozni és ha még jó farmi szabad körülmények között is tartani majd aztán leölni. Teljesen nonszensz és megmagyarázhatatlan. Úgyhogy srácok kérlek fogadjátok el amit Robiék is mondanak és saját magukra is elismerik. Képmutatók vagytok! Ne legyetek simulékony, hazug jellemtelen emberek akik a saját cselekedei mellé magyarázzák a megmagyarázhatatlant. Bár szerintem aki felvállalja, hogy nincs igazán erős jelleme ahogy Robi is mondja, azáltal hogy tudja mi a helyes de nem azt teszi ennek ellenére felvállalja, hogy igen ő hipokrata, azért az mégis csak becsülendő és jellemről tanúskodik. Vegánnak lenni életed legjobb és leghasznosabb döntése lehet. A legkevesebb környezeti károkkal jár,legfentarthatóbb, etikusabb és még a legegészségesebb életmód is egyben. Mi kell még? Örülök neki nagyon hogy Bulcsú ennyire nyitott a témában és meg említi, hogy szemezik a dologgal. Bízom benne, hogy idővel legyőzi a saját makacsságát, befásultságát és pozitív irányba halad majd a döntés által. Ássatok mélyebben bele a témába és meglátjátok mennyire szuper döntés. Ehez segítségül hozok nektek pár filmet, anyagot amely segíthet picit szélesebb sprektumban látni a dolgokat. Földre gyakolt hatását tekintve: Cowspiracy (netflix dokumentum film) Seaspiracy (netflix doku) Egészségről szóló része: The game changers (netflix vagy KZitem doku film) Etikai és a kegytlen bánásmódot bemutató filmek (erős, masszív, sokkoló): Dominion, Earthlings KZitem-on is megtalálható szakemberek: Dr Greger táplálkozástudomány, Ed Earthling aktivista, Joey Carbstrong aktivista, Herb herbivore vegán testépítő, Váli Tamás vegán test építő, Varga Balázs találkozástudomány, Rich Roll podcastok stb stb. Rengetegen vannak és a vegán közösség hiszi, hogy előbb utóbb sikerül a világra kiterjeszteni ezt a magasabb erkölcsi szintű és fentarthatóbb táplálkozást, akár az olyan emberek ellen akik nem veszik ezt tudomásul és nem érdekli őket törvénnyel szabályozva..de persze ez egy hosszú folyamat a változás nehéz de már elindult és ha sikerül révbe érnie a földet egy sokkal jobb hellyé tudja tenni ez a mozgalom.
@zon4218
2 жыл бұрын
@@balazssebestyen5278 ennyi marhaságot ilyen töményen leírni azért nem kis teljesítmény
@bobbyhilda5880
2 жыл бұрын
@@zon4218 a húsállatok tartásához szükséges takarmány előállításához kb. 5-ször annyi élőhelyet kell megszüntetni, mintha az ember számára is ehető növényeket termesztenének helyette
@kiscsaba987
2 жыл бұрын
Most először érzem hogy nagyon vakon vagytok úgy kb mindenben.A szatíra nem dokumentum film Bulcsú, így aztán nem kell hogy egyezzen minden tűpontosan , különben kezdd azzal a kritikát hogy ez egy hazugság mert nem is tart Diviasky nevű meteor a föld felé...így még pontosabb az állításod hogy miért hiteltelen a film.. attól hogy neked egy film nem mond újat és fölényeskedve lehordod az egészet egy agyatlan szarnak mert közérthetően szeretné bemutatni a korszellemet és a jelenségeit, egy filmbe szedve ("Nem szól semmiről"). én örülök hogy megcsinálták pont úgy amikor tőletek hallom vissza a véleményemet egy megerősítésként, ilyen funkciót is el lát . továbbá aki nem egésznapját azzal tölti hogy kultúrharcoskodjon annak is mutathat egy jól összeszedett képet. Elon Musk-ot össze mosni Jeff Bezossal abszolúlt tudatlanságra vall az egyik egy pénz csináló a másik meg egy mérnök, az egyik raktárat vezet a másik meg feltalál...ilyen módon sokkal inkább egy Zuckerberg/Bezos féle állat a filmben szereplő figura, az Elon Musk féle alagútban meg azért van dugó mert 800m hosszú egyenlőre és 70 autót szabadítottak rá , és igen láttam a felvételt ami azért van "dugó" mert 7 autó van összesen a kamera felvételen abből kb 5 próbál leparkolni tolatva egyszerre olyan kialakított helyekre ahova nem is kéne tolatni...és vissza utalnék itt arra hogy mit nevezünk a szegény ember identitásának amikor végre valaki azt érzi hogy most olvas a sorok között...nagyon divatos és kívánatos verni a nyálunkat hogy mi mennyire át látjuk itt a képet... na pont ilyen hülyén vagytok az egész Musk jelenséggel.Bulcsú meg a filmmel.(is) valahogy reflektáljatok magatokra mert nagyon beszűkült az a szemellenző mostanság.
@gaborpetroci
2 жыл бұрын
Elon Musk Debunking 2 része angol ismeret után, meg a kruger dunning hatás ismerete után kiváncsi lennék ugyan ezt írnád e. Bulcsú kicsinyességével kapcsolatban egyet értek. De elon musk téged is rendesen atbszott a palánkon.
@kiscsaba987
2 жыл бұрын
@@gaborpetroci én érveltem... "téged is átbaszott a palánkon" egy nagy büdös semmit mondás megint csak amivel okosabbak nem lettünk, de legalább ki tudtad hírdetni magadról hogy te bezzzeeeg teeeeeee át látsz a szitán onnan a magasból.Ez nagyon népszerű jelenség főleg azoknál akik az általad említett Dunning-Kruger effektus rabjai. tudod ha vitatnád az állításaimat vagy állítanál valamit akkor a végén még kiderülhetne hogy miért nem valid amit írtam. Musknak meg nem értem miért ne lenne joga szabadon élni, és a saját projectjeivel foglalkozni akkor sem ha te aki nyilvánvalóan át lát a szitán , tudja hogy baromság amiket csinál, szólj neki lehet hogy díjjazni fogja hogy felnyitod a szemét.
@b.k.65
2 жыл бұрын
Nekem most sok volt a Bulcsú. Túlzottan felvette ezt a szar ez a film álláspontot és - amúgy a szerintem simán Valid - a kritikai pontokat nem lehetett kielemezni normálisan mert állandóan érvénytelenítette azt.
@vilma4522
2 жыл бұрын
Érdemes meghallgatni a brigertonos adást. Gödri miatt nem lehet a sorozatról beszélni, de ivós játékot lehet játszani, hogy hányszor nyögi be, hogy "implicit bias". Légyszi legközelebb csak akkor hívjátok meg, ha a Sátántangót beszélitek ki.
@rcs2003
2 жыл бұрын
@@vilma4522 Csak bejátszások ne legyenek a filmből...!
@klaudia96ify
2 жыл бұрын
@@vilma4522 igen, az IMPLICIT BIAS 😂😂 ha nem mondta el 1000x akkor egyszer sem.
@kristofcsicsmann8213
2 жыл бұрын
Oszi vibeja amúgy hasonlít Jonah Hillére
@gaborbakos7058
2 жыл бұрын
Gödri Bulcsú nagyon jó. Sokkal magasabb színvonalú és mélyebb meglátásai vannak, mint a többieknek.
@sdkfeldfwerer6751
2 жыл бұрын
Tehenek csehszlovák verziója: NAP, SZÉNA, EPER
@krisamagus1
2 жыл бұрын
ki a fene az a Darvasi László? Kit érdekel az irodalom egyáltalán? 1000 ből 1 embert max.Még annyit se.
@csabapajer9544
2 жыл бұрын
1 000ből 1, 10 000ből 10, 100 000ből 100, 1 000 000ból 1000, 10 000 000ból 10 000, 100 000 000ból 100 000, 1 000 000 000ból 1 000 000, akit érdekel. Majdnem 8 milliárd fős populaciónál az már majdnem egy Hungarisztán mennyiségű ember. Ez azert eleg sok.
@krisamagus1
2 жыл бұрын
@@csabapajer9544 oké. Akkor Magyarországon kb 2000 ember sejti ki lehet ez az ember. Gyanítom annyi se. Mert nem minden ember ismerheti még aki szereti is az irodalmat. Szomorú, de az iskola arra jó hogy megutáltassa az emberrel amit lehet...
@richardhup4784
2 жыл бұрын
Bulcsú jobban túltolja mint Kubrick a Dr. Strangelove eposzt
@FeroxX_Gosu
2 жыл бұрын
Idiocracy-ról még csak szó sem esik???????!!!!
@turorudi2131
2 жыл бұрын
Kis kritikát megfogalmazni, ha megengedtek egy hallgatónak, legközelebb kevesebb legyen a filmrészlet bejátszás, túl sok volt belőle, túl sűrűn...szerintem.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Szerinted. Ha rövidebbre vágják akkor meg nem érződik a lényeg. Sajnos ez ilyen, rövid bejátszásokért a tiktokot érdemes látogatni :D
@turorudi2131
2 жыл бұрын
Egy filmről beszélünk, tessék megnézni akit érdekel... értem én, de akkor is sok volt számomra, főleg úgy, hogy pont előző este láttam a filmet, de oké, nem kívánság műsor :D
@rcs2003
2 жыл бұрын
Nem jók az időbélyegek a leírásban
@balazsgyarmati3702
2 жыл бұрын
Tisztelettel a mai adás margójára Steve Cutts - MAN c. zseniális rövidfilmjét ajánlom.
@zalanzaja3845
2 жыл бұрын
Az összes animációja zseniális 🙂
@manwolf3182
2 жыл бұрын
Hasonló fricska a Született Gyilkosok is. Két ember járj az államokat, embereket mészárolnak le, ami mindaddig szenzáció és önfeledt médiaélmény, amíg személyesen meg nem tapasztalják az emberek a mészárszéket személyesen. Már a 90es évek derekán egy hatalmas társadalom és média tükör volt.
@vintomii
2 жыл бұрын
Ez a trio a OM aranycsapata!
@charlienemeth1342
2 жыл бұрын
1:19:00 - Robi Te jössz: "WEIMAR-I-ZÁ-LÓÓÓ-DÁÁÁS!!!" - mikor mondja már ki??!xd
@Juniperus_Godegara
2 жыл бұрын
12:40 VR maszk 🤣🤣🤣
@robertfcb
2 жыл бұрын
Ennyire idegesítő embert, mint ez a Bulcsú( most hallottam először erről a valakiről) rég hallottam. Remélem nem kell többet hallgatni nálatok.
@brdfsz9142
2 жыл бұрын
Szerintem Nyári Gábor idegesítőbb. ;)
@drofsa11
2 жыл бұрын
@@brdfsz9142 kezd felnoni nyarihoz
@Tervezo001
2 жыл бұрын
biztos kurvára érdekli öket hogy halgatni-e fogod öket van sem...
@drofsa11
2 жыл бұрын
@@Tervezo001 Persze.Regen nem erdekli oket a hallgatok velemenye.
@kristofkovacs1742
2 жыл бұрын
Úristen ez a szinkron... ha így látta Bulcsú akkor meg tudom érteni a véleményét
@TheKati108
2 жыл бұрын
Robi miért olyan biztos benne, hogy tudja, hogy mi játszódik le egy állat tudatában?
@gyulajankovics
2 жыл бұрын
1:37 - mivan? :D az "A Friska teje ye ye yee" cimu számot én eddig a boomerek punkzene parodijajanak hittem :D ugy emlékszem gitart téptek benne, de majd újranézem.
@zoltyah
2 жыл бұрын
Amióta google a barátunk azóta kevesebb kérdést teszünk fel magunknak
@davidkovacs0101
2 жыл бұрын
Ez a Mátrix teheneknek!
@janostasi2256
2 жыл бұрын
Robi! A film azért jöhetett létre, mert a trumpistákat látszik ütni, de a rendező becsempészett néhány pillanatot, amiből kiderül, hogy mindkét elfajzott, aljas klikkre egyformán utal! Az elnöknő asztalán ott figyel például a kép, amin a fejét lágyan Bill Clinton mellére hajtja...;)
@laszloviczian4337
2 жыл бұрын
Tetszett a film, biztos mert egy paraszt vagyok! Vegyetek biomarha hust!
@janosszucs7342
2 жыл бұрын
Azt tudja-e barki, hogy a Puzser konkretan vegeatarianus, vagy vegan? (Vagy csak ugy elsunnyogta a hipokritasaganak megvallasat, a Gödri es az Oszkar mar ugyis megtette alapon?)
@Franku40keks
2 жыл бұрын
Nem vega, de attól még meg lehet a véleménye a témáról. Nem értem miért hipokrita. Meg már azzal is teszel valamit a dologért ha nem napi szinten zabálsz húst.
@mihalyterhes8857
2 жыл бұрын
Lehet eltúlozták pár helyen, de tűélesen betalált… az viszont érdekelne, hogy miért van hogy a kritikusok szétszedik a filmet, a “tömegek” meg teljesen azonosulnak vele?!
@nlac73
2 жыл бұрын
Érdekes és - a kommentek alapján - fertőző kultúrsznob bs ez a "túlságosan nyilvánvaló hogy mit akart a film mondani" téma, főleg egy szatírikus vígjátéknál. A Bulcsú meg biztosan szokott mondani okosakat, ha nem is ez alkalommal, de kicsit visszavehetne a "végtelenül tudatában vagyok a saját fontosságommal és intellektusommal" stílusból mert - szintén a kommenteket olvasva - nagyon sok embert elfordít a műsortól.
@vilagistene2137
2 жыл бұрын
Senki sem hozta fel kritikának hogy “túlságosan nyílvánvaló mit akar mondani a film“ nehéz is lenne ezzel támadni a filmet mivel semmit sem akar mondani.
@nlac73
2 жыл бұрын
@@vilagistene2137 Túlságosan nyilvánvaló hogy mit akar kigúgyolni, miből akar szatírát csinálni. Igy már ismerős? Olvass pár kommentet meg hallgasd meg a műsort.
@laszlopap9061
2 жыл бұрын
Van ember, aki ezzel a modoros, hitvány szinkronnal ezt végig tudta nézni?
@frezias8559
2 жыл бұрын
Nagyon sok a reklám, élvezhetetlen
@krisamagus1
2 жыл бұрын
darab sincs
@gezaigmandy9766
2 жыл бұрын
Mi lehet a megoldás vajon? Hétfőn megyek könyvtárba, majd utánanézek a problémának.
@frezias8559
2 жыл бұрын
@@gezaigmandy9766 köszönöm
@frezias8559
2 жыл бұрын
@@krisamagus1 neked lehet, de nekem percenként
@gmlgml780
2 жыл бұрын
22:18 _"... mert hálás azért, hogy kapott valamit ..."_ Mi az, hogy hála ? Mi annak az értelme ? Mi lesz több azáltal ? Max. annyi, hogy észreveszed. Semmi több. Észreveszed, hogy egy alapvetően szűkösségre épülő szerkezetben, ahol szenvedsz, na, most neked is pottyant egy konc. És akkor mi van ? Vonszolod magad a sivatagban, és rádcseppent egyetlen csepp víz. Semmire nem lesz elég. A hálád nem fog belőle a szükségednek megfelelő mennyiségű vizet csinálni. Minek vagy kinek lennél hálás ? A hála, az az elégedettségben, vagy az örömben való megpihenés kellene legyen. De akkor meg minek rá a külön szó ? Amint elégedett vagyok egyből hálás is leszek. Csak egy olyan világban mint ez, a legtöbbőnk soha nem lesz semennyire elégedett. De mit kell ezzel a hálával annyit vergődni ? A hála egy halálosan ostoba szó. Azok buzdítják hálára a szenvedőket akik abban a kivételes szerencsében részesülhettek, hogy elégedettek lehetnek.
@gmlgml780
2 жыл бұрын
7:20 _"... van tudatuk ... nincs semmi szignifikánsan eredeti az emberben ... csak egy komplexebb rendszer ..."_ Egyszer több évtizeddel ezelőtt elvetődtem egy állatkertbe és volt ott egy gorilla. (Nem, már az előtt is ott volt, hogy én odamentem ...) Lehet hogy több is volt, nem emlékszem, itt most csak ez az egy gorilla a lényeg. Ilyen fekete színű gorilla volt. Jó nagy darab, a földön ült, és a látogatókat bámulta, így köztük engem is. És ledöbbentett a jelenléte. Olyasmi érzés fogott el, ahogy ott bámultunk egymásra, hogy egy beszélni nem tudó, valamiféle visszamaradott, valami defektussal rendelkező, de érző, "emberszerű" kvalitással rendelkező lényt látok. Hogy egy "sérült embert" tartunk almon a kalitkában. Emlékszem, annyira rossz érzés fogott el ettől, hogy ki is jöttem, és elmentem görkorizni, hogy minél előbb elfelejtsem.
@rcs2003
2 жыл бұрын
Hát ez ilyen. Végülis távoli rokonaink vagy mi. Sokszor zavarbaejtően emberi gesztusokat tesznek, de attól még ugyanúgy állatok
@nyomnyomi1116
2 жыл бұрын
tetű világ van az a helyzet
@klaudia96ify
2 жыл бұрын
Kár hogy Bulcsú volt ebbe az adásba. Hallgathatatlanná tette az egész műsort.
@gyumolcs9
2 жыл бұрын
Olyan szinten kúródtam fel, hogy arra nincsenek szavak. Mindannyian azzal kezditek, hogy tudjátok mi az a szatíra és láttátok a dr. Strangelove-ot....majd ezután minden szavatok arra utal, hogy nem értitek mi az a szatíra. A dr. Strangelove a legnagyobb, de ott is mindenki full retard, és minden karakter el van túlózva. Nem értem, hogy ennél a filmnél ez miért baj? Továbbá nem értem miért azon kell lovagolni, hogy ez a republikánosokról szól, holott a filmben ez nem hangzik el egyszer sem. Jelenleg ez a világunk, és úgy néz ki, hogy még abban sem tudunk egyetérteni, hogy ez a film tükröt tart. Abban sem vagyok biztos, hogy egy egy görbe tükör..ez kristálytiszta tükör. Teljesen mindegy, hogy milyen párthoz tartoznak ezek az emberek. Bármilyen problémával is fog talákozni az emberiség, nagy eséllyen így foguunk reagálni. Ráadásul az egész világon ott vannak ezek az emberek, így végképp nem értem, hogy jön ide bármilyen amerikai politikai oldal. Szóval nem értem, hogy mi a bajotok a filmmel, tényleg nem. És ez nagyon frusztráló:)))
@radeer85
2 жыл бұрын
"Tejes az élmény." :D :D
@Perillustris
2 жыл бұрын
Remélem kellően szinkronsznob leszek, de az első bejátszó után átpörgettem a többit a filmből. Katasztrófa, tényleg érthetetlen(sic!), miért nézi meg bárki is magyar szinkronnal (persze ez általánosan is igaz).
@taker00
2 жыл бұрын
Rettenetes ez a szinkron a filmben
@negrusz
2 жыл бұрын
hat basszus, fizikai fajdalmat ereztem, ahogy hallotam a film szikronos valtozatabol. persze nem ujdonsag, h ennyire sz arok a szinkronok... jo 15-20 eve csak is eredeti nyelven nezek filmeket.
@kristofszabo8682
2 жыл бұрын
Szerintem jó.
@negrusz
2 жыл бұрын
@@kristofszabo8682 Akkor ideje fejlodni. Ha nincs is egy kozep v felso angolod azert magyar felirat van. En egy francia, nemet filmet is eredeti nyelven nezek feliratosan, annak ellenere ezt a 2 nyelvet nem beszelem. Jo szinkron azt jelenti jobb a film mint eredeti nyelven. Ilyen pl. egy regi Bud Spencer/Terence Hill film vagy egy Macska-jaj... A magyar szinkron szineszet nem ma hanem kb. szerintem 15-20 eve leszalo agban van. Nem egy film minusz 2-3 pont magyarul meg nezve.
@kristofszabo8682
2 жыл бұрын
@@negrusz és ha csak kikapcsolódni szeretnék és perpillanat nem angolt tanulni meg szemkifolyásig olvasni és értelmezni az angol párbeszédet? Erre még nem gondoltál? Szoktam tanulásképp felirattal nézni filmet is. Sőt,neked ajánlom szinkronnal és eredeti nyelven is,megnézni 2-szer. Az meg segít a szövegértelmezésben. Ha tanulod a nyelvet akkor érdemes felirattal,de ha csak nézel valamit és kikapcsolódva szórakozol akkor kényelmesebb a szinkron.
@Fehernyul00
2 жыл бұрын
Oszi, egyetek szejtánt, pont olyan íze/állaga van, mint a húsnak, én emiatt nem is bírom.
@attilafuredi5224
2 жыл бұрын
Hát 1) inkább csak hasonló 2) A sikértartalma miatt vannak mellékhatásai. De tény, hogy még mindig a legjobb húspótló megoldás.
@BeryJensen
2 жыл бұрын
Kicsit rácsúsztatok erre a tehén vr szemüvegre, nem értem mi a fenének ennyire?!!
@bjoz1960
2 жыл бұрын
rákerestem, és ha minden igaz, akkor az ember és a tehén DNS-e 80%-ban egyezik
@R_7_B
2 жыл бұрын
Bulcsút hívhatnátok többször. Jó volt a kritikája a filmről.
@andrasmolnar8867
2 жыл бұрын
Elképesztő, hogy a tehenes témánál szegény Bulcsú vagy háromszor szeretne a figyelmünkbe ajánlani valami könyvet, de mindahányszor letorkollják. 😀 Mindenesetre a jövőben is sok Bulcsút az ÖM-ba! 🙂
@lajosfazekas830
2 жыл бұрын
Elképzelt világ???Meryl Streep kvázi eljátssza Donald Trumpot...
@bobbyhilda5880
2 жыл бұрын
igen, a valóságban rühelli, mint a szart :D
@gaborszabo7890
2 жыл бұрын
Annyira jó, hogy itt volt a Gödri, mert szinte biztosra vettem, hogy a Puzsér odáig lesz ettől a filmtől. Ennél didaktikusabb, szájbarágósabb szart, mint ez a film tényleg ritkán látni. És ezt mondom úgy, hogy magával az üzenettel egyetértek, de ezt ilyen direkten, arogánsan és a néző teljes mértékű lenézésével kommunikálni magát a filmes nyelvet szégyeníti meg. Mondanak ennek az Adam Mckay-nek bármit is az olyan kifejézesek, hogy vizuális történetmesélés, vagy Show don't Tell szabály? Forgatókönyvírás 101, hogy a filmed mondanivalóját ne magyarázd el, hanem képekben jelenítsd meg. Ezt egy több mint 20 éve szakmabelinek magyarázni elég kínos szerintem. Az ilyen metaforák meg, hogy a becsapódó üstökös a klímaváltozást szimbolizálja, még egy elsőéves szfe hallgatótól is kínos lenne, nemhogy egy főállású hollywood-i forgatókönyviró/rendezőtől.
@brdfsz9142
2 жыл бұрын
Hasonlóan éreztem én is a film nézése közben. Egyenesen kínos volt ez a túltolt idiótizmus.
@donkerheid
2 жыл бұрын
lassan már DiCaprio is a klímaváltozást szimbolizálja, ha meglátom valahol.
@carpenterjim7906
2 жыл бұрын
Egyetértek.
@farkasinszkyadam8925
2 жыл бұрын
Egyetértek!
@tamasnyerki4557
2 жыл бұрын
nem pont ettől lesz meta, hogy olyan mintha azoknak szólna akikről szól?
@BeryJensen
2 жыл бұрын
🐮🙏❤️
@akoama5751
2 жыл бұрын
No komment,mert kurva jó!!!
@sandort9804
2 жыл бұрын
legyetek vegetáriánusok önzésből: sokkal jobb lesz a saját közérzeted ha nem zabálsz húst, energikusabb és kitartóbb leszel, sokkal, minden szempontból sokkal jobb a saját testednek. aztán persze a lelked is örülhet hogy legalább miattad nem tartanak kutya okosságú állatokat azért h megzabálhasd.
@csabapajer9544
2 жыл бұрын
Szóval, aki húst (is) eszik, az automatikusan zabál? Vagy csak ennyire megveted ezeket az embereket, hogy még az egyébkent hasznos tanácsodon is át kell ütnie egy ügyesen megválasztott kifejezés segítsegével?
@bobbyhilda5880
2 жыл бұрын
@@csabapajer9544 Valóban nem túl finom megfogalmazás, de lehet fokozni még, mert nem is húst, hanem igazából dögöt esznek, meg azért megnéznék néhány embert, aki húsevőnek mondja magát, mint pl. az igen sportos alkatú Oszi, hogy el tudná-e őket kapni puszta kézzel és elharapná-e a torkát, aztán megenné-e nyersen az állatokat.
@bagoybeby
2 жыл бұрын
Vega vagyok. Nem lettem semmilyenebb tőle.
@theMPrints
2 жыл бұрын
Ez bruttó hülyeség. Persze ha egy lestrapált hamburgerzabáló genetikai hulladék az alap akkor két három évig pozitivnak fogod megélni a hús elhagyását , aztán jönnek a problémák.....
@bobbyhilda5880
2 жыл бұрын
@@theMPrints na ez 100% hazugság. egyedül a b12 lehet problémás, de azt a dögevőknek is kell szedni, mert a bolti húsokban sincs manapság már elegendő belőle
@kozy1986
2 жыл бұрын
Azért az egy kicsit disszonáns, hogy súlyosan elhízott, de legalább is kinézetre a fizikai aktivitást csak a hűtő ajtó lengetésével kielégítő emberek tőrnek pálcát a sport felett. És minden kiugró, egyedi esetet általánosként kezelnek... Értem, hogy jön a vállasztás, de így pont a 3.-k pólus veszik el...
@gabornovak25
2 жыл бұрын
Nem a tehént óvom meg azzal, hogy nem eszem meg a húsát hanem magamat.
@Almira00
2 жыл бұрын
Szeretem amikor Puzsér ilyen hévvel kritizál de ez a sporttal kapcsolatos, tesiből felmentett, pattanásos Ödönke stílusban zajló őrjöngést nagyon nem tudom elfogadni. Ez most nem tetszett hisz jól tudjuk hogy ezek az emberek nem pénzért sportolnak.. De én csak egy Sandor vagyok. Nincs jogom kritizálni vagy véleménnyel lennem…
@metaldadhu
2 жыл бұрын
Végre F... vagyis Gödri!
@vladitf
2 жыл бұрын
Azèrt nem az olimpiai bajnokok kapnak majdnem 3 milliót, hanem az aki 6x-os olimpiai bajnok azèrt abból nem futkos olyan sok... Èn nem sajnálom tőlük!
@derotos
2 жыл бұрын
Aham. Es tudnal nekem mondani guglizas nelkul (!) 4x-es olimpiai bajnok magyar sportolot?
@vladitf
2 жыл бұрын
leírtam egy papírra magamnak utána rákerestem, Darnyit eltaláltam de a vívók közül sanjos egyet sem.
@derotos
2 жыл бұрын
@@vladitf Darnyira gondoltam - gratulalok. Tudod, en Angliaban elek es aktiv reszese vagyok a helyi uszoeletnek. Amator szinten persze. Nos, egy edzot leszamitva senki nem tudott meg mondani nekem magyar uszot. Az az egy edzo mondjuk mindjart kettot is tudott: Egerszegit es Hargitayt. Darnyirol pl nem is hallott. Pedig hat a maga idejeben verhetetlen volt es negy olimpiai arannyal uszasbol nem sokan dicsekedhetnek. Es ez az uszas, amit vilagversenyek alkalmaval tenyleg sokan szoktak nezni. Szerinted Kozak Danuta nevet hanyan ismerik???? Meg orszaghataron belul se sokan. Amugy pedig itt Angliaban egy vasat nem kapnak a sportolok az allamtol egy olimpiai aranyert. Kettoert, haromert se. Eletjaradekrol meg ne is beszeljunk.
@MrTito1968
2 жыл бұрын
Ne nézz fel...egy komédia semmi több..végig se néztem...a Greenland .c film az igen...Otthon az Utolsò menedék cimmel ment
Пікірлер: 225