Estos videos son una joya, ojalá que todas las personas que tengan la oportunidad de mirarlos comprendan la gran riqueza que aportan, gracias María Luisa
@Gladys-r9k
3 ай бұрын
Gracias María Luisa, qué claridad para explicar. Un abrazo grande.
@jorgegustavogarciaperez2654
2 ай бұрын
Extraordinario, muchísimas, pero muchísimas gracias María Luisa....❤
@noanoita2128
2 ай бұрын
Maravilloso lo que se dio en este video, instalar a la persona en su ser y no en la identificacion de ser la experiencia.Que hermosas practicas se dieron, gracias Maria Luisa
@alfredovindiola6364
3 ай бұрын
Es difícil decirlo con palabras. Eres lo que opera y no el operante! Identificación con el cuerpo y sus acciones.
@colorysaborenlacocina7891
2 ай бұрын
Así es, hay quienes piensan que los humanos son creativos. Lo que no saben es que toda esa creación viene del Ser, y que a través del cuerpo expresa toda esa creación. Pero los humanos que tienen la identificación con el cuerpo, no pueden ver que eso viene de la Conciencia. 🤗 cósmico a tod@s!
@MarcoAntonio-zg8zi
3 ай бұрын
Ahora lo entendí gracias, soy una persona de 62 años y estoy muy contento, pero esto uno debe estar atento saludos desde San Luis Potosí México
@dsavoy66
3 ай бұрын
Gracias María Luisa por la charla ,eres muy clara 🙏🕊️ Entiendo que la experiencia que recibo como conciencia que soy depende del prisma del ego que mi mente alberga. En un momento dado puedo reconocer la naturaleza de mi ser y recibir un atisbo de paz cuando me abro a soltar lo que no soy . Sin embargo esto no disuelve al ego porque su contenido es mayoritariamente inconsciente, sólo desvelamos la punta del iceberg una y otra vez , en un proceso inevitable . Mi pregunta es por qué en las bases de esta enseñanza se habla tan poco de la mente inconsciente (si no me equivoco) , y que es la causa que hace tener que perdonar las ilusiones "setenta veces siete" Algo me dice que reconocer mi Ser sólo puede darse en ausencia total del ego. No es lo mismo recibir la experiencia de la Luz directamente que recibirla a través del lente opaco del ego (sabiendo en ambos casos que soy la consciencia )
@claudiaartus3737
3 ай бұрын
Gracias María,lo haz explicado tan bien 🙏💙
@MarcoAntonio-zg8zi
3 ай бұрын
Quiero agradecerte por esta maravillosa esplicacion gracias por todo
@MarcoAntonio-zg8zi
3 ай бұрын
Y a nadie le importa por qué nunca se toman el tiempo de aprender yo no estudie pero esto es una maravilla gracias
@juanjv369
2 ай бұрын
Gratitud Gracias por expandir conciencia 🙏🏻
@juanjv369
2 ай бұрын
Hola buenas tardes, quisiera rectificar mi comentario porque te había comentado que gracias por expandir conciencia cuando la conciencia no se expande. La conciencia lo ES es todo Gracias nuevamente un cariñoso abrazo
@esterbahr4056
2 ай бұрын
Graciasssss
@silviacosenza4510
3 ай бұрын
muchas gracias!!
@sintropezones.8374
2 ай бұрын
hola,
@Hoja4A1D
2 ай бұрын
Podrias ampliar mas, yo tuve una experiencia en donde sentia q salia del cuerpo pero no de manera conciente
@MariaLuisaCano
2 ай бұрын
En la página web hay más de 300 videos donde todos los temas se han ido abordando desde 2020. Www.nodual.net También puedes participar en las reuniones. En la descripción se explica cómo. Que esté muy bien
@sintropezones.8374
3 ай бұрын
No comparto tu criterio de que el cuerpo/mundo no es una idea que aparece en la conSciencia (que NO coNsciencia) Y que sin embargo el cuerpo es una actividad perceptiva consciente. Pero la pregunta es ¿de qué surge esa actividad perceptiva consciente? ¿Cual es su causa origen? Eso solo puede surgir de "una idea". Lo que hay que entender es que el hecho de que aparentemente existan el mundo interno de las ideaciones, de los pensamientos y estos no se manifiesten inmediatamente (en cuanto los pensamos) en el mundo de nuestra percepción manifestativa "material" que entendemos como "externa" (eso de ahí afuera) no significa que todo lo que percibimos ahí afuera sea, simplemente una actividad de la consciencia y no una idea o pensamiento como origen. Y por que afirmo esto con conocimiento de causa: antes de Realizarme, desarrollé en mi propia búsqueda """espiritual""" (tocando todos los palos que pude) la capacidad de lo que se denominan "viajes astrales". Esta habilidad proyectiva necesita de un vehículo o cuerpo "energético" (aunque este no es el único cuerpo/vehículo que se puede manifestar en este tipo de experiencias) Para poder realizar viajes astrales de forma voluntaria, controlada y consciente, se necesita imprescindiblemente "crear" la idea de este "cuerpo energético". De hecho las practicas iniciales van encaminadas ha construir esta idea de "cuerpo energético". Una de las prácticas consiste en imaginar sensorialmente cómo sería respirar con este cuerpo energético, (teniendo en cuenta que este cuerpo energético NO está constituido de pulmones ni órganos)... cómo sería ver con este cuerpo energético...., cómo sería tocar con este cuerpo energético.... etc. Como puede ver la idea es el origen necesario para "crear este vehículo energético". Le comento también que este cuerpo energético se siente más real ( por supuesto teniendo en cuenta que sigue siendo parte de lo ilusorio o de la ilusión) que el cuerpo material que percibimos en vigilia. Otra cuestión a tener en cuenta en esta tipo de experiencias es el factor de "manifestación/tiempo/espacio"; en este "mundo energético" el tiempo y el espacio no son lineales., es decir, no existe la idea de pasado-presente-futuro- y no existe la idea de espacio tridimensional que tenemos en esta vigilia, sino que la idea que existe es la de un espacio "pentadimensional" (por darle un nombre). Qué significa esto en relación a como se experimenta el tiempo y el espacio: le pondré un ejemplo: Imagínese que puede desplazarse en el tiempo y el espacio en todas direcciones, es decir, ¿Puede imaginar como sería desplazarse en el tiempo /espacio moviéndose hacia su izquierda, o hacia arriba, hacia abajo o en diagonal hacia abajo etc y que lo que se percibe como mundo manifestado, sea instantáneo y cambie en función de "cómo te muevas"?... Y cuando digo "como te muevas" este moverse se refiere necesariamente tiene que surgir de una idea que conlleva implícita el factor tiempo/espacio y manifestación del mundo percibido. Es más, para apuntalar más la idea de que TODO es una idea ( por supuesto todas ilusorias). En este "mundo pentadimensional" puedes modificar tu cuerpo en aquella forma que tu idees instantáneamente. Es más, para apuntalarlo más todavía, le diré que no solo te puedes proyectar en un solo cuerpo o sino que te puedes manifestar en múltiples cuerpos/formas. Es decir, para ponerle un ejemplo: en una ocasión debido a que quería pasar desapercibido a "otras entidades" en la experiencia decidí camuflarme, es decir decidí trasformar mi cuerpo visible en una vaya y simultáneamente aparecer como la puerta de la casa que circundaba la valla y simultáneamente aparecer en forma de animal, en este caso un perro, que vigilaba la casa. Esto parece un imposible en la vigilia porque la leyes que operan en la vigilia del tiempo/espacio/manifestación/percepción están sometidas a la linealidad. Es más, le diré más. ¿Puede imaginarse como es un cerebro energético si el cuerpo energético no tiene órganos? Sencillamente la experiencia mundo externo de las formas que vemos ahí afuera y el mundo interno de los pensamientos, NO existe tal frontera de diferenciación. Esto implica desde operativamente, que eres plenamente consciente de todo surge de ti como idea porque esa frontera mundo interno/externo NO existe. Podría seguir relatando más experiencias que apuntalen la confirmación de que su cuerpo en vigilia SÍ es una idea en la consciencia. También tengo que comentar que después de realizarme, mis experiencias proyectivas que sigo teniendo han cambiado radicalmente y de hecho utilizo esta habilidad como laboratorio para profundizar en esta COMPRENSIÓN. De hecho tengo un libro en el horno que romperá muchos, pero muchas ideas que se fomentan en el mundillo de la no dualidad. Ideas éstas, que solo se infieren erróneamente por parte de muchos maestros, porque no se tiene esa experiencia de primera mano. PD.: Una cuestión más ¿puede imaginar como se """experimenta esta Comprensión""" de no dualidad proyectado en este "mundo energético" donde las leyes de tiempo y espacio lineal no existen?.... solo diré que, se te abre una visión totalmente distinta de la no dualidad a la comprensión que se vive en vigilia.
@Hoja4A1D
2 ай бұрын
No me deja escribir bien , en fin entonces para salir al supuesto astral hace falta crear una idea de un cuerpo energético o de luz?. Si uno no tiene forma porque se sigue generando cuerpos
@Hoja4A1D
2 ай бұрын
Veo muchas personas realizadas , pero muchos no lo están
@sintropezones.8374
2 ай бұрын
@@Hoja4A1D Por el mismo motivo que tú dices estar realizada y sigues utilizando como vehículo tu cuerpo para dar los satsang. Si has comprendido que no eres el cuerpo, ¿ Por qué sigues utilizando tu cuerpo cómo vehículo?... Fácil. Porque tú atención/idea de cuerpo a pesar de esa "comprensión" sigue centrada en esa idea. Si realmente esa comprensión de que no eres el cuerpo hubiera impregnado todo el mar de ese inconsciente, el cuerpo también habría desaparecido. Es más, el cuerpo cómo cualquier idea no es nada, solo la atención a esa idea la hace real. Esto se comprueba muy claramente en ese laboratorio llamado astral que incluso puedes desenvolverte sin necesidad de un cuerpo o sobre, como le llamo yo. No obstante, eso, sigue siendo una idea. Lo Absoluto está más allá de las ideas y per se, más allá de los cuerpos no obstante en algunos maestros eso todavía sigue siendo una idea más.
@sintropezones.8374
2 ай бұрын
@@Hoja4A1D Opino lo mismo que tú
@sintropezones.8374
2 ай бұрын
@@Hoja4A1D Una cuestión más. Seguramente se preguntará lo siguiente: si he llegado a esa “””Comprensión de la realidad ultima/absouto””” porque todavía sigo profundizando en esta “”Comprensión”” que podría entenderse como una forma de seguir en “la búsqueda”. No debería, como afirman muchos maestros de la no dualidad tanto neo como tradicional de acabar la búsqueda. ¿No significa esto si sigue esa “””búsqueda””” es que no se ha llegado a la “”””comprensión última””? La respuesta a esta crítica sobre mi supuesta o no supuesta realización es la siguiente: Mi propio agnosticismo me impele a inhibirme a considerar que esta Comprensión como final de una búsqueda. La cuestión es que cualquier flujo de conceptos e ideas que se vierten y se diseminan por parte de los considerados “maestros realizados” sean del nivel de aceptación que sean incluidos los considerados sus enseñanzas como las “más verdaderas” (Ramana, Nisargadatta, Sankara etc) son solo explicaciones y afirmaciones adaptadas a su propio calado intelectivo de una experiencia que en muchas ocasiones están condicionadas a un inferencia deductiva y no a una verificación empírica y directa de lo que se explica. Esta conducta pragmática me permite prevenir caer en el dogmatismo ideológico o ontológico que en muchos casos se ha extendido dentro de la llamada comunidad de la “no dualidad” por una cómoda abulia critica, que inercialmente ha dado como consecuencia que entre los propios maestros de la no dualidad se intercambien y se tomen de prestados conceptos que se aceptan acríticamente como supuestamente verificados. Esto ha dado lugar a un corpus de conocimiento, involuntario, que en algunos casos se toman como dogma de fe atomizándose en distintas escuelas y provocando situaciones conflictivas, como posturas narcisistas e inobjetivas de que aceptan sus propias génesis mentales como verdades íntimas, olvidando que quizás, algún otro, aun sin negarla las proposiciones precedentes las pueda no solo ampliar sino ofrecer una visión que hasta el momento solo había estado sesgada por este falso sentimiento de “Comprensión Final”. Es así como mi fundamental premisa en está “búsqueda/profundización” es no intentar especular en torno a la esencia de lo que cognitivamente es inaccesible: DIOS. Es por eso que esta “Comprensión o epifanía como certeza final de una búsqueda, a pesar de que ese inicialmente, durante unos años fue mi sentimiento más certero, ahora, NO ME LA CREO ni la acepto per se. Me importa más la propia dinámica de la función indagatoria que el estadio plano de una enseñanza estancada que genera una escuela de seguidores a un “maestro”. Por eso siempre me he negado a ofrecer enseñanza públicamente en esos escasos corrillos de ávidos buscadores llamados satsang. Es meramente una cuestión de honestidad aséptica a mis propias comprensiones dentro de esta línea investigativa y no pedagógica, que he decidido seguir en aras de evitar cualquier estancamiento ontológico.
Пікірлер: 27