Als alles vanzelf gaat vraag ik me af hoe zich dat verhoud met het begrip 'werkwoorden' Denken, lopen, zwemmen, schilderen zijn een activiteit, maar om het werkwoorden te noemen lijkt me moeilijk als alles vanzelf gaat.
@esteral5899
2 жыл бұрын
Goed filmpje Ik hou ervan als er veel voorbeelden en animaties inzitten
@janverschuren593
3 жыл бұрын
Blijf ik als onderdeel van het bewustzijn altijd en eeuwig bestaan of schaft het bewustzijn mij af en daarmee ook mijn connectie met de identificatie van mij als ik ?
@TranceofHaterd
2 жыл бұрын
Geen menselijke eigenschap is harder nodig om te overleven dan het vermogen om onderscheid te maken. Wat mystici voorstaan ie een toestand waarin het onderscheid tussen het zelf en het niet zelf volkomen verdwijnt, maar ook het onderscheid tussen appelen en stoelen, auto,s en wolken, volwassenen en kinderen,moorden en een kind krijgen. Dat is het opheffen van ieder onderscheid. Nogmaals, we dienen op te merken dat wanneer 'afzonderlijkheid is afgeschaft' niet alleen haat en wreedheid, maar ook vriendelijkheid, medeleven, grootmoedigheid, bewondering en liefde zullen verdwijnen - want wie kan dergelijke gevoelens dan nog oproepen en wie kan ze dan nog voelen? Wanneer de identiteit verdwijnt verdwijnt alles. Nogmaals geen menselijke eigenschap is harder nodig om te overleven dan het vermogen om onderscheid te maken. Dit uit het geweldige Heldere boek" The Art Of Living Consciously" van Nathaniel Branden. "Bewust Leven" in het Nederlands 1997.
@TranceofHaterd
2 жыл бұрын
Wat mystici voorstaan is
@matt7565
3 жыл бұрын
Twee oprechte vragen: 1)Is nondualiteit waarheid? 2)Valt nondualiteit te rijmen met een geloof in God? De één zegt er is GEEN vrije wil. De ander zegt er is WEL een vrije wil. Los van beide beweringen kan er maar 1 waar zijn. Simpelweg omdat er maar 1 waarheid is. Wat denkt u? Ik ben hier ZEER BENIEUWD NAAR.
@PaulSmitNonduality
3 жыл бұрын
Nondualiteit is een vingerwijzing en niet de waarheid. Het verwijst naar het idee dat alles de eenheid in beweging is. Wat die eenheid is, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Want het oog kan zien, maar kan niet zichzelf zien. Er zijn vele benamingen voor 'de eenheid'. Bewustzijn, het Zelf, God, Brahman, Tao. Er is binnen de droom waarin we leven, in ieder geval de beleving van een vrije wil. Maar 'wie' zou er een vrije wil kunnen hebben? Wie is die 'IK'?
@matt7565
3 жыл бұрын
@@PaulSmitNonduality Als God synoniem staat voor bewustzijn, het Zelf, Brahman en/of Tao kan ik daar best mee leven. Maar is waarheid niet iets dat allesomvattend is? Ik bedoel dingen zoals objectieve moraliteit, de finetuning van de kosmos en het feit dat de kosmos een absoluut begin heeft gekend vraagt toch om een verklaring? Vooral het fenomeen van de finetuning is hierin uiterst bijzonder. Gezien de hoge complexiteit en specificiteit ervan lijkt alles haast wel door iemand te zijn gewild. Met dan vooral de nadruk op iemand in plaats van iets. Een subject in plaats van een object. Een bewust wezen in plaats van een onbewust ding. Een persoon die met u een relatie wil aangaan. Wat het leven dan weer zin geeft en betekenisvol maakt. Zo een Godsbeeld die eigen is aan het Christendom verklaart meteen ook het belang van de vrije wil. Want wat is vrijheid zonder zelf te kiezen? Een relatie tussen twee robots noem je toch geen relatie? De bedoeling is om vrijwillig te kiezen. Het goede is dan een uiting van liefde en het kwade staat voor haat. Zo worden dingen die in het licht gebeuren verheerlijkt en in de duisternis loop je gevaar. In deze godsdienstige context merk je dat de wereld (met al zijn structuren) ten diepste begrijpbaar is. Zo besta je als mens uit lichaam, geest en ziel. Voor wetenschappers is dit natuurlijk absolute onzin aangezien zij dingen graag willen bewijzen. De vraag is maar hoe je iets dat onzichtbaar, ontastbaar en tevens ook nog onsterfelijk is zou kunnen bewijzen? Maar mijn punt is vooral dat nondualiteit als concept, in heel het verhaal een soort van gebrekkig is. Want het zou bv. niet uitmaken als iemand onrecht wordt aangedaan. Alles gebeurt immers zomaar en niemand is voor iets verantwoordelijk. Een daad van liefde is slechts een daad/gebeurtenis aangezien liefde niet echt is. Iemand graag zien verliest zijn betekenis, aangezien iemand haten dezelfde waarde heeft. De werkelijkheid zou dan oneerlijk zijn, terwijl de waarheid rechtvaardig hoort te zijn. Nondualiteit voelt ergens niet juist om als absoute waarheid aan te zien. Wel kan het nuttig zijn om je niet meer ‘onnodig’ tegen dingen te verzetten.
@matt7565
3 жыл бұрын
@Ron Baatsen God als idee/concept is op zijn minst nog zinvol te noemen. Non dualiteit als idee/concept is vrijwel zonder betekenis. Ik noem het een leeg concept, waarbij leegte vooral met leegte wordt ingevuld.
@matt7565
3 жыл бұрын
@Ron Baatsen Ja bruikbaar is het zeker. Maar het blijft illusionair. Wie oprecht op zoek is naar de waarheid dient kennis te maken met de ware God. Vooraleer het te laat is.
@nieuwsnuances.0019
2 жыл бұрын
De waarheid is een illusie
@stevencraeynest7729
3 жыл бұрын
Ook al ben ik het min of meer eens met het concept, vind ik dit filmpje heel onnozel gebracht
Пікірлер: 15