🔥🔥 Curso Análisis por elementos finitos ➡➡✅ aayestaran.com/cursofea 🎬📽 Análisis de pandeo lineal con ANSYS -->>✅ kzitem.info/news/bejne/mois0qCfkWNolXo 🎬📽 Imperfecciones geometricas con ANSYS Mechanical (+aplicabilidad y limitaciones) -->> ✅ kzitem.info/news/bejne/1n9_tJWmhWmpYH4 ✅📣 Suscríbete al canal y comparte este video 👍 para seguir creciendo y aportando contenido de valor en el área de simulaciones computacionales Asdrúbal Ayestarán 💻 aayestaran.com
@danielmoreno3926
3 ай бұрын
Excelente contenido; ¿ha analizado el programa de Idea Statica Conection? Hicieron mucho esfuerzo en reducir la carga computacional sin reducir la precisión de los resultados. Es un software de Ingeniería Civil.
@aayestaran
3 ай бұрын
Hola Daniel, gracias nuevamente por tu comentario. Si he usado idea Statica en algúnos proyectos de estructuras, tengo tiempo sin revisar los avances que han tenido.
@estebanmartinez6019
3 жыл бұрын
Excelente video Asdrubal! Recomendado!!!
@aayestaran
3 жыл бұрын
Gracias por tu comentario @Esteban Mtz , te invito a seguirme y revisar el contenido que tengo disponible en este canal, todos los comentarios son bienvenidos!
@juancarloscubisino7411
3 жыл бұрын
Gracias por este tutorial tan útil y claro. Mi interpretación del significado del "factor de escala" es algo diferente a la que se indica en el video. Entiendo que un factor igual a 1 no significa que la deformación máxima vaya a ser 1 mm sino que las impoerfecciones del modelo utilizado en el análisis estático no lineal son idénticas (en magnitud y dirección) a las deformaciones obtenidas en el modelo lineal cuando se alcanza la carga crítica. Muchas gracias por tu trabajo y espero que sigas posteando videos como éste.
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hola Juan, Gracias por tus comentarios. En efecto coincidimos con la naturaleza del factor de escala para este problema, que describo y hago énfasis en el minuto 8:27 y en el 12:33 de este video. En el video que publiqué sobre imperfecciones geométricas kzitem.info/news/bejne/1n9_tJWmhWmpYH4 detallo un poco más sobre la inclusión de imperfecciones transferidas desde un análisis de pandeo lineal (la forma de los modos) y de un análisis estático (su solución obtenida) con dos ejemplos de aplicabilidad. Seguimos en contacto!
@albertobannenberg
3 жыл бұрын
Excelentes tutoriales, los recomiendo
@aayestaran
3 жыл бұрын
¡Gracias Alberto! Semana a semana seguiremos aportando contenido de valor.
@ahmedabdelhady9619
Жыл бұрын
thank you so much.
@aayestaran
Жыл бұрын
Thank you for your support!
@brunosalles91
Жыл бұрын
Hola Asdrubal, saludos desde Brazil! Muchas gracias por todo contenido que ha creado, son muy buenos y me han sido muy útiles. Bueno, acerca de pandeo no lineal, qué yo debo hacer en caso de haber una presión interna? Pues en tu ejemplo, utiliza una fuerza unitaria, pero la presión creo sea diferente, no? Mi caso es casi lo mismo pero tengo presión sumada. Creo que la presíon va a ser un estado de pré carga, y ahí puedo seguir utilizando la fuerza unitaria
@aayestaran
Жыл бұрын
Hola Bruno, saludos desde Chile! En caso de tener presión interna aplícala en el análisis de pandeo lineal (LB), no es obligatorio colocar una carga unitaria. Yo recomiendo aplicar cargas unitarias solo si hay una sola carga, si hay varias cargas no hay problema, coloca su magnitud y resuelve el análisis de pandeo lineal. Lo que cambia es el análisis de los factores de pandeo (eigenblucking). Recuerda que en estos casos, usamos los resultados de desplazamientos de los modos de pandeo solo para perturbar el modelo (imperfección geométrica) y estos no dependen de la magnitud de la carga que coloques, en ansys siempre obtendrás desplazamientos unitarios (normalizados a 1), por lo que es igual colocar cargas unitarias o aplicar cualquier magnitud. Saludos y muchas gracias por tu comentario!
@luisrivero7984
3 жыл бұрын
Muy buenos videos
@aayestaran
3 жыл бұрын
Gracias Luis por tu comentario!
@kaurthemati146
3 жыл бұрын
Hola, Quería preguntarle sobre análisis parecidos al del video donde tengo cilindros de bajo espesor, cuando utilizar elementos shell o solidos, y por que preferir uno sobre el otro. Además, preguntarle que resultados deberían ser mas conservadores por medio de shell o solidos?. Gracias por su contenido!!
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hola Kaur, la elección de elementos shell forma parte de un proceso de abstracción de un modelo, normalmente cuando una dimension es mucho más pequeña que las otras dos, hay criterios que te pueden ayudar, por ejemplo cuando el espesor está entre 10 a 20 veces menor alguna longitud característica de tu geometría. Hay consideraciones prácticas ya relacionadas con el fenómeno físico de tu problema o los objetivos del proyecto que te determinan si son adecuados en tu problema, ya que al escoger shell sobre sólidos tiene un costo (ganas unas cosas, pero pierdes otras) al igual que escoger solidos o elementos 1D (con todos ganas pero pierdes algo...evalua que tiene más peso para ti). Te recomiendo que hagas una prueba (puede ser este caso) con elementos sólidos vs shell y tu mismo detallarás las diferencias e irás formando tu propio criterio ya que no hay una regla única universal. A veces es válido pero otras veces...no tanto. Saludos!
@Gabo_val_tral
2 жыл бұрын
Hola asdrubal ayestarán, ingresé a tu pagina pues estoy interesado en el curso que impartes, pero, me gustaría saber si ofreces alguna otra alternativa mas especializada.
@aayestaran
2 жыл бұрын
Hola Gabriel, tengo varios, pero son realmente muy pero muy específicos, escríbeme al correo electronico que se encuentra en la descripcion del canal para ver como puedo guiarte con la alternativa especializada que tu necesitas. Saludos
@josesuarez8385
Жыл бұрын
Hola, tienes videos muy buenos. Ando con un problema, sobre qué análisis estructural hacer. Tengo un recipiente de agua (esos de tipo azules cuadrados) y se me pide hacer un análisis paramétrico sobre el grosor mínimo hasta que el producto se deflecte por el peso (este va apilado con 3 más de estos recipientes). Entonces, no sé si aplicar un análisis de pandeo (si aplica o no), uno estático estructural no lineal o algo de fatiga (que dudo que sea porque la carga no es ciclica, ya que después de un tiempo se retira). Quiero observar o poder estimar en cuanto tiempo con ese grosor reducido podría pandearse o deflectarse. De antemano gracias por tu ayuda!
@aayestaran
Жыл бұрын
Hola gracias por dejarme tu comentario. Puedes hacer un estudio limite para estimar la capacidad de carga de tu recipiente, báscicamente la metodología serían similar a la del video pero cin tu geometría. Con eso podrías obtener la carga crítica y compararla con el peso de los 3 tanques que tendria que soportar. Luego tendrias que iterar con el espesor y repetir hasta que consigas una carga ultima que satisfaga la condición que debes cumplir. Saludos
@danielmoreno3926
3 ай бұрын
Excelente, ingeniero intente modelar una placa base circular en ansys pero me llevo la sorpresa de que el elastic support trabaja ambos esfuerzos (compresión y tensión) es obvio que el pedestal de concreto solo puede soportar compresiones, ¿tiene alguna idea de como solucionar este problema?, hay soluciones como modelar lo como un sólido pero aumenta la carga computacional
@aayestaran
3 ай бұрын
Hola Daniel, puedes probar colocando un compression only support, que equivale a elementos gap en otros programas, y solo transmite compresión y no tracción. Si lo agregas tu problema será no lineal.
@muzahirhussain1306
2 жыл бұрын
At the nonlinear static analysis part, I don't have the option to change the mesh from read-only into no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@yanamto1533
3 жыл бұрын
Hola, me gustan mucho tus videos ya que para mi carrera me han sido muy útiles solo que tengo una duda, estoy trabajando con concreto para un análisis no lineal de una tubería, y estoy confundida sobre que datos tengo que poner en la propiedad donde se pone el Ep y el Ot, si me pudieses ayudar sería genial muchas gracias ❤️🌼
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hola Yana MTO, gracias por tu comentario y que bueno que te sea de utilidad el contenido de este canal. Respecto a tu pregunta: Dependiendo del comportamiento que desees capturar para el concreto existen varios modelos como Drucker-Prager, Menetrey-Willam y con ellos puedes ajustar con el comando Tb y Tbdata las propiedades requeridas. Revisa la ayuda del ansys donde disponen de algunos ejemplos con su aplicacion asi como los datos que necesitas. Saludos!
@naldofrasco1467
3 жыл бұрын
Excellent tutorial. Would love to see it in English though. My Spanish is very weak :(
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hi Naldo! I am glad to hear from you! Thanks for your comments, now are available only the english captions for this video, I’ll take your idea as reference for future tutorials!
@lorenzoignacioflanogalindo9996
2 жыл бұрын
Hola Asdrubal, tengo la siguiente consulta. Hasta el minuto 13:30 todo iba perfecto, al momento de darle "update" al solution de eigenvalue buclking me sale un error que no he podido resolver. El mensaje dice "Update failed for the solution component in Eigen value buckling. Error updating cell solution in system Eigen value buckling". agradecería mucho tu ayuda. Manejo la version 2020 R2.
@carlabartholomaus2320
3 жыл бұрын
hola buenas, una consulta si mi material es el acero estructural se puede utilizar el mismo procedimiento de análisis no lineal?
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hola Carla! Si, siempre y cuando actualices el modelo no lineal para el acero estructural, el procedimiento es el mismo. Saludos.
@nash5322
Жыл бұрын
donde aprendiste a utilizar el ansys ???
@aayestaran
Жыл бұрын
Hola! Desde mis días de universidad...hace casi 20 años jajaja
@서건호-t8h
3 жыл бұрын
Thank you for your good video. I have a question. Do you know how to apply arc-length method in ansys workbench, to considering Nonlinear Behavior? Like Snap through. I want to apply arc-length method in workbench, but i can't find this application in workbench. Please help me.... 😥 Thank you for you helpful video!!
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hi! The arc-length method is not exposed directly in Ansys Mechanical GUI, instead you should add some apdl commands to your model. In this video kzitem.info/news/bejne/rbCZ0J6PmIqWqaQ you can see the apdl commands involve to activate the arc-length method in Ansys Mechanical.
@gaetanocantisani6133
2 жыл бұрын
Hello there, nice tutorial! I did not really catch the scale factor question. at 13.14 you say that SF=1 implies a maximum displ. amplitude =1. However, i tried with my own model such implication and i found that SF=1 imples no transformation of the buckling mode results (which is only a shape without phisical meanings in terms of displacement amplitude), i.e., the maximum displ. amplitude corresponds to that obtained into the Buckling analysis. Maybe, in your specific case this is almost true because you have a maximum disp on the selected buckling shape which is (approximatively) equal to 1. I am wondering if you know a way to create a normalization of the buckling shape obtaining a maximum displ. amplitude equal to 1 by the analysis. In this way, the SF can be choosen to represents phisically the desired maximum imperfection. Thanks a lot in advance.
@aayestaran
2 жыл бұрын
Hi Gaetano! thanks for your comment!. All buckling response in Ansys is normalized to "1"...but using the unit system declared to the solver at the moment the model was solved. At the 8:53 I fixed the solver unit system to "N mm" in order to get results consistent with mm, instead of leaving the default one declared at the GUI, that sometimes is really hard to trace, specially if you are changing constantly during your preprocessing stage. My recommendation is to fix the solver unit system to whatever system you feel confortable. Result file data in Ansys is unitless, but solver writes a consistent one data, this is a way to control the magnitudes stored in the result file, specially if you need to manipulate it in postprocessing (export, operations...) Knowing the unit system that was used by solver to write data to the result file, then SF becomes directly the imperfection amplitud if it is measured using the same solver unit system. Example: Solver use N mm ---- I want an imperfection of 3.5mm---then the SF is 3.5 Solver use lbf in ---- I want an imperfection of 0.08in---then the SF is 0.08 If not, you should convert the corresponding SF to adapt to the imperfection magnitude in the unit system you want. Example: Solver use N mm ---- I want an imperfection of 1/10 in --then the SF is (1/10 in)*(25.4 mm/in)=2.54 Solver use lbf in ---- I want an imperfection of 2.3mm---then the SF is (2.3 mm)*(1/25.4 in/mm)=0.090 The key is in the unit system declared to the solver and mantain a consistent SF to your needs! I hope this responds your question!
@gabrielmolinacarrion9220
3 жыл бұрын
Hola Asdrubal. Te comentó que estoy usando la versión R19.2 y justo en la parte de solución del pandeo no lineal me genera error. Según el sistema es debido a que no puede vincular el modelo generado en la solución del eigen value con el del pandeo NL. Me parece extraño porque hasta ese paso está todo ok. Incluso cuando activo el Ansys Mechanical aparece el modelo con cierta deformación como está en tu video. Podrías darme una idea de que esté pasando? Por cierto, gracias por los videos, ayudan mucho con el manejo del Ansys!
@gabrielmolinacarrion9220
3 жыл бұрын
To have materials automatically transferred and assigned to bodies, make sure that the Engineering Data cells in the Project Schematic are linked. Otherwise, to set a material on a Body, you need to first change the Read Only property on the Body to No. El mensaje de error generado.
@aayestaran
3 жыл бұрын
Hola Gabriel, por el mensaje de error parece que no has vinculado los materiales tal cual como se transfieren desde el Engineering Data al pandeo NL, revisa desde el minuto 13:31 esta parte de los materiales o desbloquea la opción para asignar manualmente los materiales, desactivando el modo "solo de lectura" en cada parte de tu geometría. Adicional, revisa que en el pandeo NL no tengas ningun signo de interrogación en tu arbol de trabajo del ANSYS, para entender la simbología de colores revisa esta serie de videos donde los explico poco a poco kzitem.info/door/PLLBmxvenyocPyCAiNsVaIjfbjRAhCNl7D
@gabrielmolinacarrion9220
3 жыл бұрын
Muchas gracias, ya logré solucionarlo. Te cuento que ahora he visto todos los videos de como integrar el código apdl a mi análisis estructura, en un solo análisis estoy considerando el código para deformación lineal, imperfecciones y el método risk. Ahora, tengo una duda reciente sobre el modelo de aproximación de la curva esfuerzo vs deformación a un modelo elastoplástico bilineal del aluminio. De dónde sacó esa fuente o información? Estoy buscando en internet esa tabla y no la encuentro. Podrías recomendarme alguna lectura o link para revisar ese tema? Muchas gracias!
@aayestaran
3 жыл бұрын
El modelo de material que usé lo tomé de un proyecto de consultoría que ejecuté en el 2013 de trabes armadas de aluminio, el cliente en este caso suministró la información del material por ensayos que realizó. Si no cuentas con data experimental puedes buscar en Handbook de materiales, bases de datos como GRANTA, portales de pago como matweb pueden tener la info que buscas, si son aceros puedes usar la norma ASME II que tiene una muy buena base de datos de propiedades mecánicas de aceros y aleaciones, dependiendo del caso en artículos de investigación muchos autores reportan las propiedades de los materiales que emplearon. Saludos!
Пікірлер: 42