Ergänzungshinweis: Zu dem Zeitpunkt, als ich das Video aufgenommen habe, sah es so aus, als sei die zweite Röhre von Nordstream 2 betroffen. Unter dieser Prämisse habe ich hier argumentiert. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass eine Röhre von Nordstream 2 noch intakt ist. Ich werde dazu wahrscheinlich in Kürze eine Ergänzung bringen. Die strategesche Bedeutung dieser Information wird aber m.E. überbewertet. Hier ist das Update-Video: kzitem.info/news/bejne/kp9umaCfhp2anno
@realworlddudedude6836
2 жыл бұрын
Strategisch macht es für Russland wenig Sinn NS1/2 hoch zujagen. Da wäre die Baltic Pipeline viel besser geeignet. Was ich aber glaube, dass wir die Wahrheit nie erfahren werden. Die Propaganda Maschinen auf beiden Seiten werden Ihre Arbeit machen.
@EduardHeindl
2 жыл бұрын
Spricht für die Opposition, technisch Probleme bei der Sprengung.
@mittagspausegamer
2 жыл бұрын
Ich hätte noch eine Ergänzung zur signalität vielleicht hat Russland Probleme neue Gaskunden zu finden. Diese sollen Pipeline Projekte finanzieren haben, hätten aber bedenken das Russland ähnlich zuverlässig ist wie bei Europa und könnte wieder Europa beliefern.... Nach Putin beispielsweise. Oder bei Sturz Putin. Vielleicht wollte Putin diese Bedenken aus der Welt schaffen.
@BenjaminKA
2 жыл бұрын
Wer soll denn bitte die Russische Opposition sein? Die Schein Opposition oder die Opposition aus dem Gefängnis? Und warum tritt die „Opposition“ gleich so groß auf? Ein weiterer Punkt der nicht stimmt, die Pipelines sind wieder sehr schnell zu reparieren. Nur müssen hierzu die Sanktionen gelockert werden. Das verlangt Herr Putin schon …. Diesmal, eine sehr schlechte Spieltheorie, wo mir zu viel Ihrer persönlichen Meinung mit eingeflossen ist. Beste Grüße
@HeikoOutdoors
2 жыл бұрын
Diese schreckliche Entwicklung wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten noch weiteren Erklärungs-/Diskussionsbedarf erfordern - leider. JEDER Tote ist eine Zuviel - egal auf welcher Seite.
@XiBaXha
2 жыл бұрын
Wenn die Stadtwerke einen Problemkunden das Gas abdrehen wollen, dann sprengen die auch immer ihre Gasleitungen in die Luft, anstatt die Zuleitung abzusperren. 😂
@hape3862
2 жыл бұрын
Hihi, der war gut! - Huch, soll das heißen, dass wir Problemkunden sind?
@MrKnochen007
2 жыл бұрын
Mit ist neu, dass die Stadtwerke immer wieder den Gas abdrehen um die Preise zu manipulieren und Unruhe zu verbreiten.
@captainnutzlos3816
2 жыл бұрын
Da bin ich gerne problemkunde !! Nur um die explosionen zu sehen 😁
@XiBaXha
2 жыл бұрын
@@captainnutzlos3816 …ja, so eine Explosion in Ihrer Wohnung/Keller ist bestimmt lustig.
@tobybau575
2 жыл бұрын
Wenn du einen Vertrag mit ihnen hast das sie dir Strafzahlungen leisten müssen falls sie nicht liefern kann schon sein das sie lieber eine Höher Einfluss vorgaukeln wenn dieser sie von der Strafzahlung enthebt.
@mal1715771667
2 жыл бұрын
Danke für die sachliche, vorurteilsfreie Aufarbeitung des Themas. Zwei Anmerkungen: Ich halte die Fähigkeit der USA in der Tabelle für leicht unterschätzt. Die sind dermaßen hochgerüstet und ausgebildet und verfügen zudem über mehr als genug Erfahrung mit militärischen und geheimdienstlichen Operationen, dass es für sie ein Kinderspiel wäre, so einen Anschlag zu verüben. Beim Risiko für die USA bin ich mir nicht abschließend sicher. Einerseits würde so ein Anschlag ihren Status als Führer der westlichen Welt enorm gefährden. Andererseits haben sich die USA schon solche Brocken geleistet... Außerdem überwachen sie uns inklusive unserer Regierung, ohne dass sich jemand trauen würde, ernsthaft dagegen aufzumucken.
@TheHesseJames
2 жыл бұрын
OK: im hinteren Drittel spricht er einen wesentlichen Aspekt an, den die Hobbyanalysten regelmäßig übersehen und doch schrappt er haarscharf an der wahrscheinlichsten Lösung vorbei: Es gibt nicht den Spieler "Russland". Wenn wir mal die Bevölkerung außer Acht lassen (die spielt nicht mit) gibt es die Spieler "russische Regierung unter der Führung Putins" und "potenzielle zukünftige russische Führung nachdem Putin entmachtet wurde". Wem nutzt eine intakte Pipeline, wenn man davon ausgeht, dass sie wahrscheinlich nicht mehr genutzt wird bis Putin weg vom Fenster ist? Und wem nutzt es mehr, wenn das Potenzial der zukünftigen Nutzung vorerst zerstört ist? Wer hätte ein Interesse, möglichst alle Brücken zu zerstören um alle hinter sich zu scharen? Er hingegen legt seine Argumentation so zurecht, dass man vor allem die derzeitige Regierung um Putin ausschließen kann.
@frankmutter7088
2 жыл бұрын
Ich denke, dass die Amerikaner durchaus die Möglichkeit haben, ihre Urheberschaft zu verschleiern. Wenn es Ihnen nicht zwingend nachgewiesen werden kann, geht das sicher aus wie das Hornberger Schießen. Sie würden es bestreiten und kämen sicher damit durch.Sie gewinnen immer, das liegt in ihren Genen.
@marcelkamps7103
2 жыл бұрын
Die USA haben grade ein entscheidendes Problem. Der tiefe Staat regiert dieses Land vollständig. Der Präsident ist nicht mehr in der Lage, rationale Entscheidungen zu treffen. Er ist nur derjenige, der unterschreiben darf, was man ihm vorlegt. Bis jetzt war der Präsident immer noch ein entschärfendes Schwert. Zumindest konnte er es sein. Biden ist nur noch ein seniler alter Mann, der missbraucht wird. Vor ein paar Tagen hat er nach einer Toten gerufen, dessen Grabrede er selber gehalten hat. Der einfach fertig. Außerdem brauchen die USA jemanden, der ihre Schulden bezahlt, bzw der ihre Währung am Leben erhält. Der US Dollar hat das Monopol auf den Handel mit Energie. Wenn dieses Monopol fällt, sind die USA pleite. Das ist das Motiv für diesen Angriff.
@Cabal7x7
2 жыл бұрын
es ist nicht auszuschließen, bleibt spannend
@Onky13
2 жыл бұрын
@@Cabal7x7 Ich denke, wenn es die EU, USA, oder ein Anrainerland gewesen wäre, würden wir es wohl nie erfahren. Das würde unter den Teppich gekehrt. Wieso? Weil die EU maximale Konsequenzen angedroht hat, und z.b den USA würden sie solche Konsequenzen nicht aufhalsen. Dann würde ja die EU gleich nochmals verlieren.
@IngoVonDas3-in-1Senioren-Bingo
2 жыл бұрын
Ihre Meinung interessiert! Wenn ich Gas zu verkaufen hätte, würde ich meine Pipeline nicht ireperabel beschädigen. Wenn ich kein Gas liefern will, dann drehe ich den Gas-Hahn zu!
@xtrashocker
2 жыл бұрын
Dann werden jedoch Vertragsstrafen fällig. Wenn die Pipelines beschädigt sind, kann ich sagen: "Ich würde ja gerne, kann jedoch nicht."
@XiBaXha
2 жыл бұрын
@@xtrashocker Klar, wegen einer im Verhältnis niedriger Vertragsstrafe, vernichtet man Pipelines im Wert von mehr als 15 Milliarden Euro.
@tlinguini5173
2 жыл бұрын
@@xtrashocker sorry aber er sch... doch sowieso auf alles. Also warum sollte er Angst vor Vertragsstrafen haben?
@xtrashocker
2 жыл бұрын
@@XiBaXha Die Aktion sendet ja auch das Signal, dass morgen schon die nächste Pipeline zerstört wird. Das alleine ist ja auch ein mächtiges Zeichen. Wenn man ehrlich ist, würde es den Westen leichter in die "Steinzeit" bringen als eine Handvoll Atombomben. Zudem wären 15 Milliarden noch günstigen wenn man es erreicht, dass die Unterstützung der Ukraine stark zurück geht. (Vermutlich kostet eine Instandsetzung auch nur 1 Milliarde oder so)
@berndreinemuth1930
2 жыл бұрын
@@tlinguini5173 Anglo - amerikanisches Geschwätz. Die Russen haben noch nie Liefer - Verträge gegenüber Deutschland nicht erfüllt. Selbst im kalten Krieg nicht.
@d-m-n007
2 жыл бұрын
Sensationell. Und wenn jemand sagt, Sie reden (zu) schnell, hat zwar nicht unrecht, aber sehen Sie es positiv: Die Schnelligkeit Ihrer Gedankenspiele ist nicht wie bei vielen anderen ermüdend, sondern Ihr Tempo erzeugt eher einen Konzentrations-Spannungsbogen, um bei Ihren Gedankengängen dabei bleiben zu wollen. Danke dafür. Ihr Kanal ist der einzige, bei dem ich Werbung einfach laufen lasse, nur um das eben gehörte noch mal sacken zu lassen.
@DrHydro-mq7sw
2 жыл бұрын
So etwas nennt man auch hektische Gebrabbel.
@reinerarlt9814
2 жыл бұрын
Ich höre Riecks Sendungen lieber mit 75% der Original-Geschwindigkeit. Erstaunlicher- und Glücklicherweise wird der Ton dadurch NICHT tiefer - da hat YT wohl irgendwie vorgesorgt.
@DrHydro-mq7sw
2 жыл бұрын
@@reinerarlt9814 Spielt das denn eine Rolle, ob der billige bullshit schnell oder langsam abgespielt wird? Für die mangelnde Sinnhaftigkeit ist es egal. Aber wenn der Quatsch langsam abgespielt wird ,dauert der Schmerz und die Fremdscham doch viel länger. Bist du vielleicht ein Masochist?
@ismirdochegal4804
2 жыл бұрын
Ich finde es in der Hinsicht sogar sehr interessant, Prof. Dr. Rieck seine Videos "in one take" aufnimmt. Das heißt es steckt jede Menge sicheres Wissen, welches nur darauf warten herausplatzen zu dürfen. Das hektische Gebrabbel ist trotzdem klar verständlich ausformuliert.
@DrHydro-mq7sw
2 жыл бұрын
@@ismirdochegal4804 "Sicheres Wissen"? Lächerlich. Seid wann sind windige Spekulationen "sicheres Wissen"?
@mr.simsalabim8484
2 жыл бұрын
“To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” - Henry Kissinger.
@louis71
2 жыл бұрын
🤦♂️
@notnolz
2 жыл бұрын
"America has no friends, it has only enemies"
@Stropezept
2 жыл бұрын
Kissinger, auch son menschheitsverbrecher 1. Güte Klasse
@swagmob9228
2 жыл бұрын
Cringe Zitat. Ohne USA wären wir ein Agrarstaat geworden vergessen sie das nie.
@m.w.9377
2 жыл бұрын
@@swagmob9228 Vergessen Sie nie, dass der Plan vielleicht auf der Zeitachse nach hinten verschoben wurde. Morgenthau war im Schlafmodus.
@TS-bl1uc
2 жыл бұрын
Sehr interessant. Danke. Aus meiner Sicht fehlt hier aber ein Spieler, der alle Möglichkeiten, den Nutzen und auch den Willen dazu hätte. Ich spreche von Polen. Hätte mir gewünscht, auch in diese Richtung zu theoretisieren.
@FpunktKpunkt
2 жыл бұрын
Genau das dachte ich auch gerade und gehe durch die Kommentare, ob jemand den interessanten Player Polen nannte. Fehler, Polen nicht einer Betrachtung zu unterziehen.
@FpunktKpunkt
2 жыл бұрын
…mit Duldung/Unterstützung der USA ist mein „Favorit“
@limonade2684
2 жыл бұрын
Da auch Polen Transitgebühren erhält, habe ich es gedanklich zur Ukraine gezählt. Den USA könnte es gefallen, Deutschland aber gar nicht.
@daddyfz
2 жыл бұрын
Auch ich halte Polen für betrachtenswert, da Polen schon bei der Planung von Nord Stream 2 Torpedos dagegen abgeschossen hat und immer wieder dagegen protestiert hat. Sie bekommen auch meines Erachtens keine Durchleitungsgebühren, da die Pipeline durch neutrale Gewässer führt.
@ricorusso9458
2 жыл бұрын
Deren Pipeline ging gerade an den Start. Schon komisch das Russland da nicht zugeschlagen hat 🤔 sondern lt Leitmedien an der eigenen Pipeline
@Kritischer_Geist
2 жыл бұрын
Ich vermisse den Punkt, dass die polnische Pipeline unbehelligt blieb.
@kokkuri1475
2 жыл бұрын
Russland will halt noch nicht die Nato direkt angreifen
@jerkoalexandersabalic4142
2 жыл бұрын
Wenn die Russen die polnische Pipeline zerstört hätten, wäre es ein Angriff auf die Nato
@massiminomartucci7935
2 жыл бұрын
Amerika will zuerst Polen in Europa und nicht mehr Deutschland
@markusschmidt7513
2 жыл бұрын
Sagt er doch...bei ca. 23:00
@zapo8034
2 жыл бұрын
Für mich gehören die Polen auch zu den Favoriten, da sie sowohl räumlich, als auch interessenmäßig am nächsten liegen. Andererseits müssen sie befürchten, dass auch ihre Pipeline sabotiert wird.
@tessasanodow
2 жыл бұрын
Ihre Spieltheorien sind Gold wert. Ich würde mir so wünschen, dass es sich auch Leute anhören, die in ihren Urteilen feststecken. Es ist sehr wertvoll alle evtl. Züge zu durchdenken, um eine werteneutrale Betrachtung zu ermöglichen und nicht in das Schema Gut und Böse zu verfallen sondern mit den bekannten Gegebenheiten und Wahrscheinlichkeiten richtiggehend zu arbeiten. Vielen Dank
@Leynad778
2 жыл бұрын
Ein LNG Tanker aus den USA macht 200 Millionen Euro Profit und Tausende Unternehmen wollen in die USA auswandern wegen der günstigen Energiepreise. Just follow the money.
@kokkuri1475
2 жыл бұрын
Joah, die USA riskiert sich politisch zu isolieren um ein bisschen Gas zu verkaufen 😂
Bitte um Belege dafür, wie ein einziger LNG Tanker 200 Millionen Euro Profit macht.
@matthiasgrunwald895
2 жыл бұрын
Wie in The Wire immer gesagt wurde "You have to follow the money"
@basecamp3878
2 жыл бұрын
@@christianreichelt824 lief irgendwo hab ich auch gesehen...weiß aber nicht mehr wo das war.
@wilfriedgrunert9680
2 жыл бұрын
Zum ersten Mal, daß ich mit diesem Kanal in Verbindung komme. Sehr ausgewogen, neutral und ausführlich erklärt. Mein Abo ist hinzugefügt.
@trikotrako
2 жыл бұрын
es könnten aber auch einige der 1000de frustrierten arbeiter gewesen sein die die Rohre verlegt haben. das know how zur sprengung und tauchgeräte hätten die mit sicherheit
@andrijacosic621
2 жыл бұрын
@@trikotrako Nein nicht die Arbeiter du brauchst Ubote mit Tauchern und tonnenweise Sprengstoff, die Bundeswehr überwacht alle Heringe in der Nordsee und muss es wiessen, fragen Sie Herrn Scholz er muss es wiesen,,,!
@heinpe8061
2 жыл бұрын
@@trikotrako ..hä? War Katar am Bau beteiligt??
@andreasfuerst624
2 жыл бұрын
Da stellt sich die Frage, welche Kanäle Du dir sonst so reinziehst.
@wilfriedgrunert9680
2 жыл бұрын
@@andreasfuerst624 Nur BBQ-Rezepte 😉 Dieses Video habe ich von einem Bekannten empfohlen bekommen. Ich finde es äußerst interessant - inhalts- und darstellungsmäßig.
@winner2750
2 жыл бұрын
Auf dieses Video habe ich gewartet, ich bin gespannt! 🙏🏼
@antidesign2384
2 жыл бұрын
wie meistens viel blabla und wenig Gehalt
@why_so_serious
2 жыл бұрын
@@antidesign2384 Bullshit
@dirkstraining
2 жыл бұрын
@@antidesign2384 schon traurig, wenn man nichts versteht wa?
@MegaStaggy
2 жыл бұрын
Ohne Denkverbote, sachlich, logisch, tiefgehend, eine Wohltat in Zeiten von Bild Niveau in der täglichen Nachrichten-Spekulationssuppe. Dankeschön
@tonybln608
2 жыл бұрын
Nichts anderes als Bildniveau.....
@yyssaa1309
2 жыл бұрын
Musst halt Mal was anderes lesen als Bild, und nicht nur vorgekautes auf KZitem. Trotzdem finde ich rieks Videos sehr sachlich und informativ.
@patrichhp
2 жыл бұрын
@@tonybln608 schon mal warum der youtube videos macht???
@thorsten447
Жыл бұрын
Nur halt die Fakten ausblendend
@thorsten447
Жыл бұрын
@@akosreho3513 Diskreditieren und stigmatisieren, herabwürdigen wie Ihre Emblem-Freunde. Herr Biden und Frau Nuland versichern, dass NS2, nein nicht Sie sind gemeint, sondern die Pipeline, gesprengt wird, wenn R die U überfällt. Dann geschieht das, was der mächtigste Mann der Welt predicetd hat, woraufhin sich Polens Ex-Verteidiger beim Stürmer, Sie sind wieder nicht gemeint, für das Tor bedankt. Im Krimi würde es heißen: Motiv, Gelegenheit und Fähigkeit, dreimal Ja, aber Sie wissen es besser, vor allem, dass die Amerikaner Idioten sind, die nur drohen, es aber nicht umsetzen können. Absurd und lächerlich.
@pinpointmediadesign
2 жыл бұрын
Ich denke, dass Polen ein Akteur in diesem “Spiel” ist, und eine gesonderte Bewertung verdient. Warum? A) Polen könnte im Auftrag oder als Interessenvertreter der Ukraine handeln. Es ist einer der engsten Verbündeten der Ukraine. B) Polen, zusammen mit den baltischen Staaten, war absolut gegen Nord Stream II und hat immer wieder gesagt, dass Deutschland über Polens und Osteuropas Köpfe hinweg handelt. 3) Polen ist geographisch sehr nah an den Anschlagsorten dran. Es würde kaum auffallen, dass polnische Schiffe, Boote etc in der Gegend sind. 4) Polens Risiko bestraft zu werden, wenn entdeckt, ist gering. Deutschlands Strafe fürchtet Polen nicht. Mit Russland wähnt sich Polen eh im Krieg und die USA könnten auf Geheimdienstebene zuvor Absolution erteilt haben (gemeinsame Interessenlage) 5) Polen nimmt gerade die neue Pipeline aus Norwegen in Betrieb. Bei Ausfall des Gasflusses aus Russland könnte Polen zum Gaszwischenhändler werden und skandinavisches Gas an Europa gegen Gebühr weiterleiten. 6) Polen sieht Russland und Deutschland gleichermaßen als Erzfeinde. Polen wird Deutschland dieser Tage eine Rechnung von 1,3 Billionen Euro an Reparationsforderungen für den zweiten Weltkrieg überreichen. Mit dem Anschlag hätte Polen nicht nur zwei Vögel mit einem Stein getroffen, sondern könnte sich auch noch daran erfreuen, seine beiden Erzfeinde gleichsam getrollt zu haben.
@OrbitTheSun
2 жыл бұрын
Noch soviele schwache Argumente schlagen nicht das Gegenargument, dass Russland die Baltic Pipeline zerstören würde, wäre Polen der Urheber. Das wär teuer für Polen. Hingegen dass Nord Stream kaputt ist tangiert Polen überhaupt nicht.
@raoulbarto
2 жыл бұрын
Interessante Punkte. Deutschland würde dadurch abhängiger von den Pipelines durch Polen und die Ukraine.
@HFGDE
2 жыл бұрын
historische Fakten spielen eine Rolle damit ...
@andreasmischke5031
2 жыл бұрын
noch Fragen? kzitem.info/news/bejne/k4KXu2itep-XrII
@TorianTammas
2 жыл бұрын
Das ist eine schöne Faktenfreie Erzählung.
@chrisseidl8741
2 жыл бұрын
Also unter Punkt Fähigkeit ist die USA eindeutig bei ++. Besonders unter der verstärkten und zeitlichen Präsenz der 6. Flotte in diesem Gebiet. Das sollte man überdenken..
@MrKnochen007
2 жыл бұрын
Kindergartenlogik
@efwewfwef1549
2 жыл бұрын
@@MrKnochen007 achja, nur weil da gerade die us navy rumschippert und das mitten in westeuropa passiert, muss das ja noch lange nichts mit den usa zutun haben oder was??? dir ist schon bewusst, was für ein militärbudget und welche fähigkeiten deren spezialkräft haben oder?!!
@tobisteffen
2 жыл бұрын
Jep, als gäbe es da auch nur das geringste Problem.
@DieNWOsiehtalles
2 жыл бұрын
Wäre das aber nicht viel zu auffällig? Wenn die 6.Flotte da ist und das Teil dann gesprengt wird?
@michaelwehrle1183
2 жыл бұрын
@@DieNWOsiehtalles Dreistigkeit siegt, würde ich mal sagen.
@christophlording4229
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die ausführliche Analyse. Mir fehlte noch ein wenig bei den USA, dass die auch im Vorfeld schon massiven Druck auf die Firmen ausübten,die die Leitungen verlegt haben - heißt die waren schon im Vorfeld aktiv. Ich weiß allerdings nicht ob das spieltheoretische Auswirkungen hat
@incognito7090
2 жыл бұрын
Darauf wurde doch hingewiesen.
@heinpe8061
2 жыл бұрын
...und ich bin DER festen Meinung, daß es die USA waren. Selbst wenn es jedem bekannt wäre, würde es der moralischen Führungsmacht kein bißchen schaden - genauso wenig es je etwas ausgemacht hat, Madelaine Albright zu jedem Grünenparteitag einzuladen, obwohl(oder weil) es ihr nichts ausmacht, eben mal so eine halbe Million Kinder zu opfern (Irak-Krieg) Sprich: DIE ,,GRÜNEN'' SIND EINE PARTEI AMERIKAS ---absolut--- und damit meine ich nicht das Land, sondern die Hegemonialmacht USA.
@AnarchoPryde
2 жыл бұрын
Spricht ja eher gegen die USA, die dann als Verdächtiger automatisch gesetzt sind.
@Langemapp
2 жыл бұрын
Mir fehlt die Bewertung der Reaktion danach.
@emuschemre
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@MTXCPL
Жыл бұрын
Dieser Kanal ist einfach ein Geschenk in diesen Zeit. Werde mir das jetzt alles reinziehen, liebe das Tempo und die sachliche argumentation
@hansopitz5355
Жыл бұрын
Schreib erst normal Deutsch !!!
@MTXCPL
Жыл бұрын
@@hansopitz5355 heul leise, hans
@JF-thought
2 жыл бұрын
Danke für die gute Auseinandersetzung….wer sich mit Tiefseetauchen beschäftigt, weiß, wie groß die techn. Herausforderungen sind. Außerdem ist jeder cm der Ostsee unter ständiger Abhörung. Schade, dass EU/D ausgeklammert wurde. Ein commitement USA/D halte ich für interessant. („weder Biden noch Scholz können sich in kürze daran erinnern😉)
@obelixpfeifenreiniger2863
2 жыл бұрын
glaub nicht daß man total zerfetzte pipelines unter wasser flicken kann. die muss man nach oben auf ein schiff heben, aber das geht nicht, wenn die voll wasser sind. also muss man das wasser herausbekommen. das macht man normalerweise, in dem man unter wasser eine gerätschaft installiert. das geht aber nicht, weil alles zerfetzt ist.
@chrimu
2 жыл бұрын
Deutschland kann es nicht gewesen sein. Verstößt gegen das Umweltschutzgesetz. Außerdem ist die Person die das abstempeln müsste aktuell im Urlaub
@testaccount2343
2 жыл бұрын
@@obelixpfeifenreiniger2863 Die lassen sich hochziehen. Kein Problem
@obelixpfeifenreiniger2863
2 жыл бұрын
@@testaccount2343 wie, wenn die voll wasser sind? und dann hast du 2 hälften, musst diese getrennt hochziehen?
@agneszug3983
2 жыл бұрын
@@chrimu Langstrecken Luise hat doch mal angedroht mit der Sprengung 😉
@maxmustermann2707
2 жыл бұрын
Gutes Video. Allerdings bewerte ich besonders den Punkt Fähigkeit / USA deutlich abweichend. Da gehören doch mehr als 2 Plus hin. Die haben die höchsten Militärausgaben weltweit und deren Schiffe kreuzen doch ohnehin vielfach die Weltmeere.
@thianinfio5998
2 жыл бұрын
Und sie waren vor der Sprengung mit einem grossen Manöver vor Ort und haben dann ihr Tracking System deaktiviert
@heikootto2865
2 жыл бұрын
@@thianinfio5998 Quelle? Alle behaupten das aber niemand gibt eine Quelle
@JAGtheTrekkieGEMINI1701
2 жыл бұрын
@@thianinfio5998 Quelle bitte
@SaschaBraus77
2 жыл бұрын
@@JAGtheTrekkieGEMINI1701 Also das Manöver heißt Baltops und der Zweck, also was dort probiert wurde, befindet sich auf der offiziellen Nato Seite als auch als Videomaterial auf ihrem offiziellen? KZitem Account CNE-CNA/C6F. Das aber Radar abgestellt wurde habe ich bislang auch nirgendwo als Quelle gesehen.
@JAGtheTrekkieGEMINI1701
2 жыл бұрын
@@SaschaBraus77 OK danke für die Info. Habe auch das Manöver selbst nicht anzweifeln wollen, nur die Sache mit abgeschaltetem Radar ect
@alexschill9198
2 жыл бұрын
Endlich eine Auseinandersetzung mit einem sehr aktuellen Thema, in der es NICHT um Glaube und Haltung, sondern einfach um rationale Betrachtungen geht. Danke sehr dafür.
@emuschemre
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@stefanmuller9238
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@selinamaya9331
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@matthiaspenzlin6465
2 жыл бұрын
und weil in diesem video die annahme falsch ist, kommt das video zu falschen schlussfolgerungen
@horsthorstmann7614
2 жыл бұрын
in dieseM
@tonimontana5153
Жыл бұрын
Wow! Was für ein ausgezeichnetes Video! Vielen Dank dafür!
@nouman3296
2 жыл бұрын
Herr Professor, nach 37 Minuten und 29 Sekunden weiß ich ganz genau Bescheid: der Gärtner war es!
@rainerholtz7615
2 жыл бұрын
Super Herr Prof.Dr. Rick, auf dieses Video warte ich schon seit Tagen. Vielen Dank das Sie uns immer an ihrer Expertiese teilhaben lassen!
@m.w.6625
2 жыл бұрын
Laut NDR Artikel: "Nord Stream: Viertes Leck und viele Spekulationen" ist trotz viertem Leck eine Röhre von NordStream 2 noch intakt. Artikel erster Absatz. Das ist mein letzter Stand vom 29.09.2022 18:42 Uhr Viele Grüße
@sod1237
2 жыл бұрын
Diese "analyse" ist totaler Unfug, Rieck ist keine Experte sondern hat keine Ahnung von diesem Thema.
@rainerholtz7615
2 жыл бұрын
@@sod1237 Wie ist denn ihre Erklärung dazu. Können Sie den perfekten Experten benennen.
@davidluciani711
2 жыл бұрын
@@sod1237 Wer eine Analyse als Unfug darstellt, ohne Argumente dafür zu liefern, hat am wenigsten Ahnung
@sod1237
2 жыл бұрын
@@rainerholtz7615 Nein. Aber Spieltheoie funktioniert in der Wissenschaft so: Man macht eine Vorüberlegung zur Struktur des Spiels, fragt Experten zum Thema, und bestimmt dadurch die Auszählungsmatrix des Spiels oder verändert die Spielstruktur. Dann wieder Experten fragen und wieder modifizieren. Was Reick macht ist HokusPokus.
@dr.rationalist9669
2 жыл бұрын
Das Video insgesamt gefällt mir wieder mal sehr gut. Meine Kritik ist ganz grundsätzlich und bezieht sich auf die abschließende Bewertung. In Ermangelung eines begründeten Modells addieren Sie einfach die relativen Bewertungen zu Aspekten, die voneinander unabhängig sind. Ich weiß, das machen Wirtschaftswissenschaftler generell sehr gerne, weil man häufig einfach nicht auf bekannte Modelle zurückgreifen kann. Wenn man rationales Handeln unterstellt, dann ergibt es aber einfach überhaupt keinen Sinn, den angenommenen erlittenen Schaden mit den vorhandenen Möglichkeiten für die Durchführung zu kompensieren. Der häufigste Grund, warum solche Analysen trotzdem scheinbar zu ganz plausiblen Ergebnissen führen liegt m. E. daran, dass man an den relativ beliebigen Faktoren so lange herumdreht, bis das Ergebnis vernünftig aussieht. Als Physiker krümmen sich mir jetzt die Fußnägel.
Nun, diese Analyse muss man deutlich erweitern, und zwar in Richtung weiterer Details. Die Aussage Bidens, die Anwesenheit der Schiffe, bzw. Hubschrauber, den Umstand, dass dies bestüberwachtes NATO-Territorium ist, die sommerlichen "Übungen" mit Tauchrobotern, um nur einige zu nennen. Und diese Wahrscheinlichkeiten muss man dann, entsprechend der Statistik, miteinander multiplizieren. Und je mehr man da (gültig!) mit einbezieht, umso mehr nähert sich dieses Produkt dem Kehrwert von unendlich. Abgesehen vom Umstand, dass USA technisch sehr wohl in der Lage ist. Wenn man 3 Hochhäuser sprengen kann, dann ist eine Pipeline ein Klacks.
@JonasGeyerRamsteck
2 жыл бұрын
Danke für den Kommentar genau diese Gedanken kamen mir auch. Gefährliche Simplifizierung vor allem wenn man das nicht ausdrücklich betont. Wer weiß was für Schlussfolgerungen aus so einer missverständlich bewerteten Zusammenfassung in der Tabelle gezogen werden.
@christianraafkes4764
2 жыл бұрын
Es fehlen sehr viele Fakten. 1. In der spieltheorie das schachmatt, dieses wäre ein Zusammenbruch der Energieversorgung in Deutschland. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist diesen Winter nun mal am höchsten, da die direkte Infrastruktur (Niedersachsen) frühstens nächsten Winter zum Tragen kommen kann. 2. Die Voraussetzungen zum Spielbeginn: Gazprom hatte die deutschen Speicher leer gehabt als der Krieg begann. 3. Die geförderten Mengen sanken erstaunlich proportional zu den militärisch Niederlagen Russlands. 4. Wenn Zitate der USA kommen, warum nicht auch von Putin? Deutschland wird in diesem Winter erfrieren usw. 5. Technische Aspekte: eine so lange röhre ist ein energiespeicher (falls der Druck auf deutscher Seite fällt, wegen dem Energieverbrauch),da hätte man einfach den Hahn auf deutscher Seite öffnen können. 6. Röhre leeren für schachmatt: konnte Russland nicht machen wegen der propaganda, dass es nur an den Sanktionen liegt. 7. Wenn ein Spieler ein potentielles schachmatt sieht, dann wird die strategische defensive gerne außer Acht gelassen. Natürlich sehe ich auch den strategischen Nutzen der USA
@nttesla
2 жыл бұрын
Bestimmt die Selbstzerstörung wars, denn sowas baut man natürlich in Pipelines ein, wahrscheinlich mit Alexa. Anwender: Alexa wie hoch ist der Gas Durchfluss. Alex: sie wollen die Selbstzerstörung aktivieren? Anwender: Nein das will ich nicht. Alexa: Ich hab die Selbstzerstörung aktiviert. Anwender: Alexa Selbstzerstörung abrechen. Alexa: Sorry ich habe die Selbstzerstörung bereits ausgeführt, sorry aber trotzdem noch einen schönen tag. Anwender: Warum gab es keinen Countdown? Alexa: Für Countdowns benötigen sie ein premium Abo, wollen sie dies jetzt abschließen? s/off Ansonsten Herr Prof. Rieck Der Preis für Russland wäre zu hoch gewesen. Eine Teströhre zu sprengen hätte gereicht? Wen soll man außer Sie mit so einem Unsinn überhaupt beeindrucken? Lol ich habe die Hubschrauber behauptung selber nicht geprüft, aber es ginge ganz leicht? Hier die Auflösung: www.focus.de/politik/ausland/raetsel-um-nord-stream-lecks-afd-behauptung-ueber-helikopterflug-ffab123-falsch_id_155944179.html Nachtrag: Habs jetzt bis zum ende Geschafft. Ja Herr Professor Rieck sie haben diesmal fast alles falsch gemacht nichts geprüft, von technik keine Ahnung, sagen wir halt mal die USA wars. Das müsste doch Ihnen als Professor zu wenig sein. Das mit der Vertragsverletzung ist nicht so ohne wie sie meinen egal von welcher seite Deutschland Österreich würde ja genau soviel bezahlen egal ob sie nun Gas abnehmen oder nicht, wozu sich dabei Russland verpflichtet wenn sie nicht liefern könnte auch eher teuer werden. Ein schaden der schnell repariert wird und irgendwelche Turbinen die schon wieder ausgefallen wären kauft ihnen halt keine ab. Was ist mit diesem Argument Putin will zeigen ihr habt noch lange nicht gesehen was ich mich alles traue und ihr könnt mir nicht mal nachweisen. Verunsicherung, Spaltung und Zerstörung des Westens das ist Putins selbst ernanntes ziel, und dafür ist der preis wohl nicht so groß.
@netonix3329
2 жыл бұрын
Die 6. US-Flotte hat seit Juni vor der Küste von Bornholm mit unbemannten Unterwasserfahrzeugen experimentiert.
@hartmutbarth9351
Ай бұрын
Der Täter ist immer der wo ins Feindbild paßt , NS2 =Sachbeschädigung !! AngriffskriegUkraine =Kriegsverbrechen welche Tat NS2 _Ukrainekrieg verdient das höhere Strafmaß ??
@norbertstamer3573
2 жыл бұрын
Wieder ein prima Betrag. Ich empfand es auch als sehr gut, dass gleich mal Dinge wieder wissenschaftlicher analysiert werden und Sie sich erst einmal methodisch durch ein solche Thema bewegen (war es überhaupt ein Anschlag). Zwei Dinge schätz ich aber gänzlich anders ein. 1) Sie kommen bei Ihrer Analyse dazu, dass es auch mit einer hohen Wahrscheinlichkeit russische Oppositionelle sein könnten. Warum sollten die so etwas machen? Wenn ich in deren Lage wäre, würde ich mir den wirtschaftlichen Weg zum Westen nach einer Putin Ära ja nicht abschneiden. Russland ist ein tolles Land mit tollen Menschen, hat aber in den vergangen Jahren die wirtschaftliche Transformation in wesentlichen Teilen verschlafen (bewusst verschlafen). Hier wird es in der NachPutinÄra wichtig sein, noch so lange wie möglich Gelder aus den fossilen Rohstoffen zu generieren, um die finanziellen Spielräume für diese Transformation offen zu halten. 2) Sie haben zwar China als eine Möglichkeit angesprochen, aber nicht mit durch dekliniert. Wenn einer strategisch, global und langfristig denkt, dann ja wohl China. Ein Anschlag auf die Pipelines schneidet Europa langfristig von günstiger Energie ab. Dies hat für China zwei entscheidende Vorteile: a) die Wirtschaftsleistung Europa wird reduziert und die Inflation befeuert und b) China bekommt das russische Gas jetzt mit einem erheblichen Diskont und durch den Bau einer neuen Pipeline nach China macht China sogar Russland noch von sich abhängig. Die Chinesen sind ja nicht so unstrategisch wie wir und setzen nur auf einen Energielieferanten.
@wofi
2 жыл бұрын
China macht die Russen mit der neuen Pipeline abhängig? Warum dann nicht die EU auch - mit Nordstream? Logischer Kurzschluss ?
@danieldelosneuge6780
2 жыл бұрын
Das mit der Opposition finde ich einen interessanten Aspekt. Jedoch muss ich hier auch zustimmen, dass die Oposition dies später eher Schaden würde. Noch dazu kann ich mir das schwer vorstellen, dass dies selbst innerhalb Russland unbemerkt bleiben würde. Kann mir nicht vorstellen, dass die Oposition so stark ist, dies inzwischen durchzuführen. Das müsste ja nur mit Unterstützung aus dem Ausland möglich sein oder durch das eigene Militär.
@fbenbow2197
2 жыл бұрын
Dachte ich mir auch. Er hatte ja gesagt, dass er bewusst China und andere player weglässt, um den zeitlichen Rahmen nicht zu sprengen, aber bei cui bono fallen einem weitere ein, globale Firmen, bestimmte Aktieninhaber, alle, die davon profitieren, dass Deutschland und Europa kein günstiges russisches Gas bekommen(Norwegen verkauft Gas, Japan kauft russisches Gas alle, die fracking wollen, bzw. auch alle, die nicht wollen, dass Russland die Pipelines als Verhandlungsmasse verwendet, um Sanktionen gegen Russland aufzuheben.
@andreash.8690
2 жыл бұрын
Ich glaube auch, dass China ein sehr starkes Motiv hat. Möglicherweise sogar das stärkste von allen Verdächtigen. Aber hat China auch die Möglichkeit für einen solchen Anschlag? Da bin ich eher skeptisch. Für die Chinesen ist die Ostsee Terra Incognita. Wenn man in unbekanntem Gelände eine solche Aktion mit mehreren hundert Kilo Sprengstoff startet, ist das Risiko entdeckt zu werden enorm. Und die Chinesen sind nicht bekannt dafür, dass sie besonders risikofreudig wären. Die technischen Möglichkeiten, so etwas zu machen und dabei unentdeckt zu bleiben, haben mMn nur zwei: die Russen und die Amerikaner.
@zehnnachzehn5063
2 жыл бұрын
Interessante und ergänzende Strategische Aspekte. Danke!
@paparaci1441
2 жыл бұрын
Sehr faire und ausgewogene Erklärung. Befreit von Kausallogik. Spieltheorie gefällt mir immer mehr. Danke.
@markusschmidt7513
2 жыл бұрын
Ja, allerdings kompletter Unsinn, wenn man sich näher damit beschäftigt...wer z.B. sind denn genau russische Opositionelle?....da sollte man sich schon mehr mit der Gesamtsituation auskennen, wenn man hier so ein grob vereinfachendes Video postet...
@ludwigreiser4053
2 жыл бұрын
@@markusschmidt7513 Die Bewertung "4" für die russische Opposition ist möglicherweise eine Überlebensstrategie von Prof. Dr. Rieck selbst - denn er macht sich ja zum Mitspieler, mischt sich ein mit seiner Analyse. Die USA haben viele Möglichkeiten, gegen Leute im "befreundeten" Ausland vorzugehen, die ihnen aus irgend einem Grund nicht passen. Siehe die Vorgehensweise gegen Dr. Daniele Ganser in der Schweiz. Mit der "4" für die russische Opposition wendet Prof. Dr. Rieck möglicherweise Schritte gegen sich und seine Familie ab. Ein sehr kluger und vorausschauender Spielzug von ihm! Natürlich haben auch die Russen Möglichkeiten, gegen unliebsame Personen vorzugehen, sei es mit hoch-radioaktiven Substanzen oder Nervengiften. Bisher haben sie das aber nur gegen eigene Leute angewandt, die sich ins Ausland abgesetzt hatten.
@anne-kathrinwalek35
2 жыл бұрын
Ihre Erklärung entknotet den ganzen Wust von Verdächtigungen und Mutmaßungen und gibt neue Denkmöglichkeiten. Danke dafür!
@m.s.t4099
Жыл бұрын
Nur leider arhimentiert Rieck ähnlich unterkomplex wie Ganser und Jebsen
@ascopa2539
2 жыл бұрын
Ich muss sagen dass ich in recht vielen Punkten eine differente Meinung zu Ihrer habe. Aber dennoch habe ich sie zu meiner ständigen Meinungsbildung hinzugenommen da es vorziehe unterschiedliche Sichtweisen zu sehen statt in einer Infobubble zu leben. Und natürlich tragen Sie ihren Stadtpunkt sehr eloquent und nachvollziehbar vor was ich ihnen hoch anrechne. Vielen Dank für die Videos und ihre erweiternde Sichtweise.
@mrvcable
2 жыл бұрын
@Ascope: Eine noch differenziertere Meinung oder meinten Sie doch eher eine differierende?
@ascopa2539
2 жыл бұрын
@@mrvcable differente, die autokorrektur hat meine Meinung aber scheinbar nicht akzeptiert :D
@stefanmuller9238
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@XBi9bossx
2 жыл бұрын
Leider wurde ein False Flag Angriff um die Nato zu destabilisieren nicht angesprochen. Damit ist das Hauptmotiv meiner persönlichen Meinung gar nicht angesprochen worden.
@fuchs5840
2 жыл бұрын
Jeder der nicht glaubt dass es Polen oder USA war ist dumm
@kendratea
2 жыл бұрын
Genau diese spieltheoretische Analyse habe ich mir gestern bei der Tagesschau gewünscht! Danke fürs Gedankenlesen! :D
@45mmluftdruckkeller6
2 жыл бұрын
Doch nicht im Propaganda TV im Besten Deutschland aller Zeiten wo der Schuldige von Anfang an schon fest steht XDD
@45mmluftdruckkeller6
2 жыл бұрын
Schon am 2 Tag nach dem das Passiert war wurde das Augenmerk und die Berichterstattung schon auf Russland gelangt.
@jorgscheffler1726
2 жыл бұрын
Von der Tagesschau erwarte ich, abgesehen vom Wetterbericht, seit längerem keinerlei Erkenntnisse.
@emuschemre
2 жыл бұрын
Ihr habt eines nicht beachtet, vielleicht ist China mit involviert und will Chaos zwischen dem Westen und Russland stiften und damit beide Parteien schwächen um selbst als der Gewinner rauszugehen. Vielleicht aber auch hatte Russland ohnehin aus strategischen Gründen vor das Gas für Europa abzustellen und jetzt machen sie so etwas, um indirekt die Schuld der USA geben zu können.
@wahrheitsliebender
2 жыл бұрын
Kucke ich seit Jahren nicht mehr, da ich als Christenmensch einzig der Wahrheit verpflichtet bin und von diesem Propagandasender längst keine mehr zu erwarten ist....
@bernd_sowa
2 жыл бұрын
Endlich. Darauf warte ich schon seit 2 Tagen.
@nicib3085
2 жыл бұрын
#metoo
@why_so_serious
2 жыл бұрын
@@nicib3085 lol
@MR-theoneandonly
2 жыл бұрын
@@nicib3085 lol
@heisenberg5452
2 жыл бұрын
@@nicib3085 😂
@freeworldtv1776
2 жыл бұрын
Schon mal mit Selbstdenken versucht … ist natürlich gefährlich in diesen Tagen 😎
@karo8202
7 ай бұрын
Hallo Prof. Dr. Rieck, das war und ist für mich ein sehr interessanter Vortrag / Analyse gewesen. Sie reden nicht zu schnell, sie verdeutlichen die Themen sehr gut. Ich fand und finde ihre Darstellungen Klasse. Weiter so. !!! Vielen Dank
@aaroniter8163
2 жыл бұрын
Ein sehr gutes Video mit einer erfreuend professionellen Analyse. Das Abo hat sich wirklich gelohnt Prof. Rieck.
@Srandgaenger
2 жыл бұрын
Gleiches Problem wie bei der Prognose, ob Russland die Ukraine angreift: Man weiß wenig über die Bewertung bestimmter Ereignisse und Maßnahmen durch die Spieler.
@manup1931
2 жыл бұрын
Zumal wir die Russische Position nur außenpolitisch sehen, dabei kann es natürlich auch ein Signal nach Innen sein. Jeder der vielleicht vom Kriegkurs abgehen will, hat jetzt ein Grund weniger. Zumal immer wieder Energiemanager aus dem Fenster gefallen sind.
@Leynad778
2 жыл бұрын
@@manup1931 So ein Quatsch. Russland ist in den Krieg gezwungen worden und hat überhaupt kein Interesse den in die Länge zu ziehen. Die würden sicherlich auch erst mal die Pipelilne durch die Ukraine sprengen als NS1 und 2, aber das Gas abstellen hätte ja eh den gleichen Effekt und nicht mal das machen sie. Das zeigt aber, dass die Russen zu solchen Mitteln nicht greifen, weil dann ggf. Millionen erfrieren im Ukrainischen Winter. Aber wer glaubt, die Russen bombardieren sich andauernd selber, weil die Tagesschau es behauptet, der glaubt auch jeden Scheiß heutzutage.
@michaelbaron288
2 жыл бұрын
@@Leynad778 Deutschland ist dann 1939 auch "in den Krieg gezwungen worden", oder? 😁
Interessante Präsentation mit dem Ergebnis, dass ich meine Meinung deutlich geändert habe. Vielen Dank, dass Sie die Berührung aus mehreren Blickwinkeln betrachtet haben. Ich habe ihren Kanal abonniert und es ist jeden Samstagmorgen eine Augenweide. Bitte mehr davon.🙏
@Freiheit_statt_BRD-Willkuer
2 жыл бұрын
Und welche Meinung haben Sie jetzt? Scheinbar sind Sie vor allem der Meinung, Angst haben zu müssen, diese Meinung zu äußern.
@slickzMdzn
2 жыл бұрын
Meine Sicht wurde auch verrückt
@heidihinkel2412
2 жыл бұрын
Soviel Aufwand an Erklärung für eine Sache die von Anfang klar ist.Der Opa hat es doch im Februar schon verraten. Was solls.
@manloeste5555
2 жыл бұрын
@@heidihinkel2412 Das klingt, als hätten Sie das Video nicht ganz zu Ende gesehen...
@wildeast66
2 жыл бұрын
@@manloeste5555 Ich zweifle sehr daran, dass eine Russische Opposition das Interesse (auch sie müssten in einer Zeit "nach Putin" Geld verdienen) oder die Möglichkeiten hätte (Selbstzerstörungseinrichtungen wären wohl auf militärischem Niveau geschützt, zudem zeigt die Anwesenheit amerikanischer Einheiten, dass - wer auch immer - jemand vor Ort aktiv war). Damit sind wir wieder am Anfang.
@DaltonChannel
2 жыл бұрын
vielen Dank für diesen fairen Einblick in dieses Thema
@guenterhaeckl6142
2 жыл бұрын
Wer zerstört die Tür 🚪 für die er selbst den Schlüssel 🔑 hat 🤷🏻♂️
@veryincognito6776
2 жыл бұрын
Wenn er es wie einen Einbruch aussehen lassen will ?
@freeworldtv1776
2 жыл бұрын
Einfache Logik 👍
@tobybau575
2 жыл бұрын
Einer meiner Onkel war mal betrunken und hatte den Schlüssel in der Tasche nicht gefunden und dann die Tür eingetreten gesagt ist ja seine.
@guenterhaeckl6142
2 жыл бұрын
@@veryincognito6776
@guenterhaeckl6142
2 жыл бұрын
@@veryincognito6776 zu teuer
@jackrussel6546
2 жыл бұрын
Ich hab so gehofft, dass es diese Woche dazu ein Video gibt 🤩
@hgyang3559
2 жыл бұрын
Eine durchgesprochen sehr gute Analyse, aus Sicht der Spielrheorie, die Akteuren, die Motive, die Zugriff auf die Technik. Jedoch ist ein entscheidender Faktor der Dprchführbarkeit kaum bewertet: nämlich die Lokation der Sabotagen: sie liegen in den transatlantischen Wirtschaftszonen und werden bestens von der Nato überwacht). Solche Aktionen werden dem System nicht entgehen und stellen den Akteuren ein hohes Risiko, entdeckt zu werden.
@Petriiik
2 жыл бұрын
Pigging roboter die man auch bei nord stream verwendet, bewegen sich innerhalb der pipeline, die NATO überwacht nicht das innere der pipeline.
@conradfranz7772
2 жыл бұрын
Eines der best überwachtesten Gebiete durch den Westen, stimme der obigen Analyse voll umfänglich zu!
@berndulrich7659
2 жыл бұрын
Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.
@berndulrich7659
2 жыл бұрын
Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.
@mariohanadererste9676
2 жыл бұрын
Für eine andere Sichtweise empfehle ich den Channel „Militär und Geschichte“. Auch hier waren zuerst die Amerikaner im Visier, die Russen haben jedoch das größere Motiv.
@martin2k
2 жыл бұрын
Wie immer ein Top-Beitrag! Unterhaltungswert gepaart mit Intelligenz findet man ganz selten...
@jh59tube2
2 жыл бұрын
Vielen Dank, wir immer sind Ihre Gedanken sehr interessant. Ein Aspekt fehlt mir allerdings: Die Chance erwischt zu werden, die ja bei der Risikoeinschätzung dazu gehört. Ich bin auch kein Militärexperte, schätze diese Chance bei der USA allerdings als sehr gering ein, da sie über mehr Kontrolle verfügen, als jeder andere Aspirant.
@elmercy4968
2 жыл бұрын
Bei Merkels Handy haben sie sich allerdings erwischen lassen. Bei Russland geht er von der eingebauten Selbstzerstörung aus.
@berndulrich7659
2 жыл бұрын
Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.
@jepjep40on
2 жыл бұрын
Wer selber überwacht wird auch nur schwer erwischt.
@exohumer3486
2 жыл бұрын
und USA würde bestimmt russische Militärtechnik (Bomben) benutzen, die man dann dort findet. :)
@dawnofthespirits3552
2 жыл бұрын
Geringer als bei den Ländern, die die Pipeline verbindet?
@braindmgjointhedarksideweh1413
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die vielen denkanregenden Videos.
@why_so_serious
2 жыл бұрын
Besser nicht zuviel denken. Das ist nicht so "en vouge" ;) Moment, wird es nicht langsam Zeit für den dritten Booster-Shot?
@funcfit
2 жыл бұрын
Eine tolle Analyse. Jedoch basiert sie größtenteils auf der Annahme, dass die Pipelines nicht mehr repariert werden können. So weit ich informiert bin hält der Betreiber eine Reparatur nicht für ausgeschlossen… Oder Prof. Rieck hat im Rahmen seines letzten Urlaubs entgegen seiner Darstellung doch Insiderwissen erlangt! ;-)
@Freiheit_statt_BRD-Willkuer
2 жыл бұрын
Reparatur.
@matthiaswolf4472
2 жыл бұрын
Genau das war auch mein Gedanke!
@Freiheit_statt_BRD-Willkuer
2 жыл бұрын
@@matthiaswolf4472 Führen Sie ihn auch aus?
@berntd
2 ай бұрын
Ich freuen mich schon auf ein Update Video. Es hat sch ja jetzt weiter entwickelt.
@floatingpoint5860
2 жыл бұрын
es sind praktisch immer Länder, die vom Zerwürfnis zwischen Europa und Russland profitieren wollen. Mir fallen etliche ein, auch hier in Europa. 😒
@thomasbaader6629
2 жыл бұрын
Der Bäcker profitiert auch davon, dass ich morgens Hunger habe. Trotzdem ist der Bäcker nicht schuld daran, dass ich morgens Hunger habe. "Cui bono" ist für eine Beweisführung zu wenig.
@Thoughtless141
2 жыл бұрын
@@thomasbaader6629 Der Unterschied bei deinem Beispiel liegt darin der Bäcker deinen Hunger nicht erzeugt, dieser kommt mit oder ohne Bäcker. Unabhängig davon wer letztendlich wie sehr profitiert, wird natürlich niemand die Pipeline sprengen ohne einen Nutzen davon zu tragen, das das allein kein Beweis ist um jemanden zu verurteilen sollte klar sein.
@thomasbaader6629
2 жыл бұрын
@@Thoughtless141 "der Bäcker deinen Hunger nicht erzeugt" Das weiß ich selbst, denn genau das war ja mein Argument. Wieso sagst du mir Offensichtliches?
@chrimu
2 жыл бұрын
War sicher die Schweiz!
@Thoughtless141
2 жыл бұрын
@@thomasbaader6629 Weil die Analogie in deinem Beispiel nicht passt. Die Pipeline wurde bewusst gesprengt, der Hunger auf Essen wird nicht bewusst von einer Person erzeugt. Deshalb stellt sich auch kein Mensch die Cui Bono Frage bei Hunger, weil Hunger nicht durch Menschen erzeugt wird. Bei einem Mord z.B. wird die Cui Bono Frage von Ermittlern gestellt, um mögliche Verdächtige zu ermitteln. Das ändert natürlich nichts an deiner Feststellung das Cui Bono kein Beweis ist.
@TheThiloretisch
2 жыл бұрын
Ich hab gerade daran gedacht, dass ein Video von Ihnen zu diesem Thema interessant wäre... Und zwei Sekunden später erscheint es auf meinem Display. Dankeschön 😁
@chrimu
2 жыл бұрын
Eine Hexe! Wir haben eine Hexe gefunden! Dürfen wir sie verbrennen?
@wernerbendel1589
2 жыл бұрын
LP
@Arcturus367
2 жыл бұрын
Gedankenkontrolle. Kein Grund zur Beunruhigung. Einfach entspannen, alles ist gut. ENTSPANNEN hab ich gesagt!!1!!
@maxwindhagen
2 жыл бұрын
Wie immer hoch interessant! Ist es best practice alle Faktoren in der Tabelle gleich zu gewichten? Die Fähigkeit einen solchen Angriff auszuüben stellt intuitiv doch einen viel signifikanteren Faktor dar als z.B., das damit assoziierte Risiko
@Jokerboy1410
2 жыл бұрын
Jein. Also theorhetisch ist es schon signifikanter ob der Akteur über die notwendigen Möglichkeiten verfügt. Jedoch sind das ja alles nur Schätzwerte und zumindest tendenziell hat jeder der genannten Akteure eine Chance größer 0 das Vorhaben erfolgreich abzuschließen. Oder anders gesagt jemand der mit 90% die Operation durchführen kann aber sich in extreme Gefahr bringt wird es ja deshalb trotzdem nicht machen. Und jemand der nur eine 20% Chance auf Erfolg hat aber für einen Misserfolg keinerlei Strafe bekommt wird vielleicht sein Glück einfach wagen. Kannst es dir ja mit Jahrmarkt Schützen vorstellen. Schütze A trifft mit 90% Wahrscheinlichkeit. Ein Köcher Pfeile kostet 20 cent und der Maximalgewinn sind 30 cent. Schütze B trifft nur mit 20% Wahrscheinlichkeit. Aber da er der Sohn vom Budenbesitzer ist darf er kostenlos schießen und kann sein Taschengeld aufbessern. Wer kommt da besser raus?
@krischangroe3664
2 жыл бұрын
Sehr spannendes Video. Die spieltheoretische Analyse ist gut und einfach beschrieben. Das Tempo finde ich ebenfalls angenehm. Den Player "russische Opposition" hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. Bei den möglichen Kandidaten halte ich die Player China und arabische Staaten ebenfalls für sehr relevant. Da vereinen sich wirtschaftliches Interesse, machtpolitische Vorteile, geringes Risiko und Verfügbarkeit der Mittel stärker als bei den hier thematisierten "offensichtlichen" Playern. Umso wichtiger ist natürliche der regelmäßige Disclaimer, dass die theoretische Aufbereitung keine Beweisführung ersetzt. Und sowieso, dass solche Taten nicht die Taten von Bevölkerungen sind, sondern von politischen Akteuren.
@gabihirsemann653
2 жыл бұрын
Die Russen müssen ihre Leitungen nicht sprengen, um nicht mehr liefern zu müssen, die drehen den Hahn einfach zu, fertig.
@tobybau575
2 жыл бұрын
Der war ja schon zu.
@gabihirsemann653
2 жыл бұрын
@@tobybau575 Eben. Wozu da noch sprengen?
@why_so_serious
2 жыл бұрын
@@gabihirsemann653 genau so schaut's aus Gabi!
@gabihirsemann653
2 жыл бұрын
@@why_so_serious 👍👍
@arnoh.560
2 жыл бұрын
@@gabihirsemann653 Bisher hat Russland den Hahn aber nicht zugedreht, sondern konnte aus technischen Gründen nicht liefern! Weil die gewartet Turbine falsche Begleitdokumente hat und Öl aus der anderen Turbine ausläuft. Nunmehr muss Russland keine Ausreden mehr suchen, sondern alle zeigen mit dem Finger nach USA etc.
@demiandevile2731
2 жыл бұрын
Es wird niemals aufgeklärt werden, alle Ermittlungen dazu werden im Sande verlaufen.
@hschieck
2 жыл бұрын
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
@cowleysbein9002
2 жыл бұрын
@@hschieck Nein, es ist vielmehr so, dass Sie eine Auflösung, die Ihnen nicht gefällt, garnicht akzeptieren können. Und dann tuen Sie und Andere alles dafür, die Gesellschaft zu verunsichern. Es ist an mangelnder Reflexion nicht zu übertreffen, unseren Bündnispartner diesbezüglich in Frage zu stellen.
@chevm
2 жыл бұрын
Guten Morgen Herr Rieck, ich würde gerne einen Vorschlag machen :Können Sie eine Spielteheoretische Unterschung durchführen ob Hans Niemann beim Schach gecheatet hat?Ich glaube er hat.Aber finde dass thema unglaublich intressant.
@sod1237
2 жыл бұрын
Und ob die Erde doch eine Scheibe ist. Akteure auf jeden fall ökoterroristen Und marsmenschen.
@manuelg758
2 жыл бұрын
Gute Idee. Das Thema geht ja seit Wochen durch die Medien.
@georgsmeth4076
2 жыл бұрын
Ich habe auch heute morgen dran gedacht. Ein Zeichen ?!
@Trollolololol1337
2 жыл бұрын
Das würde mich auch interessieren, super Idee.
@WinneWars
2 жыл бұрын
Er ist Amerikaner! Natürlich hat er betrogen. LoL
@yvesmundorff9508
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die Ausführungen. Ev. macht es bei einem solch komplexen Fall Sinn, das Ganze zu visualisieren.
@eliaserdmann5472
2 жыл бұрын
Bei Ihrer Tabelle am Schluss stellt sich für mich die Frage, ob man die Plus- und Minus-Punkte so einfach verrechnen bzw. addieren darf. Nach meiner Ansicht gibt es Minus-Punkte, die regelrechte KO-Kriterien sind, so dass die zusätzlichen Plus-Punkte letztendlich irrelevant sind. Wenn z.B. jemand kein Interesse an dieser Zerstörung hat bzw. wenn er sich dadurch nur selbst schädigt, dann ist es irrelevant, ob er dazu in der Lage wäre oder nicht. Umgekehrt gilt ebenfalls: Wenn jemand nicht dazu in der Lage ist, dann ist es irrelevant, dass er ein Motiv hat. Weiterhin sehe ich ein Problem bei der Bewertung einer eventuellen russischen Opposition. Eine solche Bewertung ist mit großen Unsicherheiten verbunden, da wir gar nicht wissen, welche Gruppierung das wäre, welche Interesse sie hätte und welche Möglichkeiten sie hätte. Die anderen potentiellen Akteure sind sehr viel konkreter. Diese Unsicherheiten müssten sich in der Tabelle irgendwo widerspiegeln - z.B. als geringere Wahrscheinlichkeiten. Wenn wir potentielle nichtstaatliche Kräfte auf der russischen Seite annehmen, dann müssten wir natürlich auch unterschiedliche nichtstaatlichen Kräfte auf der westlichen Seite in Erwägung ziehen, z.B. den militärisch-industriellen Komplex bzw. den „Deep State“. Und rein theoretisch könnte es auch beim WEF Interessen geben, die Energiekrise für den „Great Reset“ zu instrumentalisieren. Dass die USA wenige Tage vorher ein See-Manöver in dieser Gegend durchgeführt haben, könnte zwar ein Zufall sein, aber es ist trotzdem ein Argument, den man in der Tabelle berücksichtigen sollte. Es spielt schon eine gewisse Rolle, ob man einen potentiellen Täter in der Nähe vom Tatort gesehen hat oder nicht. Wenn ich diese unterschiedlichen Aspekte berücksichtige, dann spricht sogar noch mehr für die USA als Verursacher dieser Zerstörung. Es ist unsicher, ob wir jemals richtig halte Kriterien sehen werden, wer der wirkliche Verursacher war. Propaganda, Framing und Desinformation sind bei allen staatlichen Akteuren ein wichtiger Teil der Kriegsführung. Somit gibt es bei allen staatlichen Akteuren große Interessen, irgendwelche Beweismittel künstlich zu schaffen bzw. irgendwelche zufälligen Funde als Beweismittel zu präsentieren.
@TT-Freak
2 жыл бұрын
Die USA hat für mich die größten Interessen, ein schwaches Deutschland bist gut für sie, ihr Gas wollen die uns schon lange verkaufen.
@gerdweist5961
2 жыл бұрын
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass die russische Opposition die Fähigkeit hätte, sowas durchzuführen ? Die russische Opposition liegt total am Boden und ist größtenteils außer Land oder eingeknastet. Wie sollen die denn das bewerkstelligen ? Darauf würde ich nie kommen.
@walktravelanddiscover3945
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die Analyse. Aus meiner Sicht fehlt noch ein Aspekt, der eine nähere Betrachtung erfordert: Die kurz- und mittelfristige Schwächung der EU als Wirtschaftsmacht. Dazu gehören ebenso Versuche Politik zu beeinflussen, Geld- und Sachmittelzuflüsse, IT Angriffe, etc. Die Schwächung der EU ist ebenso nicht eindeutig auf Russland begrenzt, der vorherige US Präsident hatte ebensolche Aussagen getroffen. Mit besten Grüssen
@loukili63
2 жыл бұрын
Genau, Er hat gesagt, dass Russland geschädigt wurde aber den Hauptschaden hat Deutschland und in der Folge die EU. Das wird zur Deindustrialisierung führen. Und wer profitiert am Meisten davon? Die USA, die eine wirtschaftliche Verbindung von Russland mit Europa schon immer torpediert hat. Dass eine russische Interessensgruppe den Schaden angerichtet haben soll, halte ich für aus den Haaren herbeigezogen. Das würde dem russischen Geheimdienst nicht verborgen bleiben. Für mich ist die höchste Wahrscheinlichkeit, dass es die USA waren. Die haben schon immer sich gegen NS2 gestellt, Biden hat die Stilllegung regelrecht angekündigt, die haben das technische Knowhow und waren rein zufällig genau dort mit Schiffen, einem Spezialhubschrauber der die Position der Rohre bestimmen kann, Navi Seals die in Dänemark gesichtet wurden, die halten schon seit Monaten dort eine Übung zum auffinden von Minen ab aber die Russen sollen es gewesen sein. Lächerlich. Russland kann das Gas auch wo anders verkaufen. Und bei der Pipeline bin ich mir nicht mal sicher, wem die gehört. Könnte dem Betreiber gehören, so dass der den Schaden hat. D und auch Europa werden verarmen und einem weiteren Ziel des WEF zum Great Reset zugeführt (you will own nothing and be happy mit einem Bedingungslosen Grundeinkommen - zu den Bedingungen der psychopatichen Globalisten). Die fehlen in der Betrachtung als Stakeholder. Der Mittelstand wird zerstört und damit das Rückgrat eines Landes. Ich darf dann mal raten was kommt. Die EU löst die Nationalstaaten ab. Wir verlieren unsere Souveränität. Das Bargeld wird abgeschafft. Ein Sozialpunktesystem wird eingeführt. Alles wird digitalisiert. Ein bedingungsloses Grundeinkommen unter Abgabe des Eigentums wird eingeführt. Grundsteuer wird so weit erhöht, bis man die eigene Immobilie nicht mehr halten kann. Impfungen und der Greenpass werden verpflichtend und zur Zugangskontrolle verwendet. Wir werden hoffnungslos einem totalitären Regime ausgesetzt sein, dass die Menschen auf Ihre Wunschgröße reduzieren wird.
@rivas97
2 жыл бұрын
Der amerikanische Präsident J. Biden hatte vorher offiziell angekündigt und ausdrücklich versprochen: "sie werden nicht mehr länger fähig sein die Nordstream Pipelines zu benutzen!" Danach wissen wir was passiert ist. Ich habe es vor ca. 6 Jahren in einer Analyse in persischen Raum vorausgesagt, dass die Amerikaner es nicht länger erlauben würden, dass die EU abhängig von der russischen Energie Lieferung bleibt. Es gibt eine rote Linie Seitens der imperialen Politiks:👉 kein Ölförderland der Welt außer USA darf hoch industrialisiert werden. Seit 1945 gibt es ein Rivalenkrieg zwischen England und USA um die Weltherrschaft. Nach dem 2.WK haben Amis die persische Ölquellen vom England geklaut (aus englischem Sicht natürlich) was vorher dem England gehörte. (Die D’Arcy-Konzession). In 1979 haben die Engländer durch khomeinis (islamisten) Putsch gegen Shah, bekannt als so genannte angebliche "islamische Revolution" geschafft ihre Ölquellen wieder zurückzuerobern. Islamische Regim steht seit dem durch Russland (langarm der Engländer/Schwarz-Rot Pack) wieder unter englischem Einfluss bzw. Besitz. Ich habe damals geschrieben, dass es einen unsichtbaren Rivalenkrieg zwischen USA und England um die Vorherrschaft der persischen Ölquellen gibt und infolgedessen die Amis nicht länger erlauben würden, dass Europa vom Energie aus dem Russland abhängig bleibt, weil hinter dem Russland eigentlich die Engländer stehen. Es ist in Wirklichkeit ein Rivalenkampf zwischen England (ehmalige Britisch-Imperium) und die USA um die Weltherrschaft, weil wer Europa kontroliert, beherrscht praktisch die Welt. Wer Energiequellen der Welt kontrolliert beherrscht tatsächlich die Welt. Deshalbt sagte der George Friedman "wir müssen verhindern, dass die deutsche Kapital und Technologie mit russischen Rohstoffen und Arbeitskräfte zusammenschließen". Es geht letztendlich um die große Politik und geostrategischen Interessen im Sinne der Weltherrschaft. Mit freundlichen Grüßen Rivas
@clray123
2 жыл бұрын
Die EU und insb. Deutschland werden von USA als Kolonie betrachtet, die ohne Zulassung des Imperiums unzulässige Geschäfte mit den Hauptkonkurrenten (China, Russland) eingegangen ist. So eine Kolonie gehört natürlich ordentlich bestraft fürs Ungehorsam, was jetzt gerade passiert. Natürlich stellt sich bei dem Ganzen auch die Frage, ob man lieber eine chinesische oder russische Kolonie werden möchte und von diesen Herren besser behandelt würde.
@oliverkiesel36
2 жыл бұрын
Sehe ich auch so... Aktuell stellen sich die USA ja als Schutzmacht hin... In einem Wirtschaftlich starken Europa würde man die USA als Besatzungsmacht wahrnehmen. Ein wirtschaftlich starkes und autonomes Europa, welches freien Handel mit Russland, China usw. treiben würde wäre für die USA der Todesstoß als Weltmacht. Sowohl wirtschaftlich als auch militärisch! Man braucht nur mal auf die Weltkarte zu schauen... Europ,Asien,Afrika... und die USA würden mit dem verlust Europas ihren Einfluss auf mehreren Kontinenten, wenn auch nicht komplett aber doch ziemlich stark verlieren.
@falko7387
2 жыл бұрын
Ich glaube auch, Aussagen von US Präsidenten sollte man nicht untern Tisch fallen lassen.
@stesler77
2 жыл бұрын
Leider haben sie einen meiner Meinung nach wichtigen Spieler vergessen und das wäre Polen die mit Ihrer neuen Pipeline und der alten wieder Geld verdienen können und sie haben die Möglichkeiten so etwas durchzuführen
@Ratselmeister
2 жыл бұрын
Ich fürchte das Polen zumindest mit involiviert war. Nur wie solle wir uns verhalten wenn es rauskommt? Sie werden nicht zu reperationen bereit sein. Einmaschieren können wir dort realpolitisch auch nicht. Es würde die EU zerstören und womöglich auch die NATO. Deutschland hat daran kein Interesse. Ich denke wenn die deutsche Regierung es vertuschen würde wenn sie informationen und indizien dazu findet.
@christianstahl4099
2 жыл бұрын
Mir ist nicht klar, warum Sie den logischen Hauptverdächtigen nicht angesprochen haben, also Polen. Ein Staat, der sowohl grundsätzlich als auch aufgrund seiner derzeitigen nationalistischen Regierung ein Interesse an Schädigung Deutschlands und Russlands hat und zudem über die erforderlichen militärisch/technischen Möglichkeiten verfügt.
@berndreinemuth1930
2 жыл бұрын
Genau so ist es.
@kokkuri1475
2 жыл бұрын
Ja, polen😂😂 Mach dich nicht lächerlich
@the-quintessenz
2 жыл бұрын
Für mich steht Polen auch recht weit oben auf der Liste.
@chrimu
2 жыл бұрын
Polen bezieht derzeit Gas aus Deutschland. Ganz gute Idee...
@chrimu
2 жыл бұрын
@@thors3532 die nicht im Betrieb ist und nicht den Bedarf deckt.. außerdem ist Polen auch ein Freund Deutschlands und von ihm wirtschaftlich direkt abhängig weil EU und größter Handelspartner und so... Da macht sich sowas sicher ganz toll... Wie man ja an Deutschland sieht, das eine sind Worte die nichts kosten, und beim anderen geht es um tatsächliches Geld.
@tenshidraconis3385
2 жыл бұрын
Wenn man beim Computer eine RAID-System hat und beide den selben Typ Festplatte aus der selben Charge verwendet und beide innerhalb von 24 h abrauchen.... Endlich mal jemand, der mal Anschlag sagt und nicht wie alle anderen das falsch klingende Wort "Sabotage" verwendet. Danke Herr Prof. Rieck!
@XiBaXha
2 жыл бұрын
Zumal die Rohre von NS1 definitiv nicht aus der gleichen Charge sind wie die von NS2. Natürlich war das ein Anschlag, alles Andere ist Schönsprech.
@hobbypriester2252
2 жыл бұрын
Ich würde sogar "Terroranschlag" sagen.
@thomasgoetze
2 жыл бұрын
@@XiBaXha Schönsprech der niemandem nützt. Es ist einfach eine diplomatisch vorsichtige Aussage.
@jonnes__4657
2 жыл бұрын
Fehlbedienung.... 🤣😂🤣🙉🙈🙉 Biden wollte nicht den Knopf der Fernbedienung drücken. Er dachte die ist von seinem Fernseher.
@franzkanz2202
2 жыл бұрын
Als ob Sabotage weniger schlimm ist als Anschlag 😂. Sabotage kann ein Anschlag sein. Ein Anschlag ebenso Sabotage. Kleinlichkeiten gehen bringen da genau 0%
@Varzah
2 жыл бұрын
Super Analyse, Herr Rieck, nur 2 m.E. wichtige Gruppen habe ich vermisst: a) Polen b) LNG-Investoren. Sie kommen sicher selbst auf deren Motive, wenn nicht, helfe ich gerne.
@andreasmischke5031
2 жыл бұрын
hier kzitem.info/news/bejne/k4KXu2itep-XrII
@maikheyl6501
2 жыл бұрын
Danke für die sachliche Analyse als Spieltheorie. Auch wenn ich einige Aspekte ähnlich sehe, z.B. das Thema Cui bono, Risiko oder technische Möglichkeit bin ich der Auffassung das man solche Bewertungen nicht einfach saldieren sollte. Bezüglich des Kreises der Infragekommenden würde ich dies zumindest um die baltischen Staaten, Großbritanien und Polen erweitern. Diese haben im Zusammenschluss mit der USA im Rahmen der NATO ähnliche Gründe und Möglichkeiten. Desweiteren muss man berücksichtigen das genau diese Szenarien mittels Unterwasserdrohnen vor Portugal und vor Bornholm trainiert wurden. Und das von der NATO/USA. Ok, das ist maximal ein Indiz ebenso wie die Drohungen von Biden usw.und gehören eigentlich weniger in eine solche Spieltheorie, aber vielleicht gerade deswegen weil sie die Interessen und Möglichkeiten der Beteiligten offenlegen. Weiterhin sehe ich in Russland keine Opposition welche dazu in der Lage wäre. Es mag Oligarchen geben die unzufrieden sind und auch Menschen welche eher den westlichen Weg bevorzugen, aber im Großen und Ganzen ist Russland stark an seine Regierung/Präsidenten gebunden. Man darf die gesell.Verhältnisse in Russland nicht mit denen in der EU gleichsetzen, die Menschen in Russland ticken ganz anders warum es auch eine Opposition immer schwer hat. Fakt ist eins, und da gebe ich ihnen recht, ohne die Beteiligung von Russland oder den USA wird eine derartige Opperation nicht durchführbar sein. D.h. entweder war Russland oder USA mitbeteiligt oder hat es selbst gemacht. Ohne einen der großen Player wird es kein anderer Täter schaffen dies vorzubereiten, durchzuführen und geheimzuhalten. Russland sehe ich aber mit der geringsten Wahrscheinlichkeit an die Pipeline gesprengt zu haben, ganz einfach weil sie den größten Schaden daraus hätten.
@thomasjohannsen1997
2 жыл бұрын
Problematisch finde ich, Spieler anzuführen, von denen wir nicht sicher wissen, ob es sie überhaupt gibt. Auch finde ich die Gewichtung der drei Kriterien, nämlich alle gleichwertig, schwer nachvollziehbar. Das Motiv und die Fahigkeit halte ich für bedeutender, als das Risiko, das ja ohnehin schwer zu prognostizieren ist.
@小牛-o5f
2 жыл бұрын
EXAKT!
@freindlich8112
2 жыл бұрын
Eins Ihrer besten Videos Danke.
@Svoltho2260
2 жыл бұрын
Allerbesten Dank! Genial!
@yyssaa1309
2 жыл бұрын
Ich finde Ihre sachlichen Videos sehr informativ, vielen Dank dafür!
@Consulting157
2 жыл бұрын
Danke für dieses wertvolle Video
@cockpitsim
2 жыл бұрын
Die ganze Situation erinnert mich irgendwie an James Bond, the world is not enough. Und psychologische Aspekte sollte man nicht vernachlässigen.
@rogerrabbit9393
2 жыл бұрын
Ich hege Zweifel , ob Spieltheorie immer sooo objektiv ist wie sie hier gefeiert wird. Der Einschätzende kann in seiner Analyse Fehler machen und Nutzen zu hoch oder niedrig bewerten. Die Ergebnisse hier unterscheiden sich in wenigen Punkten am Ende. Ob eine russische (militärische) Opposition in der Lage wäre in dem durchregierten Land so eigenmächtig zu sein? Ob das Risiko entdeckt zu werden wirklich nur ausgeglichen ist? Wer in Russland entdeckt wird , der stirbt -》 höheres Risiko
@jonborno8550
2 жыл бұрын
Ich möchte ebenfalls noch einmal darauf hinweisen, dass der Spieler "China" aus meiner Sicht genannt werden muss. Hier gibt es sowohl ein eindeutiges Motiv (geopolitische Interessen, Instabilität der EU-USA Beziehungen), ein relativ geringes Risiko und extrem hohe Fähigkeiten zur Umsetzung.
@vincentloria3803
2 жыл бұрын
China macht keinen Sinn. Es spielt ja den Amis in die Karten wenn die Nordstreams "Bumm" machen. Warum sollte China die selben Interessen wie die USA haben...
@vincentloria3803
2 жыл бұрын
Wir haben ja noch ein operierendes deutsches U~Boot in der Ostsee. Natürlich liegt dabei der Fokus eher auf Ausbildung als auf Aufklärung. Vielleicht sollte die Bundeswehr auch mal wieder eine U~Boot-Flotte aufbauen... Die Ostsee wäre ja ideal als "Standort".
@vincentloria3803
2 жыл бұрын
Trotzdem kurios das keiner geortet haben will wer da unten rumfuhr, vorausgesetzt die Röhren gingen von außen und nicht von innen kaputt.
@Kyle-58213
2 жыл бұрын
Von dem Interesse, lese ich zum ersten Mal. Weder ist die USA für China interessant, noch die EU bedeutend genug dafür.
@vincentloria3803
2 жыл бұрын
Die Röhren waren ja voll und nicht leer, sonst wäre ja an der Oberfläche kein Gas sondern Luft angekommen. Kann natürlich auch ein Unfall gewesen sein. An Stelle des Russen hätte ich die Röhren auch erstmal voll gemacht, nach dem Motto erstmal sicher da unten Lagern den Krempel (Gas) bis er vielleicht doch noch später von Germany abgenommen wird. Vielleicht kamen die Leitungen mit dem dauerhaften Druck nicht klar da Germany den Hahn zugelassen hat. Und BUMM 😕
@partisaninbananistan7913
2 жыл бұрын
Ja, es war ein Anschlag. Und es waren nicht die Russen. Manchmal muss man nicht mit der Spieltheorie auf Spatzen schießen.
@seriosersimon3347
2 жыл бұрын
Reuters hat im Februar Biden zitiert: "No Nord Stream 2 if Russia invades Ukraine, President Joe Biden says" Spannend, dass das offenbar an unseren Medien vorbei gegangen ist. Wenn man das auf KZitem sucht findet man ein passendes Reuters Video dazu.
@seriosersimon3347
2 жыл бұрын
Und ich glaube eher weniger an die Russische Opposition, ich wüsste jedenfalls nicht worauf die Annahme gründet, dass die so große technische Möglichkeiten haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin solche strategischen Projekte so unüberwacht bzw. angreifbar lässt. Oder hat Putin seine eigene Opposition doch so schlecht unter Kontrolle?
@IsenbergerHerold
2 жыл бұрын
Danke! Leider passt das ins Bild...
@franzs.2876
2 жыл бұрын
Hallo Prof. Dr. Rieck, Können Sie sich das erklären, warum der Fakt niemanden zu interessieren scheint: Als einzige der vier Röhren ist eine Röhre von Nord Stream 2 unbeschädigt geblieben, sie ist betriebsbereit. Rein theoretisch könnte Russland einen Transport hierüber anbieten, was die Bundesregierung aber ablehnen dürfte. Quelle ist der Tagesspiegel Artikel mit den 4 Lecks (an 3 der 4 Röhren!!).
@ludwigreiser4053
2 жыл бұрын
Es wäre vorstellbar, dass es die Absicht war, alle 4 Röhren zu erwischen. Denn zwei Sprengungen an derselben Pipeline machen keinen Sinn. Und wenn man den Sprengsätzen nicht traut und vorsichtshalber doppelt bestückt, hätten auch die anderen Röhren zwei Löcher haben müssen. Die Orientierung unter Wasser ist nicht ganz einfach. Und die Aktion fand unter "Gefechtsbedingungen" statt - mit hohem Risiko, entdeckt zu werden, unter Zeitdruck und großem Stress für die Kampftaucher. Daher ist es möglich (eigentlich wahrscheinlich), dass die zweite Ladung an der einen Röhre für die andere - jetzt noch intakte - Röhre gedacht war. Halt wieder mal schlampige Arbeit! 😉
@mayorofrlyeh8042
2 жыл бұрын
Das ist der entscheidende Fehler im Setup von Herrn Rieck. So ergibt sich nämlich eine spieltheoretisch komplett andere Situation, die Russland massiv bevorteilt. Wenn noch mal Gas geliefert wird, dann über NS2, was ein riesiger Propagandasieg wäre.
@mayorofrlyeh8042
2 жыл бұрын
@@ludwigreiser4053 Die Russen können das völlig ohne „Gefechtsbedingungen“. Stichwort Wartungsbots (Pipeline Inspection Gauges), die nur von Deutschland und Russland über Wartungstunnel eingespeist werden können und Sprengsätze theoretisch an jeden beliebigen Punkt der Pipeline gebracht werden können.
@wilhelmasam7052
2 жыл бұрын
Wilhelm Asam 4 Sprengungen für 4 Rohre - da ist was schief gelaufen wenn eine Leitung noch intakt ist and eine andere 2 mal zerstört wurde. Vermutlich wurde ein Sprengsatz dann 2 mal an der selben Leitung angebracht -wahrscheinlich etwas entfernt vom ersten Sprengladung
@mayorofrlyeh8042
2 жыл бұрын
@@wilhelmasam7052 Genau das würde ich Sie auch glauben lassen wollen. Stichwort hybride Kriegsführung.
@realmind5647
2 жыл бұрын
Ich will meine durch dieses Video verlorerene Zeit zurück
@stmandl
2 жыл бұрын
Danke für die Analyse. Ein weiterer Aspekt wäre meines Erachtens, dass man eventuell gar nicht zwingend davon ausgehen muss, dass es sich bei den Beschädigungen um einen einzigen Spielzug gehandelt hat. Nur als eine Möglichkeit: vielleicht hat Russland versucht mit NS2 ein Signal zu senden (die Pipeline wird eh nie in Betrieb gehe!), woraufhin die USA NS1 beschädigt haben (um Russland auch tatsächlich Kosten aufzuerlegen?)
@botonnies814
2 жыл бұрын
ich hatte auch dieselbe idee nur hab ich die leitungen andertherrum zugeodnet weil russland NS2 aufmachen will und gerade die USA NS2 umbedingt zulassen wollen
@berndulrich7659
2 жыл бұрын
Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.
@ArneRvEnra
2 жыл бұрын
Vielen Dank, dass Sie dieses Video veröffentlicht haben, obwohl Sie damit sicher in ein Wespennest stoßen. 🙏
@dietmarschweer9891
2 жыл бұрын
Die Möglichkeit, dass sich mehrere Spieler zusammen tun, wird leider überhaupt nicht in Betracht gezogen. Wenn aber die Ukraine mit den USA aufgrund einer Identität der Interessen gemeinsam spielen, gibt es das plausible Ergebnis, dass diese neue Spielergemeinschaft am wahrscheinlichsten für die Anschläge infrage kommt. Bitte aus Sicht der Spieltheorie kommentieren, Herr Professor Rieck!
@stanborlowsky6777
2 жыл бұрын
Dass sich mehrere Spieler zusammentun können ändert doch nichts an den Wahrscheinlichkeiten für jeden einzelnen "Verdächtigen". Es summiert sich doch nicht der Nutzen deswegen für die einzelnen Teilnehmer z.B. auch nicht die Fähigkeiten oder Risiken. Es kumuliert. Der Nutzen der USA wird nicht mehr, wenn auch Polen und die Ukraine etwas daraus gewinnen. Daher bleiben die Bewertungen und in der Folge die Wahrscheinlichkeiten gleich. Das spricht aber weder dafür oder dagegen, dass sich "Verdächtige" mit gleichen Interessen zusammentun können. Nur die Frage der Fähigkeit verhindert es, dass ein !einzelner! "Verdächtiger", ohne die Fähigkeiten, weiter Verdächtiger ist. Das ist quasi ein Alibi. Aber warum sollten die USA, die eindeutig die Fähigkeiten haben, wiederum die UA oder Polen hinzuziehen. Dadurch steigt nur die Gefahr, dass die Geheimhaltung bricht. Je weniger etwas wissen, desto länger bleibt es geheim... Und dennoch - Chancen vs. Risiken - wieso sollte ausgerechnet die USA das machen? Die Risiken überwiegen hier die Chancen bei weitem. Sie können nicht nur das verlieren, was sie dadurch gewinnen könnten, sondern noch vielmehr.. Die Russen können dagegen gar nichts mehr verlieren - nur noch gewinnen..
@stepseldinski
2 жыл бұрын
@@stanborlowsky6777 Meiner Meinung nach kann so eine Operation nur in Zusammenarbeit mit den in diesen Gewässern Hoheit habenden Ländern erfolgen. Dort kann nicht einmal ein Fisch pupsen, ohne, dass es auffällt. Gut, dass sich eben jene Länder auch als Nord Stream Gegner verstehen. Eigenartig ist dann, dass die USS Kearsarge mit eben jenen benötigten technischen Equipment im Juni eine Militäroperation in der Region der Anschläge absolvierte und fünf Tage vor den Anschlägen ebenfalls vor Ort war. Allerdings mit abgeschalteten Ortungsdiensten! Wenn sich also ein Täter mit einer Tatwaffe vom Tatort entfernt, scheint dies für unsere Medien der wohl unwahrscheinlichste Täter zu sein.. Zumal Biden es im Februar angekündigt hat, dass NS2 (eigentlich unter deutscher, souveräner Kontrolle ) sein Ende finden wird. Das macht für mich die USA zum Haupt-Verdächtigen. Und wer unter den Nato Partnern würde sich den USA denn auch entgegenstellen? Zumal es nicht die erste Pipeline ist, die von den USA zerstört worden wäre. Und bei weitem nicht die erste Intervention in innere Angelegenheiten anderer Staaten. Da machen sich die USA seit Gründung der Nato in über 200 Fällen schuldig. Und nun stelle man sich vor, sie würden dafür irgendwann mal sanktioniert werden..
@whitefee5278
2 жыл бұрын
Super Erklärt!!!
@stefanhellrigel8176
2 жыл бұрын
Hallo Herr Rieck, ich habe jetzt nun schon ein viertes oder fünftes Video von Ihnen gesehen und mich jedes Mal gefragt, ob der spannende Teil ihrer Praesentation eigentlich wirklich spieltheoretischer Natur ist. Es erscheint mir eher so, als dass das spieltheoretische Modell und die Rechnung dazu ziemlich klar und straight forward waeren, waeren hingegen die Zuschreibung der Wahrscheinlichkeit eher willkuerlich erscheint. Ist der Kern Ihrer Darstellung also nicht viel mehr sozialwissenschaftlicher Natur? Ueber eine Einschaetzung dieser Verwirrung Ihrerseits wuerde ich mich sehr freuen.
@marionlang8872
2 жыл бұрын
Vielen Dank, das ist ein sehr interessantes Video - ich hätte nicht an russische Oppositionelle gedacht und freue mich, dass damit mein Blickwinkel erweitert wurde. Das es Russland war, fand ich, schon bevor ich ihr Video gesehen hatte, eher unwahrscheinlich. Leider habe ich schon länger den Eindruck, dass viele Menschen in meiner Umgebung nicht besonders kritisch sind bzw. kaum willig sind selbst zu denken. Hier wird gerade mal alles unkritisch akzeptiert was die Medien vorschlagen. Möglicherweise liegt es an einem Mangel an unserem Schulsystem. Spieltheorie sollte, in der Art in der Sie es hier vermitteln, für Abiturienten als Wahlfach auf dem Programm stehen - dann müsste ich mir keine Sorgen mehr um unsere Demokratie machen...
@erix0n4fun33
2 жыл бұрын
Sehe das ganze ähnlich und gut das es dann nur ein Wahlfach wäre. Angenommen die Allgemeinheit wäre kritisch und würde alles sinnvoll hinterfragen hätten wir dystopische Zustände. Ich glaube das Thema wurde mal in einem Video angeschnitten in dem gesagt wurde :Wenn sich alle an die Verkehrsregeln strickt halten würde dann wäre es es unvorteilhaft .
@fredfeuerstein507
2 жыл бұрын
Man sollte Menschen die zu anderen Schlüssen kommen nicht gleich mangelndes denken vorwerfen. Es kann übrigens durchaus putin oder jemand aus selbem Umfeld sein. Aber nicht als Signal für Europa sonder für die eigene Bevölkerung. Nach der Annektierung hat putin alle zukünftigen Beziehungen extrem erschwert. Bei einem Sturz putins hätte man einfach die Soldaten abziehen und wieder Gas fliesen lassen können. Die fehlenden Leitungen symbolisieren auch das endgültige Ende der Beziehung zwischen eu und Russland. Das ist durchaus im Interesse putins. Herr Rick bewertet die russischen Wirtschaftsinteressen immer sehr hoch. Allerdings finde ich dass nicht sehr schlüssig.
@marionlang8872
2 жыл бұрын
@@erix0n4fun33 Da gebe ich ihnen vollkommen recht, dies als Pflichtfach einzuführen würde nichts bringen. Man kann niemanden zum Denken zwingen, aber diejenigen die die nötige Wissbegier haben, sollten die Möglichkeit bekommen - bereits in frühen Jahren.
@markusschmidt7513
2 жыл бұрын
Ja, vielleicht wurde der Sender Gleiwitz 1939 auch von polnischen Opositionellen überfallen...würde nach der Spieltheorie durchaus Sinn machen....
@SmartPappnase
2 жыл бұрын
Ich Frage mich was für eine Opposition Russland zwingen möchte sich von Europa abzuwenden... Das kann ja nur eine sein, die für Europa / die Welt äußerst beunruhigend ist. Ich höre jetzt viele die sich den Tot von Putin wünschen... Was danach kommt könnte aber viel schlimmer sein...
@mcm7111
2 жыл бұрын
Sie haben nicht bedacht, dass die *Pipelines verschiedenes Alter* haben.. die Schuhsohlen sind ungefähr gleich alt..
@markusrachl9276
Жыл бұрын
Krass, genau das ist mir 2022 passiert. Beim Bogenschießen im Wald, beide Schuhsolen an einem Tag abgegegangen. Danke fürs erklären. Auch das mit den Piplines schön erklärt. Vielen Dank.
@haraldknorr1673
Жыл бұрын
Bekannt bei Lowa-Wanderschuhen, echt!
@raphaellulay4474
2 жыл бұрын
Fantastisches Video, immer wieder eine Freude! Auch wenn die Eingrenzung definitiv schlüssig ist, wäre es dennoch auch interessant gewesen, v.a. Polen und die baltischen Staaten miteinzubeziehen.
@AllesWirdGut1502
2 жыл бұрын
Polen ist mir da durchaus auch gleich in den Sinn gekommen. Dass die manchmal etwas merkwürdige Winkelzüge machen, hat man ja auch bei der wirren Kritik wegen des "gescheiterten" Ringtausches gesehen.
@tomb9441
2 жыл бұрын
Zumal es auch genau der Tag war, an dem sie an die norwegische Pipeline angeschlossen wurden. Und sie haben ein sehr gutes Verhältnis zu den Amerikanern, der NSA mal gepflegt wegschauen kann.
@lucyzhao2478
2 жыл бұрын
Putin kann nicht sein, nur Amerik kann sein
@lucyzhao2478
2 жыл бұрын
Wer ist der Vorteil Haber? Klar gestellt
@m.w.6625
2 жыл бұрын
Laut NDR Artikel: "Nord Stream: Viertes Leck und viele Spekulationen" ist trotz viertem Leck eine Röhre von NordStream 2 noch intakt. Artikel erster Absatz. Das ist mein letzter Stand vom 29.09.2022 18:42 Uhr Viele Grüße
@jonson856
2 жыл бұрын
Ein mal ist ein Unfall. Zwei mal ist ein Zufall. Drei mal ist ein Muster. Vier mal ist eine Spieltheorie nach Prof. Dr. Rieck :D
@maozedung7270
2 жыл бұрын
Dr. Biden hat doch im Februar schon angekündigt was passieren wird. Was ist da so rätselhaft an dieser Sabotage? Dadurch ist auch das Thema NS1+2 erstmal vom Tisch. Der Zankapfel ist kaputt!
@berndulrich7659
2 жыл бұрын
Wer ist denn die russische Opposition. Hat den die Opposition auch die technische Möglichkeit so einen Anschlag zu planen und durchzuführen? Herr Rieck sie reden wie ein Wasserfall und manchmal verlässt sie da der gesunde Menschenverstand. Ich glaube sie wollen sich nur wichtigmachen mit ihrem "Geplapper". Es gibt keinen Zweifel, dass es die USA waren, denn sie haben dafür die Technik und Logistik. Vergessen haben sie noch zu erwähnen, dass am Mittwoch in der Ostsee ein NATO Manöver stattfand, wo man die Sprengsätze mit Zeitzünder platzieren konnte. Einen weiteren wichtigen Punkt haben sie auch nicht erwähnt, dass die gesamte Ostsee Über- und Unterwasser von der Nato bzw. USA überwacht wird. So wäre es von den Russen unmöglich gewesen unbemerkt in die Wirtschaftszonen einzudringen und ihre Sprengsätze anzubringen. Vergessen sie ihre dumme Tabelle.
@KimCoconut
2 жыл бұрын
Vielen Dank für den Versuch die Sache "neutral" zu analysieren. Wenn auch eher unwahrscheinlich, hätte ich die EU/Deutschland doch auch noch gerne bei dieser Analyse gesehen.
@dracenmarx
2 жыл бұрын
Herr Prof. Dr. Rieck, können Sie vielleicht ein Video machen bzgl. der Einschätzung für den Einsatz von strategischen und/oder vernichtenden Kernwaffen in diesem Konflikt? Vielen Dank.
@sandrafederlein7101
2 жыл бұрын
macht er wohl derzeit nicht, hab schon gefragt (insbesondere auch wegen der Teilmobilmachung) und auch eine Antwort bekommen. Es schrieb: "Putin hat sich dermaßen verrannt, dass da mit Rationaltheorie im Moment nichts zu machen ist"
@ringtanz
2 жыл бұрын
Das war sehr spannend! Ich würde mich sehr über eine Analyse der weiteren Akteure freuen. Nicht weil die Wahrscheinlichkeit so hoch scheint aber wer profitiert und wer nicht
@brotpitt
2 жыл бұрын
USA und Putin. USA verkaufen Frackinggas und die starke Wirtschaft in der EU wird geschwächt. Putin kann USA beschuldigen (EU nimmt sowieso kein Gas mehr ab) und bekommt dadurch politischen Rückhalt. Können natürlich noch andere Akteure sein.
@danieldanielson2650
2 жыл бұрын
Der USD von einem schwachen Europa.die Inder und Chinesen wegen höherem angebot. Griechenland wegen LNG Terminals. Die schiffsbranche wegen jahrelanger Auslastung der Werften und satten Gewinnen etc.
@bexx007
2 жыл бұрын
Leben am Limit: Herr Rieck auf 1,25 facher Geschwindigkeit anschauen
@Jo-xu5xu
2 жыл бұрын
ich lese mir lieber Euere Kommentaren als mir das Video anzuschauen. Der Prof. ist mir zu anstrengend anzuschauen, egal in welcher Geschwindigkeit
@TheoBN
2 жыл бұрын
Ich höre mit 0,75 und lese gleichzeitig die Kommentare
@ulrichhusack8188
2 жыл бұрын
Moin, ich habe eben über die cui bono Frage beim Duschen nachgedacht. Wie wäre es mi den „Ersatzbeziehern“ russischen Gases? Der Anschlag reduziert (wegen Unmöglichkeit) rein praktisch die Nachfrage aus dem Westen und wirkt daher für die Ersatzbezieher preisdämpfend. Liebe Grüße
@chaosfinanzwelt
2 жыл бұрын
Ja, China sehe ich als Unbeteiligten auch noch als Mögliche Drahtzieher. Gibt viel zugewinnen. Und als Unbeteiligter ist das Risiko aufzufliegen geringer, dafür wären die Schäden wenn es auffliegt um so höher. Für mich passt jedoch dieses Verhalten eher in die USA Geopolitik.
@chrispy82
2 жыл бұрын
Sehr objektiv und informativ. Tolles Video!
@gabihirsemann653
2 жыл бұрын
Das ist eher die russische Infrastruktur, wie will man sein Gas verkaufen wenn die Pipelines kaputt sind?
@centroquiropracticocarsten5955
2 жыл бұрын
durch die neuen Pipelines nach China und anderswo
@gabihirsemann653
2 жыл бұрын
@@centroquiropracticocarsten5955 Das machen die Russen auch, aber trotzdem wollen sie natürlich ihren Einfluß auf Europa a. nicht verlieren und b. nach Möglichkeit noch ausbauen. Das eine widerspricht nicht dem anderen. Da gehts nicht nur am s Geld. Wir hier denken immer in erster Linie ans Geld. Es geht um geostrategischen Einfluß. Es geht um Machtausübung und Kontrolle. So machen das alle Großmächte bzw. solche Mächte, die aufsteigen wollen. Die denken wie ein Schachspieler. Die Sprengung von Northstream 1 und 2 ist wie ne Teilamputation. Aber die Dinger lassen sich wohl reparieren. Daran wird man sehen, wie die Russen denken. Wollen sie die Leitungen aufgeben, dann werden sie die jetzt vom Salzwasser zerfressen lassen. Wollen sie die perspektivisch als Druck- und Lockmittel behalten, werden sie die zügig reparieren. Im letztgenannten Fall dürfte klar sein, daß sie mit den Sprengungen nichts zu tun haben. Ich denke, die werden sie reparieren und zwar schnell, noch vor dem Winter.
@wilhelmasam7052
2 жыл бұрын
@@centroquiropracticocarsten5955 Ist die neue Pipeline denn schon fertig?
@centroquiropracticocarsten5955
2 жыл бұрын
@@wilhelmasam7052 ja, man hat zuerst die Informationen von den Amis verteilt welche vor hatten alles zu sprengen. Offenbar hat es bei einer nicht geklappt und nun stehen die Deutschen wieder in Versuchung ihre Probleme mit Nordstream 2 zu lösen. Ich antizipiere das Baerbock und Habeck nun Sicherheitsprobleme vorschieben um ihren Energy Crash noch zu retten
@sven.b.schreiber
2 жыл бұрын
Wow, das Ergebnis der Analyse ist überraschend! Die russische Opposition hatte ich bisher gar nicht ernsthaft in Betracht gezogen, und nun kommt sie hier sogar mit dem High Score raus! Sehr interessant. In der alternativen Medienszene wird übrigens auch Polen sehr hoch als Verursacher gehandelt. Würde mich mal interessieren, wie deren Score ausfällt.
@elmercy4968
2 жыл бұрын
Allerdings halte ich die 2 + für übertrieben, da wir gar nicht wissen, ob es so eine Selbstzerstörung gibt oder die Opposition darauf Zugriff hat.
@alenchick9697
2 жыл бұрын
@@elmercy4968 Ja genau, die große Frage ist, ob es eine so mächtige (auch technisch )Opposition gibt, die so wahnsinnig wäre mit so einer Aktion ihre Positionen längerfristig so geschädigt hätte (auch wenn sie einen Machtwechsel verursacht hätten) und wenn es so eine gibt, dann gnade uns Gott, dass diese nicht an die Macht kommt! Dann kommt dazu dass das von der NATO am besten überwachteste Meer ist, dann wären schon längst irgendwelche Beweise vorgelegt… außer sie manipulieren gerade welche 😅
@parato2006
2 жыл бұрын
Ich denke, dass weniger die normale Opposition in Frage kommt, als die Hardliner um Putin, die vielleicht auch die Möglichkeiten des Militärs nutzen können. Falls Putin es herausfindet wird er es womöglich verschweigen, um sich keine Blöße zu geben. Vielleicht hat er es auch wissentlich zugelassen, um sich das Wohlwollen dieser mächtigen Opposition zu sichern. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr Unterebenen kann ich noch einfügen, aber auch umso unwahrscheinlicher erscheint mir, dass die Wahrheit ans Licht kommt.
@wahrheitsliebender
2 жыл бұрын
@@elmercy4968 Noch nicht dort angelangt, halte ich aber für sehr unwahrscheinlich bis völlig unmöglich, um es extrem vorsichtig zu formulieren... Die USA hat das 1 A Motiv und war es mit höchster Wahrscheinlichkeit, alles andere ist Kokolores...
@ich3601
2 жыл бұрын
@@elmercy4968 Putin will als verlässlicher Vertragspartner wahrgenommen werden, insbesondere bei möglichen Vertragspartnern außerhalb der atlantischen Allianz. Es gibt aber viele Kräfte in Russland, die das anders sehen und schon lange fordern Rohstofflieferungen an die Mitglieder der atlantischen Allianz einzustellen. Andererseits wird seit Jahren von den vertriebenen Oligarchen Opposition aufgebaut. Es gibt also mindestens zwei oppositionelle Gruppen mit entsprechenden Anreizen und Möglichkeiten. Solange nicht bekannt wird auf welchen Informationen die CIA-Warnung beruhte, kann man diesen Posten nur als eigenständigen Posten schätzen. Sollte es so eine Oppositionsgruppe gewesen sein, werden die restliche Pipelines folgen.
@rolfwilmes4146
2 жыл бұрын
Klar wer es war: die ungeimpften….
@why_so_serious
2 жыл бұрын
Lol 🤣 die Ungeimpften sind der ultimative Sündenbock unserer Zeit.
@veryincognito6776
2 жыл бұрын
... und ich dachte, es waren die Reptilienmenschen ! Oder vielleicht doch Aluhutträger ?
@gusanija
2 жыл бұрын
Als Mathematikerin mit Vorkenntnissen in Spieltheorie habe ich das Video sehr genossen.
@nixda820
2 жыл бұрын
schön, freut mich
@-TEARS-IN-THE-RAIN
2 жыл бұрын
Zu Ihrer Tabelle sollten Sie noch folgendes einfügen: WER hat schon in der Vergangenheit, zu seinem Nutzen, solche Anschläge/Kriege verursacht?! USA ++ und das die russische Opposition die Möglichkeiten dazu hätte, das wage ich mal sehr stark zu bezweifeln!
@atstruckingb.v.8368
2 жыл бұрын
Man weiß nicht wie tief die russ. Oposition in der Armee verstrickt ist. - die Armee ist sicher dazu in der Lage ...
@wolfberlin
2 жыл бұрын
es lohnt sich immer, Dinge von mehreren Seiten aus zu betrachten und zu analysieren. Die Tabelle zieht die Analyse wieder etwas herab, wie ich finde: Vereinfachung und Intelligenz sind nicht leicht vereinbar und die Wichtung mit 5 möglichen Punkten ist gewiss angreifbar. Aber bis zur Tabelle ein lohnender Beitrag wie nicht anders zu erwarten in diesem Kanal.
@why_so_serious
2 жыл бұрын
Lohnt es sich auch die sog. Impfungen von mehreren Seiten aus zu betrachten und analysieren oder gilt das da dann nicht mehr so lieber Wolfgang?
@harvey_aus_hessen6771
2 жыл бұрын
Ja, könnte man, aber man könnte noch andere Parteien wie China, D und EU mit einbeziehen. Aber für ein halbstündiges Video fand ich die Vorgehensweise in Ordnung, nicht jeder will ein Fünfstunden-Video sehen. Und in kürzerer Zeit ist das Ganze zu komplex.
@IchBinKeinRoboter
2 жыл бұрын
Ich glaube einfach Prof. Rieck hat aus Wut sein I-Phone in die Nordsee gedonnert. Druch den gewaltigen Aufprall am Grund wurde dann die Pipeline beschädigt;)
@ProfRieck
2 жыл бұрын
Mist, erwischt ;-)
@Ceasar011
2 жыл бұрын
@@ProfRieck du hättest in vielen punkten noch mehr anecken können, dann wären wir aber bei wesentlich mehr als bei 1 stunde. 😉
@SdV805
2 жыл бұрын
In der Nordsee hätte er dann aber eher Helgoland versenkt.
@arnoh.560
2 жыл бұрын
@@ProfRieck Leider ist Ihre Aussage, dass alle 4 Röhren zerstört wurden nicht korrekt. Die Röhre B von Nordstream 2 ist weiterhin intakt. Das erfordert wohl eine Neubewertung.
@thomashansen3450
2 жыл бұрын
das Prinzip einer Rohrleitung ist nunmal, dass auf der anderen Seite nichts herauskommt, wenn man auf der einen Seite nichts hineingibt ( Hydraulik Grundlagenwissen ). Solange die Russen die Eingabe kontrollieren, hätten sie doch kein Interesse bzw. keine Notwendigkeit gehabt ihre eigene Investition zu zerstören.
@jensrohde4887
2 жыл бұрын
Hallo Chrisitan, Spieltheorie at its best! Tolles Beispiel, schöne Erklärung der einzelnen Spieltheorie-Elemente und gute Beschreibung wie Du die einzelnen Elemente für dieses Beispiel einschätzt. Mir hilft es die Spieltheorie besser zu verstehen und animiert mich die Theorie anzuwenden. Danke!! Jens
@JohannBBravo
2 жыл бұрын
"Spieltheorie at its best!" ja.. oder genau das gegenteil davon was du sagst! so viel schwachsinn hab ich selten jemanden in einen wissenschaftlichen schlafrock wickeln sehen!
@Leistenmotor
2 жыл бұрын
Gutes Video. Kann nahezu alle Punkte unterschreiben. Jedoch beim Punkt „Risiko“ würde ich zu einer anderen Einschätzung kommen. Ich würde das Risiko für die USA geringer einschätzen.
@erichierling8530
2 жыл бұрын
Ja sehr ich auch so, Handlungen der USA blieben immer ohne Konsequenzen.
@alexanderstockmar1811
2 жыл бұрын
Vielen Dank für die ausgewogenen und interessanten Ausführungen! Mir fehlt bei dem "Cui-bono-Aspekt" Asien und China. Könnten die Zerstörungen der Pipelines nicht auch als Turbo für den Ausbau der russisch-chinesischen Verbindungen dienen? Und profitiert nicht auch China davon je mehr Russland und Europa sich voneinander distanzieren?
@UploadsUnlimited
2 жыл бұрын
Victor Ostrovsky fällt mir dazu ein, bzw. ihm würde jemand einfallen... ;-)
@kryptoscientist5075
2 жыл бұрын
Sehe ich auch so. Es wurde bisher die USA aufgeführt, als Erklärung um TEUERES GAS zu verkaufen aber was ist denn mit dem BILLIGEM GAS, welches sich potenzielle neue Käufer sichern möchten? Ganz klassisches Angebot und Nachfrage Spiel, keine Pipelines, weniger Nachfrage, also geringerer Preis, dabei gleichzeitig offensichtlich unter dem Radar und ein „unauffälligerer“ Täter.
@JohnnysWorld
2 жыл бұрын
Das Problem bei der “Cui Bono” Frage hast du ruckzuck eine wirklich große Gruppe von Akteuren auf der Liste. Das ist echt erschreckend wieviele davon profitieren. Nur leider nicht wir als Bevölkerung.
@markuswilleke134
2 жыл бұрын
Diesem Argument würde ich voll zustimmen. China ist ein sehr wichtiger betrachtenswerter Spieler. Danke trotzdem für Ihre strukturierte Analyse und die super Denkanstöße!
@ich3601
2 жыл бұрын
China wird bald aufpassen müssen, das sie nicht zu viel Energieträger von Russland beziehen und daraus ein Klumpenrisiko entsteht. Nach dem Wegfall von Australien bleiben eigentlich nur noch Nah-Ost und Afrika als Alternativen übrig. Südamerika ist knifflig und braucht Zeit.
Пікірлер: 8 М.