3 дома стоят 42 млн. Выручку нужно разделить в отношении 3:4. В этом случае партнёрам должно достаться по 18 и 24 млн. соответственно. По 14 млн каждый получил в виде дома. Первому не хватает до его полной доли 4 млн, а второму 10.
@LEA_82
7 ай бұрын
а где раньше жили они? Если не было жилья, то и не было бы фирмы.
@user-uz9ho3ty2q
7 ай бұрын
тоже так посчитал, когда условие услышал
@Z1gurD
7 ай бұрын
Только делят обычно не выручку, а прибыль после компенсации всех затрат.
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
/// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. ///
@user-uz9ho3ty2q
7 ай бұрын
@@user-lw4ww3to5k тогда 1й ещё и должен остался. Если первый дал 2млн, то пусть он доплатит 0,3333333 млн второму учредителю, хотя бы за строительство своего дома. Это если по себестоимости считать. А если по розничной цене - 14млн за дом, то доля 2го в доме первого учредителя 14,28%, это примерно 2000000р первый уже должен заплатить второму. Правильно?
@Metal_dead
7 ай бұрын
Приравниваем все дома к 14 млн, так как они одинаковые. Тогда всего денег 14*3. Делим их в отношении 3:4. Тогда первому 6*3 второму 8*3. Но так как по 14 они уже забрали в виде домов. То первому 4 второму 10. И никаких дробей
@ESPArduinoIDE
7 ай бұрын
Так делать нельзя. Только один дом стоит 14 мил. что подтверждено рынком. Стоимость двух других не известна пока дома не будут проданы.
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
/// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. ///
@user-vi2im8rw9y
7 ай бұрын
@@user-lw4ww3to5kтут странно вообще давать им по одному дому поровну, ведь первый не вложился даже на 30%
@Natali-yd2zp
7 ай бұрын
Не надо заблуждаться, что дома одинаковые, ведь вырученные от рыночной продажи средства не обязательно будут одинаковыми!!!
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
@@Natali-yd2zp Вот! Верно! И поделиться они должны как партнёры, а не как чужие друг другу люди. Я иначе посчитал, досмотрю- проверю))) Делим 14 выручки за три дома на двоих (это 8 и 6), из долей каждого вычитаем по 4⅔ соответственно за первый и второй дом. И остаток за третий дом 4⅔, если захотят вынуть из фонда компании, делим так же 4:3 и плюсуем к остаткам от "покупки" домов. Итого 8⅔ и 5⅓ миллионов... денег
@maxb5882
7 ай бұрын
В истории была очень похожая задача, о делении выигрыша при игре в кости, при незавершенной партии, над которой думали многие математики средних веков и нового времени, и из которой в итоге родилась теория вероятностей и математическая статистика.
@mikhailevdokimov7853
7 ай бұрын
Кстати, я когда-то придумал задачу про коттеджный посёлок, которая в итоге была на школьной олимпиаде. Решение в две строчки! Вот она: Коттеджный посёлок имеет размеры 𝑛 × 𝑚 одинаковых квадратных участков. Собственники по очереди начали огораживать свои участки забором. Стоимость части забора между любыми двумя соседними участками составила 10 тысяч рублей и её полностью нёс тот сосед, который огораживал свой участок первым (расходы не делились между соседями, то есть некоторые могли вообще ничего не потратить). В итоге все участки оказались огорожены забором с четырёх сторон. Могло ли оказаться, что в итоге поровну жителей потратило на забор по 0, 10, 30 и 40 тысяч рублей, а остальные - по 20 тысяч?
@maxmaxim3671
7 ай бұрын
Чтобы не заморачиваться, лучше скидываться поровну😁😁😁🤝🤝🤝
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Ога! И построить два дома и вселиться в них. Нет продаж- нечего делить, нет сожаления о том, что рядом живут
@denisphilolog
7 ай бұрын
Круто, как всегда! Спасибо!
@alexeydanchenko3529
7 ай бұрын
Первый раз встречаю на этом замечательном канале настолько неверный ход решения)
@viktorviktor5820
7 ай бұрын
И в чём решение неверно?
@alexeydanchenko3529
7 ай бұрын
@@viktorviktor5820 решение (ответ) верно, а ход- крайне неудачен. Значительно более стройное и логичное решение сразу написали в комментариях, дублировать не буду.
@viktorviktor5820
7 ай бұрын
@@alexeydanchenko3529 согласен, как-то долго решал.
@homritsly1141
7 ай бұрын
@@alexeydanchenko3529 полностью согласен с вами. Очень сложное для понимания решение. Это при том, что есть целых ДВА более простых решения.
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@alexeydanchenko3529 значительно более «стройное и логичное решение» по факту не является стройным и логичным: потому что упрощение до того, что все дома продали, а потом были выкуплены обратно к пониманию ситуации не приводит.
@user-wc2wu6uj8f
7 ай бұрын
Добра вам и удачи!!!
@vasiapupkin6516
7 ай бұрын
можно проще. вложили 7, получили 14*3=42. т.е. на каждый вложенный миллион получили 6. первому 18 второму 24. вычитаем стоимость домов по 14. первому 18-14=4, второму 24-4=10. и без всяких дробей :)
@vikaivanova989
7 ай бұрын
хорошо решили..проще..понятнее..
@user-ft7vs6my5l
7 ай бұрын
Так же делил.
@maxm33
7 ай бұрын
Ага, и как дураки купили сами у себя дома по рыночной стоимости 😂
@user-ji6uz8fx6r
7 ай бұрын
Хороший маркетинг) закинуть правильное-неправильное решение, чтобы в виде комментариев получить кучу правильных вариантов 👏👏
@user-ft7vs6my5l
7 ай бұрын
@@maxm33 Считай в домах. Прибыль три дома. Доля первого получает 3*(3/7), после покупки дома остаётся 3*(3/7)-1. Или 2/7. Для второго 3*(4/7)-1= 5/7. В условных единицах 4 и 10.
@NeilWinter977
7 ай бұрын
В бизнесе друзей нет😁🤗 И дома рядом строить не стоит 🤣🤣🤣🤣🙈 Супер пример😎👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@viktornikiforov6736
7 ай бұрын
Великолепно!!! ❤
@homritsly1141
7 ай бұрын
Кстати, есть еще более простое решение данной задачи, где даже не нужно использовать соотношения: Вложили 3+4=7млн, подняли 14*3=42млн. Таким образом вложение увеличилось в 42/7=6 раз. Стало быть первый из всех денег заработал 3*6=18 млн, второй - 4*6=24 млн. Вычитаем стоимость домов, получаем, что помимо дома первый и второй заработали 18-14=4 и 24-14=10 млн соответственно. Решение, предложенное автором канала очень сложное
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Решение, предложенное автором, не учитывает причину объединения в группу- это облегчение и удешевление строительства. Ваше решение не учитывает законы и волнения рынка- другие дома могут оказаться как дороже, так и дешевле, хоть и одинаковые. И наконец оба решения ликвидируют фирму, как ненужное образование, и дружбу, как не прошедшую испытание серебром
@homritsly1141
7 ай бұрын
@@Andrey_Mikhaylov Уже писал в комментариях: ребята скинулись. И нашли подрядчика на строительство. Их деньги - это расходы на материалы и ЗП проектировщикам и строителям. В результате их сбережения полностью ушли в стройку. На выходе имеют три абсолютно одинаковых дома и ни копейки оставшихся денег. В этих домах каждый имеет долю. Один - 3/7, другой - 4/7, всего 21/7. 9/7 принадлежит первому, 12/7 - второму. Первый забрал в виде недвижимости 7/7 долей, значит у него осталось только 2/7. Второй - тоже взял недвижимостью 7/7, значит осталось 5/7. Вот и ответ на задачу, один берёт себе 2/7 выручки от продажи третьего дома, а второй - 5/7.
@maxm33
7 ай бұрын
@@homritsly1141 да, только доли неравноценны: 14 долей им обошлись в 4.66 млн на двоих (цена вопроса - 0.33 млн за долю). А оставшиеся 7 долей "содержат" 14 млн, которые тоже нужно поделить - по 2 млн. за долю. Приравнивать под одну гребенку 2, по сути, разных проекта - один "для себя", чтобы сэкономить, другой на продажу, чтобы заработать - не вижу оснований. Соответственно, первый должен получить 6 и передать 0.33 второму, чтобы уравнять затраты по "проекту под себя" (такой расчет за первую часть бизнес-проекта мне представляется наиболее адекватным; я бы не согласился участвовать в долевом строительстве при любом другом расчете: если заранее оговорено, что каждый получит равную долю, то и вклад должен быть равным, и эти 0.33 можно рассматривать как что-то типа кредита, который один партнер дает другому; но если они заранее договорились, что каждый получит определенную долю в каждом доме (3/7 и 4/7), тогда да, докупать надо уже по рыночной стоимости). Второй получит 8 и 0.33 от первого. Можно даже вообще все поделить "по-братски" (если это близкие родственники, например), уравняв их результат от данного предприятия - тогда 6.5 и 7.5.
Интереснее и поучительнее ситуация, когда два друга/брата/свата (один из которых может быть хитрож.пым) скидываются так на строительство двух домов - каждому по 1, либо еще на что-нибудь, но у одного не хватает до равной доли или ему специально запудрили мозги ("потом доплатишь разницу"), оформляют это как ООО и.... больше они не будут братьями 😂
@user-si9vx3rh7u
7 ай бұрын
Отдать каждому по его первоначальному вкладу с продажи третьего дома. (первому - 3, второму - 4) А остальное поделить пополам. 6,5 - первому, 7,5 - второму.
@maxm33
7 ай бұрын
Это если по-братски )
@Z1gurD
7 ай бұрын
3:50 666 копеек сломали всю бесконечную дробь.😂
@mikhailevdokimov7853
7 ай бұрын
Здравствуйте, Пётр. Задачка хорошая, аналог задачи про трёх охотников и патроны. Но хочу заметить, что 1 биткойн сейчас около $30 тыс, то есть 4 млн биткойнов это примерно 120 млрд. долларов. На эти деньги можно построить целый город:) Кроме того лучше было сказать, что они "решили разделить бизнес", а не просто пользуются этими домами. Тогда действительно так, но проще и нагляднее решать без дробей, как указали многие.
@math_and_magic
7 ай бұрын
Да
@user-yt7so1rh2w
7 ай бұрын
@@math_and_magicЛаконично
@janvjan
7 ай бұрын
@@math_and_magic 3 дома (1 предпринимател) (2 предпринимател) 3x14 мил = общая стоимость 42 мил 1 дом = 6 мил (1) 8мил (2) 2 дома = 6 мил (1) 8 мил(2) 3 дом = 6 мил(1) 8 мил(2) 1 предприниматель 18 миллионов 2 предпринимателя 24 млн. Выгода 14 млн цена 1 дома (1) 18-14 мил = 4мил (2) 24-14мил=10мил
@wasyawasechkin3127
7 ай бұрын
Гениально!
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Задача №2: Я на четыре ляма построил два до́ма, один продал за 11, в другом до сих пор живу. Вопрос: Я купил у себя дом по рыночной стоимости или по себестоимости?????
@Z1gurD
7 ай бұрын
Нет не по рыночной, естественно. Сделки купли-продажи не было. Деньги были потрачены согласно смете.
@user-yv4ey6yy6s
7 ай бұрын
Я по своему просчитал до середины видео и вышло что 1му за 3млн полагается 4,5млн. от суммы за 3й дом, а 2му за вложенные 4млн. - 9,5млн. В принципе был близок к вашему ответу, действительно в математике огромное количество способов решение одной выделенной задачи.
@alexandrkushnir1380
7 ай бұрын
По-моему на этом канале была похожая задача про двух братьев, 7 лепёшек и странника. Я тогда написал что та задача решалась методом расчёта горы в преферансе (кто в теме). Похоже, что эта задача из той же оперы (по методу рассчёта)
@user-lj8qq8jq5b
7 ай бұрын
Нутром чувствую что что-то не так, А вот что объяснить не могу😂😂
@lexabosss
7 ай бұрын
Если это друзья и вложили вместе Забрали себе 2 одинаковых дома и продали одни за 14 мил То надо делить так 1 забирает себе вложенные деньги 3мил второй 4мил а прибыль пополам вот и нет проблем
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Сколько отношений, столько и решений..
@r_o_s_s.
7 ай бұрын
Вот это и есть верное решение.
@user-qu3un5pj7q
7 ай бұрын
🤔 Условие задачи недостаточно полно, т. к. в данном решении, 3 дом был приобретён на остатки от потраченных средств на покупку 1 и 2 дома: 1 семья: 3-7/3=2/3 2 семья: 4-7/3=5/3 В таком случае 2 семья получит выручку в 10/4=5/2=2,5 больше чем первая. НО если обе семьи распределили вложения во все три дома равномерно, то на каждый дом приходится: 1 семья: 1/7 2 семья: (4/3)/7 Тогда, 2 семья получит выручку в 8/6=4/3=1,(3) больше чем первая. 😉
@user-kc2gc4xz3m
7 ай бұрын
Самое главное - это дружба! Навсегда. Бог с математикой, взяли себе вложенные деньги, радуются жизни в новых домах и каждый получил половину с проданного дома. Одни ж прибыли и радости! Не ссорьте добрых друзей)
@user-gj8zl9cf2m
7 ай бұрын
Я думаю, они свои вложения удвоили: первый - 3х2=6, и второй - 4х2=8. Итого как раз 14
@forester-qai
Ай бұрын
В строительстве часто делят по понятиям😉🙃😁...думаю скоро такой подход узаконят в стране)))))
@salavatjulaev1024
7 ай бұрын
Электронная доска супер. Какая цена интересно?
@andreiantonov7303
7 ай бұрын
миллион биткоинов
@benderrodriges9198
7 ай бұрын
Был бы у меня такой учитель 😢
@AntonPaladin
3 ай бұрын
думаю правильнее считать не сибистоимость, а именно доход но в % соотношении касательно нереализованной недвижимости - отделяем2 дома и считаем как целое, значит тот что вложил 3 доли имеет право на 3/7 от домов а второй 4/7, но получают по 1/2, в резулььтате получается что забрав дома, тот кто вложил 3 доли, будет должен 7% второму за свой дом, возвращаемся к 14 миллионам, должны взять по 3 и 4 части от 7, что есть 43 и 57% , но первый должеен 7% а значит деньги делятся как 57+7 и 43-7 или 64 и 36 процентов, то есть 8.96 и 5.04 это справедливее так как если один заере 10+ то второй в явном минусе даже на первый взгляд так как получится что забрав себе дом он уменьшил свою долю в уставном капитале, что явно не справедливо и не логично
@VovkaGgG
7 ай бұрын
у нас в школе есть учитель по шахматам очень хороший, он по поведени. очень на вас похож) прям интонация и происношение
@stalinsk42ru
7 ай бұрын
класс!!!!
@user-vi4lq4ig8b
7 ай бұрын
Первому как не доказывай, будет казаться, что его обманули. Он вроде как вложил всего на 25% меньше второго, а получает теперь в 2,5 раза меньше, т. е на 150 % больше получит второй
@user-ct9dv9gz5b
7 ай бұрын
Первому 6, второму 8, и плюс по дому, как то так))
@ShalomGreenberg
7 ай бұрын
Почитав и насладившесь комментариями, делаю для себя вывод: я не математик и не бизнесмен, но упаси меня Б-г от посредников 😂
@r_o_s_s.
7 ай бұрын
Таки да.
@SaintVes
7 ай бұрын
Задача элементарнейшая. Ещё не досмотрел, специально напишу ответ заранее. Первый должен забрать себе примерно 4,008 млн. Второй должен забрать себе примерно 9,994 млн. Проверяем. Да, так и есть, просто подсчёт вёлся не чистыми числами, а с использованием дробей. И мой ответ получился не точный, по тому что я упускал цифры после запятой. Но в реальной ситуации, правильно посчитать не проблема. Приятно видеть что рассматриваются не только бесполезные школьные задачи, но и более реалистичные, житейские :)
Задача элементарнейшая, но решить вы её не смогли. Правильный ответ: один получает 8 1/3, второй 5 2/3.
@SaintVes
7 ай бұрын
@@user-pj2gw3lk1o Ну если один получает 8 1/3, второй 5 2/3, то получается что один должен получить 8,333 млн, а второй должен получить 5,666 млн. В видео и в комментариях все уже посчитали - правильный ответ это 10 лям одному и 4 лям второму. Посмотрите, почитайте, посчитайте... Так это, кто там решил не правильно? :)
@user-pj2gw3lk1o
7 ай бұрын
@@SaintVes Все кто посчитал 10 и 4. Или не умеют считать или не знают русский язык.
@SaintVes
7 ай бұрын
@@user-pj2gw3lk1o ааа, ну у нас тут 2 варианта, получается. Или ты жестко прикалывается, или ты реально с синдромом самого умного 😆 Ну, могу только удачи по жизни пожелать, что ещё тут скажешь 😆
@m13.merlyn
5 ай бұрын
1ый случай: делим только выручку за 3ий дом. Тогда оба они скинули 7 единиц. Выясняем отношение вырученной валюты на валюту вложенную 1 к 2 (14:7). И раздаем прибыль пропорционально вложенному. Отсюда первому 3*2=6, второму 4*2=8. Второй случай. Первый несмотря на то, что вложил меньше - захабал себе дом 1 в 1 как второй. Соответсвенно он должен соразмерно уменьшить претензии на выручку с 3 дома. То есть 14*3= 42 единицы стоят 3 дома. Доля первого соразмерна 18, доля второго 24 Дома стоят по 14. Отсюда 18-14 = 4 оставшаяся доля на которую претендует первый. Второй: 24-14 = 10. - доля на которую претендует второй. Ответ: 4 и 10.
@SantaNV86
7 ай бұрын
Лайк за звонок 😂😂😂😂😂
@makomako8538
7 ай бұрын
У первого доля всего составляет 3/7=43%, у второго соответственно 4/7=57%. Себестоимость каждого дома составляет 2.3 млн. 14 млн - 2.3 млн = 11.7 млн. Считаем далее по процентам вложении: у первого доля 5 млн, у второго 6.7 млн. Хотя при этом первый больше выиграл из за не проданных домов. Потому что два дома ушли пополам.
@Z1gurD
7 ай бұрын
Только надо еще вычтенные 2,3 млн разделить.) И пропорцию считать не вообще по вложенным средствам, а по средствам, вложенным в строительство проданного дома.
@user-td2zm1zx1n
7 ай бұрын
@@Z1gurDхорошо123
@maxm33
7 ай бұрын
@@Z1gurDа почему пропорция вложений в 3 дом будет иная, нежели пропорция всех вложений? 🙂
@sergiyshelkunov7913
7 ай бұрын
Погрешность в 60 тысяч. Не 43 процента , а 42,85.... Соответственно 57 тоже 57,14....
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@maxm33 потому что 3:4 ≠ 2:5
@Sergei-Redozubov
7 ай бұрын
Я немного по другому решил. Один вложил 2/3, а второй 5/3, т.е. в 2,5 раза больше. Теперь делим 14 на 2,5 и получаем 4.
@maxm33
7 ай бұрын
Оригинально, оригинально. Но в корне неверно 😂
@maxm33
7 ай бұрын
И да, один вложил 1, второй 1.33, это факт, который легко доказать в суде )
@kozlopagan
7 ай бұрын
Одиозный)) ❤
@konstantinlukas1132
7 ай бұрын
У первого доля в проекте 3/7, у второго 4/7. Стоимость собственных домов не учитывается, учитывается только цена продажи третьего дома. 3/7 от 14 это 6, 4/7 это 8.
@r_o_s_s.
7 ай бұрын
Вот это правильно. Вот это по справедливости.
@Z1gurD
7 ай бұрын
А почему стоимость домов не учитывается, если у них «доли в проекте»? О чем абсолютно не говорится - никаких долей они не создавали! Они заказали подрядчику строительство 3-х домов. Если бы были доли, то все должно делиться пропорционально этим долям: как доход, так и имущество в виде домов.
@konstantinlukas1132
7 ай бұрын
@@Z1gurD стоимость домов не учитывается, т.к. они не получили за них деньги. Считается только выручка.
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@konstantinlukas1132 если у них доли, то учитывается все, что на балансе. А не только денежные средства.
@23foundation
7 ай бұрын
После такой дележки "бизнесмены" скорей всего посрутся и разъедутся, продав свои дома)
@user-hf8qd7fm4h
7 ай бұрын
А вариант : разница в 1 млн..14-1( забирает второу)=13 и делят пополам по 6,5 неверный?
@ArafailovDV
7 ай бұрын
Как там у Райкина? - «Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами? А я ВАС поставлю в тупик своими ответами!» Итак… Придираемся к условиям задачи 1:20 : «Продали они 3-ий дом. Встаёт вопрос: как делить деньги?» (с) Т.е., у них есть деньги только за ПРОДАННЫЙ дом. ДРУГИХ-ТО ДЕНЕГ У НИХ НЕТ!!! Значит, за проданный 3-ий дом 1-ый должен получить 6 млн. (3/7 из 14), 2-ой - 8 млн. (4/7 от 14). Ну, а если всё же надо учесть и те дома, в которых они живут сами (т.е. не проданы), то расчёт простой: 1-ый потратил на каждый дом 1 млн. Т.е. за 2 дома - 2 млн. 2-ой потратил на каждый дом 1,333 млн. Т.е. за 2 дома - 2,666. Т.е., разница во вложении 2-х домов - 666,666 тыс. И если 1-ый скомпенсирует 2-му 333,333 тыс, то они в расчёте. А если учитывать ВСЁ, то получается расклад такой: 1-ый должен получить 6.000.000 - 333.333 = 5.666.666. 2-ой должен получить 8.000.000 + 333.333 = 8.333.333. Вот как-то так…
@user-vn7cn8lh3y
7 ай бұрын
из 14 млн каждый забирает свои 3 и 4 млн, остаток 7 также делится по 3 и 4. в результате каждый получает и дом на халяву и деньги свои возвращает и 100% прибыли с вложенных денег. Это по справедливости!
@user-kg9jc8hv1i
7 ай бұрын
Вывод такой, не бери в долю друга.
@Z1gurD
7 ай бұрын
Кстати, название-то ролика: «Прибыль и как ее делить», а в решении же делится выручка! В данном случае Одиозный Дед добавил немного теории оценки стоимости: сметная стоимость двух домов это затратный подход, цена по рынку - это сравнительный. А если был бы четвертый дом, который партнеры решили сдавать, то это уже доходный подход.)
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Думаю, если сначала вернуть затраты 3 и 4, а пото́м поделить доход, как 3:4, то суммарно то же самое и получится. Вопрос в другом- как так получилось, что после сопоставимых вложений и одинаковых приобретений один получил 3 *+1,* а другой 4 *+6!!!??* Что-то пошло не так??
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@Andrey_Mikhaylov потому что вложения были только «сопоставимые», а приобретения в виде домов уже «одинаковые». Доход нельзя делить в отношении 3:4, потому что тогда и все дома надо было бы делить 3:4.
@maxm33
7 ай бұрын
Надо заранее оговаривать условия ) Я бы в таком варианте младшим партнером участвовать не стал (именно при условии, что хочу приобрести один из этих домов). Либо уломал бы на равные доли и взял кредит, либо до свидания.
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@maxm33 интересный вариант: вложил денег, получил дом и денег больше, чем вложил, но участвовать бы не стал. Это че за биснес по-русски?)
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
@@Z1gurD для чего создана фирма??? Для объединения усилий и средств. А это в свою очередь ведёт к удешевлению и облегчению процесса. При делении почему-то это не учли. За счёт чего выросли вложения? За счёт потраченных не только средств, а ещё усилий, энергии, нервов, времени... это тоже нужно рассмотреть как вложение. Но партнёру с большей суммой выгодно игнорить эти стороны. И поделить арифметически правильно финансовые вложения, а вложения энергии, времени, стараний, нервов просто присвоить на правах более крупного. Всё как в джунглях- пусть спасибо скажет, что не в долгах остался
@user-be7wb3kt9k
7 ай бұрын
Задача из серии "кручу верчу запутать хочу"
@glennringo
7 ай бұрын
Да , беда если у тебя партгер математик . Хочется процетировать Ленина - по закону все правильно а по существу издевательство😅
@levdavtyan8219
3 ай бұрын
гринго неуч процИИИтировать
@homritsly1141
7 ай бұрын
Какое-то странное и запутанное решение. Вложились в соотношении 3:4, заработали 3*14=42 ляма. В исходном соотношении - это по 18 и 24 ляма соответственно. По 14 лямов забрали в виде недвижимости, стало быть с продажи должны получить по 18-14=4 и 24-14=10 лямов соответственно
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
/// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. ///
@homritsly1141
7 ай бұрын
@@user-lw4ww3to5k А чего решать-то? Решение абсолютно такое же. Первый заработал 42/7*2=12 млн, второй - 42/7*5=30. Стало быть первый должен за свой дом второму 2млн. Что вполне логично. Если бы первый вложил один рубль, а второй миллион, то явно, что первый не должен получить дом на халяву.
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
@@homritsly1141 Вопрос в задаче: Как делить ДЕНЬГИ, 14 млн.?
@homritsly1141
7 ай бұрын
@@user-lw4ww3to5k один забирает 14 лямов, а второй ему торчит еще 2
@user-pj2gw3lk1o
7 ай бұрын
@@homritsly1141 у тебя явно проблемы с логикой. Первый вложил 2 млн, получил дом стоимостью 2 1/3 млн, и оказался должен 2 млн. И у тебя даже не возникло диссонанса. Стоимость всех трёх домов составляет 18 2/3 млн, это чётко сказано в условии задачи. Где вы нашли цифру 42?
@user-ms9sy3jj2h
7 ай бұрын
Тот ещё бизнес, вложили биткойны, а получили рубли)))
@alexl6671
7 ай бұрын
Этот коттеджный поселок можно в город переименовывать с такими кап вложениями равными ВВП небольшой европейской страны.
@Stolbunka
7 ай бұрын
Один вложил 9/7, а второй вложил 12/7 в общую копилку. По одной целой забрали, и в оставшемся доме у одного 2/7 доли, а у другого 5/7 долей
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Задача №1: Мы с Гришкой скинулись, я 2 ляма и он 4, построили себе два одинаковых дома. Ему не понравилось, и он нашёл покупателя на свой дом за 15 лямов. Вопрос: Я должен Гришке лям или пять лямов????? Ведь если верить маэстро, наши дома сто́ят тридцатку, из которой моя доля лишь треть....
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
И ещё: Гришка не успел продать, доллар рухнул и цена наших домов упала до смешных полутора лямов. Сколько *теперь* я должен?? Как друг и партнёр понятно- недостающий лям при вложении. Но ещё позавчера Григорий, наслушавшись отстранённых от реальности математиков, ждал от меня пять лямов, так что сегодня получит 0.5
@Z1gurD
7 ай бұрын
Если бы вы выкупали дом у Гришки по договору купли-продажи, то стоил бы он 15. А в данном случае отношения заказчик-подрядчик на основе сметы.
@Metal_dead
7 ай бұрын
Ну т.е. вы скинулись не поровну, а дома поделили поровну. С другой стороны - понятно, почему ему не понравилось и он больше не хочет иметь дело с таким человеком как ты
@user-gb7bs7qc9o
7 ай бұрын
Интересно получается! Значит вкладывали они по разному, а дома они взяли себе одинаковые! А вот деньги за третий дом они должны поделить согласно вложенным 3/4. И плюс сюда же надо учесть, что Вася должен Пете еще и за свой первый дом, так вложил в него всего 3/4 а получил целый дом!
@Z1gurD
7 ай бұрын
А это уже другая задача, где они решили все имущество поделить согласно своим долям.
@maxm33
7 ай бұрын
В общем, мораль: лучше не строить себе дома с помощью своих же, даже семейных, фирм: замучаетесь прибыль делить!
@Natali-yd2zp
7 ай бұрын
Решение задачи в корне не соответствует предложенному заданию, которое гласит, что "фирма построила три одинаковых дома". А исходя из решения получается, что каждый сам себе построил дом, а на оставшиеся средства компаньонов фирма построила лишь третий дом. Вот такая нестыковочка получилась у Земскова. Поэтому в соответствии с условием задачи общий доход от продажи 3 домов составил 56/3 млн., который необходимо разделить в пропорции 3:4 (получим соответственно 24/3 млн. и 32/3 млн.), а потом из сумм индивидуальных доходов вычесть стоимость дома, которая равна 7/3 млн. В итоге получим, что 1 прибыль составит 17/3 млн., а 2 прибыль - 25/3 млн.
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
Поддерживаю! Ребята для того и создали объединение усилий и капиталов, чтобы сделать проще и дешевле, а при делёжке почему это не учитывается??? Если бы каждый строил себе и остатками скинулся, то скорее всего одному бы нечем было скидываться, а второй вообще вселился в черновую отделку и доделывал, там же и проживая. А так выходит, что более богатый использовал менее богатого и пото́м кинул, аргументируя, что тот и так уже в плюсе. Но в задачек прозвучало условие "товарищи", а в решении даже и намёка на это нет
@user-pj2gw3lk1o
7 ай бұрын
Согласен, ваше решение абсолютно правильное, и что интересно, учитель даже не даст опровержение, хотя он решал что-то другое, но не данную задачу.
@vodzous
7 ай бұрын
Но если они своими руками строили эти дома, а не только наняли кого-то, то первый бы отдал 0.5 млн за свой дом, а 14 поделили поровну по 7 за свой одинаковый труд.
@ESPArduinoIDE
7 ай бұрын
Обычно в реальности большую часть получает тот, кто придумал все это, а не тот кто вложил больше денег. Бизнес не математическая задача на вложено поделено. Например они придумали идею в месте. И не один из них не может получить свою прибыль без другого. Тогда каждый возвращает свою долю вложения один 3 другой 4, а всю прибыль поровну (каждому дом и по 3,5 мил каждому). Не прокатывают такие решения в бизнесе.
@scientist4735
7 ай бұрын
Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите.
@user-mp4pv2cg3x
7 ай бұрын
Достаточно простая задачка, хотя с первого взгляда было жутко.
@semaks8109
7 ай бұрын
Тем не менее жутко от того что решена неверно
@tsulan_oleg
7 ай бұрын
А почему 14 млн делят, не логичнее же делить чистую прыбль, после вычета вложенных денег?
@Z1gurD
7 ай бұрын
Вот это уже таки самый адекватный тут коммент. Сначала нужно всем собственникам возместить все понесенные расходы (часть в виде самих домов, по третьему дому - суммой, равной вложенным в его строительство средствам). А уже оставшуюся прибыль поделить пропорционально деньгам, вложенным партнерами в третий дом. И ответ будет: 5+2/3 и 8+1/3.
@viktorviktor5820
7 ай бұрын
Можно и так. Результат будет тем же.
@viktorviktor5820
7 ай бұрын
@@Z1gurDтак и делите всю прибыль. Вы дома, в которые они вселились считаете по себестоимости. А почему собственно? Чем эти дома отличаются от 3 дома? Если первый теперь продаст дом за 14 то получится что он сильно в выигрыше.
@homritsly1141
7 ай бұрын
в этом и "подвох" задачи, чтобы запутать. Мол мы бесплатно получили по одному дому, так как мы - инвесторы, а прибыль - это деньги за третий дом, который продали. Такие задачи гораздо проще понять, если считать, что один вложил 10 000 000р., а второй примазался к делу и вложил 100р. При таком раскладе становится очевидно, что второму халявная недвижимость не полагается, а не то, чтобы еще и процент с продажи :)
@Z1gurD
7 ай бұрын
@@viktorviktor5820 потому что третий дом был таки продан по рыночной цене, а первый и второй сданы подрядчиком заказчику. Подрядчик дом заказчику не продает по рыночной цене. Он обязуется по смете построить дом, и не важно, сколько он стоит на рынке. Так и второй может продать дом. И «в выигрыше» окажется он, потому что он вложил больше денег.
@rpgmobilegames9498
7 ай бұрын
Надо начинать с того, что 3 млн биткоинов это овер дофига))😂😂 там можно не такой мелкий строительный бизнес открывать.
@iDomenER
7 ай бұрын
Я посчитал по другому. 7 вложили в общем. 3 от 7 это 42,86%, а 4 от 7 это 57,14%. Далее 14 умножаем на каждую долю в %. Получаем результат в 6 и 8 соответственно
@user-vm4wv4cu9b
7 ай бұрын
Когда бизнес "приходит" в фундаментальные Науки - "пиши пропало"... Только государство, заботящееся о своих согражданах способно двигать все отрасли науки вперёд.
@maxm33
7 ай бұрын
Сомнительное утверждение
@user-md6xw7iy9r
7 ай бұрын
поимели первого, как хотели, потом он в отместку завалил второго
@user-tm4jp1mu7n
7 ай бұрын
Эх, я с прибыли отдала бы на руки одному вложенные 3 млн, другому 4 млн., а остаток поделила бы пополам. Не быть мне бизнесменом. 😂
@pavelandrafed4882
7 ай бұрын
Зато сохранила бы партнера и друга, а не завистника ! )) и настроили бы еще больше домов
@Ivanov_Ivan_Ivanovich
7 ай бұрын
Зато быть строителем справедливого общества без этих "хищническо-капиталистических" штучек! 😊
@user-wb3ev8qs6x
7 ай бұрын
Петя, а чому поміняв назву ролика???
@Vjqifg
7 ай бұрын
1 биткоин = 2,9 млн рублей. Миллион биткойнов это 2.9 трлн. рублей. Вы точно современные люди?
@fiello76
7 ай бұрын
всю рашку можно купить за такую сумму)))
@madaminov_2332
7 ай бұрын
Разницы всего 🍋 . А разница прибыли прям 6 🍋 все равно 🤷♂️ не понял 🤨
@user-zi5cw2hz8i
7 ай бұрын
Если учитывать, что биткоин стоит на данный момент свыше 30 тыс дол, то дома должны быть из золота с платиной😂
@Z1gurD
7 ай бұрын
Нифига, обычные дома. Просто строили их на Марсе.
@user-do3yj4pp9g
7 ай бұрын
А почему делит на 7 частей? Откуда взялось 7?
@user-hf5tv1tb2x
7 ай бұрын
Соотношение затрат на третий дом 2/5. Всего 7 частей. (или то же что и 4/10). Т.е. одному 4 млн от 14 млн. А другому 10 млн.
@user-im6ht8qk6l
7 ай бұрын
2:38 действительно, не терпится😂 еще и написывают
@purity_one
7 ай бұрын
Дед думает что 1 биткоин ~ 1 руб.
@benduolo
7 ай бұрын
Последний момент не понял (какие еще 14 делить на 7)?, но системой то же (x/y=2/5 ,, x+y=14) y=10, x=4 )))
@homritsly1141
7 ай бұрын
как какие? Дед на доске вывел, что деньги за третий дом должны поделить в соотношении 2части:5частям, то есть всего 7 частей, а значит сумму 14 делим на 7, получаем 2 ляма и первому достаётся две таких части, то есть 4ляма, а второму - пять таких частей, то есть 10 млн
@benduolo
7 ай бұрын
@@homritsly1141 Спасибо. но я это не понимаю (вербальное описание), системой легче ))
@homritsly1141
7 ай бұрын
@@benduolo тяжело вам без вербального понимания. В магазине сдачу тоже, наверное, системой считаете...
@benduolo
7 ай бұрын
@@homritsly1141Ну, это простая система, я ее в уме посчитал, точнее, зрительно представил, как на бумаге, так же проще - нет? вот и все ) В магазине - по карте. какая сдачa? ))
@user-ze8hn9lc1m
5 ай бұрын
А если учесть бешеную инфляцию , они вообще заработали?)
@TheUAZMETALL
7 ай бұрын
Количество BTC, фигурирующих в данной задаяе соответствует годовому бюджету США...
@egorstrukov9731
Ай бұрын
Не так. Делить и надо 2 к 5. Т.е. 14000000/5=2800 Первый забирает 2800*2=5600 Второй 2800*3=8400 А 14 лямов это = 1 целое, которое и надо поделить в пропорции 2/5
@user-em9ov3dd5r
7 ай бұрын
Сок в том, что есть разные способы решения данной задачи. Можно решить и так: Вложили 7 млн,получили прибыль: 14 млн + 2 дома = 14 + 7/3 + 7/3 = 56/3, вот эти 56/3 и надо делить в пропорции 3:4, и учесть, что 7/3 каждый уже получил, 56/3 = 24/3 + 32/3, далее вычитаем дома Первому - 24/3 - 7/3 = 17/3 Второму - 32/3 - 7/3 = 25/3 На мой взгляд, это более честный вариант.
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
/// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. ///
@user-oi3iv7oo4z
7 ай бұрын
Бартер - признак нездоровой экономики. Правильно так: сначала продали все 3 дома, поделили прибыль 3:4, потом каждый себе купил по дому из заработанных денег.
@Z1gurD
7 ай бұрын
Не надо путать бартер и отношения заказчик-подрядчик по договору подряда на основе сметы.
@semaks8109
7 ай бұрын
Два дома можно не учитывать так как они остались в их собственности. То есть их цена уже у них в виде вложений в недвижимость. Они делят только выручку от продажи третьего дома. Сумма вложений составила 7 млн. Коэффицент выручки равен 2. Значит каждый должен получить ровно в два раза больше чем вложил. Соответственно одному уйдет 6 млн. другому 8 млн.. А если бы они продали все 3 дома то коэффициент был бы 6 и они получили бы 18 и 24 млн. соответственно. А если бы они сначала продали все по 42, а потом каждый бы купил себе дом по 14, то в соответствии со своими вложениями первый остался бы в плюсе на 4 млн., а второй на 10..Потому что первый вложил в три дома 3 млн. А второй 3+33% от 3. Потому что 4 это и есть 3+33% от трёх. Соответственно один всегда больше получает на 33% от того что получит первый. Так вот 14 млн. это 6 + 6 и плюс 33% от 6 , то есть 8. В итоге 14. Соответственно один получит 6 другой 8 млн. за продажу оставшегося одного дома.Каждый в соответствии своим вложениям. Вы крутой учитель математики но ни разу не бухгалтер😊😊😊 А я не математик и объяснил как мог...
@Z1gurD
7 ай бұрын
Хреновые бизнесмены делят выручку, а нормальные - прибыль.
@user-tc9vi7ph4o
7 ай бұрын
Доли как были, так и остались, ведь они зависят от первоначального вложения. Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7) Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33 5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14 А в видео нарушается принцип справедливости. Преуменьшается участие первого и преувеличивается второго.
@viktorviktor5820
7 ай бұрын
Вы либо всю прибыль делите, либо всю выручку. Если делить всю прибыль, то получится - общая стоимость домов 14*3=42. 7 они забрали деньгами. Осталось 42-7=35. Эти деньги они должны разделить пропорционально вкладу, т.е. первый должен получить 35/7 *3=15. Второй 20. Каждый забрал себе по дому, т.е. осталось у первого 1, у второго 6. Итого живыми деньгами первый должен получить 3+1=4, второй 6+4=10. Как и получил автор.
@user-tc9vi7ph4o
7 ай бұрын
@@viktorviktor5820 Они не продали первые два дома по 14 себе. Все три дома итак их были. Они их уже построили за 7. Фирма принадлежит им из долевого участия 3 к 4. Эти три дома уже их. Ведь они собственники фирмы. Могут хоть подарить их себе за 0, а не как я подсчитал. Изменять долю первоначального участия можно только, если на это согласился первый или это было прописано в уставных документах. До продажи 3-его, как я понял, фирма ещё существовала, ведь дом после строительства они не делили. Это не математика в сухом виде, а математика реальной жизни. А так, получается, меняй доли первоначального участия собственников как мы хотим (мы так решили рассчитать). Юридически неправильно, как и логически - математически.
@user-lw4ww3to5k
7 ай бұрын
/// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. ///
@user-tc9vi7ph4o
7 ай бұрын
@@user-lw4ww3to5k @user-lw4ww3to5k 1 минуту назад /// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. /// А что это меняет? Эти подсчёты не меняют доли при создании фирмы. Первый: 2 вложил - 7/3 взял дом = -1/3 должен второму (или точнее фирме) Второй: 5 вложил - 7/3 взял дом = 8/3 осталось с учётом долга первого (или точнее ему должна фирма) 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7-1/3=63/21=3 Второй: 35/3*4/7+8/3=231/21=11 3 + 11 = 14 Все эти подсчёты сделаны после продажи 3-его. А если делить после строительства сами дома и закрывать фирму, то да, так и получиться как в видео, но тогда измениться доля в самом доме, а не доля в фирме. И если продавать после этого дом, то начальные условия будут не до закрытия фирмы, а с момента уже разделённого дома и выплаты первым второму долга за дом. А это уже будет долг первого второму за первый дом 333 тыс. А вся сумма за третий - 14 отойдёт второму. Нужно чётко прописывать начальные условия, а не гадать в какой момент происходят события и как договорились собственники. А доли участия нельзя менять без согласия ОБОИХ собственников или через суд. Как собственники въехали в дом? Продали себе по себестоимости? Изменили ли доли в фирме? Как договорились в уставных документах делить доход и прибыль от продажи третьего? Уставной капитал ООО обычно устанавливается в размере 10 тыс. рублей. Остальное может и не входить в долевое участие, не быть долями. Это делают по многим причинам, в основном затем, чтобы участники несли ответственность в размере не более долей в уставном капитале. Купили кирпич, бетон, щебёнку и т.п. А денег не хватило расплатиться по постоплате. Что делать? Ничего! Банкротить фирму с уставным капиталом 10 тыс. Доля 1-го равна 30 тыс., потом внёс 3 млн. Доля 2-го равна 40 тыс. потом внёс 4 млн. Уставной капитал с долевой собственностью 70 тыс, внесено 7 млн. Первый мог внести потом ещё 3 млн., но от этого доли не изменились. Поменять по участию и внесению сумм можно только с согласия обоих или через суд. Может второму и не надо было, чтобы первый внёс эти средства. Доли владения фирмой не зависят от её последующего баланса. В какой-то момент может быть на счёту у фирмы 1 тыс., имущество на 5 млн., а долг на 20 млн., но это не значит, что уменьшились доли. А так да, я сильно углубился в юридическую сторону.
@user-tc9vi7ph4o
7 ай бұрын
И ещё один комментарий: 1. Создали фирму Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 7 млн. Имущество - 0 млн. Баланс: 7 млн. 2. Построили дома Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7 млн. Баланс: 7 млн. 3. Въехали: Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7/3 млн. Баланс: 7/3 млн. Два дома, условно просто передали (подарили) собственникам до продажи третьего. 3. Продали третий и закрыли фирму: Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7/3 млн. Баланс: 7/3 млн. Подсчитали итог: Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7) Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33 5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14 - получили и поделили по принципу разумности и справедливости. Чистая математика с учётом данных условий без догадок.
@SIBIRIAN_MAN
7 ай бұрын
*_ОТВЕТ ✅ЛОГИЧНЫЙ: ЗА 7 МЛН💲 (ТРИ ДОМА НЕ ПОСТРОИШЬ), А ЕСЛИ ЕСТЬ 7 МЛН БИТКОИНОВ💎 (ТО ПО КУРСУ) = ЛОЖИ ИХ ПОД ПРОЦЕНТЫ, И НАФИГ ДОМА СТРОИТЬ 🤣😂_*
@i11555
7 ай бұрын
Правильно не ложи, а ложь.
@user-be7wb3kt9k
7 ай бұрын
Одному 6 млн другому 8 млн, согласно пропорции
@user-qu3un5pj7q
7 ай бұрын
🤔 Условие задачи недостаточно полно, т. к. в данном решении, 3 дом был приобретён на остатки от потраченных средств на покупку 1 и 2 дома: 1 семья: 3-7/3=2/3 2 семья: 4-7/3=5/3 В таком случае 2 семья получит выручку в 10/4=5/2=2,5 больше чем первая. НО если обе семьи распределили вложения во все три дома равномерно, то на каждый дом приходится: 1 семья: 1/7 2 семья: (4/3)/7 Тогда, 2 семья получит выручку в 8/6=4/3=1,(3) больше чем первая. 😉
@user-md4br9kj3i
7 ай бұрын
Теперь представьте себе что они продали третий дом за себестоимость т. Е. За 2 1/3 млн.тогда первому положенно 0.666667млн, а второму 1.666667 млн. На примере чисел видна разница в 1 млн. Прикол в том что чем больше оценивать стоимость домов тем больше разница в прибыли будет между ними.
@egorstrukov9731
Ай бұрын
При таком дележе поножовщины не избежать!
@egorstrukov9731
Ай бұрын
Лучше "одиозному" от строительства подальше держаться. Он тогда что с бюджетом дома наморосил, что тут накуролесил.
@maxmaxim3671
7 ай бұрын
Интересно, а если бы себестоимость дома была 3 млн, получается, что при продаже третьего дома первый друг остаётся в пролёте?🤔🤔🤔
@Z1gurD
7 ай бұрын
Почему в пролете? Он вложил 3 млн и получил 3 млн в виде дома.
@user-pi8cd9mx8j
7 ай бұрын
6 и 8 правильней
@NightRaven102
7 ай бұрын
что то тут не так
@ShushvarYriy
7 ай бұрын
А не проще было поделить прибыль с третьего дома 14:2=7 каждому, и тот кто вкладывал на дом меньше отдает лям тому кто вложил больше. Но при таком ответе получается что тот должен ему еще за этот миллион проценты , так как это уже получается он на его миллионе заработал. Аа ну и еще тот кто три вложил должен долг за те средства которые были в том доме что он заселился, а это еще 2 и получается у того 10 а у меньшего инвестора 4
@ShushvarYriy
7 ай бұрын
Но факт остаётся фактом, тот кто заработал 10 теперь не нуждается в помощи Другова инвестора 😂
@Z1gurD
7 ай бұрын
14 это не прибыль, а выручка.
@eduardman9857
7 ай бұрын
400💪
@janvjan
7 ай бұрын
3 дома (1 предпринимател) (2 предпринимател) 3x14 мил = общая стоимость 42 мил 1 дом = 6 мил (1) 8мил (2) 2 дома = 6 мил (1) 8 мил(2) 3 дом = 6 мил(1) 8 мил(2) 1 предприниматель 18 миллионов 2 предпринимателя 24 млн. Выгода 14 млн цена 1 дома (1) 18-14 мил = 4мил (2) 24-14мил=10мил
@user-ts1uc6pb7w
7 ай бұрын
2а:2а=а^2; ГААААААААААААААААА И эти комерсы собрались торговать домами! Под руководством вождя пятиклашек. Разбудите меня.
@math_and_magic
7 ай бұрын
Как в анекдоте: Проснитесь, вы....
@user-ts1uc6pb7w
7 ай бұрын
@@math_and_magic \\\ @user-td4ri4sj3p 1 день назад Петр здравствуйте. Когда будет сложная и интересная задача по геометрии.😀😀😀 @user-ts1uc6pb7w 21 час назад Ха-Ха-Ха, это же Толя Топал из Кишинёва! Это не тот ли Толя, что "Задачу из Кембриджа" не решил за 30сек., не тот Топал, который "Биссектрису это не крыса" не осилил, ...? Ха-Ха-Ха, сильный геометр! \\\ Ну проснитесь уже! Даже от Анатолия Топала вопиют!! Когда уже "Задачу из Кишинёва" пересмотрите!!! Ну тупые. Казнить, нельзя помиловать. ГАААААААААААААААААААААААААААААААА
@user-hu5qf9jt9d
7 ай бұрын
А если исходить из того, что к своим деньгам они приложили усилия , то есть добавленную стоимость? ((3+х) + (4+х))/3=14, где х это от каждого добавочная стоимость. Х=35/2. Ну и тогда доли каждого будут 41/2 и 43/2 от общей суммы 42млн за три дома. Ну и тогда раз каждый получил по одному дому, то остаётся 13/2 и 15/2 соответственно у каждого с третьего дома.😂😂😂
@Andrey_Mikhaylov
7 ай бұрын
@@math_and_magic Маэстро, обратите внимание на решение ↑↑↑ с монетизацией усилий и ожиданий. Если предположить, что усилия партнёров одинаковы, и учесть значительное увеличение стоимости постройки на выходе, то суммарно доли партнёров несколько приближаются к половине. К тому же цифры этого решения гораздо ближе к цифрам альтернативных решений, где застройщики покупают *У СЕБЯ!!* по себестоимости, а не по рыночной цене, что для многих видится гораздо более справедливым и реалистичным
@user-ts1uc6pb7w
7 ай бұрын
Во наворотили в коментах! Ситуация простая, дело-то житейское: 1) дом на этапе котлована стоит 7/3. У меня всего 12/3 и на два дома не хватает, а девелопер-мироед берёт только полный взнос 2*7/3 = 14/3; 2) вот и приходится позвать Земскова в компаньоны, хоть и не брат он мне, алхимик! У него, у нищеброда, только 9/7, и на взнос на второй дом тоже не хватает, а он жадный - спасу нет! 3) Ну и попросил он меня скинуться, построить 3 дома и один толкнуть, барыга. 4) И самое главное: это я у него 10 из 14 требую, а этот жучила спецом запутывает, задачку мутную подкинул, мало ему 4. Жаден до миллионов! 14:7/2=1; 14:7/5=2/5;
@education7870
7 ай бұрын
7 млн вложили. 7 млн должны изъять из прибыли, и забрать свои деньги. Остаток в 7 млн надо делить поровну.
@MykeMa-hp4rh
7 ай бұрын
Надо из 14млн первому забрать свои 3млн, а второму 4млн и остаток делить по 3,5 ! Это по братски!
@Sandro39.
7 ай бұрын
Если я вложил 100 рублей а вы 1 коп. и прибыль поделили пополам, разве это по братски?
@fetulaf8562
7 ай бұрын
нет не согласен с таким решением. Это упрощенное решение задачи. Тут надо раскладывать на вложение денег в стройматериалы. А такое решение слишком упрощенное, и по моему мнению неправильное. Экономически задачи чистой математикой не решить
Пікірлер: 411