Слава Ісусу Христу, у тому числі за подальший розвиток богослужебних текстів.
@Jaroslaw_Gontar
6 ай бұрын
Також у молитві "Царю небесний" має бути і спаси , БЛАГИЙ, душі наші...
@MrNykodym
6 ай бұрын
Дуже шкода, Петре, що при глибоких знаннях мов, ти маніпулюєш. Ти добре знаєш, що дух єврейською - жіночого роду, грецькою - середнього, а слов'янською - чоловічим. Тому, не маніпулюй. Ти дуже добре знаєш, що грецьке тісаврос означає передусім місце, в якому скарб. Хоч і сам скарб можна назвати тим, що його вміщає. Слов'янське 'сокровище' - це власне теж місце, в якому зберігають скарб. Ти знаєш добре, що грецька мова має слово на означення чоловік в грецькій мові є 'анір' і, якщо б хотілося це зробити, то цей термін було б вжито. Я розумію, що зараз проблеми з ґендером, але маніпуляціями тут не допоможеш. Шаную твої знання, але не погоджуюсь з тим, як ти їх тут вживаєш.
@РУХЗАЖИТТЯ
6 ай бұрын
О, була би предметна розмова, якби не наїзд. Але хай: заради інших. 1. Єврейське ruah, яке в Танаку вживається для означення Духа Божого, справді граматичного жіночого роду, але ця ruah - НЕ ГІПОСТАТИЧНА: вважається там не Особою, а просто силою, властивістю Бога. Отже - НЕ Є ЖІНОЧОЇ СТАТІ. Християни ж спираються не на єврейський Танак, а на грецькі тексти - Септуагінту і Євангеліє. Там і там вжито стоїчний термін το πνευμα - в середньому роді - як усталений термін, але це не значить, що Святий Дух - "воно". В йоана синтаксис речення йде так, що навіть το πνευμα керує дальше іменниками і займенниками в чоловічому роді, і там же паралельно вжито іменник чоловічого роду ο Παρακλητος - "Прикликаний" - дя означення ГІПОСТАТИЧНОГО Святого Духа: "Ὅταν δὲ ἔλθῃ ὁ παράκλητος ὃν ἐγὼ πέμψω ὑμῖν παρὰ τοῦ πατρός, τὸ Πνεῦμα τῆς ἀληθείας ὃ παρὰ τοῦ πατρὸς ἐκπορεύεται, ἐκεῖνος μαρτυρήσει περὶ ἐμοῦ" (Йо 15, 26).
@MrNykodym
6 ай бұрын
@@РУХЗАЖИТТЯ в грецькому 'то пневма аґіон' - середнього роду. Відноситься до особи Духа Святого. Від того він не стає трансгендером. Дякую за увагу.
@olehko1977
5 ай бұрын
Мені також цікаво, чи Буття єврейською і грецькою пише про сотворення "людини" чи "чоловіка"?
@MrNykodym
5 ай бұрын
@@olehko1977 і сотворив Бог людину (антропос), чоловіком (арсен) і жінкою (телі) сотворив її.
@olehko1977
5 ай бұрын
@@MrNykodym так і думав. Якщо Адам був людиною, то чому Ісуса не можна назвати людиною )
@МиронКоваль-ю3ц
4 ай бұрын
В новому СЛУЖЕБНИКУ так і не передбачили записати,щоб на Святій Літургії Священики, Єпископи, Митрополити і Глава УГКЦ Святослав молилися за ЄДНІСТЬ УСІХ ХРИСТИЯН, а не лише за православних,бо християн є багато, і римо-католики, і греко-католики, і православні та інші християни, то логічно буде і правильно, якщо ми будемо молитися за УСІХ ХРИСТИЯН, щоб за словами Ісуса Христа ми були ОДНО. І ще,не передбачено в новому СЛУЖЕБНИКУ,щоб Глава УГКЦ Святослав і його ПРОВІД навчав ВІРНИХ поклонятися в покорі навколішках перед ОСВЯЧЕННЯМ ПРЕСВЯТИХ ДАРІВ і перед ПРЕСВЯТОЮ ЄВХАРИСТІЄЮ, бо людина не гідна приймати Пресвяту Євхаристію стоячи. " Щоб перед іменем Ісуса всяке коліно приклонилося, на Небі, на землі і під землею"( Фил.2:10).
@mykytyshyniryna6692
4 ай бұрын
В 325 році на Нікейському соборі, щоб запобігти єресям, прийняли правила віри,щоб правильно славити Бога, тому православні всі хто правильно славить Бога, і на Літургії виголос " всіх вас православних християн" - це якраз про всіх християн. Потім православні собі це слово виокремили, що не дуже справедливо.
@Taras1990-x3t
6 ай бұрын
Згадалася пісня: "А ти їй дай такий одвіт: яка чудова майська ніч!" Напевно, єпископи забули цю пісню...
@viralviv3724
3 ай бұрын
Чи зараз то таке важливе? Скільки грошей іде на нові книги, та головне, щоби люди любили Бога і ближнього... а то тисячі років було чоловіколюбець і все було добре, а ніби зараз людинолюбний щось поміняє, гордість зашкалює, ми стали мудріші за ті покоління, що до нас жили, бо вони того не міняли...пахне свідками Єгови, на жаль, бо має тільки так бути, а перше що грішили всі, чи як?!
@Jaroslaw_Gontar
6 ай бұрын
У "Царю небесний" повинно бути "скарбе благих" ...БЛАГИХ, (а не дібр, чи 'благ"і , відтак:
@AnatoliiVyhivskyi
6 ай бұрын
Потрібно придумати щось з мікрофоном, дуже слабенький звук.
@ЛіляВасиленко-в4ъ
6 ай бұрын
Дякую
@olehko1977
5 ай бұрын
Десь читав дослідження вчених, що мозок багатьох людей легко сприймає теорії змов. Це стосується і багатьох розумних людей. Це просто особливість світосприйняття людей. Є реально люди, які вірять, що Земля є пласкою. І ніякі аргументи не похитнуть їхню "віру", навіть фото чи відео з космосу. Прослухав відео на 90%. Кожен аргумент має контраргументи. Але, якщо людина шукає в чомусь підтекст чи злий умисел, навіть Христос би не переконав у протилежному
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Та звісно: змов нема і не може бути, ібо нє может бить нікогда. Ніхто про ніщо ніколи не домовляється, і вважати, що хтось може про щось домовитися - моветон. Вєрной дарогой ідьотє.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Констатую новий "тренд" (бо "тенденція" - також чуже слово): Раніше, коли не було що сказати у відповідь, кричали: "фейк!". Тепер кричать: "Маніпуляція!"... З чим я крикунів і вітаю. "І виправдалася софістика своїми дітьми..."
@РУХЗАЖИТТЯ
6 ай бұрын
За моєї пам'яті в УКУ таких анкет ще не було, - або я не знав. Що там тепер - не знаю.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Стосовно "безпеки": я помилився місцем вжитку цього слова, оскльки наводив по пам'яті. В новому служебнику воно вжито не в контексті дня, а в контексті поминання ієрархії наприкінці анафори: Це ієрархія має бути в "безпеці, пошані, здоров'ї". В попередньому варіанті (тексті патріарха Йосифа Сліпого): "щоб в мирі, цілі, чесні, здорові": цілі означає і фізично цілі (не побиті), але передовсім - ЦІЛІСНІ: наприклад, нероздвоєні поміж Церквою і масонством. Чесні: це ясно без коментарів, але не завжди ясно в дійсності (ватиканську верхівку вам в приклад). А прагнення "безпеки" (чи - бути "без Пека"), і "пошани" суперечить євангельсьскому духові. Апостоли були якраз в не-без-пеках, а "пошани" хотіли ті, які ходили в довгих шатах і любили привіти на майданах. Власне, що прагнення "без-пеки" штовхає ієрархію в обійми "сильних світу цього": спонукає піддатися другій спокусі Христа ("вклонися і все це дам"). "Хто хоче спасти своє життя, той його погубить"... І тексти служебника - це не просто мантри, які відбарабанив і пішов: вони формують свідомість - принаймні, в декого з вірян, якщо не у самих священнослужителів.
@victorvulchyn7105
6 ай бұрын
Єдиний мужик чоловічої статі)!!!
@ІгнатійГвоздик
6 ай бұрын
1)Слава "во вишніх/-нях" мені ніколи таке слово не давало піднесення чи безмежності. (Просто є такий тип людей, якщо щось мало зрозуміле, то там є Божа таємниця, але в інших людей цього нема, тому не потрібно за всіх розперізуватися). З Ващого боку п. Петре це маніпулятивне пояснення. Бо як тоді пояснити 2-ий рядок з Мирної єктенії: за мир з ВИСОТ і спасіння душ наших... -- це виходитьу Вашій послідовності є буденщиною. 2) Приїхали..., ковбаса по 2,20 -- це правда, як людину тягне до минулого. Чому не подобається сл. людинолюбець? На англ. мові вже давно так моляться. Бо якщо взяти 1-ий Пс. Блажен муж, і війти на глибину, то буде сл. мужолюбець -- трохи дивно, чи не так?
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Ото ж бо: Якщо вже "входити на глибину", то поставте собі питання, про яких "вишніх" і про які "висоти" взагалі йдеться. Щодо англійської мови: вона нам не указ і не зразок, а літургійні переклади нею містять купу єресей. Це була б інша тема до дискусії.
@Sergiy_Ignatov
3 ай бұрын
Христос воскрес! Цікава і корисна лекція про необхідність збереження сенсу української мови в богослужінні і небезпеки фемінізму. kzitem.info/news/bejne/lZuruJWvjKKUhoIsi=wSbwuYitn2efOI3E
@kukurichka
4 ай бұрын
погоджуюся. то проблема, що ми не вчимо церковнослов'янської мови давньоукраїнської редакції. бо люди не зрозуміють, а чому не розуміють, бо не вчать, а чому не вчать.
@kukurichka
4 ай бұрын
і ще ці "нові" слова дуже важко співати. наприклад чим не вгодив розрушив - що стало розорив. хто не розуміє слова розрушив у тропарі 7 гл
@it1860
6 ай бұрын
ну шо можна сказати безхребетні слизькі шо у верхівці угкц шо в синоді.. ну нічо - Бог поругаємий не буває.. потім дадуть відповідь.... - перед самим Богом...
@rangelover8095
6 ай бұрын
Які богослужбові книги були написані на "староукраїнській" мові? Що ви сплітаєте ?
@skyblindness
5 ай бұрын
Говориться про руську мову тобто мову часів Київської Русі, в нас люблять казати староукраїнська, росіянці кажуть древнерусский.
@МихаїлГошовський
6 ай бұрын
Слава Ісусу Христу! Слава навіки! Напишіть у відповідь під коментарем якого числа, місяця, року, нам був наданий патріархат і проти якого православ'я боролися у час підпілля наше старше покоління...??? Дякую!
@ІгнатійГвоздик
6 ай бұрын
Зате повно ПАТРІАРШИХ комісій є.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Патріархат не надають. Його проголошують. Для цього потрібен хребет. Бо приїхали з ватиканських структур, дали по камілавці, і вже на всіх вивісках, бланках і печатках вже знову чемне "Верховне архиєпископство". Але це з Божого провидіння так. Бо Патріархат мав би мати власне богослов'я, а при теперішньому стані богослов'я (особливо морального, але не тільки) в УГКЦ таких "чудес" би накрутили... Щодо "православ'я": я вже писав, що це не конфесійний, а богословський термін (ортодоксос), і вжиток його для означення Східних Церков після схизми 1054 року - хибний і неграмотний. Отці Василіяни тут "підіграли" Московському патріархатові, закріпивши цей хибний слововжиток за ним, замість пояснити людям справжнє значення цього терміну. Так, як зробив це Митрополит Шептицький у проповіді в Успенській церкві у 1915 році: "У них правлослав'я державне, казьонне, а внас - справжнє". За що і сів у російську тюрму.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
@@МихаїлГошовський Щодо "патріарх": згідний. Або проголошуєш, тримаєшся і посилаєш ватиканських функціонерів лісом, або не понтуєшся у служебнику, якщо прогнувся у структурі. Щодо "православний" - я вже пояснив (див. відповідь вище). Означає: не єретик. Той, хто тримається рішень Восьми вселенських соборів.
@МихаїлГошовський
5 ай бұрын
@@РУХЗАЖИТТЯДякую за відповідь на запитання.
@ЛіляВасиленко-в4ъ
6 ай бұрын
Чи правда,що в деяких анкетах в УКУ в графі стать,є чол.,жін. і інше?, тобто три варіанти?
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
За моєї пам'яті в УКУ таких анкет ще не було, - або я не знав. Що там тепер - не знаю.
@МаріяМері-е9х
3 ай бұрын
І далі розпинають Ісуса. Як було 2 тис. Років назад так і тепер. АІсус скоро прийде.І ніде не заховаєтесь. Виконуєте вказівки масонів. Та священиків , єпископів, духовенства є більше , ніж масонів. Чому не повстали проти того блюзнірства? Кому то пояснюєте . Хіба не знаєте що будете покарані Ісусом. Ганьба! Готуєте дорогу для антихриста.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
Маю вражіння, що і перехід на Новоюліянський календар, і така ось редакція текстів служебника в цей турбулентний час війни й ідеологічних атак на Україну зусібіч мають на меті посіяти сум'яття і зруйнувати духовність, яа ще жевріє і дає людям опору. Ложа сказала нада, камсамол атвєтіл: єсть!
@ІгорШумей-ъ2ш
5 ай бұрын
Думав, пане доценте, що слово"коверкать" , яке Ви вживаєте, - це українською "перекручувати". А прикметник "присутній, присутнє" вживається тільки до іменників особових, але ваш запал філолога поширив його і на речі. Переконаний, що Ірина Фаріон Вам зможе це розтлумачити переконливо.
@РУХЗАЖИТТЯ
5 ай бұрын
О так! Ірина Фаріон розтлумачить: в дитячому садку на камери для російських пропагандистів.
@МиронКоваль-ю3ц
4 ай бұрын
Підкажіть будь ласка,хто надав титул БЛАЖЕННІШОГО Главі УГКЦ Святославу,адже Блаженніший і його ПРОВІД на Святій Літургії мали б молитися за ЄДНІСТЬ УСІХ ХРИСТИЯН, а не лише за православних,тобто ОБ'ЄДНУВАТИ УСІХ ХРИСТИЯН,а не РОЗКОЛЮВАТИ християн?
@МиронКоваль-ю3ц
4 ай бұрын
А чому Кардинал Любачівський пішому на змову з московитами,приїхавши до України на початку 90- х років на Святій Літургії в Дрогобичі,Тернополі і в його рідній Долині,молився лише за православних християн,і з цього приводу ВІРНІ протестували?
Пікірлер: 50