평화일땐 차가 소모품이지만 전쟁나면 사람이 소모품이 된다는 교훈을 알려주는 두돈반...ㄷㄷ
@redshield2842
2 жыл бұрын
저걸로 적을 찍어누르겠지
@OhMy-Trashcan
2 жыл бұрын
차 이름 두동강으로 바꿔야할듯
@user-nd7to2ci7b
Жыл бұрын
과연 평화시에도 사람이 소모품이 아닐까...?
@user-th2qw9qz8q
Жыл бұрын
@@OhMy-Trashcan좀치네
@user-by5gy3wb4m
Жыл бұрын
유리가 엄청 강하지 않아서 마빡에 피좀나겠지만 뒤지진 않겠네
@hk416_mod3
2 жыл бұрын
"야 김일병 어디갔어?" "아 그게 어제 파손되버려서..." "빨리 안 바꾸고 뭐해?"
@user-pl7fh2nv6t
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ
@missing_noob
Жыл бұрын
무사고 100일은 그것울 기억할것입니다.
@user-lh3ti9eo7h
Жыл бұрын
ㄹㅇ 이게 좆한민국 군대지ㅋㅋ 이런나라에 목숨바칠 사람들이불쌍
@user-vf1tj3vg6s
Жыл бұрын
되->돼
@user-vf1tj3vg6s
Жыл бұрын
@@ZZapYard 국평오
@Whynot-ii8tv
2 ай бұрын
두돈반으로 앵간한거 박지 않는이상 저런 튕기는 결과 안나와요 두돈반 무게가 저렇게 튕겨날정도로 박으면 뭔 안전 장치를 해도 죽을걸요 두돈반은 그냥 앞에거 찌그러뜨리고 돌진하지... 차든 벽이든... 후임이 저걸로 소초박아서 소초 무너졌는데 사람은 멀쩡했어요 이런 상황 실험의 일부만보고 판단하면 안됨
@user-mf1sk4wo2q
Ай бұрын
ㄹㅇ 두돈반이 저정도면 일반 트럭은 압착됐음
@-001a3
6 ай бұрын
군용차에 안전장치가 적은 이유는 외부에서 들어오는 데미지로 인해 오작동을 일으키는것을 방지하기 위함입니다. 전시상황에서 총탄 맞았다고 포탄 파편 튀었다고 에어백 터져버라면 매우 난감하니까요. 위와 같은 이유로 미국 험비군용차도 에어백 같은 기초 안전장치 없습니다. 운전병을 소모품으로 보기보다는, 안전장치 오작동으로 장비가 정지되었을때 더 큰 피해를 입을수 있기 때문입니다. 그리고 저실험보고 위험하다 하는대 안전벨트만 잘매면 상관 없습니다. 일반적으로 민수용이랑 박으면 민수용이 단단한 두돈반 대신 다 찌그러져주면서 박살나기 때문에 두돈반 운전자 충격은 크지 않습니다. 민수용 차량이 대신 다 찌그러져주니까요. 다만 실험처럼 사고대상이 버티거나 같이 단단하다면 매우 위험해집니다.
@@CatsPunch1004 그럼 재입대 하실? 병사가 없어서 위기라는데 월급도 200가까이 준다고 하네?
@user-xb5wy1fz5k
8 ай бұрын
운전병대가리 깨지면서 두돈강 살렷다
@rightsider325
2 жыл бұрын
운전병만 파손 ㅋㅋㅋ
@jaehoonryu1018
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-gx7ui1op1u
2 жыл бұрын
ㄴㄴㄴ선탑자도 같이 파손
@Sun-gk6xn
2 жыл бұрын
저러면 부서지지가않아 충격은 안에탄사람들 고스란히 받는거아닌가?
@user-gx7ui1op1u
2 жыл бұрын
@@Sun-gk6xn 저차는 안부셔지죠 저거 슈류탄 터져도 안부셔저요 뒤에탄사람은 뭐 죽지않아도 다치겠지만 앞에 탄 장교랑 운전병은 죽겠지만
@jung_2324
2 жыл бұрын
@@Sun-gk6xn 일반 승용차 사고나면 엔진룸 찌그러지게 만드는게 기술력이 없어서가 아니라 충격흡수 용도임. 승용차는 적당히 찌그러지면서 승객룸은 모양을 유지해서 안전하게 지키는게 좋은거. 저거 들이받는 쪽과 받히는 쪽 둘 다 위험함
@jamesjung7880
7 ай бұрын
저거 진짜다. 나 4/5톤 닷찌 운전병 나왔는데 운행중에 좌회전할때 앞에가던 선임차랑 신호위반 택시랑 사고난적 있는데 선임차량은 전투범퍼 한쪽만 살짝 휘었고 택시는 운전석 앞쪽은 다 날아가버린걸 눈으로 목격 심지어 선임과 선탑자 주임원사 멀쩡히 걸어나왔음. 4/5톤이 그정도인데 더 튼튼한 육공은 말할필요도 없음
@Samui-fx3lv
Ай бұрын
그냥 무쇠덩어리에 바퀴랑 엔진만 넣으면 완성
@user-mf2ml8xy7z
Ай бұрын
그때 군용차 탑승자가 멀쩡한건 택시 자체가 범퍼역할해줘서 그렇죠ㅋㅋ 군용차끼리 사고나면 영상처럼 될듯
@intaj.6267
2 ай бұрын
군에서는 군인이 소비품목이라더니 진짜네요. 이 실험은 군용트럭이 더 중요한 군사 소모품인가과요.
@user-iv7ss4kg5o
Ай бұрын
전부는 모르지만 1종보급이 식품 2종이 피복이나 장비류 3종이 유류 순서이고 6종인가가 군견이고 군인은 농담아니고 더 아래입니다 그래서 예전부터 군대에서 죽으면 개보다 못한취급 당한다고 했었어요
@intaj.6267
Ай бұрын
@@user-iv7ss4kg5o 맞아요. 죽으면 10만원 나오다고 하던데 지금은 더 나오겠죠. 위에 상사들이 돈모아서 주면 더 나오긴 하겠죠.
@자치령친위대
Ай бұрын
사람이 보급품이냐...
@intaj.6267
Ай бұрын
@@자치령친위대 당신은 군대를 가지 않은 사람이군요. 군대애기할 자격이 없는 인간입니다. 빠져주세요. 기본도 모르는것이 무슨 말할 자격도 없는것이 나서기는 쪽팔린줄 알아라. 군대에서 군인은 보급품 보다 못한 소모품으로 분류되고 있다는걸 모르는 군인도 있냐. 한심하기는. 군대도 않갔다 온넘이 무슨 말할 자격도 없는것이 어디서 댓글질이냐.
@ssjhm
Ай бұрын
전사함 10종 분류 입니다 @@user-iv7ss4kg5o
@user-sd8ib3yf5b
11 ай бұрын
차량은 살려야 다음 임무를 다음 병사가 하지.
@time_killer
8 ай бұрын
이거구나
@willsmith9325
8 ай бұрын
이스라엘군 장비가 왜 방어력을 최우선으로 몰빵하는지 아실까요. 말씀하신 그게 가능한 시절도 이제 거의 다 끝났습니다.
차는 고쳐쓸수 있게 튼튼해야하고 사람은 폐기하고 다시 보급받으면 되니깐 차가 더 중요함 - 국방부
@ssabu73
2 жыл бұрын
ㅎㅎㅎㅎㅎ사람은 다시 새걸로 보급 ㅎㅎㅎ
@hoony999
2 жыл бұрын
ㅎㅎㅎ
@user-ez9tu1xt4m
2 жыл бұрын
좀 안타깝긴하지만 전시에는 이게 맞죠...
@my.__.melody
2 жыл бұрын
@@gospelgloryof7045 휴전일 뿐이지 엄연히 따지면 전쟁중임
@해변멀록
2 жыл бұрын
@@gospelgloryof7045 종전이 아니잖아요?언제 어떻게 전쟁이 발발해도 이상한상태가 아닌겁니다
@joeykim5233
2 ай бұрын
간과한사실은 부딪히는 곳이 저렇게 버텨주는곳이 없다는것. 일반차량은 기본이고 군막사도 저차로 박으면 건물이 파괴된다... 중앙분리대가 무용한 차...
@user-cq5ms6vc9y
2 ай бұрын
아.. 기억나네. 내가 몰던 차종이었지! 벨트도 사선이 아니라 항공기 이코노미 여객석 벨트처럼 가로 일직선이고 아예 잘라서 없애버린 것도 있지. 60년에 생산된 것부터 80년에 생산된 것까지 있었구. 파워핸들 아님. ㅋㅋㅋㅋㅋ 5톤부터가 파워핸들임. 그리고 9톤부터는 민간 트럭에 그냥 도색만 했구.
@wowwow2622
2 жыл бұрын
'사고나도 유리창과 사람만 갈면 되는 차 '
@pop_pop_pop1
2 жыл бұрын
군대 도 그런거지 전쟁나서 사람죽으면 다른사람 과 물품 만 있으면 되는게 군대~~
@soeoxo070
2 жыл бұрын
이게 맞음 간부들도 이렇게 답함
@sososo-cp4ej
2 жыл бұрын
@@pop_pop_pop1 있으면 되는게 ;;;
@user-be1vt7mc3x
2 жыл бұрын
ㄹㅇ 가성비 뒤지네 ㅋㅋㅋ
@user-PuRamen
2 жыл бұрын
실제로 전쟁나도 편제만 멀쩡하도록하지 ㅋㅋ 장비랑 사람은 수없이바뀌는데
@Jin_Jin.
2 жыл бұрын
운전병 파손 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-Seob09
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋ
@Beavo_Hotel_Yankee
Жыл бұрын
아...이거 운전병 전손나서 큰병원에 가야한다는데요?
@user-nt7ww6yp6n
Жыл бұрын
@@Beavo_Hotel_Yankee 사람 전손은 못살려 이사람아 ㅋㅋㅋㅋ 화장터로 보내야지
@winchester0070
9 ай бұрын
ㅅㅂ 워썬이노 ㅋㅋㅋㅋ
@narito1980
5 ай бұрын
지극히 정상아닌가 뭐가 논란이라는거지 군용인데 전시에 차량의 값어치는 운전병 1명하고는 비교가안된다고 더욱이 자체수리 탈출에도 용이하게 창문을 저따위로만드는거고 저평소에도 저앞창문도 위로열린다고
@Egg.Gang.
Ай бұрын
논란이고 자시고 운전병이 파손되었다는 문구가 걍 개웃겨서 그럼 ㅋㅋ
@user-se1re1xh5i
Ай бұрын
왜이렇게 화가났어?
@alkj2004
2 ай бұрын
그 정도로 앞 범퍼가 빔과 연결되어 있는 결과이다.
@kyunh4547
2 жыл бұрын
육군 : 우린 군인을 파츠라고 부르기로 했어요.
@IDA5446
8 ай бұрын
국방부 : 그래서 이 실험에서 뭐가 문제라는 거죠?
@user-iu6zk3nr9x
7 ай бұрын
사고시 운전자의 안전보다 차량파손 안되게만 집중해서 만들었다 이거 같은데요. 보통의 차라고 하면 사고시 운전자 및 탑승자의 안전을 위한 안전장치에 많은 집중을 해서 만드는데 군용차량은 탑승자의 안전은 1도 신경 안쓰고 만든거 같네요.
@user-iu6zk3nr9x
7 ай бұрын
@@osprey6175 그러네요 ㅋㅋ 국방부 :
@user-hd2zc3ct3z
7 ай бұрын
에어백
@NADA-mg3yu
7 ай бұрын
전시상황이중점이되는 차량인데 실험결과 좋네 저렇게만들어야하는거맞음 ㅋㅋㅋ
@user-mh8ds1xk3p
7 ай бұрын
차단벽이 움직이면,.. 하나마나 한 실험임.
@user-mq4re7gm4l
3 ай бұрын
현역군인으로서 저건 진짜 개구라다... 내가 본게 있는데 무슨 13년간 군생활하는데 저건 말도 안되는것 현물로 보여줘라
그건 옛날 j603이나 초기 자동차 였을 것. 이제 우리도 제철공장도있고 강철보다 20배나 더 강한 초강철도 만들어 냅니다. 군사무기를 만들때 많이 응용할 것입니다.
@user-cj8xb5yu1s
8 ай бұрын
@@user-xx9zr6fp6b구라질은 ㅋㅋㅋㅋ
@cmkg-nb4sg
8 ай бұрын
@@kd.hjhjhj3477만새x 만세o 도장만세
@Sierra906
7 ай бұрын
이건 군대 특성상 어쩔수없음 전시와 평시 둘다 상황을 고려해봤을때 탑승자의 안전을 포기하는게 제일 효율이 높음 차량과 인적자원 둘다 중요하지만 차량을 운전할 사람이 없는 시점에서 이미 전쟁은 진거임 그렇기에 사람의 안전보다 차량의 내구성을 더 중요하게 생각하는거고 모든 군용 장비에 해당하는 이야기임
@toyi_usagi
Ай бұрын
차는 진짜 어렵다. 안 부서지게 하면 운전자가 위험하고 운전자 보호하려고 하면 차를 종잇장처럼 부서지게 만들어야 하다니.
@gawomu5330
2 жыл бұрын
나라 입장에서 전쟁때는 물자가 걱정이라서 물자를 위해서라면 일개 군인의 목숨 따위는 아무렇지도 않게 버리는 씁쓸한 현실...군인의 안전도 신경 써주면 어디 덧나나.
@user-Sg7ok6ew71
8 ай бұрын
미군도 군용차는 딴딴하게 만듬.
@user-pr1ef8fn8s
8 ай бұрын
미필새낀가
@Rendezvous5605
8 ай бұрын
밀스펙 모르냐 군장비 튼튼하게 만드는걸 갖고 군인 목숨 이러고 있네
@hopjo6356
8 ай бұрын
전쟁일어나며는 병사들은 구냥소모품임 장비가 우선입니다 장비는 정비만 해줘도 쓸수있지만 사람은 그럿지못하느거 물론 목숨은 중요하지만 현실은 암울합니다 러시아 우크라이나 전쟁만 봐도 사병들은 구냥 바퀴벌레목숨이랑 비슷해요 현대전은 사람목숨도 중요하지만 그것은 특별한 기술이 있는 사병만 필요하고 나머지는 목숨내놓고 총들고 전쟁해야됨 전쟁안일나기 기도해야죠 님도 전쟁일어나며는 소집명령받을것임 도망가다가 걸리며는 즉결사형임
@malo555
8 ай бұрын
군인보다 두돈반을 아껴야 국민의 생명과 재산을 지킬수 있습니다
@user-sc3zm2ry6h
2 жыл бұрын
군용 트럭은 앞쪽을 매우 튼튼하게 만듭니다. 이유는 긴급상황시 앞쪽에 있는 장애물들을 돌파하며 기동하기 위함입니다.
@wbyungw77
2 жыл бұрын
장애물을 돌파못하고 팅겨나가는데요
@user-sc3zm2ry6h
2 жыл бұрын
@@wbyungw77 저건 차량 충돌 테스트용 장애물입니다. 탱크가 아닌이상 일반 차량으로는 돌파되지 않습니다. 앞서 말한 장애물은 도로상 방치되어 있는 일반 차량이나 적군 혹은 적이 설치해놓은 차단 바리케이트등을 말하는겁니다
@pupupupapa
2 жыл бұрын
@@wbyungw77 이걸 이렇게답하시네...전시 도로상황 장애물에 누가 시몬스침대를 놔둡니까
@alsrudwl92
2 жыл бұрын
@@wbyungw77 에라이 그럼 저 장애물까지 뚫었으면 그게 전차지, 트럭이냐?
@user-sv5qh6mq8h
2 жыл бұрын
장애물 돌파하면 뭐합니까..운전할 사람이 없는데..
@JinhyunChung
Ай бұрын
지금 전차, 자주포도 운영을 위한 탑승자 수를 계속 줄이는 노력을 하고 있습니다. 인구가 줄고 있기 때문이고, 병력을 효율적으로 쓰기 위해서 자동화를 적극 도입하고 있지요. 그만큼 병사 한 명 한 명이 이제 점점 더 소중해지고 있으니 이 트럭도 이제 새롭게 업그레이드를 해야겠지요. 미국도 과거 오픈카 같았던 지프에서, 험머로 그리고 지금은 오시코시사 트럭으로 점점 더 보호 성능을 강화 하고 있는 것처럼 말이죠.
@Deepsleepall
Ай бұрын
2817 운전병 출신입니다. 저거 산골짜기에서 추락했는데 운전병만 죽음 ㅠㅡㅠ 교육때 배웁니다. 사고사례 골짜기 떨어진 저놈은 일주일만에 새차처럼 말끔해짐
@user-bp4iq8eb2k
2 жыл бұрын
군대식 계산 앤진=바쌈 차체=비쌈 유리=쌈 병사=저렴
@키친건
2 жыл бұрын
병사=무료
@user-ef5ii1pf7q
2 жыл бұрын
ㄴㄴ무한리필
@user-ic1id1up5z
2 жыл бұрын
노예는 수급이 쉬움 어차피 내 아들만 아니면됨 -- 국방부
@user-gm2kr5od1p
2 жыл бұрын
병사 = 1계급 승진
@ABC-rk7fj
2 жыл бұрын
앞에건 바꾸려면 보급부대에 신청해야 하지만 사람은 기다리면 알아서 채워짐 ㅋㅋ
@user-xl5wo6oi1w
2 жыл бұрын
운전병 파손ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-tp6ql8wz1k
2 ай бұрын
전시에 웬만한 장애물 뚫고 전진하려면 차가 튼튼해야함. 즉 차량보다 질량이 낮은 장애물은 웬만하면 다 뚫고 돌진할 수 있음. 다만 차량보다 질량이 큰 장애물과 충격시 탑승자 전원 사망
애초에 군용이기 때문에 전시상황에 이동수단이 망가지면 큰일나지. 특히나 저예산인데 하나 죽는거야 뭐 사람은 많으니까 다음 병사 태워서 바로 이동할 수 있지만
@user-hx8ti7te6s
2 жыл бұрын
운전병과 유리는 바로 교체가능 ㅜㅜ
@user-gb8kc2tz8v
2 жыл бұрын
아 ㅋㅋㅋ
@user-hx8ti7te6s
Жыл бұрын
@@lee-fs2ef 과거엔 그래도 배달의 기수 같은 프로, 위문편지 등 강제로 고마워하는 시늉이라도 했지만 이젠 그런것도 없으니...
@user-ih1zx8zy7x
2 жыл бұрын
군용은 충돌보다도 충격파파동과 파편으로부터의 보호를 위해 설계된것이며 일반차량과 다르게 고속운행도 아니며 쉽게 뿌셔지지않는 재질로다가 하는게 맞는거임 이런 실험은 땡중에게 십자가목걸이 걸면 어떨가하는 반응과 같음
@user-wm7cf4eb7g
Жыл бұрын
ㄹㅇㅋㅋ 좀만 생각해보면 민수용 차량이랑 군용 차량이랑 목적 자체가 다르고 환경에 따라 생존률을 높이기 위한 강도가 다른건데 억까 장난 아님.
@user-gp3mh1ro7g
2 ай бұрын
논란이 아니라 저게 맞는거임.. 군용은.. 전시상황 생각해야하니 ㅠㅠ
@user-lj8jt5ky7s
Ай бұрын
두돈반의 안전장치는 차체의 무게입니다. 내가 찌르러져서 충격을 흡수 하는게 아니고 상대차를 찌그러트려서 충격을 흡수합니다. 그 결과로 두돈반 운전자는 승용차 운전자 보다 안전합니다.
@stevedk6452
2 жыл бұрын
군용차는 저게 맞지 ㅋㅋ 운전자만 빠르게 교체해서 임무수행해야하니까
@stevedk6452
2 жыл бұрын
덧붙여서 말하지만 전시상황에서 군인은 소모품 그 이상 그 이하도 아님 이게 현실이고 사실임....
@stevedk6452
2 жыл бұрын
@@riankal 나도 탔고 내 동생도 탔었음 ㅇㅇ 근데 어쩔 수 없이 현실임
@stevedk6452
Жыл бұрын
@@lee-fs2ef 맞음 ㅠ 그래도 조금씩 개선이 되어가는모습이 보여서 다행이긴함
@user-lw4or5bn1z
2 жыл бұрын
운전병 전손처리 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅂㅋㅋ
@LinksArc
2 ай бұрын
군용차량은 충돌 뿐만아니라 각종 화기에 노출되기 때문에 가능한 튼튼하게 만들어야 합니다. 애초에 안전 기준이 민수용이랑 다른데 무지성 인명경시라고 비난하시는분들 답답하네요.
@bt-qi6yx
2 ай бұрын
범퍼가 강철로 되어서 프레임에 바로 연결된 방식이라[버스나 덤프트럭 처럼] 프레임에 바로 연결된 부분은 튼튼 하지만 그외 철판은 무게만 많이 나가지 튼튼함과는 거리가 있음. 차량무게가 많이나가고 속도 보다는 큰힘을 낼수 있는 엔진인데 상업용 덤프트럭 앤진이 더좋을것 같음. 거의 포 견인을 위한설계로 몰빵해서 만든것 같음..
@duducipp
Ай бұрын
애초에 군용트럭이 저렇게 튕겨져 나갈만큼 속도낼 일도 없고 더구나 중형차 이상은 더더욱.. 동급 차량이 아닌 이상 때려박든 박히든 상대차만 박살난다
@BOILED__POTATO
2 жыл бұрын
진짜 차만지키네 시바 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Totoikki
2 жыл бұрын
가장 저렴한 부품 두개만 갈아주면 바로 투입가능한 갓성비 끝판왕
@Mr_HaMa_
Жыл бұрын
유리창.운전병
@prorenger13
Жыл бұрын
@@Mr_HaMa_땡! 운전병과 선탑자
@user-qm5uk7dn2z
3 ай бұрын
절대 저렇게안되요 ㅋ 정면 정확히 추돌시 저렇지요 실 상황은 조금만 각도 틀어서 45킬로 속력일시 전복되고 맙니다
@mistral9515
2 ай бұрын
K10 제독차 모델이 부대에 있었는데 진짜 구조가 상남자의 구조 그 자체임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 범퍼가 그냥 메인프레임에 연결되어 있고 전자장비따위 일절 없음 처음 리프트에 올려 하체 떠보고 얼마나 얼척이 없던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ym3px3lg3b
8 ай бұрын
실제 운전병 출신인데요 후임이 운전미숙으로 군대 정문을 정면으로 들이받아 정문이 여닫이문이엇는데 미닫이로 넘어갈 정도로 큰사고가 낫엇는데 차량은 페인트만 벗겨지고 운전병 타박상 하나 없이 멀쩡햇습니다
이걸 아직도 모르는 사람이 있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원래 군탑승장비는 탑승자의 안전보다 장비의 안전을 최우선으로 설계함
@user-nj2ul6zv6x
3 ай бұрын
운전병이였습니다 사고나도 멀쩡하구요 교환해야되는부품은 사람입니다
@NANO-js4qu
13 күн бұрын
전방쪽에서 대형트럭 운수업 하시는 분들이 가장 무서워 하시는 차가 군용트럭입니다. 대형트럭이 무서워 하는 차입니다 ㅋㅋㅋ
@JackieAhn2000
Жыл бұрын
차 파손안되고 운전병이 파손되는 놀라운 안전성?
@user-lf7vm1bt6u
8 ай бұрын
안전벨트도 없어요 ㅋㅋ
@Madao6974
8 ай бұрын
??? : 운전병 따위, 다른 걸로 교체하면 그만EZ
@user-ju5uf8gh8n
8 ай бұрын
원래 옛날부터 두돈반은 사고나면 2가지만 고치면된다 라는 농담이 있음. 운전병, 유리창
@user-rq3no3od8f
7 ай бұрын
군사에대해 아무것도 모르시는듯 대부분 총을을 막기위해 충격흡수가 좋은 일반 차량에 등어가는 듬석이나 잘 찌그러지는 재료를 쓰는게 아닌 그냥 두꺼운 철판을 씀 그러므로 충격에 대해서 잘 버티지만 그 충격이 그대로 운전병한테 들어가기에 이런 결과가 나옴 전쟁중에 벽을 처 받아서 뒤지는것보다 청알 맞아 뒤지는게 더 많은데 운전병 사고시 안뒤지는 차를 만들어라는건 그냥 군이나 전쟁에 대해 알지도 멋하고 떠드는 사람;;
@progress999able
2 жыл бұрын
적과 교전시, 적진으로 돌파하기위해서는 강한 차체를 지녀야한다고 합니다.
@wtiger2503
Ай бұрын
전쟁의 궁극적인 목표는 승리이지 병력손실은 불가피한거 아니겠음 어차피 사람은 갈려나가는게 전쟁이라 보충하면 되지만 차는 살려야 '보급'이 지속되겠지... 인력물자옮기는 수송차량이니까
@chab9564
Ай бұрын
두돈반이 죽으면 먼저 간 운전병들이 마중나온다는 이야기가 있다. 나는 이 이야기를 무척 좋아한다
저렇게 안 찌그러지면, 그 충격이 고스란히 운전자에게 가기 때문에 최악의 차가 군용차라고 들었었음. 거의 일반 자가용 운전자 사망률 보단 더 높음.
@viewer54
2 ай бұрын
충돌시 앞부분이 충격 흡수를 전혀 못하니 운전자에게 그 피해가 고스란히 전달되지
@user-jn3pd1rp5g
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운전병 즉사ㅋㅋ
@user-wy5wm8eo3l
2 жыл бұрын
운전변이래ㅋㅋㅋㅋ
@user-yh4do9le3k
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 운전병 파손ㅋㅋㅋ 웃겼다
@El0nMask
2 ай бұрын
2야수교 인근에서 두돈반과 맞은편에서 오던 승용차랑 정면 충돌했는데 승용차는 절반이 찌그러지고 두돈반은 사고난 흔적도 없이 멀쩡했던 사진이 기억나네요
@user-rf4zh9uf5g
Ай бұрын
와 진짜 뭔 그래픽 보는거같네.. 근데 운전병 머리로 유리창 깨는거 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-un3hb1in3q
2 жыл бұрын
군용차량은 전쟁을 대비하여 만든거예요... 사고 발생시 운전병의 목숨도 중요하지만 차량이 다른인원에 의해 운전되어 보급물자가 목표지점으로 이동되어야 하죠... 운전병 1명은 목숨을 다할수 있지만 보급품을 받아 전쟁에서 승리 할 수 있죠..
@limho552
Жыл бұрын
이등병:병장님! 물리엔진이 이상합니다! 병장: 대한민국의 물리엔진이야
@LinksArc
2 ай бұрын
군용 트럭을 저렇게 만들어야지 민수용 차량처럼 고의적으로 잘 부서지게 만들 순 없지 않습니까?
@eoikdllao
2 ай бұрын
충격을 줄이는 방법은 2가지임 1, 서로 조금씩 찌그러지게 설계해서 둘다 사는 방법 2, ㅈ나 단단하게 설계해서 상대를 완전히 죽이고 나만 사는 방법
@yea7080
2 жыл бұрын
진짜 그냥 딱 타보면 아 이차는 절대 안찌그러지겠구나 생각 듬
@happygaga100
8 ай бұрын
이 트럭은 충돌시 트럭을 보호한다.
@dab2595
2 ай бұрын
저게 맞는거 아닌가? 전시상황에서 저런 사고 발생했을때 다른 운전병이 바로 다시 운전해야지 저기에 적재되있던 보급품(식량, 탄약 등)이 적군에 빼앗기면 그걸로 인해 더 많은 아군의 피해가 생길 수도 있는데..
@user-wm7cf4eb7g
Жыл бұрын
군용차는 튼튼할 수 밖에 없음. 폭탄 터지고 총알 날라오는데 민수용 차처럼 만들면 오히려 운전병 생존률 더 떨어질듯
@castorpullux
2 жыл бұрын
군용차량이 원래 그렇지 왠만한 장애물은 밀고 나갈수있어야하니.. 그리고 왠만하면 안전벨트 있었으면한다 이점식이라도.. 근데 저거랑 똑같은 상황에서 승용차로 하면 운전자 밖으로 날아갈거 같은데
@user-mb4te5gr1z
2 жыл бұрын
군용차량은 긴급 상황으로의 비싱탈출 등을 위해 안전벨트가 없습니다...
@castorpullux
2 жыл бұрын
@@user-mb4te5gr1z 알죠 근데 그건 구시대 적인 발상인듯 전시상황에서만 운행하는것도 아니고 장착해놓고 상황에 따라서 사용하고 안하고 하면되는데 아예 없으면 선택권자체가 없으니까요 수천에서 억단위까지가는 전투차량에 고작 십만원짜리 안전벨트 안달아주는것도 웃기는거 아닌가요?
@user-nf7qf5gs2s
2 жыл бұрын
@@user-mb4te5gr1z 있거든요
@user-ml8gf8os1m
Жыл бұрын
@@user-mb4te5gr1z 있다 ㅋㅋㅋㅋ 구형도 있고 a1도 있는데 미필임??
@user-gd2se8kd9c
Ай бұрын
어쩔수 없음. 규정상 육참총장이 탄 차가 적에 의해 파괴될것 같으면 차부터 구해야 함.
@user-js8rf7yp8k
Ай бұрын
차가튼튼하먼 충격을 흡수하지 못해 사람이 충격을 고스란히 받아 골병든다
@TheDigitist
11 ай бұрын
아니 시뮬레이션에 차체강성을 뭘로 넣은겨 ㅋㅋㅋㅋ
@user-bk2zx6vn6l
2 жыл бұрын
모든 충격은...오로지..운전병이 흡수하는 놀라운차
@gisado486
Ай бұрын
운전병과 앞유리만 파손이 아니고 병력수송 중이였다면 후방 적재칸에 병력들은 다 팅겨나가는 상황임
@mina4865
Ай бұрын
저거 앞에 부대번호 적힌 앞범퍼가 존나 튼튼합니다. 그외 외부는 그냥 쇳덩어리라고 보면 됩니다.
@withcrew
8 ай бұрын
예전에 미군험비가 경부고속도로에서 사고났을때 중앙분리대 뚫리고 험비는 범퍼 왼편만 찌그러진거 본적있는데 우리나라 군용차량도 상당히 튼튼하네!
@chung-heehan3723
8 ай бұрын
부대에 50년대 차량이 절반이 넘었고 정비병이 실수로 엔진오일에 다른오일 넣었는데도 굴러가더구요. 매연이 많아 나중에 알게되어 엔진오일 넣으니 이상없이 잘굴러갔습니다. 차량도 무거운데 발칸포달고 짐꽉채우면 언덕에서 속도 안나고 에어브레이크인데도 브레이크 밀려 사전대비 운전을 했었는데 튼튼하긴 엄청튼튼하고 고장이 안납니다. 참 무파워라 도로 홈 만나면 핸들이 확확돌아가 사고안나려 생존 운전하게 만드는 군용이 맞기는 한거 같습니다. 참 쓸때없는 얘기가 막나오네요. 범퍼는 강한데 두돈반끼리 카고쪽 부디치면 거기는 생각보다 약합니다.
Пікірлер: 4,4 М.