@@닭곰탕 산수 안배우냐. . 부자가. 세금 70%를 담당하고 있다는 것이야 말로 양극화가 극단적으로 형성 됐다는 증거다. 띨아. 뭘 알고 지껄여야지..어후 . 생각 이란걸좀 하고 살아라... 서민 부자. 피라미드 구조가. 세금징수 할땐 부담액이 역피라미드 구조라는 말을 니가 하고 있는 거다... 뭔 말인지 좀 생각좀 하고 지껄여.
@jab7945
2 ай бұрын
@@닭곰탕멍청한새끼 프사 니 배달하는 오토바이냐?ㅋㅋㅋ
@briangilbert3723
2 ай бұрын
@@닭곰탕무슨 세금? 도로비, 기름값, 부가세, 담배값도 세금 더내냐 ㅋㅋㅋ 기껏해야 소득세와 1년 두번 내는 재산세밖에 더 내니 ㅋㅋㅋ 심지어 재산세도 거기 아니어도 더 많이 내는 사람 많아요 ㅋㅋ 이득은 개인이 취하고 손해는 정부더러 해달라 ㅋㅋㅋ 돈 많은 거지네요.
@jeunghagegong3520
2 ай бұрын
@@닭곰탕 아 그러면 세금 70% 낸다는 인간들이 돈내면 되겠네요.. 돈 많잖아요.. 국민 혈세로 저딴거 지원 못하죠..
@Thomas-mk6kk
2 ай бұрын
짓지말라는곳에 지어놓고 위험하다 징징징 뭐만 하려면 경관해친다, 공사 시끄럽다, 징징징 그래서 가만있으면 위험하니 도와달라 징징징 그냥 니들이 알아서 하세요
@ISOP-dq6jk
2 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@푸딩-j6g
2 ай бұрын
해운대살다 동래로 이사왔어요 매미때부터 장마철에 태풍 폭우 무서워요
@크림-g6f
2 ай бұрын
넵둬유~~ 경관 헤쳐유
@멍박이쥐박이-f7i
2 ай бұрын
재들 돈 많은데~ 자비
@hornbykim6681
2 ай бұрын
1990년대 이후 역대 부산시장들, 해운대구청장들 다 잡아넣어야한다.
@mmdaddy1
2 ай бұрын
마린시티 엘시티는 허가 내준사람이 책임져야지 일반 세금으로 하는건 반대임...
@쏘하-y9c
2 ай бұрын
저 건물 때문에 생긴 재난은 저 건물 사는 사람이랑, 건설사가 배상해줘라~ 세금 들이려는 생각이라면 그냥 저 건물 해체하고!!
@@lauralaura8742세금도 문제지만 죄없이 걸어가던 사람들 피해도 문제죠 애초에 허가해준 놈들과 건설사 주민이 함께 책임져야하는데
@jechun772
2 ай бұрын
우연히 내놓은 저가 매물을 우연히 습득했다지
@대한민국자랑스러워
2 ай бұрын
시장나으리가 사는 랜드마크가 무너져봐야 찍소리 안할걸? 또 허가 내준거 보니 저런 거 해서 돈 빼드실라고 정치질하는거지... 시장만 그럴까? 관련 구청/공무원/똥검/국회의원 다 한 패거리지.. 과학적/건축적... 무식한데 욕심만 많은 댓가를 반드시 크게 질거다 다만, 항상 엄한 사람들이 죽거나 다치는 게 문제지.
@김상현-f7j
2 ай бұрын
저 동네는 부자들이 살고,박형준이도 산다. 지들 돈으로 해결하라고 해라. 왜 국민의 세금으로 해주냐!
@조승택-i6w
2 ай бұрын
그리고 주진우도 대표로 뽑았다.
@GG-dj3ik
2 ай бұрын
그치만 부자들이 세금 더 많이내죠 ㅎㅎ 저거 수리하는거 세금 지원해줘도 제들이 세금보다 적음
@방랑보더
2 ай бұрын
@@GG-dj3ik 공제 때문에 그렇게 많이 내지도 않음 나중에 이런 저런 명목으로 돌려 받을 수도 있고 부자들이 그냥 세금 낼것 같음? 세무사 끼고 어떻게 해서든 세금 안내려고 발악 할건데 부자들이 세금 더 낸데 ㅋㅋ
@친절한-n3w
2 ай бұрын
국힘이 국힘했네
@jmim5018
2 ай бұрын
딱 정답!!!!!!!!!! 아니 자기들이 선택을 하고> 국가보고 예산달라???????????? 누구나 보아도 위험한 지역이고 + 방풍벽?? 그 자체가 날아가면 더 큰 대형사고 (차라리 조례로 짓지 못하도록 해야지....아니면 2배분야가 내고 안전하게) 와 세금축내오?지들 집에??
@jhlee-mr1dq
2 ай бұрын
왜 바다앞에 저런걸 짓냐고.. 저걸 지으면 뒤에 사는 조망권은 다 사라지고..저기 사는 놈들만 조망특권을 누리는데.. 왜 세금으로 그 피해까지 보상해주냐고..
@NoaPi_
2 ай бұрын
조망ㅋㅋ 저 조망 누리고 싶으면 돈 벌어서 들어가세요ㅋㅋ
@민병혁-c1b
2 ай бұрын
애초에 비리로 얼룩진 엘시티 ㅋㅋㅋㅋ 비리위에 지어진 비리덩어리 오션뷰 해친다고 입주민이 담 높게 올리는거 반대해서 매년 물넘치는 ㅎㅎ
@착하게살자-h2m
2 ай бұрын
이것들은 방풍 팬스 만들어 달라, 방파제를 만들어 달라. 세금이 니들 꺼가.
@shim89
2 ай бұрын
그럼 니꺼가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@allofmoney340
2 ай бұрын
우리 모두의 것이지. 해운대는 뭐 ㅋㅋㅋ
@올빼미조롱박
2 ай бұрын
박형준 사니 뭐…
@울카메롱
2 ай бұрын
부산에 부자들이 많이 사는 이유는.
@sesesese644
2 ай бұрын
서민들이 세금 많이 내는거 아니잖아요. 말도 안되는 소릴.
@gjk4509
2 ай бұрын
저게 빌딩풍 방지 대책 세운다고 해결이 되나.. 지으면 안되는 곳에 아예 못짓게 해야지
@자드살람
2 ай бұрын
아무 생각없이 바닷가에 고층 건물 올려놓고 이제사 세금으로 해줘라…. 해운대 돈 많은 사람들이니 지들보고 해결하라 그래
@rwydhwwc635
2 ай бұрын
못사는 사람들은 집이 부숴지던 물난리가 나던 밥도 못먹고 굶어도 그냥 나두면서 층당 수십억씩 하는 아파트는 천문학적인 세금으로 어떻게드 불편함 없이해줄려고 난리네
@Northerseal
2 ай бұрын
빌딩풍 이 빌딩 자체떄문에 생기는건데 무슨 방안을 내놓는데? 그냥 빌딩을 없애는거외에 나머지 아무 소용없다
@CheongHa
2 ай бұрын
그걸 왜 세금으로 하냐고 ? 건설사에 매겨라
@고고씽-v4t
2 ай бұрын
그러네... 그러면..다른 아파트 하자도 국가돈으로 해줘야지...형평성에 맞다
@windwild5547
2 ай бұрын
짓지 말라는데 왜 지어서 지랄이고...
@배진환-p9x
2 ай бұрын
해일 빌딩풍 등 똥은 지들이 싸놓고 왜 세금들여 우리가 치우냐?
@killyounglee9621
2 ай бұрын
처음부터 잘못 되었다는 것은 건설업자나 담당 공무원들은 다 알고 있었지...
@uin-w6p
2 ай бұрын
한달후 시속 250~300킬로 초강력 슈퍼태풍 부산 덮친다면 해운대 광안리 고리원전 위험😮
@briangilbert3723
2 ай бұрын
처음 저곳에 아파트 짓는다고 했을때 많은 전문가와 시민들은 태풍시 돌풍과 해일에 대한 우려를 표명했습니다 저도 그 근처에 살았기에 해마다 여름만 되면 1층 상가는 파도로 인한 피해를 자주 봤었습니다. 실제로 그 지역은 태풍이 오면 자동차로 다니기에도 매우 위험했는데 그대로 두더니 결국은 피해가 지속되니 정부더러 해달라는군요. 10여년이 넘도록 아파트 경관과 가격 빠질까 방치하더니 해결은 정부더러 해달라... 어차피 그곳은 바로 해안가라서 처음부터 방파제를 올려지었어야 했었습니다. 이기주의의 모습을 보는 것 같아 안타깝습니다..
@dican8432
2 ай бұрын
엘씨티 진짜 최악이다 해운대 모래사장앞에 저걸 허가해준 인간들 잡아다가 태풍올때 그앞에 묶어놔야 한다
@토롱-b8g
2 ай бұрын
바람길에는 20층이상 건물 못짓게 법안발의 해야 합니다
@카푸치노-e9x
2 ай бұрын
뒷돈 받아먹고 난개발 허가 다해놓고 문제되니 세금으로 대책세우냐?
@ggggianlove8484
2 ай бұрын
경관 망친다고 빌딩건축시 강풍펜스 반대했던 입주민들이 더 큰 문제 였다고 볼수있어여
@ンソミンソ
2 ай бұрын
🌀방풍펜스 설치되면, 태풍땐 좋지, 땡볕 여름에는 퓐 현상이 일어나, 고충 건물뒤에 있는 곳들은 엄청 고온에 고통 받게 될거야.고층 건물을 건설 할때는 해변은 저층, 산밑에 또는 저층 건물 뒤로 세웠어야 했는데, 저층 앞쪽에 세웠으나, 햇빛과 바람을 인공적으로 차단 또는 방향을 바꿔버린 죄앙, 즉, 처음부터 허가를 내준 시애 잘못이 있고, 건설사의 로비가 있었는지도, 조사해야한다😅
@Myong-sw3id
2 ай бұрын
대한민국 아파트공화국이라 하지만 자연경관을 해치고 그렇게 높은 아파트를 흉물스럽게 짓도록 허가를 내주는 국가는 대한민국이 유일한 국가인것 같습니다
@이씨자동차좋아하는
2 ай бұрын
해운대는 부산시에서 분리해라. 왜 지원해주는건데? 난 반대다.
@cwlee6831
2 ай бұрын
우리나라 세수 8~90%는 상위 10%에서 나온다 사실상 해운대가 부산 먹여 살리는중임 해운대도 그렇게생각할걸? 개거지같이 못사는 부산시랑 분리좀 이라고
@1ktobillion597
2 ай бұрын
세금 제일 많이 내는데? ㅎㅎ
@이씨자동차좋아하는
2 ай бұрын
@@1ktobillion597 잘됫네 세금 마니 내면 지들끼리 살으라고 하면 되겟네.
@Udongsary123
2 ай бұрын
맞아요,,, 지들 돈으로 방파제 설치해야지,,,
@KEY0727
2 ай бұрын
@@1ktobillion597세금많이 내면 니들돈으로 지으세요 ㅋㅋㅋㅋ
@ksh3561
2 ай бұрын
해운대가 유럽이나 동남아의 해안 도시처럼 낮은 건물들이 있다고 생각해봐 훨 예뻤을거다.
@Noh-JooHyun
2 ай бұрын
중국 상하이 닮고 싶었겠지 빨간당!
@WON-v8l
2 ай бұрын
그래서 이제는 부산을 안가요
@조은봄-o9t
2 ай бұрын
엘시티 호텔 바람 잠잠한 겨울에 함 갔었는데, 주변 한바퀴 산책하다 6살 조카 도로로 날아갈뻔 한 후 그쪽은 절대 안가요. 태풍계절은 진짜 아찔하네요. 저런 고층건물을 허가한 게 제정신인가. 고층없던 옛날 해운대가 더 좋았는데…
@fillnowon
2 ай бұрын
초고층 짓게 해준것 자체가 문제 이를 허락해준 부산시장, 부산시의회가 재앙을 부른것 이들이 책임져야 함
@Pochi707
2 ай бұрын
사람 보고 투표합시다. 시속 170km라니... 상상만으로 무섭네요. 주변 건물 태풍 올라오면 스트레스 심하겠네요. 건물을 철거할 수도 없고...
@SDR525
2 ай бұрын
심각함. 저기 고층빌딩 허가된 곳 외지역인데도 빌딩풍으로 베란다 유리 전면이 다 부숴짐... 같은 곳 17년 살았는데 아파트가 우후죽순 생기기 전에는 이런일이 없었음
@bbontheground
2 ай бұрын
0:26 맞아요. 고층건물이 문제가 아니라 주변 주택가가 다 피해봅니다. 영상 속 여기도 옆에 빌라 다 깨진 거..
@하태정-d9b
2 ай бұрын
누가 저런 고층건물 짓고 살아라 했나? 너희들이 책임지고 살아야지!
@골드핑거-e8y
2 ай бұрын
허가를 누가 내줬는지 누가 이익을 봤는지 파보면 범인들 줄줄이 나오지. 걔들한테 팬스, 방파제 설치해달라해라.
@백수-u5y
2 ай бұрын
이재명은 대장동에서 막대한 수익을 성남시에 냇는데도 건설사에 수익을 많이 줫다고 기소하고 죽일려 하는데 박형준은 마린시티에서 부산시에 수익은 제로, 건설사는 수익100% 먹으면서 부산시의 모든 특혜는 엄청! 이재명에게 하듯 하면 박형준은 무기징역도 모자랍니다.
@SlDo-y1v
2 ай бұрын
욕심으로 쌓은 바벨탑 해안기준 4km는 매수하는게 아니다 침수구간 필히 확인
@stevenrhee8398
2 ай бұрын
해운대는 지반이 단단하지 못해서 시간이 지날수록 건물이 조금씩 가라앉게 됩니다. 그정도가 심하지요.
@EAKBEAKB
2 ай бұрын
뭐 놈의 바닷가에 계속 아파트 허가를 주는거야?
@서상용-x8q
2 ай бұрын
시장이 엘시티 사니까 법적 근거를 마련하기 위해서 시민의 세금을 쓰네
@허정호-v6d
2 ай бұрын
법적 근거 있어서 마린, 엘시티 준공 허가 해줬니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@minseoK-v1l
2 ай бұрын
언론도 문제다. 미래도시라고 막 갔다부쳐서 마린시티가 특별한 것 처럼 홍보질이네! 미래도시라는 명칭에 근거가 있는 용어인가? 언론도 한심하다. 그리고 개발이익과 혜택 받은 작자들이 해결해야지! 국민세금 허투루 쓰는 것에 대해 감사하시오!
저걸 진짜 규제할 생각이면 고도하고 용적율 까지 규제안에 포함 시켜야지 층수만 규제 하는건 그냥 49층 짜리 지으라는 소리
@오승택-b4s
2 ай бұрын
그게 그렇게 너네 생각처럼 단순한게 아니란다 물론 그렇게하면 앞으로는 빌딩풍이 좀 줄어들 수 있겠지만
@오승택-b4s
2 ай бұрын
이미 지은 건물에 너네가 돈내서 보강해 라고 할 법적 근거 및 근거를 제시할 수도 없고(반발 및 민원 고소 등 현실성 제로) 층이 낮아질수록 대상 건물이 많아지면 공사비 증가 -> 수익성 저하 또는 분양가 증가 -> 미분양 또는 시작도 안하겠고 이를 위한 사회적 비용또만 엄청나겠지 그래서 일단 제일 문제인 부분을 먼저손보고 점차 늘리는거다
@최프로-y4f
2 ай бұрын
@@오승택-b4s 내가 무슨말하는지 의도를 모르나봄 얘도 엄한데다 글쓰네
@정윤-h3e6p
2 ай бұрын
엘시티는 지을 때부터 빌딩풍 시뮬레이션 했지만 우뚝두뚝 비리로 지이졌지 ㅋㅋ
@poa.
2 ай бұрын
모래사장 위에 건물 지었는데... 언제까지 굳건할지...
@joykim222
2 ай бұрын
가장 중요한건 고층은 건물이 흔들리면서 바닥이 갈라지는것. 실제 경험 거실 작은방등의 바닥면을 잘 보니 금이 쫙쫙 갔음.(얼핏 보면 모름. 빛을 이용해 보면 금이 뚜렷함) 유리창에 테이프 붙였는데 창은 무사한데 바닥에 금! 큰 강풍후에 한 번 살펴 보시길 바랍니다
@hjoon1107
2 ай бұрын
저정도는각오하고 허가내주고 입주한거아니엇나
@aggshxbbx
2 ай бұрын
저 강풍에 저 높은건물이 안쓰러지는거도 ㅈㄴ대단하네
@뿔난꼰대
2 ай бұрын
여기서 해먹은 놈들은 언제 수사할까?
@심심-r7c
2 ай бұрын
아파트 지어놓고 방파제 짖는건 아파트가 들어설곳이 아니라는 거임
@모코야
2 ай бұрын
인구 줄어가는 동네에 뭔 초고층 빌딩이 그렇게 많냐. 진짜 평소 해풍 뿐만 아니라 태풍 영향 직접 받는 해안가에 건물을 지으면서 이런 것도 고려 안했나? 방파제 만드는 것도 세금 들어가려고 하던데. 그렇게 특혜까지 받아가면서 오션뷰 고집해서 자기들이 바닷가 가깝게 짓고 물난리 나니 세금투입?
@dbxbqmtlfgdj
2 ай бұрын
어처구니 없는 것은 안전보다 조망권 / 집값 / 겉보기가 우선으로 앞세운 초거대 아파트 단지
@user-hx4vv3mw4b
2 ай бұрын
태풍이 올때나 지진이 날때나 비바람 불때나 해수면 상승이나 저기가 제일 위험해..
@김정훈-f8t5r
2 ай бұрын
집에 얼마나 미쳐있으면 저 미친곳에서 미쳐가는걸 참아가면서 안미치고 살아갈수 있는지...
@wonder2day
2 ай бұрын
부자동네에 또 세금퍼부어 지원한다고..좀 화나네요. 건설비에 환경정비에 관한 세금을 포함시켜야 한다. 원인유발자가 책임을 져야지
@이승훈-t7i
2 ай бұрын
경관해치고 집을 왜 거기다 짓냐? 땅이 없었냐? 영원한 실패작..ㅋㅋㅋ
@도토리-o7z
2 ай бұрын
철길 바로 옆에 apt세우고 몇년뒤에는 소음 민원넣고 국민세금으로 방음벽세우고~~미친대한민국 아닌가~~난아파트 허가내준 공무원은 목을메달아서 보내야한다고 생각합니다. 애초부터 철길옆. 바다가옆.여기에무슨 허가냐??
@Udongsary123
2 ай бұрын
저기에 집지었을때는 태풍은 감수해야 되는거아님? 바닷바람이 얼마나 강한지 알고 집지었을거아냐,
@SPEED_HIRO
2 ай бұрын
마린시티 닉값 하겠다는데 왜 그래 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ンソミンソ
2 ай бұрын
다시 허물어라 세금을 계속 유입시키려고, 기본법을 구축히냐!?? 거기에 보조금을 왜써 . . 😢
@매드맥스-k1r
2 ай бұрын
건설계획할때 이 문제 제기하는사람이 없었을까...!!!? 돈벌생각에 눈깔이 뒤집어져서 무시했겠지!!!
@귀여운피노코-g5e
2 ай бұрын
집값 떨어질까 반대 햇을거임 입주자들이
@오늘도무사히-z5u
2 ай бұрын
저 빌딩풍 생기게 한 아파트 지을 때 건설사에서 추가 대책 다 만들어놓고 짓게 하도록 법을 바꿔야지.
@ktyson5591
2 ай бұрын
초고층 건물은 재앙이다.
@tonyloveschuncheon7578
2 ай бұрын
1원도 지원하지 마라. 전부 날아가고 자연이 되살아 나도록 정화해야 한다.
@오리온-j4p
2 ай бұрын
근데 저기 애초에 해수면 상승으로 인해서 어차피 방파제나 막을 거 지어야 함..신세계백화점, 벡스코, 영화의 거리, 외국계 기업도 있어서..
Пікірлер: 2,3 М.