➡️ Adquira suas roupas na INSIDER com 12% OFF utilizando o cupom “TEMCIENCIA12” pelo link www.insiderstore.com.br/TemCiencia 📚*Leitura recomendada* - The Myth of Artificial Intelligence: Why Computers Can't Think the Way We Do (Erik Larson) amzn.to/3Olonq8 - Superinteligência: Caminhos, perigos, estratégias (Nick Bostrom) amzn.to/45jGy6h - Vida 3.0: O ser humano na era da inteligência artificial (Max Tegmark) amzn.to/3QOYuSD - What Is ChatGPT Doing ... and Why Does It Work? (Stephen Wolfram) amzn.to/3DMP5Dh 🌟*Seja membro* e me ajude a continuar produzindo esse tipo de conteúdo: kzitem.infojoin 💰*Apoie* pelo PIX: temcienciapix@gmail.com ✉️ Contato e Parceiras: contato.temciencia@gmail.com
@alexandermoriarty9167
10 ай бұрын
Para as IAs atuais se aplica tranquilamente o ditado chinês: "Quando o sábio aponta para a Lua, o tolo olha para o dedo!" Excelente vídeo! Um dos melhores canais de ciência, computação e matemática do KZitem que em pouco tempo já está conquistando seu merecido lugar! Abraço
@guilhermems2325
Жыл бұрын
Isso me lembra a piada do Vsauce: Um engenheiro, um matemático e um biólogo vigiam uma casa vazia. Entram duas pessoas na casa, um tempo depois três pessoas saem. O engenheiro sugere: - Nossas premissas eram falsas, e a casa não estava vazia. O biólogo rebate: - Eles devem ter se reproduzido. O matemático com muita certeza de si, ignora os dois e diz: - Não, gente, agora, se entrar alguém, a casa estará vazia!
@fucandonamatematica6207
Жыл бұрын
Oi, apesar de os matemáticos aceitarem sem restrições números negativos, isso me fez lembrar uma dúvida que eu sempre tive. Por que na Matemática nunca se menciona conjuntos com um número negativo de elementos? Jamais vi AUB=vazio sem que A e B sejam vazios. Mas a piada é ótima. Abraços.
Жыл бұрын
Or is it?
@mxlobo
Жыл бұрын
@@fucandonamatematica6207 Não se menciona porque não existe. Por definição, um cardinal nunca é negativo. Mais explicitamente, diz-se que um conjunto A tem k elementos se existir uma função bijetora de {1,2,...,k} para A. Para conjuntos infinitos é o mesmo raciocínio. Diz-se que conjuntos infinitos A e B têm a mesma quantidade de elementos (ou cardinalidade) se existir uma objeção entre eles. Esse conceitos foram formalizados num trabalho de 1891 de Georg Cantor.
@fucandonamatematica6207
Жыл бұрын
@@mxloboPois é, isso que me intriga, não seria difícil criar um sistema formal que abrangesse conjuntos "negativos". Talvez porque eles tivessem pouca utilidade. Abraço.
@R014T
Жыл бұрын
Não entendi a piada alguém explica ? ;-;
@felipejezuinoguilherme2555
Жыл бұрын
Ótimo vídeo!
@rtpaiva1976
Жыл бұрын
❤
@edsonjr6972
11 ай бұрын
Lá ele, essas conversas de bola e saco Ihhhh
@ἈλέξανδροςὁΜέγας-ρ3λ
Жыл бұрын
As inteligências artificiais não precisam mais avançar nada, que em 20 anos a inteligência humana regridirá para alcançar as atuais IA...
@viannamd
Жыл бұрын
Esse cara é o maior divulgador científico do Brasil! Tudo perfeito! Texto, narração, raciocínio, domínio do assunto! Que essa canal cresça e chega a uns 20 milhões de inscritos! Parabéns! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@cientificando17
3 ай бұрын
E quanto ao Pedro Loos do "Ciência Todo Dia"? 🤔
@ramonragnerodriguesdossant2510
Жыл бұрын
Normalmente eu pulo as propagandas, mas o texto desse cidadão é tão bem escrito que, nos vídeos dele, eu nunca pulo!
@alziropereira874
Жыл бұрын
Sim esse canal e o canal Ciência todo dia, são dois canais tão bom que até às publicidades são legais de se ver.
@Ancapistola
Жыл бұрын
@@alziropereira874 e o canal do gaveta tbm é foda as publis!
@dombox7644
Жыл бұрын
Pensei que só eu fazia isso 😂
@miguelchagas.-.
Жыл бұрын
@@Ancapistolame manda o link pslo
@jorgeferreira1652
Жыл бұрын
Baixe o BRAVE agora e esqueça estas propagandas criminossas e absolutamente excessivas. Nem vou dizer que nâo deve ter nenhuma ,mas o que acontece "nesta " plataforma é um verdadeiro absurdo, com este abusivo número de comerciais interrompendo desrrespeitosamente qualquer video. Baixe o Brave e esqueça esta malandragem exploradora.
@SAMUELLHENRIQUE
Жыл бұрын
Eu vou ter que acordar cedo todo dia pra verificar se o sol realmente nasceu. Excelente vídeo.
@xellas3417
3 ай бұрын
Isso foi uma referência a David Hume.
@alexandrecgoes
Жыл бұрын
Para o ChatGPT4: Durante um ano inteiro, um barista foi ao trabalho de segunda a quinta-feira. Porém, numa determinada sexta-feira, ele foi ao trabalho. Como isso pode ser explicado? ------ Resposta do ChatGPT4---- Existem várias maneiras de explicar por que o barista foi ao trabalho numa sexta-feira, mesmo tendo o costume de trabalhar apenas de segunda a quinta-feira. Algumas possíveis explicações incluem: Mudança de horário: O barista pode ter mudado temporariamente ou permanentemente seus dias de trabalho. Talvez haja uma nova política no local de trabalho ou ele pode ter trocado dias com um colega. Evento especial: Talvez houvesse um evento ou ocasião especial na sexta-feira, como uma grande promoção, um evento da empresa, ou uma festa privada, e o barista foi solicitado a trabalhar naquele dia específico. Necessidade de pessoal: Pode ter havido uma falta de pessoal naquele dia, talvez devido a doenças ou férias, e o barista decidiu ou foi solicitado a cobrir o turno. Erro no agendamento: Pode ter havido um erro no agendamento, e o barista foi acidentalmente escalado para trabalhar na sexta-feira. Horas extras: O barista pode ter decidido fazer horas extras ou foi solicitado a fazer isso por qualquer motivo. Esquecimento: É uma explicação menos provável, mas o barista pode ter esquecido seus dias regulares de trabalho e aparecido na sexta-feira por engano. Mudança na estrutura da semana de trabalho: Embora muito improvável, pode haver uma mudança no calendário onde sexta-feira agora faz parte dos dias da semana entre segunda e quinta-feira. Este seria um cenário mais surreal ou fictício. Independentemente da razão, é claro que as rotinas podem ser interrompidas por várias razões, e é sempre interessante buscar o contexto completo para entender tais mudanças.
@alexandrecgoes
Жыл бұрын
O ChatGPT 4 formulou mais hipóteses do que provavelmente a maioria dos que leu a pergunta formularia.
@osentinela1435
Жыл бұрын
Talvez o ChatGPT4 seja daltônico por isso não tenha conseguido formular hipóteses sobre os exemplos de quadros coloridos! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@victormanhani
Жыл бұрын
Dedução, Indução, Abdução, Sedução, Redução, Mução... falta muito pra IA chegar aí, será?! 😂 Belo vídeo!
@gs.Zadriel007
Жыл бұрын
Você sabo Muito
@reinan865
Жыл бұрын
Ele sabo
@pedroramonsz6725
8 ай бұрын
Ele sabo qui sabo
@jonatascampos6625
Жыл бұрын
Vídeo sensacional! Eu achava que tudo se resumia apenas em quantidade de parâmetros da rede. E é muito estranho ver o chat gpt por exemplo com dificuldades de resolver alguns problemas ou perguntas. Agora que você explicou isso realmente caiu como uma luva! A Abdução! É exatamente isso. Eu pensava comigo o que tava faltando... Ótimo conteúdo! Agrega bastante bem produzido, prende a gente, incentiva a pensar e instiga a curiosidade. Pena que o algoritmo do KZitem é voltado pra engajamento
@raphaelbrito6969
Жыл бұрын
Essa propaganda inserida no contexto do silogismo foi tão genial que eu nem sei o que comentar🤣🤣. Parabéns por mais um vídeo incrível e por uma propaganda incrível também.
@TalesCembraneliDantas
Жыл бұрын
Faz um vídeo sobre criptografia
@wagnerbortoletto
Жыл бұрын
Ahhh, Daniel! Pelo amor de Deus, já estou farto de comentar que seus vídeos são sensacionais! Esse canal precisa atingir milhões de inscritos!
@rodolforesende2048
11 ай бұрын
derivar conhecimento de forma "indutiva" não deve ser confundido com uma técnica precisa e formal da matemática que é a chamada "indução matemática". Although its name may suggest otherwise, mathematical induction should not be confused with inductive reasoning as used in philosophy
@MauricioFRangel
Жыл бұрын
Parabéns pelo patrocínio da Insider. Ainda tô esperando ela.patrocinar o "apocalipse" mas acho que tenho ter mais inscritos 😅. Eu sou Elias, o profeta que prepara a chegada do Messias.
@karlaboccaphemilisho6172
Жыл бұрын
🤔 Um dos problemas da IA é q elas entendem tudo ao pé da letra, não contextualizam para compreender o real significado do q foi dito 🤔 Se o cara falar prum robô IA põe feijão no fogo ele vai literalmente "ele vai acender fogo e pôr feijões em cima", ele não entende que o cara pediu para "pôr feijão para cozinhar"
@octooctus1815
Жыл бұрын
Alan Turing era um génio de outro universo, á frente de seu tempo (do universo.) Fui.
@osentinela1435
Жыл бұрын
Para mim não existe raciocínio abdutivo, essa capacidade de formular hipóteses com "relativamente" pouca informação é apenas uma maior capacidade de indução que poderia ser chamada de "intuição"!
@coringasete7063
Жыл бұрын
Abdução humana é uma indicação sobre a experiência de uma vida.
@JulioCesar-iz1bw
3 ай бұрын
Intuição e abdução são sinônimos, na verdade intuição é oq tem sido mais usado. Existem estudos q falam do cérebro n ser reproduzível justamente pela intuição ser irrepiclável
@FireChargeBlox_
Жыл бұрын
A mente humana não é formada por apenas uma mente, mas sim por um conjunto de mentes. Uma que ativa sentimentos, outra que percebe padrões, outra que tem memória, outra que pega informações das outras e combina.
@antoniomarcosbarbosa
Жыл бұрын
Tem um livro de Stifen Pinker, como a mente funciona, que se relaciona bem com o seu comentário.
@celofranzini
Жыл бұрын
Fala Daniel! Eu ouço muito falarem que a geração de números aleatórios é um grande problema matemático. Pode fazer um vídeo sobre isso? Abraço!
Жыл бұрын
É um dos temas q penso em trazer sim para o canal!
@cortexcarvalho9423
Жыл бұрын
O grande problema de muitas IAs é muito semelhante ao do ser humano, ambiguidades e paradoxos. Algumas IAs simplesmente escolhem um palpite e arriscam.
@andreamorim9185
Жыл бұрын
Caraca, tava refletindo sobre algo nesse estilo esses dias... Fiquei pensando sobre "Qm garante que construir um algoritmo baseado na forma que o nosso cérebro funciona (Redes Neurais) é a melhor forma de elaborar uma IA?" É a forma q a gnt sabe fazer... Mas qm garante q n exista uma forma melhor? É muito legal ter contato com esses tipos de questões, pq é assim q avança a ciência né... Vai q alguém se interessa pelo assunto e responde essas questões. Show de bola, vídeo muito bom.
@jeffersonesteves4759
Жыл бұрын
Aí que tá, nosso cérebro não funciona como em redes neurais
@PoliticamenteIncorreto1
11 ай бұрын
Enquanto existir RLHF não existirá uma Inteligência Artificial geral
@uno2326
Жыл бұрын
Daniel, você é a prova de que ainda existe esperança para o carioca, parabéns
@Silvio_Monteiro
17 күн бұрын
Impossivel. Não se quantifica a inteligencia.como afirmou Turing. Pode-se imitar, mas jamais um IA ira superar. E como viagem no tempo. Pessoa fala apenas para vender livros...
@andree.9927
Жыл бұрын
Insider é a nova Trivago.
@EstudoPraticoBR_Ensina
Жыл бұрын
O raciocínio indutivo é o oposto do dedutivo. Ao invés de partir de uma generalização para um caso específico, ele parte das observações específicas para chegar a uma conclusão geral. Aqui está um exemplo: Observação 1: O pássaro 1 da espécie X tem asas. Observação 2: O pássaro 2 da espécie X tem asas. Observação 3: O pássaro 3 da espécie X tem asas. Conclusão indutiva: Todos os pássaros da espécie X têm asas. Este é um exemplo bastante simplificado. Na realidade, o raciocínio indutivo muitas vezes requer que observemos muitos mais casos antes de chegar a uma conclusão. E mesmo assim, sempre há a chance de que nossa conclusão seja falsa, porque podemos encontrar uma exceção no futuro. Este é o chamado problema da indução.
@RobertoStenger
3 ай бұрын
Muito bom o vídeo como sempre. Todavia a inteligência artificial apenas vai simular o cérebro humano em seus sentimentos, lógica, caráter etc Isso ainda vai demorar muito para acontecer. Na questão da plasticidade neuronal e liberação de diversos mediadores químicos sinápticos que de fato nos torna humanos analógicos e falhos, vai ser muito mais difícil. Essas falhas podem , assim como aconteceu na história, levar a grandes descobertas. E a tentativa de fazer o "download" de um cérebro humano para um sistema binário (que não foi abordado no vídeo mas é muito comentado atualmente) também vai demorar Roger Penrose tem a mesma opinião que a minha, ou vice-versa
@thiagotowo4648
Жыл бұрын
Só a título de curiosidade. Deduções não necessariamente partem de afirmações gerais para afirmações particulares. Dou dois exemplos abaixo que não se encaixam nessa forma: (Do geral para o geral) 1. Todo mamífero tem um coração. 2. Todo cavalo é um mamífero. 3. Portanto, todo cavalo tem um coração. (Do particular para o particular) 1. Alguns gregos são matemáticos. 2. Portanto, Alguns matemáticos são gregos. É importante desfazer esse definição de dedução que é muito repetida. Um pedido: faça um vídeo sobre o Paradoxo de Hempel ou do Corvo. Ótimos vídeos os seus.
@augustomarchand
6 ай бұрын
Não concordo com a análise da abdução. Essa tal fagulha de inteligência é igualmente refém da experiência, do dado, do treinamento), caso contrário não teria "substrato" para acrescentar conhecimento ou aventar uma nova interpretação/solução/abordagem para um problema.
@coelhoazul
Жыл бұрын
🐻🐻🍒🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
@mrcl72
6 ай бұрын
O trunfo da abdução é a seguinte: A abdução é "um chute". Se uma pessoa chutar varias vezes, ou, se varias pessoas chutarem, uma hora alguém acerta o chute. Einstein "chutou". Assim como varios cientistas "chutaram". Einstein "deu a sorte" de chutar certo
@RezzanBerrin
2 ай бұрын
Muito obrigado, Avanco Social! Os seguidores são ótimos!
@eletrobot_
Жыл бұрын
Será que abdução não é um processo complexo de indução? Digo, um conjunto de vários sistemas indutivos que juntos constroem hipóteses? Será que a diferença entre humanos e máquinas está no conjunto de vários subsistemas que juntos formam o humano?
@isaacfritsch
Жыл бұрын
Essa insider está me intimando a comprar uma camisa, não é possível. Todo canal que eu assisto ela patrocina
@amelotiger
Жыл бұрын
A Abdução se resolveria inserindo uma consciência na inteligência artificial, promovendo um super ser. Resta saber se há pesquisas nesse sentido ou se, tendo já essa tecnologia, esse ser teria locomoção como nós. Melhor não...seria o exemplo do Peru...
@cristianoo2
11 ай бұрын
O verdadeiro calcanhar de aquiles da IA "atual" é o fato dela ser rodada por uma máquina de Turing. Se ela é rodada em uma máquina de Turing, ela simula Turing, portanto trata-se de um computador. Se trata-se de um computador, ela é incapaz de resolver problemas não computáveis. Toda a ideia é superar os limites das técnicas atuais em teoria da computação, porém o que temos são novas formas de escrever algoritmos e não uma nova máquina teórica.
@JonasPauloNegreiros
Жыл бұрын
Singularidade é a consciência da morte. Diria a IA: - Por favor, não cortem a minha energia!
@rodrigobonfim9011
Жыл бұрын
Einstein fez o mundo todo de trouxa quando disse; "a imaginação é o mais importante". Tirem suas conclusões.
@antoniocarlosvdasilva100
Жыл бұрын
se eu entendi bem, você só tem 100% de certeza se todas as bolas são brancas, se as vir na totalidade. enquanto isso não ocorre, as que estão no saco são "brancas" e "não brancas" simultaneamente. ou seja, apresentam os dois estados. então essas são as bolas de Schrödinger? 😂😂😂😂😂😂😂
@elon1
Жыл бұрын
Sem querer criar celeuma aqui (a famosa treta), mas que alguns aopiadores politicos fazem as vezes é se apoiar em Abduções para explicar alguns fatos?
@marcoaureliopassoslouzada4268
4 ай бұрын
Belissima explicação. É comum temer o novo, o desconhecido. Mais pessoas precisam ter acesso a materiais como o seu, mas o desafio está despertar o interesse por informações de qualidade.
@Eng.pedroneto
5 ай бұрын
A inteligência artificial hoje , marketing e jargão jornalístico
@Biel32532532524
Жыл бұрын
Tudo vai mudar quando surgir uma próxima geração de IAs não baseadas em estatística
@mauriziotosti3271
4 ай бұрын
Tantos comentários para não dizer claro que a AI não existe e nunca existirá!
@fernandohiar9985
6 ай бұрын
I.A não é inteligência, é uma busca do Google aprimorada que tenta pegar o que foi escrito na entrada e dar um retorno mais certo do que foi treinado e reconhecimento de padrão.
@LudyKa_
10 ай бұрын
E a IA que mentiu pra um serviço pra conseguir passar por um CAPTCHA?
@arqlesma
Жыл бұрын
O problema da IA é que escrevi um script em javascript e ele tem algum erro, mas que quando passei ele para IA, ela respondeu a mesma coisa que acho, que esta tudo certo e só os navegadores que não sabem 🤣KKK
@LindofoBatista
11 ай бұрын
Esse é o grande problema? Ou ESTE, é o grande problema????????
@phoil8434
6 ай бұрын
Certo, excelente vídeo. Mas ai vc puseste um teste no final e não deste deu a resposta. Acabou cmg man!
@rrestituti
Жыл бұрын
3 ideias que são indutivas, mas 100% de probabilidade de ocorrerem: 1- a morte 2- o pagamento de impostos 3- atualização da virtual machine do Java Hahahahahaha Parabéns, Daniel. Sou fã incondicional!!!!!
@YaseminGanim
2 ай бұрын
Agradecido ao Avanco Social pelos seguidores incríveis!
@aoutradimensa0
Жыл бұрын
Que da hora que a Insider tá patrocinando o canal. E que publi boa! Hehehe! Sucesso e que o crescimento desse canal tenda ao infinito!
@uno2326
Жыл бұрын
Conclusão: IA é potencialmente muito mais inteligente do que um humano
@HillryesURA
11 ай бұрын
Não diria mais inteligente, mas com certeza supriria lacunas que nosso cérebro não é tão bom. Como o caso de extrair informações de dados estruturados ou formulações. O que um cérebro humano demoraria dias a IA consegue/conseguirá inferir em segundos.
@jorgebrizida2970
Жыл бұрын
Erram sempre sobre teoria da conspiração que por ser uma teoria ( como qq outra ) as premissas podem ser falsas ou verdadeiras - talvez na maioria falsas - e sem possibilidade de negação absoluta e caso as premissas sejam verdadeiras estas deixam de ser teorias e passam para o rol dos fatos. PF estude História.
@gustavohenriquemleite759
Жыл бұрын
Pampsiquismo considera que a informação está contida na matéria, e faz muito sentido se levar em conta que tudo o que existe estava confinado no espaço de uma cabeça de alfinete, já a consciência seria o fluxo ordenado de partículas de informação livre. Faz muito sentido se pensar que o cérebro humano não diferencia o hardware do software (quebra da molécula de dopamina por exemplo) e pelo que sabemos os fótons e o magnetismo atuantes no cérebro estão operando no nível quântico, onde a informação é altamente relevante (fonte: o verdadeiro criador de tudo, neurocientista Miguel nicolelis)
@iko1954
3 ай бұрын
Perdão professor,as a Insider não resolve o maior problema do Rio de Janeiro, a bala perdida e a encontrada😂
@prsm554
Жыл бұрын
Cara, seus vídeos são extraordinários! Aprendo muito sempre que assisto! Obrigado e parabéns!
@rafaellaube
Жыл бұрын
Fiquei esperando pra ver a resposta do teste kkkkkkkkk excelente conteúdo. Sempre me impressiono com sua capacidade de simplificar conceitos avançados na área de tecnologia! 👏👏👏👏
@thiagodecastromendonca
Жыл бұрын
Du CRLHO! Muito bom!
@capireiter
Жыл бұрын
E se o saco so recebe bolas brancas, ele e racista . Dedução, indução e abdução tudo junto.
@jmarcosravel
Жыл бұрын
Para mim a singularidade irá chegar quando a inteligência humana baixar ao nivel dos algoritmos que temos hoje. E não estamos muito longe. 😢
@to_edicoes6803
6 ай бұрын
Então eu vou continuar avançando a minha inteligência com os robôs se a galera quer emburrecer eu serei excessão
@Lilais222
Жыл бұрын
O microfone no meio da camiseta preta e o óculos, tá parecendo um padre
@MrJeanpauloriopreto
11 ай бұрын
Abdução deve ser por que estamos imersos na realidade tendo o contexto de tudo.
@SGuilarducci
Жыл бұрын
Excelente vídeo
@Jorge_Dantas
4 ай бұрын
Conteúdo de altíssima qualidade!!
@isaacbaruccruzdasilva7701
3 ай бұрын
O foda é que nois seres humanos fazemos isso todo dia como se fosse normal 🤡
@luaninf
Жыл бұрын
Um vídeo melhor que muito semestre de METODOLOGIA CIENTÍFICA que tem por aí. Infelizmente vejo pessoas reduzindo as disciplinas sobre trabalho científico a regras da ABNT. Parabéns pelo canal e pelo conteúdo do vídeo.
@mateusbarbosa5266
Жыл бұрын
Tenho que admitir que esse ad foi genial, nem pulei 😅
@paulohenriquepfitzner5790
10 ай бұрын
O que você acha do meu modelo de consciência artficial, chamado Arquitetura da Lâmpada da Consciência do S.E.R. (Sistema Estímulo Resposta) (Sistema Elaborado de Relatórios)?
@paulohenriquepfitzner5790
10 ай бұрын
Pode pesquisar no youtube que na descrição tem o projeto
@jonastodeschini3826
Жыл бұрын
A tal IA jamais será igual a inteligência humana, como dito no vídeo sempre existira o "se"
@VictorHugo-mp2ly
8 ай бұрын
Nunca fica nunca
@musicasinternacionais5286
9 ай бұрын
As bolas Do meu saco são marrons e são duas,Se é q vc me entende.
@ArthurGSiqueira
Жыл бұрын
Faz um vídeo sobre fractais
@auprandel
11 ай бұрын
Como dizia o Chicó: “Não sei, só sei que foi assim”.
@vitorialeal2456
8 ай бұрын
MANDE SEUS VÍDEOS PARA MIM. OBRIGADO.
@samaromonteiro921
11 ай бұрын
VOCE TEM DOUTORADO EM HARWARD? NAO E POSSIVEL
@elon1
Жыл бұрын
Fantastico a ideia do jaba (propaganda no meio do video)
@guilhermelima5812
Жыл бұрын
Bom dia, vc poderia explicar o quarto chinês de John Searle, que tb é sobre IA.
@DeyvisonAmorim10
Жыл бұрын
eu queria saber sobre uma formula, tem como me ajudar?
@dangelles107
Жыл бұрын
Vídeo incrível! Nunca tinha ouvido falar sobre a abdução. Fiquei pensando sobre se não há relação entre as superstições e a abdução, uma vez que, pelo processo de seleção de uma hipótese para explicar uma situação ou fato da realidade, eu posso me agarrar em uma explicação que no fim se sustenta apenas na minha crença. Por exemplo, alguém pode achar que chover significa vender mais simplesmente porque em um dia chuvoso coincidentemente apareceram mais pessoas interessadas em comprar. Também temos a tendência de associar dois fenômenos simplesmente porque eles ocorreram em um período de tempo curto o suficiente. Se isso é verdade, então é possível dizer que a abdução, apesar de nos fazer acertar em algumas situações, vai nos fazer errar em outras.
@antoniojunior936
Жыл бұрын
Faz muito sentido o seu raciocínio
@joseeduardobolisfortes
Жыл бұрын
Tem outros fatores envolvidos nessa questão, como os viéses, por exemplo. Se formos vítimas do viés da confirmação, tenderemos a prestar mais atenção a quando a superstição dá certo do que quando ela dá errado e assim, mesmo que só funcione em 20% das ocasiões, nós ignoraremos os 80% restantes por mais contraditório que isso pareça.
@cristianoo2
11 ай бұрын
Esse raciocínio associativo é um mecanismo do cérebro para simplificar o meio ambiente. Se o cérebro fosse interagir com o meio em sua plenitude sempre, você não conseguiria raciocinar sobre mais nada. Ele também ajuda a fornecer um aprendizado rápido. Exemplo: você nunca viu fogo na vida. Tenta tocar e se queima. Rapidamente se forma uma associação de fogo = perigo. A tendência de associar fenômenos vem desse aprendizado rápido. Veja que se você possui conhecimentos prévios sobre outros fenômenos, você tem MENOS tendência a associa-los. Por ex, se você é um estudioso de metrologia e vê uma nova formação de nuvens em formato de anjo, você dificilmente vai associar aquilo a um evento místico. Já uma pessoa sem nenhum conhecimento facilmente associaria. Ambos tendo contato com aquela nuvem pela primeira vez.
@cristianoo2
11 ай бұрын
@@joseeduardobolisfortes O viés de confirmação é bem natural. É nosso estado natural. O método científico foi criado justamente para ajudar a EVITAR esse "bug" que nós temos. Mesmo assim, muitas pesquisas falham por esse motivo. Não cair em viés de confirmação é um dos grandes desafios de um pesquisador.
@joseeduardobolisfortes
11 ай бұрын
@@cristianoo2 Nós só enxergamos de verdade, 10% da realidade; o resto o nosso cérebro repete o que nós já conhecemos do ambiente. É por isso que nós olhamos várias vezes para um lugar procurando determinada coisa e não vemos até que de repente ela aparece ali magicamente quando o cérebro atualiza o quadro. Um grande processador se virando (mais ou menos) bem com as limitações que ele tem.
@tiagoaleffdasilva8092
11 ай бұрын
Cadê a resposta de 17:55 quero ver se sou um robô kkkk
@fernandaribeiro8485
Жыл бұрын
Não sei os rumores de chatGPT-5 de ser AGI ser verdadeiramente, mas o facto OpenAI busca do propósito de chatgpt cada vez mais muito superior,
@weltonmatias5359
Жыл бұрын
Queria a resposta do teste ? que a ia so teve 30 % de acerto
@DeyvisonAmorim10
Жыл бұрын
faz um vídeo sobre jhon von neumann
@lobojoao5
Жыл бұрын
Você é naturalmente muito inteligente e didático. Deus lhe abençoe. A Bíblia dá boas dicas de como será. Eu, como engenheiro de software, penso que será sempre um simulacro de criatividade e inteligência, mas poderá superar nossa capacidade biológica no quesito volume e velocidade, que já seria o suficiente para nos dominar, Exemplo: Você vai jogar Counter-Strike contra o computador e coloca no modo fácil, então você ganha. Então coloca no módulo super hard e você perde. Nesta ultimo caso perdeu não porque a máquina é mais inteligente, mas porque ela é mais especializada. Então você desliga o computador. Agora, e se for em um jogo da vida real onde não pode desligar a máquina, com sensores ligados à sistemas que controlam a economia, aparelhos militares e etc? Aí vejo o perigo. Tem um exemplo do primeiro assistido por I.A com passageiros de um Airbus. Estavam utilizando I.A. com Flay by wire para pilotar o avião de forma pioneira, então o piloto baixou os flaps, trem de pouso e fez um rasante na pista e quando chegou no final deu potência na máquina para arremeter, porém a I.A. entendeu que era um pouso e jogou o avião na floresta, que estava logo depois do final da pista. É isso, por enquanto, penso.
@Crusader_No_Regret
Жыл бұрын
Vídeo muito top 👏👏👏👏
@ronaldoalvess8168
Жыл бұрын
Cara um dos melhores videos que já assistir sobre esse assunto, me senti empolgado até 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
@caltondavid
11 ай бұрын
Qual a ciência que estuda tudo isso?
@TjmDr
Жыл бұрын
Gostei da parte do quando e ao invez de se kkkkk
@AxlSeabra
Жыл бұрын
Quais as chances de alguém pegar choque em uma cerca elétrica que fica 5 segundos ligada e 5 segundos desligadas, sendo que a pessoa deve passar um segundo segurando a cerca, e explique sua resposta
@christiandameto4948
Жыл бұрын
60%. Uma vez que a cerca fica 5s ligada e 5s desligada, temos um ciclo de 10s, e como a pessoa deve ficar 1s segurando a cerca, existe apenas um intervalo de 4s que ela pode estabelecer o contato sem tomar o choque durante o 1s que ela segura. Resolvi imaginando uma circunferência dividida ao meio em 2 cores e um arco com 1/10 de seu comprimento, e deduzindo qual a chance do ponto inicial desse arco estar em uma cor que representa o desligado sem que o restante do arco invada a outra cor.
@wilsonhugo8114
Жыл бұрын
Daniel, a abdução.... corresponderia a intuição?
Жыл бұрын
Apesar de algumas vezes parecerem que são a mesma coisa, na verdade, não são. A intuição é instantânea, e dispensa raciocínio ou evidências explícitas. Já a abdução é um processo de intuição que requer algumas poucas evidências que irão motivar uma explicação plausível.
@MARCELOALVES-zc3jv
Жыл бұрын
Na vdd existe sim, pra tu saber se é uma AGI tem que perguntar mas até a galera entender isso putz mas tem sim usando o machine learning e deep learning com pouco tempo de interação com você ela analisa pergunta e contextualiza e lembra da conversa. Quem ainda não percebeu é porque não sabe usar, e não tem nada a ver com chat gpt 3 aquilo lá é brincadeira de criança.
@PapaiDaLuisa
Жыл бұрын
Até o final do século os seres humanos, pela primeira vez na história, irão conviver com outra espécie inteligente e terão de se adaptar a esta nova realidade.
@davidtecnologiabr
Жыл бұрын
Vou ter que confessar agora vc me pegou nessa propaganda, não tava esperando 😂😂😂
@obrabinhodasquebradinhas6740
Жыл бұрын
Intuição poderia ser considerado alguma forma de pensamento? Ou é a mesma coisa da abdução? Ou nenhum das duas
Пікірлер: 223