Os justiceiros (nas HQs, Series, Filmes, Livros e Mitos) são indivíduos que tomam a lei em suas próprias mãos, agindo como vigilantes e aplicando punições fora do sistema legal. Esse fenômeno tem gerado debates e preocupações na sociedade. Bem, aqui estão alguns pontos tanto prós e contras: Inércia do Estado: Defensores dos justiceiros argumentam que a sociedade está cansada da ineficácia do Estado em combater o crime e não tolera mais a insegurança generalizada. Eles veem as ações dos justiceiros como uma resposta à falta de ação das autoridades. Risco de Violência Aumentada: Por outro lado, especialistas alertam que a reação dos justiceiros pode aumentar ainda mais a violência e abrir espaço para o crescimento de grupos clandestinos de segurança privada. Isso pode resultar em mais problemas do que soluções. Barbárie vs. Desordem Social: Há quem considere as ações dos justiceiros como um retorno à barbárie e um possível prenúncio de desordem social. Essa parcela da população acredita que a justiça deve ser buscada dentro do sistema legal, não por meio de ações individuais. Esse dilema dos justiceiros envolve questões complexas sobre o papel do Estado, a eficácia das instituições e a busca por justiça. A sociedade precisa encontrar um equilíbrio entre a necessidade de segurança e o respeito ao devido processo legal.
@rafaelthomasjuliodeoliveir9861
3 ай бұрын
Que resposta dar para um filho que pergunta onde está seu pai ou porque sua mãe não vem jantar... Como explicar a dor de não poder mais ter a presença de alguém que amamos porque um indivíduo , um serzinho oprimido pela sociedade, pegou uma arma de fogo e teve a brilhante e ilibada idéia de que hoje ele iria descontar toda a injustiça social , da qual ele ou ela é vítima e iria tirar a vida do primeiro que resistisse entregar a carteira ou um simples celular para ele/ela... A verdade é que o Estado é incapaz de proteger o cidadão comum e o que dizer de um pai que manda seu filho p/ escola e recebe a notícia de que seu filho foi morto pq ele sofria bullying e foi espancado até a morte pelos "colegas" de turma? Entendo que precisamos de lei e ordem para vivermos minimamente em paz, mas até quando continuar vendo o sistema rir da sua cara e usando do seu dinheiro para fomentar políticas que não te protegem e que só beneficiam "os oprimidos sociais" ? Vivemos em um mundo á bastante tempo em que luz tornou-se escuridão e o amargo ficou doce...
@amoedoancap9616
7 ай бұрын
Muitas vezes os justiceiros surgem de um ambiente onde o senso de justiça está corroído. O cidadão comum observa instituições corruptas atenderem interesses pessoais e em certos casos, aos seus olhos, prenderem inocentes e soltarem os culpados. O quão perto ou distante disso está nossa atual sociedade?
@Arakko-i7h
2 ай бұрын
Justiceiro deixa um recado para policiais que usam o símbolo dele. A HQ "The Punisher #13" do anti-herói ecoa o argumento do criador do personagem! Frank Castle, o Justiceiro, é conhecido como um dos anti-heróis mais violentos dos quadrinhos. Castle não se importa em matar seus inimigos. Na verdade, ele acredita que eliminar um criminoso é a melhor maneira de acabar com eles. Essa visão do personagem é aceita e compartilhada por muitas pessoas, inclusive, alguns até acreditam que “bandido bom é bandido morto”, assim como Castle. Contudo, existe um problema quando essa visão é compartilhada por pessoas que juraram cumprir a lei, tais como policiais. Em janeiro de 2019, Conway explicou ao SyFy Wire: _"Para mim, é perturbador quando vejo figuras de autoridade se apropriando das imagens do Justiceiro, porque o personagem representa o fracasso do sistema de justiça. _*_Ele é feito para indicar o colapso moral da autoridade social e que a realidade de algumas pessoas não pode depender da atuação de instituições como a polícia e os militares de forma justa e capaz."_* *_"O anti-herói vigiliante é, fundamentalmente, uma crítica ao sistema judicial, um exemplo de fracasso da sociedade._*_ Então quando policiais colocam as caveiras do Justiceiro em seus carros, ou militares usam patches com isso, eles estão basicamente se aliando com um inimigo do sistema e aceitando a mentalidade de um fora-da-lei. Não importa se você acredita que o Justiceiro tem motivos ou não, ou se você admira seu código ético, ele é um fora-da-lei e um criminoso. A polícia não deveria usar o símbolo de um criminoso."_ O criador do Justiceiro, Gerry Conway, comentou anteriormente que acha “perturbador” que policiais usem o símbolo do personagem. No Twitter, o autor escreveu: *“Qualquer ‘policial’ que usa um logo do Justiceiro durante seu dever oficial está associando o cumprimento da lei com um criminoso. Esses ‘policiais’ são uma desgraça para os verdadeiros e sérios oficiais da polícia em todos os lugares. Eles mostram um nível imbecil de irresponsabilidade e deveriam ser demitidos imediatamente.”* Alguns meses após Gerry Conway - cocriador do Justiceiro nas HQs com John Romita e Ross Andru há mais de 40 anos - se posicionar contra policiais e militares usando a caveira do Frank Castle, a Marvel reforçou a afirmação na HQ do personagem [via Comic Book]. Foi na HQ "Punisher #13" do anti-herói vigilante, feita por Matthew Rosenberg e Szymon Kudranski, que decidiu também abordar essa questão. Frank Castle sempre foi um personagem controverso nos quadrinhos, com sua cruzada de vingança pessoal e métodos ultraviolentos de combater o crime. Controverso a ponto dos outros heróis da Marvel muitas vezes o encararem como anti-herói (ou anti-vilão) e de seu próprio criador, Gerry Conway, já ter deixado claro que ele não é o tipo de sujeito que as pessoas deveriam admirar. Mas, agora, foi o próprio Justiceiro a dar esse recado. No quadrinho, dois policiais abordam Frank Castle e o reconhecem como o Justiceiro. Eles ficam empolgados com isso e dizem que os colegas mal vão acreditar, e mostram o carro com um adesivo do símbolo do anti-herói. [Atenção: SPOILERS de The Punisher #13 abaixo!] Na revista "Punisher #13", lançada nos EUA, Frank Castle se viu encurralado por policiais em um beco, após enfrentar um agente da Hydra e sair ferido. Os policiais, em vez de questionar o sangue espalhado pela roupa do Justiceiro, sacam os celulares para tirar selfies e revelam fazer parte de uma espécie de fã-clube do anti-herói dentro da polícia. Castle não gosta do que vê, rasga o adesivo e diz: _"Eu vou dizer isso uma vez. _*_Nós não somos iguais. Vocês juraram obedecer a lei. Vocês ajudam pessoas,_*_ eu desisti de tudo isso há muito tempo. Vocês não fazem o que eu faço, ninguém faz. _*_Vocês precisam de um modelo para seguir? O nome dele é Capitão América e ele vai ficar feliz em receber vocês."_* Os policiais ficam irritados e respondem: _"Quem diabos você pensa que é? Goste ou não, você começou algo, você mostrou como fazer. Agora você não quer que outros sigam o seu exemplo? Que pena, cara."_ O Justiceiro então alerta que se ele descobrir que os policiais estiverem tentando fazer o que ele faz, eles serão os próximos alvos. O oficial então responde que é para Castle ter cuidado com o que ele diz, já que está soando como uma ameaça. E o Justiceiro apenas conclui: *"Foi uma ameaça."*
@FlavioxD_
9 ай бұрын
Pensando num mundo fictício onde a justiça é de fato justa ainda sim poderiam existir justiceiros?
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
Recomendo que assista a Minotiry Report, discute bem essa ideia!
@FlavioxD_
9 ай бұрын
@@MinutosdeSanidade Só pela sinopse já achei interessante, obrigado
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
@@FlavioxD_ recomendo demais! filmaço!
@01Henriqueescobar
9 ай бұрын
Por mais justiceiros.
@gottlicher1979
9 ай бұрын
O justiceiro se realmente executa o culpado, não vejo mal algum nisso, pois a justiça terrena é falha e muitas das vezes branda, e muitos cometen crimes pois sabem que serão soltos ou inocentados.
@eusouopaidanathalia
9 ай бұрын
Dr, excelente explicações! Sou contra a ação dos justiceiros, de quaisquer espécie, solitários ou em grupo, contudo, quando vejo algumas decisões de profissionais do no judiciário, vejo algumas semelhanças com os justiceiros, ou seja, parecem-me apresentar algumas dissonância cognitiva.
@MatheusGuedes-xj9bh
8 ай бұрын
Conformista!
@Arakko-i7h
8 ай бұрын
Frank Castle é um homem que passou a ver o mundo em termos puros a preto e branco e acredita que a única forma de manter as ruas seguras é matar criminosos para que não voltem a prejudicar inocentes. Seu senso de moralidade se voltou ao extremo, diferindo muito do que a maioria consideraria ideais aceitáveis de bem e mal. Ele acredita firmemente que os ímpios merecem ser punidos e parados permanentemente e que suas mortes - não importa quão brutais e até ilegais sejam necessárias à medida que melhoram o mundo. Como consequência, Castle é uma figura controversa entre o público em geral, com muitas pessoas elogiando ou condenando suas ações. Ao lidar com criminosos, ele se torna um extremista. Ele é brutal, frio e eficiente. Ele usaria táticas extremas como tortura, brutalidade e, eventualmente, os mataria. Ele acredita firmemente que o verdadeiro mal não merece misericórdia e, como tal, não se arrepende da morte de qualquer criminoso que mate. No entanto, apesar disso, o Castelo valoriza muito a vida de inocentes, e fará o seu melhor para garantir que os civis não sejam prejudicados, como mostrado quando ele foi ao hospital à procura de Gruta e fez questão de não prejudicar nenhum paciente ou Karen Page. Castle defende um código de honra de "One Shot, One Kill"; fazer o trabalho o mais rápido possível, tentando evitar qualquer dano colateral.
@sanchomarra844
7 ай бұрын
Respeito e admiro muito seu conhecimento científico, técnico e acadêmico, porém o Sr está totalmente equivocado no que se refere a simbologia que o justiceiro usa( memento mori) e a caveira utilizada pelas operações especiais ( vitória sobre a morte) .
@MinutosdeSanidade
7 ай бұрын
Sancho, agradeço a crítica e correção de maneira educada. De fato, você tem toda razão sobre esses significados. Deveria ter deixado claro que o meu ponto é sobre a reinterpretação que algumas pessoas, não todas, fazem sobre o símbolo. O criador do Justiceiro, inclusive, lamenta o fato de o Justiceiro ser usado como exemplo, já que sua intenção era justamente fazer uma crítica a este tipo de comportamento.
@rachelchoc5442
9 ай бұрын
Dexter Morgan eu te amo. ❤
@johannfilipediasdesouza4843
9 ай бұрын
Ótimo tema e vídeo
@eusouopaidanathalia
9 ай бұрын
Dr, quais são os motivos que levam muitas pessoas a seguirem e a admirar os justiceiros, sejam eles personagens ou reais?
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
A falsa ideia de que a justiça dos justiceiros é eficiente.
@eduardoalmeida61
9 ай бұрын
Confusão entre vingança e justiça. @@MinutosdeSanidade
@denisefreitas6727
9 ай бұрын
Se os justiceiros ficassem só nas artes... Ótimo vídeo, Ricardo!
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
Exatamente, Denise! Seria ótimo! Muito obrigado pelo comentário!
@mauriciosoldati7060
9 ай бұрын
Muito bom o vídeo! Mais uma vez maravilhoso!
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
Muito obrigado, Mauricio!
@Operador_86
7 ай бұрын
O sistema legal convencional não é satisfatório e não atende nossas demandas. Todos os pontos negativos sobre os justiceiros apontados no vídeo também são cometidos pelo Estado. Desse modo se o justiceiro estiver mirando as maçãs podres da sociedade não vejo problema nisso.
@MinutosdeSanidade
7 ай бұрын
Discordo, pois acho que a burocracia do estado pode evitar ou remediar parcialmente equívocos (desde que não estejamos falando de pena de morte).
@Operador_86
7 ай бұрын
@@MinutosdeSanidade A burocracia em nosso país por si só já é um problema, pois ela atrasa em muito a resolução de problemas que pedem urgência. Com relação a equívocos o Estado os comete frequentemente, seja por negligência, imperícia ou falta de vontade política. Não temos segurança jurídica, nossas instituições estão falidas moralmente. Nesse contexto o povo tem o desejo que suas demandas sejam resolvidas e se o Estado não faz, não vejo problema algum se outro o fizer.
@storch2407
5 ай бұрын
@@MinutosdeSanidadeTipo eu que fui preso em flagrante por uma falsa acusação de importunação em um ônibus sem nenhuma prova material?? Só não fui violentado na cadeia pq Deus não quis. Sujei o meu nome por causa de leis ginocêntricas, misândricas e feministas que são tão parciais a ponto de sustentar qualquer tipo de arbitrariedade como a prisão de um cidadão sem provas apenas pelo alto valor probatório da palavra de uma mulher, violando o princípio democrático da presunção de inocência. Estou cumprindo rígidas medidas cautelares e na pior das hipóteses ainda posso ser condenado por anos. Enquanto a respeito da garota que fez a falsa acusação sabemos que nada acontecerá, ela nem se quer tem a obrigação legal e moral de provar absolutamente nada pq nesse caso nem ônus da prova existe. Eu acredito em Deus, mas tá ruim de esperar pela justiça divina, dá vontade de fazer justiça com as próprias mãos e fazer ela pagar pelo que fez. Pro Estado elas sempre são as vítimas, as coitadinhas vulneráveis, se eu der uma de Frank Castle nessa situação vc me criticaria??? Sabendo que se eu for absolvido nada acontecerá com a suposta vítima, seria impossível receber uma indenização por danos morais mesmo diante de tudo que ela me fez passar. Aliás, tenho disfunção erétil, autismo, TDAH, ansiedade e depressão grave, mas os laudos e receitas médicas não serviram pra nada e depois desse episódio o meu quadro nesses distúrbios piorou absurdamente. Tô vivendo um pesadelo há um ano, além de estar gastando dinheiro que não tenho com bons advogados...
@storch2407
5 ай бұрын
@@MinutosdeSanidadeTipo eu que fui preso em flagrante por uma falsa acusação de importunaçã0 em um ônibus sem nenhuma prova material?? Só não fui violentado na cadeia pq Deus não quis. Sujei o meu nome por causa de leis ginocêntricas, misândricas e feministas que são tão parciais a ponto de sustentar qualquer tipo de arbitrariedade como a prisão de um cidadão sem provas apenas pelo alto valor probatório da palavra de uma mulher, violando o princípio democrático da presunção de inocência. Estou cumprindo rígidas medidas cautelares e na pior das hipóteses ainda posso ser condenado por anos. Enquanto a respeito da garota que fez a falsa acusação sabemos que nada acontecerá, ela nem se quer tem a obrigação legal e moral de provar absolutamente nada pq nesse caso nem ônus da prova existe. Eu acredito em Deus, mas tá ruim de esperar pela justiça divina, dá vontade de fazer justiça com as próprias mãos e fazer ela pagar pelo que fez. Pro Estado elas sempre são as vítimas, as coitadinhas vulneráveis, se eu der uma de Frank Castle nessa situação vc me criticaria??? Sabendo que se eu for absolvido nada acontecerá com a suposta vítima, seria impossível receber uma indenização por danos morais mesmo diante de tudo que ela me fez passar. Aliás, tenho disfunção erétil, autismo, TDAH, ansiedade e depressão grave, mas os laudos e receitas médicas não serviram pra nada e depois desse episódio o meu quadro nesses distúrbios piorou absurdamente. Tô vivendo um pesadelo há um ano, além de estar gastando dinheiro que não tenho com bons advogados...
@storch2407
5 ай бұрын
@@MinutosdeSanidadeTipo eu que fui preso em flagrante por uma falsa acusação de importun@çã0 em um ônibus sem nenhuma prova material?? Só não fui violentado na cadeia pq Deus não quis. Sujei o meu nome por causa de leis ginocêntric@s, misândric@s e feminist@s que são tão parciais a ponto de sustentar qualquer tipo de arbitrariedade como a prisão de um cidadão sem provas apenas pelo alto valor probatório da palavra de uma mulher, violando o princípio democrático da presunção de inocência. Estou cumprindo rígidas medidas cautelares e na pior das hipóteses ainda posso ser condenado por anos. Enquanto a respeito da garota que fez a falsa acusação sabemos que nada acontecerá, ela nem se quer tem a obrigação legal e moral de provar absolutamente nada pq nesse caso nem ônus da prova existe. Eu acredito em Deus, mas tá ruim de esperar pela justiça divina, dá vontade de fazer justiça com as próprias mãos e fazer ela pagar pelo que fez. Pro Estado elas sempre são as vítimas, as coitadinhas vulneráveis, se eu der uma de Frank Castle nessa situação vc me criticaria??? Sabendo que se eu for absolvido nada acontecerá com a suposta vítima, seria impossível receber uma indenização por danos morais mesmo diante de tudo que ela me fez passar. Aliás, tenho disfunção erétil, autismo, TDAH, ansiedade e depressão grave, mas os laudos e receitas médicas não serviram pra nada e depois desse episódio o meu quadro nesses distúrbios piorou absurdamente. Tô vivendo um pesadelo há um ano, além de estar gastando dinheiro que não tenho com bons advogados...
@jbdeme7o
9 ай бұрын
Muito interessante essa tema doutor, não sei se já assistiu, mas tem dois filmes muito bons relacionado a esse assunto, I Saw The Devil e Frailty (A Mão do Diabo), quem sabe possa nos trazer uma análise deles futuramente. Abraços!
@millerguglielmo
9 ай бұрын
Rorschach merece uma análise profunda. Ele em sua origem é mccarthista, ultradireitista, enfim, carrega todo tipo de preconceitos e ainda assim foi exaltado como o personagem favorito dos fãs de Watchmen. O próprio Alan Moore disse q criou o personagem como uma forma de ridicularizar Steve Ditko. Rorschach foi inspirado em Questão, personagem criado por Ditko, seguidor de Ayn Rand. Quanto ao personagem justiceiro, vale salientar que nos quadrinhos, super-heróis sempre carregaram esse comportamento. Superman, o primeiro super-herói era um antes de sua reformulação. O mesmo vale pra Batman e Homem Aranha. Não vejo o anti-herói como um herói com seu próprio senso de justiça. Acho que Don Quixote está mais para anti-herói do que personagens da cultura pop com esse perfil
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
Eu não sou tanto dos quadrinhos, mas gostei do filme e da série da HBO de Watchmen. Sobre essa não ser uma característica dos anti-heróis, concordo, como eu disse, está mais para a figura do justiceiro / vigilante.
@millerguglielmo
9 ай бұрын
@@MinutosdeSanidade da minha parte só posso falar dos quadrinhos, pois é o que eu estudo. Eu acredito que a indústria cultural distorceu o arquétipo do herói.
@mayconlopes4279
9 ай бұрын
Defina direita, extrema-direita e ultradireita, e escale as diferenças entre ambos.
@millerguglielmo
9 ай бұрын
@@mayconlopes4279 não vim aqui pra isso
@mayconlopes4279
9 ай бұрын
@@millerguglielmo Você simplesmente não sabe o que são essas coisas, apenas isso.
@cinetramacanal
9 ай бұрын
Muito bom, Ricardo!👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@vaimutuco
8 ай бұрын
Esselente esplicassão, está muito acima do meu niveu de entendimento sociau.
@construindopontes4671
9 ай бұрын
Sigo o canal e gosto muito do seu conteúdo. Inclusive salvei o vídeo pelas excelentes amplificações que você realiza. Mas a classificação de arquétipo não está bem ajustada à imagem do justiceiro. Poderíamos, até, considerá-lo uma imagem arquetípica. Mas arquétipo, à luz dos trabalhos do Jung, é uma classificação mais ampla, como uma forma à priori da fantasia. Mas parabéns pela pesquisa e forte abraço.
@MinutosdeSanidade
9 ай бұрын
De fato, devido à correria de fim de ano, o texto pecou na revisão. Obrigado pela correção!
@vitoroliver1961
8 ай бұрын
Será que rola uma análise sobre "Saltburn"? 👀
@MinutosdeSanidade
8 ай бұрын
Sim!
@alinecavalcante2905
8 ай бұрын
Faz análise de saltburn 🙏🏼
@adanoizav9189
9 ай бұрын
*Nunca torci para o Justiceiro.*
@PSICUCOLOGO
9 ай бұрын
Uma das coisas que mais preocupam é o fato de virarem extremistas pois suas noções de justo ou leis é altamente arbitrário a partir de um certo ponto, é o perigo que corre de acontecer com os justiceiros do rio de janeiro
Пікірлер: 71