С этим румянцем он похож на самую красивую гномиху в копях Мории. Но слишком высок, эх
@kiyoshikazuya
Жыл бұрын
Гимли в восторге
@kiyoshikazuya
Жыл бұрын
По легенде, именно так выглядела жена первого короля гномов
@Podkarpatskay_Ukraina
Жыл бұрын
@@kiyoshikazuya та так все жены гномов ввглядят( ну в нашем случаи одна из красивейших)
@bublebob
Жыл бұрын
Поржал😂👍🏻
@RedPie491
8 ай бұрын
Была б пониже да покраше, вдул бы.
@sarimel6877
Жыл бұрын
3-й способ Сделать лук самому стрелять в любую цель которую найдешь сломать пальцы, пробить кому-то ногу и потратить время на лук получить люлей от родителей и потом уже покупать лук и учится по туториолам
@justinabrokadaniel667
Жыл бұрын
Я помню в селе у бабушки, лет 15 назад. Мы брали гибкую и крепкую палку, брали толстую резинку у бабкушки, делали что то на подобии лука, перьев для стрел было достаточно, мы их в клею самодельном вымачивали, и делали крутые стрелы. Такой лук был не самым точным но если наловчиться то будет самое то)))
@Wrafter_Maid
Жыл бұрын
А потом прострелить колено тому, кого ведёт дорога приключений
@user-yf9bk3vy2x
Жыл бұрын
Половину детства так провел, только без пострадавших
@user-xm4rp2sp8p
Жыл бұрын
Купил 2 кг, теперь я лучник
@user-bx3vr6nr2j
Жыл бұрын
Недавно собакен ощенилась... Теперь у меня дома шесть пищалей ;)
@seregaskovrigas1045
Жыл бұрын
Наколол георгия победоносца на ягодицу, теперь я знаменосец
@artemarcher58
Жыл бұрын
В тире учат стрелять по спортивному. Найти учителя по традиционной стрельбе не так просто. Василий, сделай обзор соломенного стрелоуловителя. На долго ли его хватает, как выдерживает выстрел и тд и тп.
@FarRat_
Жыл бұрын
Вот за что люблю монголов, так это за смекалку. Из сухожилий и низкокачественной древесины они создавали великолепные луки! Причем не смотря на довольно малые размеры, (что позволяло низкому но коренастому населению использовать его без осложнений, даже верхом) обладали высокой точностью и пробивной мощью. (P.S. раньше я создавал реплики,с сушеными сухожилиями и костным клейстером , и не советую даже пытаться не имея мастерской. Вонь такая, словно сжигаешь кости вперемешку с гнилым мясом (O_o).
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Яб купил реплику
@FarRat_
Жыл бұрын
@@RollOfDoom так и продавал с рук несколько месяцев. Потом пришлось отказаться, работа с клейстером не шла на пользу интерьеру помещения. В общем ушло 17+ полных реплик, несколько было испорчено в ходе работы, и пара экземпляров без клейстера, с клеем и клёпками (самые последние) .
@user-gm9ye3xe8y
Жыл бұрын
Согласен, казахские и монгольские луки одни из лучших в этом плане, а из-за особенностей стрельбы ( стрельба не английская, с трёх пальцев, а с помощью кольца на большом пальце позволяла стрелять быстро и стрела не выпадала, даже на скаку.) Мы проверяли, если стреляешь из лука с кольцом, то можно даже прыгать, стрела не выпадет и даже не пошатнется.
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
традиционный монгольский лук - пожалуй, самый БОЛЬШОЙ из степных луков. А потребность снижения габаритов была вызвана, конечно, не ростом (где упомянутые монголы не то чтобы сильно уступали средним англичанам того же периода, а более западные группы кочевников могли и превосходить их), а в первую очередь потребностью по-человечески стрелять с лошади. Ну и саму идею сложносоставного рекурсивного лука, конечно, придумали ещё как минимум ещё скифы - монголы просто значительно повысили мощность этого древнего изделия.
@justinabrokadaniel667
Жыл бұрын
Что эффективнее было бы в бою, лук или мушкет без сечения ? Взять допустим дистанцию в 50 метров от цели до цели. Я с другом как то спорил, он реконструктор ) Так вот, я болел за лук, а он за мушкет, по итогу как два дурака не могли ничего друг другу доказать) Может ты поможешь прояснить? Прошу перестать спорить!) Я нарыл информации и ответил одному человеку который раскидывался выдуманными фактами направо и налево. Можете почитать если хотите ) Evgeniy Blinov - ему я ответил...
@XveiseinX
Жыл бұрын
1 на 1 если, то кому повезёт.
@justinabrokadaniel667
Жыл бұрын
@@XveiseinX А если допустим лучники на лошадях встретили ораву мушкетёров, условно 15 на 15 :/
@user-ov6uq8in8u
Жыл бұрын
Если принять за правило тот факт, что и каждый лучник, и каждый мушкетёр идеально, рефлекторно управляется со своим оружием, могут назвать каждый его заусенец с закрытыми глазами и рассказать, где и как он появился, то получается примерно следующее: На дистанции, условно, метров пятьдесят, - как и сказано в условии "задачи", - при единомоментном выстреле всех пятнадцати, с каждой стороны, участников столкновения, сначала падут лучники. Через несколько мгновений падут мушкетёры. Причина - стрела, выпущенная из лука, не важно какого, априори летит медленнее пули, выпущенной из мушкета. Но это - в идеале. Если же мы берём реальное боестолкновение, со всеми отсюда вытекающими неожиданностями и риском на грани фола, то получается так, что... Кто быстрее навёлся, кто быстрее и точнее выпустил снаряд - тот и победил. Так же не стоит сбрасывать со счетов то, что мушкетёры, как и лучники, вполне способны передвигаться, сбивать прицел противнику ответным огнем или хаотичными движениями. Так что, в реальности, будет первый выстрел из всех орудий в направлении противника, а затем воины просто разбегутся во все стороны, будут прятаться, использовать рельеф местности, каким бы он ни был, естественные препятствия и защитные укрепления и так далее. По итогу, боестолкновение стенка на стенку быстро превратится в позиционный бой и отстрел противника по-одному. Да и не факт, к тому же, что лучники или мушкетёры будут ждать, пока противник подберется к ним на пятьдесят метров - обязательно ударят раньше, на упреждение. Чтоб неповадно было. Примерно как-то так!) Возможно, конечно, что-то я и упустил, поправьте кто-нибудь, если я ошибся, но вроде бы постарался учесть если не все - то многое!) Хотя характеристики оружия я не брал в рассчет - слишком много переменных, меняющих ситуацию под себя.
@basaraboleg1413
Жыл бұрын
Роляэт время подготовки воина.лучник- несколько лет подготовки,аркебузир- 2-3 недели.
@user-ov6uq8in8u
Жыл бұрын
@@basaraboleg1413 тоже верно, особенно, если пятнадцать лучников встретили пятнадцать мушкетёров-новобранцев - там исход ясен с самого начала.
@nycteascandiacus8349
Жыл бұрын
Вариант четвёртый - перейти со стрельбы из лука на стрельбу пращей, ведь прашей можно стрелять почти где угодно и снаряд менять в зависимости от обстановки. На пляже галька, во дворах и на спортивных площадках тенисными мячиками, зимой снежками или кусками льда.
@user-tb7cx2og3k
Жыл бұрын
Как леголас похорошел
@strelok52
Жыл бұрын
Есть два пути. Первый: стрелять из традиционного лука(народного). Второй: стрелять из классического лука. Если из традиционного, то это вообще а если из классического, то через год 2 пути. Первый: перейти на блочный Второй: остаться на классическом. Если перейти на блочный, то это вообще, а если на классическом, то два пути. Первый: стрелять для себя. Второй: выступать на соревнованиях. Если для себя, то это вообще, а если на сорвенованиях, то 2 пути. Первый: на улице. Второй: в помещении. Если в помещении, то это вообще, а если на улице, то 3 пути. Первый: перья классические. Второй: перья гусиные. Третий: перья спинвинг. Если перья классические или гусиные, то это вообще, а если спинвинг, то 2 пути. Первый: стрела на две части сломается. Второй: перо отлетит. Если на 2 части сломается, то это вообще, а если перо отлетит, то 2 пути. Первый: дать клеить другому. Второй: клеить самому. Если дать клеить другому, то это вообще, а если клеить самому, то 2 пути. Первый: все хорошо поклеишь. Второй: поклеишь плохо, психанешь. Если хорошо поклеишь, то это ну ваще офигенно, а если поклеишь плохо и психанешь, то на традиционный лук пойдешь.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Спасибо за пояснение!
@He_TTpuDyMaJI
Жыл бұрын
Что? Традиция не для новичков
@BambinosOleg
Жыл бұрын
Отлично сказано/написано/!!!
@user-ir2ug6bg5y
Жыл бұрын
Ооо,да вы в Раменском парке , красивое место
@Gora37rus
Жыл бұрын
Интересный канал, спасибо, развивайтесь😇
@jacobnaroditzky7024
Жыл бұрын
Спасибо за ваш труд и любовь к историй и то что показываете такое
@Two_rel
Жыл бұрын
Сделал лук из манжуркого ореха, ахриненый лук получился, значит верёвку на него сам сплёл из ниток и стрелять на самом деле не так трудно :) А лук из ореха весьма хорош, жаль со временем слабеет
@user-yd8kp5xq8u
Жыл бұрын
Так вроде - титева в "нерабочее время" снимается?
@Two_rel
Жыл бұрын
Да, ты прав, но даже так, он у меня со временем слабее
@ivan.vinogradov922
Жыл бұрын
Когда халфа третья?
@user-wu4gt2js9c
Жыл бұрын
🤣
@Prengu1n
Жыл бұрын
З луками
@ZeroxMetro66
Жыл бұрын
А Альцест изменился я один заметил
@nekazarmenu7444
Жыл бұрын
@@ZeroxMetro66 Альцест объясняет дровосекам как ловить НеО
@ZeroxMetro66
Жыл бұрын
@@nekazarmenu7444 хахахахаххвхвхвхахвхвхвхххвхахахахахаххаха и его попачку
@boykisser228
Жыл бұрын
Детский доп.способ :найти гибкую палку, леску и нож
@Svorcer
Жыл бұрын
Где хэви апдейт Гэйб?
@evgeniyblinov4948
Жыл бұрын
Чепуха, английский лук - массовая, а значит дешёвая ПАЛКА. Дорого, это всякие восточные композиты.
@yannikoloff7659
Жыл бұрын
Погоди-ка, всю мою жизнь я слышал рассказы о лонгбоуве, что он дешёвый и что лучники брали с собой по 2 лука. И что лучники были простолюдинами, которые начинали стрелять по приказу короля с детства. По призыву лучники брали по 24 стрелы, в бой приносили по 48 стрел. И с данным луком стреляли не на меткость, а по площадям
@Ponticus3023
10 ай бұрын
Какие щёчки 😂😂😂💙
@user-gm9ye3xe8y
Жыл бұрын
Казахские рекурсивные, сложно составные композитные луки могли вести прицельную стрельбу примерно до 200 метров, а пробивать хорошие доспехи на расстоянии 50 метров. В дружину принимали от 3 выстрелов из лука в 1.5 - 2.3 секунды на скаку.
@user-hq4ir1vk4b
Жыл бұрын
Не казахские, а восточные. Казахи, как народ, и до сих пор толком не сформировались. А во времена использования луков и вовсе были сборищем разномастных кочевых родов.
@user-gm9ye3xe8y
Жыл бұрын
@@user-hq4ir1vk4b так конечно более корректно, но я больше имел ввиду всю территорию нынешнего Казахстана, а не именно казахские, хотя и у них были очень интересные и хорошие экземпляры, например рекурсивный лук одного из батыров, натяжением около 220 фунтов, сложно представить, какой силой нужно обладать, чтобы такой натянуть, при том, что обычно, даже опытные лучники сейчас не натягивают более 60-70
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
@@user-hq4ir1vk4b э... Луки в степной войне активно использовались века до XIX минимум - где-то больше, где-то меньше. Казахи, как и любое племенное общество, сформировались тогда, когда сформировался соответствующий племенной союз, т.е. первично в XVI в., а в современном виде к началу XVIII в. (когда оформился младший жуз, часть родов которого ранее входила в ногайскую орду).
@user-ks6zu6vn9j
Жыл бұрын
Английские лучники учились стрелять с 10-12 лет и это вызывало свои профисианальные дравмы. Но как лучник они были супер-профи.
@user-yc6rt7pu9s
Жыл бұрын
Альберт когда третий сезон майншилда
@wotpeople6539
Жыл бұрын
Это отсылка к новому клану "лучников"
@LitProFit
Жыл бұрын
Ну этот 4х глазый леголас, это нечто
@katleopold5926
Жыл бұрын
Щечки розовые 🥰 добрый дядя
@verimvplot8061
Жыл бұрын
Третий вариант - спортивная стрельба из лука в спортхколах, аналог спортивному фехтованию
@lavkraft
Жыл бұрын
Эльфы из Героев 3 вот это профессионалы.
@_SPHYRAENA_BARRACUDA_
Жыл бұрын
"Особенно английские лучники", и все монголы раплылись в ехидной улыбке)))
@KotMongol
Жыл бұрын
Да да )))
@user-jc4xw5vr8z
Жыл бұрын
Я сам сделал лук из железного прута багажника и велосипедного тросика. Убойная вещь. Сам научился стрелять.
@user-tn4cb7zl6q
Жыл бұрын
А я слушаю одного историка. Что английский лук был массовым в производстве. И дешёвый. Правда он сравнивал цену английского лука. Со стоимостью сегментного лука.
@killdead921
Жыл бұрын
Не все лучники были профессионалами, ведь по большей части они стреляли навесом в сторону противника, поэтому часто в лучники брали обычных крестьян, чтобы увеличить плотность стрел, летящих во врага. Им давали стрелы с костяными или каменными наконечниками, немного обучали как стрелять и все
@nycteascandiacus8349
Жыл бұрын
Ну кстати, на самом деле английский лук был не такой уж и дорогой и изготавливался в массовом количестве. Тис сушится очень легко, он слабо коробится при просушке.
@nycteascandiacus8349
Жыл бұрын
А, ещё тису в принцип плевать на влажность.
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
Верно. Но были нюансы: потребность в тисе была такова, что к середине XIV в. англичане практически извели его на территории Англии и вынуждены были его всеми правдами и неправдами импортировать. Так или иначе, по общим итогам для английского ремесленника или свободного землевладельца боевой длинный лук был вполне доступен.
@arturzernak7490
Жыл бұрын
Я я дастиш фантастиш. Зе гуд. :3 лучший расказ о луках за пол минуты.
@user-hq4ir1vk4b
Жыл бұрын
Про проффесионализм англ лучников нужно поспорить. Их луки далеко не вершина искусства изготовления. Восточный гораздо сложнее и совершеннее. И, соответственно, лучники из более высокой лиги.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Все почти верно, но все зависит от задач. Да и лучникам платили очень много в сравнении с остальными солдатами
@user-zf7fk4pm8d
Жыл бұрын
Альцест когда закрыли майншилд
@disaeee5125
Жыл бұрын
Вы тоже захотели за щёчки краснинькие схватить?)
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
Ну, "дорогая вещь" - понятие растяжимое. Существенно дешевле меча, не говоря уже про комплект защитного снаряжения. Цена на обычный длинный лук колебалась в районе 1-2 шиллингов - сумма, которую типичный йомен мог позволить себе без большого напряжения (почему, собственно, такая толпа народу и шла в лучники - а снаряжались они, напоминаю, за свой счет). Возможно, не столько дорогой, сколько дефицитный (всё-таки экономика, а тем более экономика военная, была ещё довольно далека от рыночной).
@SolidoNaso67
Жыл бұрын
Девушка с бородой из лука стреляет
@tunau.huipizda
Жыл бұрын
Василий, рас уж вы обращаете внимание на такие вещи, то у вас явно комплекс неполноценности. Вполне вероятно что вы гей, и любите пердолица в очелло, но хорошо это скрываете. Не несите чушь, мужчина на видео выглядит очень брутально. Без негатива
@OptiGD
Жыл бұрын
Да что вы говорите, дядя Ньюэлл
@st1exic686
Жыл бұрын
Габен, когда 3 часть халвы?
@user-dq7jw3du1z
Жыл бұрын
Гейб ньювелл рассказывает о луках.
@wardenbreac2324
Жыл бұрын
Купить спортивный лук и набивать руку делая по 50-150 выстрелов в день сначала на 40, 50 и 60 метров.
@user-yd8kp5xq8u
Жыл бұрын
Не научился стрелять из лука - кидай камнями.
@ZeroxMetro66
Жыл бұрын
Привет Альцест ты теперь лучник
@user-hm6tu3pl9g
Жыл бұрын
И стоять с луком на защите своей девственности
@elderchebupel
8 ай бұрын
Если так подумать, то со спины и с девушкой наверное спутать можно)
@Kira00758
Жыл бұрын
3 способ, тебя научит дед ведь он на все руки мастер
@geist9080
Жыл бұрын
Меня кстати всегда удивляло, что тисовый лук технологически очень простая вещь, намного дороже материалы. Удивляет в сравнении с кочевым луком, который требовал именно больше работы мастера. Оттого и интересно, почему никто на Западе не допер до своих аналогов сложного композитного лука, тис весь извели.
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
На Западе сложноставные луки как минимум были известны. Только, припоминается мне, ценник на них был выше где-то раз в пять. Длинный лук же замечателен именно тем, что это относительно (!) дешевое оружие для пешего лучника - которым эти лучники, на секундочку, вооружались за свой счёт. Сложносоставной рекурсивный лук кочевников был порожден в первую очередь необходимостью стрелять с лошади, что, согласитесь, с почти двухметровой дурой делать не слишком удобно - а между тем энергия, которую лук придаёт стреле, при прочих равных пропорциональна длине плечей, так что создателям пришлось серьезно напрягаться, чтобы относительно короткий лук (впрочем, в случае монгольского не очень-то и короткий) имел хорошее соотношение между натяжением (для лука естественным образом ограниченным человеческой анатомией) и энергией стрелы. Перед европейцами же, отродясь не стрелявшими из лука верхом, такой проблемы не стояло, а потому, как обычно, всё пошло по линии наименьшего сопротивления - тем более что сложносоставной лук ещё и менее стоек к влаге, чем монолитные конструкции.
@user-ke5hs1ox2s
Жыл бұрын
Привет какими ножами работали павара средневекового
@_akim_j906
Жыл бұрын
3 способ, сделать лук, и представить что ты половецкий войн
@witch-hammer
Жыл бұрын
Вот именно так говорят полные профаны. Лучшими лучниками всегда были монголы.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Я говорил, что они лучшие?
@witch-hammer
Жыл бұрын
@@RollOfDoom Друг, ты стрелял из английского лука? Сила натяжения 35 кг и кое-как навесом (прицелиться никак не возможно) били на 300 м. Это просто расписанные лучники. Привет от французов ✌️✌️ без обид))
@alextm7921
Жыл бұрын
Вау, мистер очевидность
@user-jk5fu3gl5u
Жыл бұрын
Английский лонбоу стрелял как правило навесной или балистической траектории на это нужен зоркий глаз. А вот арбалетчикам не надо было стрелять навесом.
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
Для стрельбы навесом по площадям зоркий глаз не нужен. Нужен просто навык. В традиционное обучение лучной стрельбе в Англии входило поражение площадной мишени. И да, настильность арбалетов, конечно, была несколько выше (в основном за счет более легкого снаряда), но на 200-300 метрах это уже никакого значения не имело: стреляли по достаточно крутой траектории все.
@alexslisovcov7374
Жыл бұрын
Лучше про Русские сложные Луки рассказал а не про английскую палку из тиса.
@Rpd13Nicro
Жыл бұрын
Я лук уважаю ТОЛЬКО репчатый, а этот деревянный хлам в нашем веке бесполезен в виду современного оружия.
@user-mo5ju8pd6m
Жыл бұрын
Сергей Стиллавин на историческом факкультете....
@heokorgail5399
9 ай бұрын
А конные лучники какие луки использовали?
@user-td3jh1rj8n
Жыл бұрын
А японский лук юми?
@user-cy4cr6cs6h
Жыл бұрын
Лукавишь, парень! Ни чем аншлийский лучник, не лучше монгольского или японского.... Тем более, что степняки могли стрелять из своих превосходных композитных луков (превосходившие однодревковые лонгбоу!) на скаку! Они тренировались уже с четырёх лет! Так что хороший лучник, это индивидуальность а не национальность! Так то господин ЭУРОЦЕНТРИСТ!
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Где я сказал, что он лучше?
@alexandertitorenko1084
Жыл бұрын
Кто лучше , англ. Лучники или самураи, которые в первую очередь были меткими стрелками , а уже потом все эти катаны ....???
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Кто лучше: слесарь или актер? Ответ: зависит от задач
@user-bc3bs8tv2p
Жыл бұрын
Я который просто натянул норм стрелу прицелился и с первого раза в мишень (пластина пенопласта) так и научился(за один день)
@darkkn1ght308
Жыл бұрын
Габен я все равно тебя узнаю, когда халф лайф 3 выйдет?
@user-ip3yn8mb5l
Жыл бұрын
Шервудские лучники(Кто играл в Total War поймёт, а про какой я, догадайтесь сами)
@jacobnaroditzky7024
Жыл бұрын
Класс
@farafara6667
Жыл бұрын
Почему я смеюсь? Профессионалы,убитсы, смертоносная пушка.Я может и не прям шарю но Англ.Лучники Стреляли Больше Навесом чем Прицельной Стрельбой.Лонг Боу это проста палка длинная с верёвкой.Она была очень дешёвой.Её мог сделать каждый.Конечно чтобы прям прям сделать да надо мастерство. Лонг Боу не дороже Сложного Лука так то.
@_Alekx_
Жыл бұрын
Очень похож на Альцеста, найди его и сравни себя с ним
@kartlin397
Жыл бұрын
Мистер ньювел, может распродажу в стиме сделаете а?
@ildarmingazov2304
10 ай бұрын
всякий английский лучник с детства браконьер, за то их и вешали или вербовали на войну. вот и всё, туториал :)
@ggru1981
Жыл бұрын
Опять брешет. Длинные Луки наоборот были дешевкой. Относительно рекурсивных композитных они были просты и доступны. Ежу понятно, что они делались из качественной древесины и по заковырестой технологии, но это ни в какое сравнение не шло с изготовлением многосоставных композитных конструкций из дорогих и редких материалов. Я поражаюсь некомпетенции оратора. Или это байт на комментарии?
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Мы говорим в первую очередь о западной европе. Где я сказал, что лонгбоу - убер оружие? Я Италию 14в реконю, там у нас рекурсивные в моде)
@elifashorn8334
Жыл бұрын
Я в 10 лет сделал лук и подстрелил бабушкину курицу так столько прокленов я ещо в жизни не слышал)))
@felixgash69
Жыл бұрын
А были железные луки? Если да, то были ли они лучше, удобнее, практичнее?
@user-hq4ir1vk4b
Жыл бұрын
Легированная упругая сталь лишь недавно стала широко доступна. В средние века шла на изготовление арбалетов, но не луков, как таковых.
@felixgash69
Жыл бұрын
@@user-hq4ir1vk4b благодарю
@Alexey_Selivanov
10 ай бұрын
@@user-hq4ir1vk4b в Иране одно время делали луки из булата (т.е. настоящего, который индийский вуц, а не который дамасская сталь), поскольку по механическим свойствам он нынешним легированным сталям не уступал. Но, с учетом стоимости булата, это было сугубо элитарное изделие, которым большие массы не вооружишь.
@user-jy2bg4cb8i
Жыл бұрын
Прикольно
@mrnezhivi
Жыл бұрын
Як лучник, можу сказати, що мені боляче дивитися, як ти стріляєш
@ker1926X
Жыл бұрын
3 способ дворовый лук
@Den-mo5fw
Жыл бұрын
Сижу я играю в mount and blades и мучает меня вопрос реально ли сушествовали лучники на камнях?
@mirsodire4200
Жыл бұрын
Лучного тира в моём городе нет. Луки нигде не продают, я реально обошёл все места где они по идее могли бы быть. Безопастно ли заказывать лук с какого-нибудь алика?
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Можно заказать у нас на wargearshop.ru
@user-di3qe7xj9q
Жыл бұрын
Или сделать лук самим.
@user-cx1pz9qt7p
Жыл бұрын
Английский лук - дешёвый и массовый продукт которым владел любой кто жил в Англии и не имел денег на оружие.
@isarichfriday
8 ай бұрын
Где купить одежду которая на тебе сейчас?
@internet5213
Жыл бұрын
Все изменилось с появлением арбалета) любой дурак мог победить
@@internet5213 дальность у мушкетов совсем не та, что у хороших рекурсивных луков, не говоря уже про долгую перезарядку.
@Raven62rzn
Жыл бұрын
Круче всех были монгольские лучники.
@user-if2ws6gm2h
Жыл бұрын
Классс
@mr.wolf.
Жыл бұрын
Альцест? Когда мш3?
@mrsnake2143
Жыл бұрын
Все же делали себе лук из орешника? :)
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Из того, что было. Клен, тис, ясень и т.д.
@neosvet333
Жыл бұрын
Вроде не попал?)
@Bakhtiyarkoke
Жыл бұрын
Англичане то, кочевников не смогои переплюнуть.))
@Bronn-Blackwater
Жыл бұрын
Смогли
@Bakhtiyarkoke
Жыл бұрын
@@Bronn-Blackwater неа. Ни один лонг боу не смог с их луками сравниться ни в силе, ни в точности, ни в дальности.
@user-gm9ye3xe8y
Жыл бұрын
@@Bakhtiyarkoke забыл про скорость и удобство стрельбы добавить) у рекурсивных луков компактность, натяг до 220 фунтов(мы правда знаем только двух человек, которые могли снарядить и стрелять из такого, но сам факт) скорость стрельбы, от которой принимали в дружину была примерно 3 стрелы в промежуток 1.5 секунд, при этом на скаку, это уж явно не те 4-7 секунд на одну стрелу у английских лучников.
@Bakhtiyarkoke
Жыл бұрын
@@user-gm9ye3xe8y кстати да. Спасибо.
@VANDAL_S
Жыл бұрын
Оо завтра в Раменском в к вам стрелять пойду сегодня мешать не стал там и так народу много было. Хотя у вас день подготовки был.
@user-su7qr7bu4r
Жыл бұрын
😀👍
@user-ie9cb2kx8l
Жыл бұрын
Я его видел в суздале5
@artlubim5980
Жыл бұрын
Он имеет отношение к Стилавину?
@cccccc8363
Жыл бұрын
Бумыч уже не тот
@user-oh7yp2rh7i
Жыл бұрын
Робин Гуд уже не тот
@_dlh_drl_
Жыл бұрын
Тис для тех луков рос только во Франции.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
В испании вродь. В англии есть тис, но он дорогой и не тот(
@timio9994
Жыл бұрын
На бумыча похож лицом*
@gornokunforsomereasons3219
Жыл бұрын
Аааааааа нельзя локоть задирать
@ZazNiy
Жыл бұрын
На Альцеста похож
@user-cx4ig6hc4o
Жыл бұрын
Лучники англии ребятишки по сравнению с лучниками коников
@denmaybo2655
Жыл бұрын
Разговоры не очкем
@user-bp1cw8hk7r
Жыл бұрын
При всем уважении но лонгбоу просто херня а не лук.
Пікірлер: 246