Por favor nunca deixe de abordar as coisas da maneira respeitosa e comedida que lhe caracteriza. De vez em quando venho aqui ver como estão as coisas e o seu canal continua sendo um ponto de encontro para gente com ou sem fé poder discutir as coisas dentro da civilidade.
@rcktneoofusa
17 күн бұрын
Infelizmente não é o que acontece nesse canal vendo o comentário acima do seu com 104 respostas
@professorcarlosalencar1214
17 күн бұрын
@@rcktneoofusa hahahahaha mas essa galera tá em toda parte
@edsonalmeidadesouza7266
17 күн бұрын
Irmãos e Amigos. Der uma olhada. ❤ Luis Dufaur Escritor, jornalista, conferencista de política internacional, sócio do IPCO, webmaster de diversos blogs AVISO SOBRE VÍDEOS Felizmente o grande volume de documentação sobre o Santo Sudário, superou nossas expectativas. Esse volume tornou muito “pesada” esta página. Para “aligeirá-la” transferimos a maior parte dos vídeos para uma página especial: SANTO SUDÁRIO (VÍDEOS) que pode ser acessada AQUI Há 100 anos, em 1898, um devoto do Santo Sudário, o advogado italiano Secondo Pia, não imaginava que um simples e despretensioso gesto seu iria mudar substancialmente a história daquela sagrada relíquia.❤ Eduardo Faria, Lucas Lancaster, Guilherme Freire, Carlos Nougue, Felipe Aquino, Marcelo Andrade, Ana Paula Barros centro Dom Bosco, padre José Eduardo, padre Paulo Ricardo , tv Canção Nova e áudio livro JMJ.❤️
@Codinome.015
16 күн бұрын
@@rcktneoofusabizarro, bicho... debate virou embate, realmente. E um palpite atrás do outro sem parar, em um tom de certeza que seria até convincente se o que é argumentado, (por ambas as partes), não fosse tão ruim. Internet é o cúmulo do lixo do debate a respeito desses temas, não tem jeito.
@rcktneoofusa
15 күн бұрын
@@Codinome.015 de fato. Ambas as partes não sabem se respeitar ou fazer um argumento realmente convicente. É sempre xingamentos, ameaças e argumentos com base fraca. Parecem até crianças. Ainda bem que nem todos são assim
@wyllercarvalho2751
19 күн бұрын
E a questão do polén da flor que só existia naquela região e já extinta que foi encontrada no sudário, o método de projeção no tecido. É no mínimo muito intrigante.
@joacyalves7143
18 күн бұрын
@@wyllercarvalho2751 , muito importante seu questionamento. Entre os achados científicos, a existência de 58 variedades de pólens de plantas no Pano, muitas delas já em extinção, foram comprovadas por estudos feitos por Max Freire em 1973, e por Uni Baruch, botânico israelense.
@joacyalves7143
18 күн бұрын
@@wyllercarvalho2751 , crer se é verdadeiro por provas científicas já não há mais dúvidas. A dúvida fica só para os teimosos que não querem se render ao milagroso. Jesus teve muito que enfrentar os céticos de seu tempo. Por isso costumava falar através de parábolas Mateus 13,13. Podemos aplicar até neste fato extraordinário do Sudário. Mesmo que vissem de fato uma imagem perfeita de Jesus morto na Mortalha de Linho, com todos os dados precisos de época, ainda assim não acreditariam. Eis porque o Sudário é tão fantástico, extraordinário. Depois de tantas provas científicas, ficar teimando contra porque? Seu comentário realmente é muito importante.
@IgrejaCatholica
7 күн бұрын
O sudário é autêntico e no meu canal trago as evidências. O botânico judeu (não-cristão) Dr. Avinoam Danin ao estudar os pólens presente do sudário teve a certeza de que é autêntico. A igreja ainda não confirmou pq ela é meticulosa e demanda tempo, mas em breve essa questão se consolida. Inclusive existe outro sudário que é o sudário de Oviedo. Que se encaixa perfeitamente no sudário de Turim
@wyttorramos9836
19 күн бұрын
já que falou do sudário, seria legal falar do véu de Nossa Senhora de Guadalupe.
@gabrielboaz6689
19 күн бұрын
Concordo
@alterware
19 күн бұрын
Up!
@paulasegantini4685
19 күн бұрын
Up
@lucasalberto8451
19 күн бұрын
Concordo
@tiagolimeira2173
19 күн бұрын
Esse é o pior...
@anacarvalho5401
19 күн бұрын
Sou guia de turismo aqui em Turim e digo exatamente o mesmo para explicar o Santo Sudário aos visitantes! No próximo ano teremos exposição do Santo Sudário e o Papa estará aqui para o evento e espero conseguir vê-lo de perto dessa vez. Muito obrigada pelo vídeo!!
@christianusf
19 күн бұрын
@@anacarvalho5401 , que o antipapa Chico vire cinzas diante da relíquia.
@joacyalves7143
18 күн бұрын
@@christianusf , posso provar o quanto você está errado.
@christianusf
18 күн бұрын
@@joacyalves7143 , não, não pode. Vai rezar a una cum Chico. Mas não pode ser em latim, hein? O papa proibiu kkkkkkkk
@joacyalves7143
18 күн бұрын
@@christianusf , tomo as palavras de Dom Lefevre "Ridículo! Ridículo ! Porque eles pretendem que quando se reza una cum summo Pontífice com o Papa, então se está aprovando tudo que o papa disser. É ridículo! Esse não é o significado da oração." Podemos discordar do Papa sim, o que não podemos é ir contra sua pessoa, difama-lo, ou acusar do que não é. Procure os fatos e não boatos dos fofoqueiros da internet.
@franciscocezar5836
17 күн бұрын
MONEY, MONEY, MONEY....
@MultiMarat
17 күн бұрын
Independente das crenças, o objeto em si é um mistério científico, como as pilhas de Bagdá, a máquina de Anticítera etc. Sempre achei que espelhos mágicos e tapete voador fizessem referência a tecnologias esquecidas, perdidas. Mas é tudo um mistério.
@twls153
19 күн бұрын
Um outro argumento contra a veracidade do Sudário é o quão perfeitamente proporcional é a imagem no tecido. Se esse pano realmente estivesse enrolado (ou no mínimo jogado) sobre um corpo, a imagem estaria toda esticada horizontalmente (meio difícil de explicar isso só com palavras). Entretanto como a imagem está com a proporções muito boas parece que o pano estaria esticado sobre o corpo completamente plano, o que não faz sentido porque quem carambas colocaria um pano esticado totalmente plano sobre um corpo.
@ian_sch
19 күн бұрын
Acho que o erro está na forma como pensam que a imagem foi feita. Pelo que vi de algumas pesquisas, o "desenho" do corpo e rosto não são feitos com sangue, ou seja, não foi o tocar no corpo que deixou a marca. O desenho que aparece é em tom claro, um negativo de foto p.ex., como se um raio de luz muito forte tivesse emanado por baixo do pano. Então independente de estar enrolado ou esticado, o contorno apareceria perfeitamente.
@felippem06
19 күн бұрын
@@ian_schNa verdade, não
@ian_sch
19 күн бұрын
@@felippem06 o que?
@v1n1c1u55anto5
19 күн бұрын
Na verdade sim, é exatamente isso. Mao ha resquícios de nada no pano, nao tem tinta, nao tem solvente. É simplesmente uma coloração um pouco diferente da própria matéria do linho em sua camada mais supercial. Exatamente igual uma foto ou a impressão (sombras) que ficaram das pessoas em paredes apos as bombas no Japão. @@felippem06
@ladislau.
19 күн бұрын
Concordo. Se o pano estivesse sobre o corpo a imagem não pareceria uma projeção no plano, pois o tecido contornaria o relevo do rosto e a imagem ficaria deformada quando se dispusesse o tecido num plano.
@gabrielsallorenzo5668
16 күн бұрын
A questão é que na época que supostamente o sudário teria sido "forjado", as pinturas em nenhum local da Europa possuíam esse nível de realismo e proporções presente no sudário. Seria evidente que isso foi feito por mãos humanas, por mais hábil que fosse o artífice da época. Além disso, a não confirmação da técnica empregada vai contra a hipótese da forja, pois se houvesse tinta já haveria sido encontrado o pigmento característico. Não há como provar que ele foi forjado, mas dadas as suas características essa hipótese é improvável
@rodymarks
19 күн бұрын
O que me deixa encucado é o fato da imagem ter as proporções ate bem certas de um ser humano, sendo que deveria haver distorções (no mesmo estilo das distorções em mapas)
@rafaelraphael4370
19 күн бұрын
Li em algum lugar a bastante tempo, que uma das hipóteses é que a imagem foi imprimida com pequena radiação, semelhante á radiação de uma bomba atômica que imprime imagem das pessoas em objetos próximos. Mas é só uma hipotese que busca validação
@felippem06
19 күн бұрын
@@rafaelraphael4370 Você não entendeu o ponto dele 🤦♂️
@v1n1c1u55anto5
19 күн бұрын
Sim, é porque se deu durante a ressurreição, tamanho o esplendor da glória de Cristo. sendo Ele o resplendor da sua glória e a expressa imagem do seu Ser, e sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, havendo ele mesmo feito a purificação dos pecados, assentou-se à direita da Majestade nas alturas, Hebreus 1:3 @@rafaelraphael4370
@rafaelraphael4370
19 күн бұрын
@@felippem06 eu entendi colega. O contato da pele com a superficie do pano traria projeção distorcida. O que quis dizer é que na hipotese da radiação, ela transpassaria em direção reta, do corpo pro tecido.
@christianusf
19 күн бұрын
Este era meu principal argumento contra a Sindone. Por que a imagem não vai de orelha a orelha? É porque ela não é uma impressão de contato. Foi luz, mas não difusa como uma lâmpada e sim "fatiada" como a de um scanner. O Ray Downing demonstrou isso, criando uma figura 3D a partir do Sudário e depois uma imagem 2D como a do Sudário, fechando o ciclo.
@wraves693
19 күн бұрын
O Sudário é interessante, pois mesmo que ele seja falso eu estou muito curioso para saber como exatamente ele foi produzido, caso os estudos continuem e ele se revele verdadeiro vai ser legal também.
@0891Eduardo
19 күн бұрын
Verdadeiro não é, pois o próprio Jesus nunca existiu. Mas, hoje, é um artefato antigo e que tem valor histórico por si próprio. Uma bela obra de arte.
@wraves693
19 күн бұрын
@@0891Eduardo Fala isso para os acadêmicos, a esmagadora maioria afirma que Jesus existiu, o Henrique até fez um vídeo sobre todas as provas a respeito de sua existência, esse argumento não tem mais valor, agora ainda mantenho meu interesse sobre a confecção do Sudário se ele de fato foi forjado.
@Gab3784
19 күн бұрын
@@0891Eduardo E o que faz você afirmar que Jesus nunca existiu? Incredibilidade histórica não é.
@Gil_casshern
19 күн бұрын
@@wraves693 O Jesus afirmado por acadêmicos é uma especulação baseada no Jesus divino dos textos bíblicos. Todas as citações usadas pra defender o Jesus histórico são referências à religião cristã depois do primeiro século. Nenhum historiador fala de Jesus no suposto período em teria perambulado por Israel.
@wraves693
19 күн бұрын
@@Gil_casshern Errado pois documentos como os Escritos de Flávio Josefo, Tacitus e até o Talmud indicam que Jesus realmente viveu no primeiro século, tem controvérsias a respeito das inscrições de Flávio Josefo a respeito de Jesus, acusações de manipulação por parte da Igreja, mas a maioria dos acadêmicos aceita que a versão original do texto de Josefo menciona que Jesus foi crucificado por Pilatos, e que seus seguidores acreditavam que ele ressuscitou.
@denisesf70
19 күн бұрын
Se puder, faça um vídeo sobre a virgem de Guadalupe, o manto do Juan Diego, um indígena que quando foi canonizado recebeu como "retrato" um homem branco barbudo. GRANDE ABRAÇO!
@MariaClara-fu5lk
18 күн бұрын
fui procurar o tal "retrato" e pior que é verdade... ainda tem uns desenhos que se salvam, mas a maioria não tem nada de indígena. que absurdo!
@joacyalves7143
18 күн бұрын
Recomendo os livros de Dr.José Humberto Cardoso Rezende, um dos maiores especialistas em Santo Sudário. Ele escreveu três obras de valor científico sobre o Santo Sudário de Turim e a Paixão do Senhor Jesus. São trabalhos que atestam a autenticidade da Sagrada Mortalha: As Três Horas do Calvário, As Feridas de Jesus, Santo Sudário Ciência e Fé. Quanto à opinião da Igreja sobre o sudário, apenas confirma a seriedade da Igreja quando se trata de relíquias.
@guilhermevteles
19 күн бұрын
O que me intriga no sudário (assumindo que seja forjado) é exatamente COMO ele foi forjado. É uma imagem em negativo perfeita, feita na idade média, que só é revelada com técnicas inventadas no fim do século 19. Como o cara fez isso? O cara inventou a fotografia quase 1000 anos antes só pra trollar geral? Hahahaha eu queria muito que isso fosse resolvido logo
@h-corporation2902
16 күн бұрын
Ne
@SilvioPerche
15 күн бұрын
Leonardo da Vinci nasceu no meio do século XV. Não me parece impossível um artista talentoso criar uma obra com as características do sudário. Nós costumamos subestimar a capacidade inventiva dos homens de épocas anteriores à nossa.
@h-corporation2902
15 күн бұрын
@@SilvioPerche uma pessoa de séculos atrás criar uma imagem em negativo? Vc tem noção doq é isso?
@SilvioPerche
15 күн бұрын
@@h-corporation2902 Você tem noção do que é pessoas há milênios, com ferramentas rudimentares, erguer pirâmides que estão por aí até hoje? Uma pintura em negativo é um feito simples perto disso.
@b.baresi6781
11 күн бұрын
@@SilvioPerche👏👏
@cancoesetoques8340
15 күн бұрын
Deve ser maravilhoso estar nos lugares onde Cristo passou, um dia quero ir
@kawanardoqueiroz
19 күн бұрын
Carl Sagan, no seu livro Bilhões e Bilhões salvo engano, cita um dos testes que foram feitos no material do sudário e o resultado foi que ele seria da idade média. Ele se baseia nisso para defender a inautenticidade do mesmo. Entretanto há outros testes que divergem desse e o colocam no início da era comum. Quem é a favor da autenticidade do sudário argumenta que a amostra coletada é de uma parte restaurada do tecido e não do tecido original, daí a divergência de datas, entre outros argumentos, como contaminação de carbono.
@miguelviniccius
19 күн бұрын
Já vi falarem que por a igreja onde ele ficava ter acontecido um incêndio ele foi remendado na idade média por isso que alguns testes daria isso na datação por carbono...
@marcoaurelio4903
19 күн бұрын
@@miguelviniccius mas aí seria contaminação de carbono 12, não do isotopo carbono 14
@miguelviniccius
19 күн бұрын
@@marcoaurelio4903 tem isso né...
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
Deixa eu ver se entendi. Você quer argumentar, baseado num rumor, para criticar o a validade do teste realizado para ter como resultado de que era da idade média? Você, pelo menos viu como foi o trabalho feito para analisar?
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
Não esquece que Jesus era da Palestina/Israel, tendo mais traços genéticos com os árabes da época do que europeus, que é a imagem dessa pessoa. Por fim, Jesus nasceu séculos antes da era comum
@victorcortes5249
16 күн бұрын
Fala do Milagre Eucarístico de Lanciano!
@naubermiranda1025
18 күн бұрын
Quando a gente não sabe o que é uma coisa, a gente diz que não sabe. Me parece certa a posição da Igreja.
@kennedy9860
19 күн бұрын
Cheguei cedinho, me sentindo abrindo um story com 10s 🤩
@padrejonasshalom
19 күн бұрын
Olá. O que me impressiona é a conservação da imagem e do tecido. Obrigado por sua honestidade científica, e por não dar uma resposta simplista à esse enigma. Vc poderia fazer uma análise sobre o tecido da imagem de N. S. de Guadalupe?
@MarianaBarbosa-tz5ut
19 күн бұрын
Também tenho interesse nesse assunto
@user-co6ce5wn6q
19 күн бұрын
Mas pra quê vc quer a opinião desse cara sobre o q quer q seja sobre o catolicismo? Ele simplesmente ignorou toneladas de estudos pra focar em superficialidades. Acompanho o canal faz um tempo, e não é de hoje q esse tipo de coisa acontece neste canal.
@miguelpaivabezerra34
19 күн бұрын
N. S. De Guadalupe é praticamente incontestável
@Thisisitfornow2560
18 күн бұрын
@@user-co6ce5wn6q acho q ele eh bem honesto, n q eu seja nenhum especialista
@MariaClara-fu5lk
18 күн бұрын
Também queria um vídeo sobre esse tema :D
@canciojr8629
19 күн бұрын
Uma análise bastante imparcial e honesta sobre o assunto. Não há um consenso.
@pedrorossi1722
15 күн бұрын
Nao existe pigmento, as fibras do tecido estão alteradas de maneira a "marcar" a imagem.
@AntorchaToxica2789
19 күн бұрын
Quanto as caracteristicas faciais, os olhos e a boca parecem vagos, mas o nariz, bem longo e ligeiramente largo, é mais consistente com um traço facial semítico.
@zackb.3157
19 күн бұрын
Se aproxima da imagem de Guadalupe, outro fenômeno que dá nó na cabeça do povo cético.
@jr-n7b
17 күн бұрын
@@zackb.3157 bem que o estranha poderia falar dessa imagem de guadalupe. É algo extremamente interessante pelo tanto que é inexplicável.
@hbrustolin_
19 күн бұрын
Tem um episodio do podcast Pint with Aquinas que fala muita coisa interessante do sudário. De la da pra pegar muitas referências pra estudar mais do assunto
@joacyalves7143
18 күн бұрын
C) Uma imagem nitida, quando fotografado. D) não há vestígios de tinta. E) Sua tridimensionalidade F)As moedas encontradas sobre as pálpebras, cunhadas no tempo de Poncio Pilatos (dilepton lituus). estudadas por Francis Filas da Universidade de Chicago e Mário Moroni, na Itália.
@joacyalves7143
18 күн бұрын
Quem fez o joinha 👍 ao meu comentário não deixe de ler os outros comentários na sequência. Este é apenas o C,D,E e F ok?
@jskywalkker
17 күн бұрын
Jonathan Mathies fez um vídeo bem detalhado sobre isso, ele tem bastantes informações sobre isso.
@AdeptusMechanicusBellator7WT51
17 күн бұрын
O vídeo dele é cheio de erros.
@gicelmodejesusmorais5196
9 күн бұрын
Verdade : @@AdeptusMechanicusBellator7WT51
@franciscodutra8235
19 күн бұрын
Existe um obra muito boa, que se chama Flores e Plantas do Santo sudário do botânico judeu doutor Avinoam Danin. Eu como biólogo gosto muito da análise floristica presente nesse livro.
@ferazaoeuniao
19 күн бұрын
Se for ajudar com o vídeo: Fizeram exames dos pólens, do tecido, e vários outros exames, e realmente pode ser o verdadeiro sudário. O fato é que houve um sudário verdadeiro, e que poderia ter sido guardado porque as relíquias eram guardadas como lenços que curavam (Atos 19:12) então é provável que sim seja, porém jamais existirá prova porque qualquer prova vai ser posta em dúvida porque o viés é ateísta na ciência moderna, por isso consideram os religiosos como "enviesados" 05:34 por que não são os ateus os "enviesados" nunca hoje em dia? se a maioria dos cientistas como da teoria do big bang, astronomos, biólogos, etc, eram padres católicos... se fosse hoje em dia iam cancelar os estudos deles por "viés".
@atrydetalisgard4467
19 күн бұрын
@@B1GST4R899 comentário excelente
@Random-ht2yi
19 күн бұрын
@@B1GST4R899Depende, a ciência hoje tá aí pra puxar sardinha para qualquer pauta progressista, kkkkkk, eles são inviesados sim. Se a ciência não fosse inviesada, veríamos absurdos, assim como aconteceu há séculos.
@samuelornerio
19 күн бұрын
@@B1GST4R899 irmãozinho, você já começa errado quando acha que dá para basear a sua visão de mundo em algo com 100% de certeza sem que seja necessário fé. Como vocé me dá,100% de certeza que a realidade não é criação da tua mente, mas com um aspecto envelhecido? como você me dá 100% de certeza que o homem pode alcançar alguma verdade, e que seus pensamentos têm algo a ver com a realidade, sendo que pode se argumentar que tal coisa não é possível, pois sendo a mente humano consequência exclusiva do agir dos neurônios e a sua química, o homem sequer teria capacidade de ter livre arbítrio? é necessário partir de certos axiomas, os quais exigem fé, para depois progredir a discussão. Este papinho de que alma não existe e que o homem é só material é filosoficamente fraco e não se sustenta por muito tempo
@matheush2128
19 күн бұрын
@@B1GST4R899Ateus tem tanto viés que deturpam toda a história para negar suas ideologias. Como aquele verme do Antônio Miranda
@vitorfonsecanutri
18 күн бұрын
@@B1GST4R899 A maioria dos ateus não sabe filosofia. Ponto. A Filosofia vem antes da Ciência. A Ciência surge dos questionamentos filosóficos sobre os entes materiais. Tanto que o método científico ainda é campo da filosofia. O método científico é o resultado da questão sobre como posso garantir que um conhecimento científico é válido. Este estudo se chama Epistemologia e avalia a plausabilidade de um argumento ser verdadeiro, para isso, você necessariamente deve acreditar que é verdadeiro para dar sequência à discussão, conforme o @samuelornerio disse. Veja que este campo foi inaugurado por três filósofos: Bacon, Descartes e Kant. Seu comentário é um argumento circular, pois questiona a "verdade" de outro, dizendo que não há verdade absoluta, ao passo que credibiliza a ciência a ser uma ciência absoluta, quando não é. Lhe digo com toda a caridade, essa é uma visão materialista e imatura.
@Shuramelhorqueseiya
16 күн бұрын
O Instituto de Cristalografia do Conselho Nacional de Pesquisa fez uma análise e confirmou a veracidade
@Lovecatholicfaith
16 күн бұрын
Para os ceticistas nada é verdadeiro. Porém existe sim uma verdade absoluta. Jesus disse Eu sou o Caminho A Verdade e a Vida ninguém vem ao Pai senão por Mim! Como eu amo esse Deus ! Minha verdade absoluta! E contar com um exércitos de Santos no céu é a maior alegria dessa vida ! Obrigada Jesus ! Eu te amo .
@paulosergio-ko3jk
17 күн бұрын
Fizeram teste de carbono 14 e foi datado da idade média.
@b.baresi6781
11 күн бұрын
1988.
@murielphilio9200
10 күн бұрын
Esse teste também gerou polêmica. Quem datou por C-14, não teve cuidado ao fazê-lo. Eles colheram apenas parte restaurada do material. Depois outra equipe fez uma nova datação, que resultou um um período do século 3-4
@taisasemh
19 күн бұрын
Meu pai é artista e fez um quadro do sudário. Meu preferido de todos 🥰 Vai ver eles usaram pirógrafo igual a ela 😂
@joacyalves7143
18 күн бұрын
@@taisasemh , e daqui há alguns séculos ninguém vai conseguir explicar.
@christianusf
5 күн бұрын
A imagem não foi chamuscada.
@taisasemh
5 күн бұрын
@@christianusf eu tava zoando 😬
@christianusf
5 күн бұрын
@@taisasemh , em todo caso é uma boa oportunidade pra divulgar o fato de que não foi chamuscamento, afinal, muita gente deve pensar isso, naturalmente.
@br.emersonsilva
19 күн бұрын
Salvo engano, o médico forense Frederick Zugibe (acho que é isso) tem um livro sobre. Vi um texto há muito tempo num blog atribuído a ele. Mas é intrigantemente curioso mesmo. Foram encontradas até plantas, flores, pólen que remontam a determinado período do ano, só encontrado na região da Palestina parece... entre outros fatos interessantes.
@rafael4047
19 күн бұрын
Curiosamente (ou não) o único tecido capaz de se comparar a este do sudário é o da Nossa Senhora de Guadalupe o qual também não foram encontrado nenhum resquício de tinta, a imagem simplesmente esta ali impressa num tecido que em condições normais não duraria nem 10 anos.
@hugosobreira6083
19 күн бұрын
o q te deu essa postura científica tão firme, sólida, q tu tem? por favor, deixe uma bibliografia para tamanho alicerce. obg.
@amanzoni
18 күн бұрын
Há uma linha de pensamento que diz que as representações de Jesus da época é que foram influenciadas pelo tecido.
@daniellesorellivalerio1467
18 күн бұрын
SUGESTÃO DE PESQUISA: Olá, procure pelos livros "O Santo Sudário", Jaime Espinosa e "A Crucificação de Jesus", Dr. Frederick Zugibe, que na visão de um médico legista mostra diversas curiosidades sobre a crucificação de Jesus. E pelo professor de anatomia Ives Delage.
@jeanguimaraes4063
19 күн бұрын
O Santo Sudário é um símbolo poderoso para os cristãos católicos, visto como uma prova da ressurreição de Jesus Cristo, inspirando uma fé ainda mais profunda e fortalecendo a crença na sua autenticidade e nos mistérios da fé cristã.
@tiocorey3820
19 күн бұрын
Não, conforme falado no vídeo a igreja não atesta como veracidade e sim como algo importante para a fé, algo que pode ser benéfico a fé, mas não que o santo sudário seja real!
@rubensmarquesfarias5579
18 күн бұрын
@@tiocorey3820ou seja: não interessa que seja uma mentira o que importa é que as pessoas cegamente acreditem e depositem os 10%
@Uender.R.Carvalho
18 күн бұрын
@@rubensmarquesfarias5579 10% ? Kkkkkk
@rubensmarquesfarias5579
16 күн бұрын
@@MarlonCorrea-e8emerda tem você na cabeça para acreditar nessas idiotices medievais.
@principaiscortes
18 күн бұрын
Quando o professor fala que não consegue imaginar alguém daquela época, teria se falsificado isso e escolhido um bom tecido. Eu só lembro das pirâmides, que até hoje tem se dúvida de como os homens daquela época conseguiram criar aquilo. E eles conseguiram haha
@flaviodearaujo1869
18 күн бұрын
E eis a confusão causada na mente dos "estudiosos". Kkkk
@luizmagalhaes7331
19 күн бұрын
Sem falar do canal, que é sério e fez uma pesquisa maravilhosa, e por isso deve ser respeitado. As pessoas que simplesmente falam: é falso! Sem argumentos nenhum e pessoas que escrevem: é falso porque Jesus nunca existiu, são pessoas que, como não conseguem dar veracidade a sua própria fé, tentam desacreditar a religião das outras pessoas.
@zackb.3157
19 күн бұрын
Henrique, analisa a imagem de Guadalupe, fale sobre, e faça o seu seguidor at3u dormir de posição fetal com bonequinho do Fírula logo após..rs 😅
@Lin15y
19 күн бұрын
obrigada pelo vídeo, professor!esse assunto, quando tratado com respeito, é muito interessante
@MrFabinhoSJ
18 күн бұрын
O pano é REAL. O difícil é vencer a descrença em Deus!!!
@camillemonteiro1262
19 күн бұрын
Analisa a imagem de Guadalupe
@christianusf
19 күн бұрын
Isso! O Sudário e a Imagem de Guadalupe não podem ser tratados com indiferença ou pouca atenção por quem (não tenho dúvidas sobre isso) se interessa pela relação de ciência e religião.
@MariaClara-fu5lk
18 күн бұрын
up
@godofredomatospeixoto760
19 күн бұрын
Por que : só existe um sudário ?
@fabianoasc
19 күн бұрын
O cineasta ingles David Rolfe disse que se converteu ao cristianismo ao não consguir comprovar que o sudário era uma fraude. E ofereceu uma recompensa de 1 milhão de dólares para quem reproduzisse um sudário sem utilizar tintas.
@PardoChad
19 күн бұрын
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@lucasm.m.7058
19 күн бұрын
É basicamente a mesma coisa do prêmio de resolver o problema de p vs np. Mas eu ainda queria entender como daria pra fazer isso, porque talvez esse tipo de "impressão" pode trazer algum tipo técnica nova pra arte ou a própria impressão em tecido e papel.
@desdesman
19 күн бұрын
Que bela merda.
@Cr7Micto
18 күн бұрын
@@desdesmanisso é o que a sua esposa diz ao te ver todo dia.
@rubenneves4055
18 күн бұрын
@@Cr7Mictoesse vagabundo nem esposa tem.
@AntorchaToxica2789
19 күн бұрын
cara, esse negócio é impressionante mesmo. Acho que se fosse mesmo uma falsificação medieval, duvido que o autor não tivesse feito apenas esse. Embora fosse compreensivel que alguem quisesse representar Cristo, ter sido logo a de Cristo a ter sobrevivido também é algo impressionante. Se fosse uma falsificação, teriamos outros exemplares contemporaneso, acredito. Isso daí é muito louco mesmo.
@gicasantos
19 күн бұрын
Não tem como ser real se jesus foi enrolado nele. Olha as proporções, tudo extremamente alinhado, o que não seria possível enrolado em um corpo. Outra coisa, já fizeram datação por carbono e data do período medieval.
@zackb.3157
19 күн бұрын
É vero, não há nenhum exemplar igual q chegasse próximo. Até foi oferecido mais de $ 1 milhão para quem entregar tal obra.
@LuisOliveira777
19 күн бұрын
@@gicasantos Essa datação já foi provada que é falsa,os testes de Raio X provaram que isso foi “lesões” no material da celulose.
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
É uma falsificação medieval. A pessoa pode não ter feito várias porque não serviria para vender, nesse caso
@LuisOliveira777
19 күн бұрын
@@marcusviniciusdoprado7508 Mas a pesquisa datou que não é. O material não foi tinta. Foi mesmo da região do levante Esteve mesmo em Jerusalém. Essa parada é muito estranha.
@cristianl.p.7795
19 күн бұрын
Na verdade Cristo já aparece barbudo com cabelo grande no século IV como na catacumba Comodila e na Catacumba de Marcelino e Pedro, na imagem que ele aparece ao lado de Pedro e Paulo.
@gugapellicciotti2571
6 күн бұрын
faz um video sobre essa tecnica louca ai
@poliarruda7761
18 күн бұрын
O professor Carlos Bezerra, possui em seu canal (Apostolado Glórias de Maria), uma sequência de 5 aulas ministadas por Dom Joao Batista, OSB, sobre o Santo Sudário de Turim. Ele explica detalhadamente sobre como a imagem foi produzida e o que aconteceu com o Sudário ao lomgo dos anos.
Ansioso desde já pelo próximo vídeo acerca do tema!😊
@vogenej365
19 күн бұрын
Coisas a se pensar sobre o sudário: A imagem não foi pintada, pois não foi feita com nenhum tipo de tinta A imagem é 3d e só aparece quando fotografado em negativo Alguma estudos chegaram a conclusão que a imagem foi gerada por uma luz muito forte, semelhante as uma explosão, ou seja o corpo que estava ali "explodiu" liberando um tipo de energia que imprimiu a imagem no pano Especialistas em tecido dizem que o linho data do século 1 Ao analisar o polem das plantas encontraram vestígios de polem da região e da época de Jesus, e por aí vai
@socratesbandeira
19 күн бұрын
_Uma luz muito forte... O corpo explodiu..._ Maaaaano...! 😅
@Denis_Santos909
19 күн бұрын
@@socratesbandeirasim, há estudos sérios que propõem que a imagem foi gerada por meio de um "flash" muito rápido e forte. Ninguém sabe como foi feito então não há como afirmar nada.
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
@@Denis_Santos909 MANO DO CÉU! UM CORPO BRILHANDO NÃO EMITE LUZ EM UMA DIREÇÃO!!! SERIAM VÁRIAS!!!!!!!!!
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
3D? Sabe ao menos o que significa a palavra?
@rafaelraphael4370
18 күн бұрын
@@vogenej365 se isso for provado os ateus vao negar a veracidade do sudário até a morte, porque pra creer tem que creer no sobrenatural e ateu duvida até do que vê diante dos olhos
@lilyc4281
19 күн бұрын
Nossa estava esperando por esse vídeo muito ❤Até já salvei a foto de Jesus no meu celular Você viu a a foto ?
@bragdale
19 күн бұрын
Gente, não existe a menor possibilidade de isso ser real. Um pano cobrindo um corpo não tem como manter o desenho da pessoa sem distorcer a imagem. É uma projeção 2D de um corpo 3D, tinha que ser todo deformado. "Ah, mas é milagre", então toda a conversa sobre ser real não faz nem sentido...
@wraves693
19 күн бұрын
@@bragdale A questão Brag é que mesmo que seja uma imagem plana demais para um pano que supostamente enrolou Jesus, não seria possível para os medievais aplicarem essa imagem no pano, já que nem a gente hoje consegue fazer algo parecido.
@bragdale
19 күн бұрын
@@wraves693 Eu entendo, mas essa perspectiva sempre soa estranha pra mim. Quando eu era criança ouvia muito que "ninguém sabia como como foram construídas as pirâmides", dentre vários outros mistérios da antiguidade ou coisa assim. Mas depois vc vê que existem várias possibilidades, só não tem como bater o martelo sobre uma específica.
@wraves693
19 күн бұрын
@@bragdale Sim sim, por isso que estão estudando ele hoje, se for forjado nós vamos saber como foi num piscar de olhos, eu pessoalmente estou muito curioso para saber como eles de fato fizeram isso, agora se for comprovado como realmente sendo do Primeiro Século então...
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
@wraves693 Primeiro, Jesus nem nasceu no século 1, (chocante né?). Jesus nasceu séculos antes e o que conhecemos como século 1, foi usado para marcar uma narrativa para o uso de Jesus
@wraves693
19 күн бұрын
@@marcusviniciusdoprado7508 Séculos antes não, eu não lembro exatamente que data foi, mas tinha sido alguns anos antes do ano 1 a.C, pois a crucificação de Jesus ainda é datada no primeiro século.
@brunocarvalho4483
17 күн бұрын
Faltou vc comentar sobre as dezenas de estudos corroborando com a autenticidade do sudário, inclusive o mais recente estudo de datação, que o datou como sendo do primeiro século, pode até ser cético, mas negar que existem evidências que corroboram com o artefato é um certo negacionismo.
@eduardocrestani2454
19 күн бұрын
Os medievais conseguiriam fazer um negativo de imagem em 3D……sei
@MrShadowThief
19 күн бұрын
"Os antigos conseguiriam empilhar aquele monte de pedras sozinhos... sei"
@knshchevler6017
19 күн бұрын
@@MrShadowThief ha uma diferença gigante
@jaksonaparecido2823
19 күн бұрын
Ss as pedras e mais difícil @@knshchevler6017
@souza1522
19 күн бұрын
Não, não há, pressupõe nos 2 casos que o ser humano antigo era imbecil. E jura que a melhor prova empírica de deus é um pano velho? Kkkkkkkkkkkkk genteee, a porra do deus que criou um universo n pode dar uma prova melhor@@knshchevler6017
@Gil_casshern
19 күн бұрын
@@MrShadowThief As pedras existem concretamente e estão lá pra verificação. Mostre onde está Jesus e como foi possível transferir uma imagem de uma pessoa pra um pano,baseada num relato mítico dos textos bíblicos.
@walteralves1499
19 күн бұрын
Bom, eu penso da seguinte forma: Até algum artista de hoje, com as tecnologias que temos disponiveis, não conseguir fazer algo igual, até lá, pra mim é autêntico!! E outra coisa, então um artista do seculo 13 pensou: vou fazer uma arte sacra porque eu ja sei que no seculo 19 irão inventar a maquina fotografica pra revelar minha arte! 🤣🤣🤣🤣🤣
@christianusf
19 күн бұрын
Revelar não só o positivo da imagem, mas também as marcas de soro de sangue, vistas somente com infra-vermelho.
@otimistarj
19 күн бұрын
Você toparia fazer uma live com Otangelo Grassi ? Ele é um católico especialista em sudário.
@APRENDERDESENHANDO
19 күн бұрын
O Otangelo é evangélico e especialista em ChatGPT 😁
@i_Renan
15 күн бұрын
Poderia fazer um vídeo sobre a coroa de espinhos que estava em Notre Damme e hoje está no Louvre?
@eucantonagorillaz3476
18 күн бұрын
Hm, bom. Tem que ser muito corajoso pra ser ateu.
@Denis_Santos909
19 күн бұрын
A mais antiga representação de Cristo é do século VI e ele já é representado como um homem magro, aparentemente alto e com barba e cabelos grandes.
@lucasmontblanc3932
17 күн бұрын
Mas o cabelo longo que se apresenta no mosaico parece ser curto comparado aos cabelos longos da época. Creio que quando os antigos se referiam a cabelos longos, eles queriam dizer cabelo de mulher, que vai até a cintura
@MrFabinhoSJ
19 күн бұрын
ERRATA: o pano e mencionado na bíblia SIM, porém, não e citado sobre a impressão. Apenas isso. Aí meu ver o pano é REAL, contudo não e importante. O que importa é a fé no evento mais importante que é a Ressurreição de CRISTO.
@Cr7Micto
18 күн бұрын
Como um pano com sangue de Jesus não é importante? Se a mulher tocou nas roupas de Jesus pra ser curada, imagina a mortalha de Jesus
@eluiscoms3187
19 күн бұрын
O Sudário é tão enigmático e impossível de ter sido feito por mãos humanas, que tudo me leva a crer que ele é real
@Arte.livrebr
19 күн бұрын
Faz wobre o Manto de Guadalupe.. é um fenômeno envolto em mistérios e até a NASA ja o estudou
@moreirazrael
19 күн бұрын
O foda é que, na visão do cristão, a "coincidência" entre a imagem de Jesus pintada na idade média e a imagem de Jesus inserida no sudário é mais uma confirmação do "mistério divino" e a fé deles só aumenta. A gente precisa de explicações. Eles não.
@ian_sch
19 күн бұрын
Não é a "imagem de Jesus pintada na idade média"... Tem a LINDÍSSIMA imagem chamada Cristo Pantocrator (Παντοκράτωρ) que foi feita por volta de 500 d.c. e tem exatamente a mesma fisionomia. 🙏
@CURI-OSSO
19 күн бұрын
Amigo, Cristo pode ser negro até, o que importa pra um cristão de verdade é a sua mensagem e somente ela. Para de bater em espantalho que isso não é coisa de quem "busca explicações".
@moreirazrael
19 күн бұрын
@@ian_sch "Lindíssima" pra quem? 😮💨
@moreirazrael
19 күн бұрын
@@CURI-OSSO Ah, mas as pessoas se incomodam SIM com essa iconografia.
@ian_sch
19 күн бұрын
@@CURI-OSSO ???? Só disse que não é medieval a fisionomia do Nosso Senhor. Se em 1300 d.C "supostamente" fizeram essa imagem (caso falsificada nessa época), coincidentemente mostra exatamente a mesma fisionomia de retratos de quase 1000 anos antes. Ou seja, não é uma representação típica medieval. Dispenso comentário sobre Jesus negro...
@angeloaugustinhomassing8205
10 күн бұрын
A representação de Jesus como um homem de cabelos longos e barba, em vez de imberbe, na minha opinião, não é uma prova de que o Sudário seja uma fraude. Já no século V, no Mosteiro de Santa Catarina do Monte Sinai, existe um retrato de Cristo Pantocrator com cabelos longos e barba, . É provável que o Sudário tenha servido de inspiração para esses artistas, que retrataram Cristo dessa maneira.
@brasilpreteristaporcslima3767
19 күн бұрын
Caldeira, vc já comparou o sudário com as sombras de hiroshima?
@ladymorwendaebrethil-feani4031
19 күн бұрын
Santo sudario, que pano maravilhoso...
@luiswilliam6261
19 күн бұрын
Até hoje não consigo entender como e por que não existiu ninguém, principalmente seus apóstolos, que tenha descrito a imagem de Jesus.
@jocafec
19 күн бұрын
E para piorar, quem anotava o que Jesus dizia? O que se sabe é que naquela época, somente filhos da alta nobreza sabiam ler e escrever.
@ruanmoreirabreno1480
19 күн бұрын
Gente a melhor forma de afirmar suas ideias é procurar as falhas os erros e se de fato não houver nada.. então você está correto. O problema de coisas que envolvem fé é que a crença atrapalha dmais e até as falhas devem ter algum significado religioso kkk
@LeonardodaVinci109
19 күн бұрын
@@jocafecAté onde eu sei ninguém ficava anotando o que jesus fez e falou, os evangelhos foram escritos muitos anos depois da morte de Jesus
@alexandrepatucci400
19 күн бұрын
Por que a mortalha era considerada impura...
@pedroaug.caixeta4948
19 күн бұрын
@@LeonardodaVinci109as cópias que nós temos são de algumas décadas depois do texto original. No vídeo dele sobre as evidencias de Jesus, ele fala que os evangelhos vem de fontes anteriores, provavelmente em aramaico, traduzidos para grego. Eu imagino que pelo menos Mateus tenha escrito seu evangelho de fato anos depois de tudo acontecer.
@0bernardo
18 күн бұрын
Você já leu o livro de Jean Christian Pettifilis sobre o santo sudário?
@miguelviniccius
19 күн бұрын
Poderia falar sobre o índio Juan Diego e pintura de Guardalupe, acho tão intrigante quanto o sudário!
@alanbrandao
19 күн бұрын
Mesmo não acreditando que o sudário tenha sido realmente o tecido que envolveu Jesus, algo que me intriga é que a imagem foi impressa como se estivesse em negativo. Para visualizar a figura como conhecemos hoje foi necessário fazer essa inversão de cores, aumentar o contraste, etc. É intrigante pensar que mesmo na idade média alguém conseguisse produzir algo com esses detalhes e essa técnica. Fora que, como foi dito no vídeo, a imagem não foi produzida com pigmentos. Alguns que estudaram o sudário até afirmam que parece ter sido algo como uma irradiação muito intensa de luz, a ponto de marcar o tecido. É, no mínimo, intrigante.
@lucasalberto8451
18 күн бұрын
É sobrenatural
@lucaslmdr
19 күн бұрын
12:13 só perguntando pra Jesus kkkkkk
@gamensextrem
19 күн бұрын
Eu vejo comentários aqui sobre o fato da impressão do rosto de jesus no sudário na realidade deveria ter distorções semelhantes a um mapa. Isso é verdade, se analisarmos do ponto de vista humano, se alguém enrola-se o sudário em volta do rosto de alguém, a imagem seria distorcida, mas estamos falando de um milagre, Um objeto que ficou com a face estampada perfeitamente apesar das distorções que deveria ter. Para um cristão, isto é irrelevante pois a marca do rosto de jesus é um deixado de Deus como sinal, o que de fato poderia ser problemático, seria imaginar que alguém pintou o santo sudário no passado e repassou como se fosse o verdadeiro sudário de Jesus. Não esqueçam que os cristãos acreditam fielmente em milagres, e que estas coisas sem explicações é aceitável como sendo vontade do divino, é uma religião baseada em milagres, não uma religião artificial fabricada do zero.
@diego26727
18 күн бұрын
Saiu uma notícia ontem que um cineasta ateu David Rolf se converteu ao cristianismo depois dessa evidência
@danielgurres
11 күн бұрын
Esse tecido foi provado que é de 2mil anos atrás agora recente, e a luz emitida no tecido ninguém explica . Isso em testes. A luz e dificil ser refeito. Isso prova a evidência que pertencia a ele
@precisodormir1227
19 күн бұрын
-Não é confirmado pela Igreja Católica -Nada nos argumentos pró Sudário, sustenta o fato de ser Jesus, pode ser simplesmente só o rosto de uma pessoa aleatória. -Versão estereotipada da aparência de Jesus.
@CachorroDoMSN
18 күн бұрын
Tudo isso ele abordou no vídeo, mas também abordou a possível datação e forma de se produzir tal efeito, que seria impossível para o tempo, dada suas peculiaridades e características. A questão que é inconclusiva é isso: se não é, como foi feito?
@precisodormir1227
18 күн бұрын
@@CachorroDoMSN se não foi forjada, podemos simplesmente acreditar que não necessariamente significa que foi colocado em Jesus, até pq pelo q eu dei umas lidas, (salvo engano) a datação de carbono 14 foi dita pelo autor que foi “mal feita”
@joacyalves7143
18 күн бұрын
B,)A impressão do Sangue no lençol por uma radiação não conhecida, sem queima-lo.
@kleversonmencari5251
16 күн бұрын
O ponto é. Os cristãos estão abertos a possibilidade de ser uma fraude, porque sua fé não está alicerçada nisso. Já esses professores, como o rapaz do vídeo que produz conteúdos de certo valor, nunca estarão abertos a possibilidade de ser verdadeiro porque sua crença de que a religião cristã é mais uma criação humana depende de provar que tudo é falso.
@christianusf
15 күн бұрын
Quero acreditar que não seja o caso do dono do canal, pois ele é muito bom. Mas receio que sua vida acadêmica e seu canal em constante crescimento sejam empecilhos para ele admitir publicamente que é uma relíquia genuína.
@AgathaMeller242
15 күн бұрын
Falou tudo.
@olulum.s
19 күн бұрын
Sudário é um mistério grande!
@jlvp000
19 күн бұрын
Essa elevação no olho esquerdo da imagem eu vi em um documentário que é uma moeda, e pela moeda que tinha no olho, que é um costume pagão dos gregos, daria pra saber a data mais ou menos.
@AlissonWololo
19 күн бұрын
Essas primeiras imagens são formas de representação grega ou romana por isso cabelo curto e sem barba
@taionalmeida5337
19 күн бұрын
No geral eu sempre achei que simplesmente alguem matou (ou pegou um defunto) parecido com a. imagem europeia medieval de Cristo e colocou o sudario nele e fez a obra.
@jow-3
19 күн бұрын
Caraca, bem dark kkkkkkkkk
@diegowashington5926
19 күн бұрын
De fato. Não é atoa que a imagem vendida até hoje de jesus e Maria são todos imagens de pessoas da europa medieval.
@CachorroDoMSN
18 күн бұрын
É, o negócio é "fazer a obra"... impossível.
@JoãoPaulo-z3p
17 күн бұрын
Simples, vai lá , faz um igual e mostra pra todo mundo. Mas, tem que ser igualzinho. Vai passar o resto da vida TENTANDO!!!!
@diegowashington5926
16 күн бұрын
@@JoãoPaulo-z3p um método simples de imageamento de negativo. Coisa tão simples que nem as cameras fotográficas usam mais.
@Cr7Micto
18 күн бұрын
O sudário é citado por documentos dos templários antes do século XIII
@ivanmartins4988
18 күн бұрын
Quero ver duvidar da imagem de Nossa Senhora de Guadalupe.
@lucasalberto8451
18 күн бұрын
Santo Agostinho já dizia pra quem não quer acreditar não vai existir evidência nenhuma no mundo.
@frenegado100
19 күн бұрын
sou sociologo dr. o que me chama atençao é que existe uma firura do seculo 4 ou ou 8 nao me recordo existe um documentario do discovry que mostra o sudario na mao dos bizantinos e lá a marcas de chicotadas que batem com o sudario. logo sua documentaçao pode ser mais antiga, de sua existencia, independente se é Jesus ou não
@fosforo15
19 күн бұрын
Minha linha de pensamento sobre o Sudário é similar à sua. Em princípio, é uma fraude medieval. Contudo, o maior mistério do Sudário você não comentou: a impressão do negativo do corpo, identificada através de uma radiografia feita na virada do século XIX para o XX. Na Idade Média não havia técnica para isso. E o mistério permanece...
@0891Eduardo
19 күн бұрын
ET's fizeram o Sudário. 😉
@Rene-y7y
19 күн бұрын
@@0891Eduardo Só faltam afirmar isso kk
@souza1522
19 күн бұрын
Se não sabemos ou foi Deus ou foi os ETS, ou quem sabe um viajante do futuro.@@Rene-y7y
@RafaelSantos-eg3cx
18 күн бұрын
Na verdade é mais fácil essas representações de Jesus com barba feitas entre 3° ao 5° século terem sido feitas a partir do sudário, que o contrário, visto que o sudário é mencionado sim antes da era medieval, porém com outro nome, e tais representações de Jesus com barba segue um padrão se tu observar.
@raphaelleite6228
19 күн бұрын
E o que você diz sobre os novos testes feitos por Cristalografia, através de raio-x que diz que realmente é de 2mil anos atrás?
@wraves693
19 күн бұрын
São testes recentes com material experimental, é meio cedo para bater o martelo a respeito do Sudário.
@raphaelleite6228
19 күн бұрын
@@wraves693 o vídeo é recente, achei que ele fosse comentar
@wraves693
19 күн бұрын
@@raphaelleite6228 Sim isso é.
@eduardolopes6728
18 күн бұрын
É como dizem , uma imagem vale mais que mil palavras! A imagem é um negativo em 3D! Como isso pode ser uma calcificação da idade media?
@kawanardoqueiroz
19 күн бұрын
Resumo: Não se sabe.
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
Resumo: o moço do vídeo quer ficar nas duas canoas e não comprometer um lado dos viewers. Esse santo sudário é falso. Faça um teste com você. Coloque um pano branco na cara de uma pessoa com maquiagem, veja como ficaram as proporções. Igual num mapa, não há projeção sem distorções. Datação de Carbono-14 mostrou que era do período medieval. Por fim, Jesus era da Palestina/Israel e tinha traços dessas pessoas de lá, não de europeus, como está na imagem
@marcusviniciusdoprado7508
19 күн бұрын
Resumo, se sabe. Só precisa aceitar que não é e foi uma obra feita pelos religiosos da época
@Uender.R.Carvalho
18 күн бұрын
@@marcusviniciusdoprado7508 Calma, Ateu.
@kawanardoqueiroz
15 күн бұрын
@@marcusviniciusdoprado7508 O próprio Henrique diz que não se sabe. Na sua opinião pessoal é falso, mas não sabe como explicar sua confecção.
@SunWukongFireGod
18 күн бұрын
Poderiam ter usado radiação solar e objetos pra ampliar a radiação!
@diesel3333
19 күн бұрын
Sim! Amém! 🙏✝️🙏
@josemendonca7725
19 күн бұрын
O ateu é tipo aquele cara que deve um dinheiro a um agiota e vê que a melhor maneira de não pagar é matando o agiota. As evidências são tão fortes sobre o sudário que é bizarro vc pegar 10% dos 90% de certeza e querer negar devido as incertezas. Aconselho a todos aqui a irem estudar tbm o manto de Guadalupe vão lá e vejam o quão incrível é e depois voltem aqui e vejam se seria possível ou não o sudário ser real.
@thenrique89
19 күн бұрын
Alguns pesquisadores sugerem que a imagem pode ter sido criada por um artista medieval usando técnicas desconhecidas enquanto ao tecido em 1988, testes de datação por carbono indicaram que o tecido datava de entre 1260 e 1390 d.C., sugerindo que ele foi fabricado na Idade Média.
@christianusf
19 күн бұрын
Ray Rogers, químico chefe da equipe, foi convencido no início dos anos 2000 (aproximadamente 20 anos e vocês ainda ignoram!) de que o teste foi mal feito, pois o pedaço usado tinha algodão medieval tingido misturado. Ele acreditava não ser possível novos testes pois o pano foi desinfetado com um produto que atrapalha. Porém testes recentes com raio-x mostraram envelhecimento das fibras compatíveis com linho do século I. Impressionante! Direto aparece um que, sem ler qualquer dos comentários, aparece comentando isso. O teste por datação está, curiosamente, datado.
@christianusf
19 күн бұрын
Ademais, o Manuscrito Húngaro de Preces tem uma representação do Sudário e é da primeira metade do século XIII, não da segunda metade e muito menos século XIV.
@GuiMMA_MMA
19 күн бұрын
Ave christus rex
@leoneltesta9758
19 күн бұрын
Excelente matéria
@Tranka16
19 күн бұрын
Professor a bíblia é as religiões tem muita invenção, mas essas estórias do sudário superam todas.
@wraves693
19 күн бұрын
Afirmação corajosa amigo, agora cabe a você prová-la
@rogelianunes5254
19 күн бұрын
Análises recentes apontam que o sudário é da época de Jesus.Esse tecido tem sido estudado a anos por especialistas que dominam em suas áreas entre eles ateus.Dica:pesquisar de fontes confiáveis.
@Gil_casshern
19 күн бұрын
@@wraves693 Ressurreição é uma invenção cristã romana. Não existe no mundo real. Prove você que é possível.
@CantoMaster01
19 күн бұрын
Desconfio de quem escreve "estórias" 😂 Não dá pra levar a sério argumentos de quem é analfabeto funcional 😂
@Gil_casshern
19 күн бұрын
@@wraves693 Quem deve provar são os crentes,pois a tal estória do sudário é dependente dos texto mais religioso dos evangelhos.
@universodimensional4273
16 күн бұрын
Leiam tbm : O enviado, de JJ Benitz.
@macacodatilografo
19 күн бұрын
Resumo: Não. 🤠👍
@wraves693
19 күн бұрын
Não se sabe*
@DouglasBIBLICAL
19 күн бұрын
@@wraves693 Ateu fanático é precipitado, padrão. Vai ver e o cidadão nunca estudou sobre.
@mauriliocinema
19 күн бұрын
@@DouglasBIBLICAL"ateu fanático" kkkkk crente invertendo a situação é regra.
@knshchevler6017
19 күн бұрын
@@mauriliocinemanao, ele ta sendo fanatico mesmo; o Henrique sempre evita dar veredito sobre coisas desse tipo, ele so diz que é mais ou menos provável, mas sempre ha um ateistoide nos comentários tomando como pressuposto uma ideia que derive todo o resto de suas opiniões
@GuiMMA_MMA
19 күн бұрын
@@DouglasBIBLICALÉ realmente interessante como alguns ateus são obcecados em querer disprovar o Cristianismo. Parece que ateísmo é uma própria religião
@andrebiazotto7719
14 күн бұрын
Se eu fosse chutar, é um objeto feito em algum lugar e tempo anterior ao seculo X, sem objetivos de enganar, mas que foi perdido e reencontrado.
@Kaswap1ponto8dezesseisv
19 күн бұрын
As artes com o Jesus medieval aparecem por conta do sudário, não o oposto.
Пікірлер: 1,1 М.