коротко, понятно и по существу, молодец! насчет авиации полностью с тобой согласен
@Artem-xq2um
2 жыл бұрын
"А я же с вами прощаюсь, увидимся" Надеемся и ждём
@lumichibtw5965
2 жыл бұрын
Я так рад, что твой канал появился в рекомендациях, наконец-то обзоры здорового человека. Пасибоу за видива:)
@tarkos_tarkos
2 жыл бұрын
Блин, вот реально качественный обзор, в первую минуту все самое важное, а дальше советы и фишки, красава!
@kreedstreamses
2 жыл бұрын
Респект за выкачивание своими силами. Сам только что получил эту технику. 6:06 - полностью поддерживаю. И огромное спасибо за широкое изображение. На смартфоне очень необычно смотрится. Приятная картинка.
@iko5281
2 жыл бұрын
Он просто плохо попросил, или не просил вовсе! Дабы сделать материал, а потом смонтировать видос и без "выкачивания своими силами" занимает довольно много времени. Не говоря уже о записи озвучки, когда ты её пытаешься сделать лучше снова и снова.
@maxpost2200
2 жыл бұрын
Жаль пропал. Самый адекватные обзоры на технику были. Надеемся и ждём.
@Kden1976
2 жыл бұрын
Куда вы пропали? Вернитесь!
@yanevoruyu
2 жыл бұрын
30 секунд назад? Пофиг, уже лайк
@Vasily-yv1gq
2 жыл бұрын
Где ты, братан? Куда пропал ? Что ролики так долго не выходят ?
@starik1746
2 жыл бұрын
Сегодня, как танкист, я поменял свое отношение к лётке. Спасибо мордовец, бро.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
очень рад тому, что есть люди, которые понимают суть). Даже я для вылетая на самолете/вертолете вынужден зарабатывать очки катаясь на наземке или когда набираю материал на обзор наземки. Меня точно так же убивают и у меня точно так же тоже иногда горит, что зенитчиков в команде либо нет либо они в глаза долбятся. Просто надо понимать ценность авиации. Авиация не выигрывает катки, точки все равно захватывают танки. Авиация может перевернуть исход сражения при определенных условиях, но это может произойти как с командой противника так и с твоей собственной. Почему то многие привыкли видеть в авиации имбалансную херню, которая их насилует, но почему то никто не замечает и не видит проблемы когда твоя авиация делает тоже самое с противником и помогает твоей команде выиграть бой. Отчасти поэтому и существует этот канал, помочь людям разобраться в базовых механиках летаков, если она у них вызывает сложности и помочь оторвать жопу от земли показав важность и нужность авиации в танковых боях. Хороший летчик может не дать захватить точку когда ее захват недопустим или уничтожить противника, когда казалось бы помощи ждать неоткуда. И меня удивляет почему многие люди высказывают за отказ от таких моментов.
@ПоликарпШариков-щ7ч
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC потому что авиация в тундре сделано крайне ущербно ! как будто на утюгах летаеш )) физики вообще нет ! в танках хотя бы как то ощущается !
@tonygalogen
2 жыл бұрын
Привет! На ком комфортнее играть на топах танки+штурмовка, СССР или США? Спасибо!)))
@AndreyShpurik
2 жыл бұрын
Лайк особенно за часть про авиацию. Хоть и матом, но по делу, полностью согласен.
@alekseispeshilov6878
2 жыл бұрын
Мор подскажи что лучше взять из топ авиации, самолёт на 10 или апачь вертолёт амеры качаю для совмески?
@MrGoOdJavelius
2 жыл бұрын
6:38, спасибо, что котейку выделил паузой XD
@lllusionBh0p
2 жыл бұрын
Лайк авансом. Не качал ибо не успел на марафон, если будет 25 коинов стоить то урву на бирже)))А насчет неуязвимости в ямке, то это контрится комулем по писюну))
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ну.. может быть конечно, но халлбрейка то нет, казенку только выбьешь или ствол разве что. Теоретически можно фугас кинуть на корпус, но это еще надо суметь
@shekatai4153
2 жыл бұрын
Ты нам нужен
@maxwast4972
2 жыл бұрын
>прятать корпус Я, возящий 5 фугасов на всякий случай: - о, привет!
@sgt_hartman
2 жыл бұрын
В пару к хм-1 вполне себе пойдет, тем более, что второй ломик куда лучше 735-го. Про авиацию ноют те, для кого верх скилла сбросить бомбу в режиме камикадзе. По поводу того момента, когда тебя летка выручала - был случай, когда я на як-38 вынес лепика по наводке союзника, которого этот лепик кританул и ехал добивать - благодарностей в чате было вагон)))
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
да к XM-1 самое то, там подвижность все таки побольше
@yuvath9155
2 жыл бұрын
А у меня на оборот, купил CV 90105 TML и половина смертей от G.91 R/4 и A-4E а играть в танки охота.
@ЕленаШпак-ц2ш
2 жыл бұрын
@@yuvath9155 ты играй активно и бери ск60 и тоже с воздуха добивай они сначала землю нагнули а потом взяли дорогие самолеты тебя нагнуть да и норды у г91 сильо нерфленые и едвали могут что то кроме твоей цвшки убить
@sgt_hartman
2 жыл бұрын
@@yuvath9155 Качай зенитку, она аналог м247 - будешь эти мошки пачками прихлопывать.
@yuvath9155
2 жыл бұрын
@@ЕленаШпак-ц2ш нерфленые они против обт но лт не каснулось, нагнули они землю ( 1 точка + подсвет\кил не нагнуть землю)
@ANDREY0555
2 жыл бұрын
Куда пропал самый интересный из мало известных тундротюберов?
@terrorick8808
2 жыл бұрын
Оооо! Моё почтение скавенам)))
@ВетеранВьетнама-ь3й
2 жыл бұрын
За фоновую музыку ещё +респект
@Temoxa555
2 жыл бұрын
я почти не летун,и конечно же убрать лётку из совместных боёв,это глупо,ибо это фишка игры. да и бывает воздух помогает как сказал автор. но когда 2 из трех возрождений тебя убивает летка,причем частенько почти на респе,когда ты только отъезжаешь с него,а ты ничего не можешь сделать не вертолету ни самолету. начинает жестко бомбить... и поневоле задумываешься,а баланс ли это..
@Cat_as_trophy
2 жыл бұрын
в таких боях, полагаю я, при отсутствии авиации, с тем же успехом на респе будут ебать обычные танки, просто авиация успевает быстрее))
@Mykhailo_Andreev
2 жыл бұрын
Именно по этому улиток который год НЕ просят ввести чисто танковые бои. Тобиш всё тоже самое РБ только с одними танками.
@Temoxa555
2 жыл бұрын
@@Cat_as_trophy в большинстве наоборот,ты доминируешь на земле но с воздуха тебя жестко насилуют..
@СтепанШадрин-ю9к
2 жыл бұрын
@@Temoxa555 ох, каюсь, мое любимое развлечение на Не219 а-7, фокусить танкистов на респе, до полного выхода в ангар...
@weipan2585
2 жыл бұрын
Не иногда да с самолётами реально уже перебор. Когда вторая половина боя, вы заняли 100% превосходство в воздухе и у вас 4-5 самолётов. У противника вообще никаких шансов, особенно когда это американская авиация. Это уже начинает походить тактику "вызженая земля" и Германию 1944 - 1945 годы. Ну вы поняли о чем я.
@alexrock3162
2 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Одна просьба: ставь, пожалуйста, на фон что-нибудь полегче и желательно без слов. А то этот... вокалист... тебя порой перебивал ))
@jaham5972
2 жыл бұрын
я все твои видосы по 10 раз пересмотрел научился кидать хэлфаеры теперь джу новый видос
@SCOUT3004
2 жыл бұрын
Старина, а ты можешь в обзоры показывать доступные камуфляжи?
@amber-39
2 жыл бұрын
Привет дружище, с новым годом тебя.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
спасибо большое, взаимно)
@corumm4747
2 жыл бұрын
Почему нет нормального режима для вертолетов? Нормальная аркада с нормальными картами, ближними респами, наземкой и базами для уничтожения?
@Naprolom_Nsk
2 жыл бұрын
Как считаешь если выбирать, xm-8 или ags?
@head3kbat158
2 жыл бұрын
(0:22) "На обзоре один из *двух* главных призов." Флотоводцы: sad but true.
@GrowingY
2 жыл бұрын
Надо признать, что флот как был мертворожденным, так им и остается. Картофельные корабли в разы интереснее и улитки сначала не знали, как сделать хорошо, а потом забили на хорошо.
@head3kbat158
2 жыл бұрын
@@GrowingY , и не совсем мертворождённый, и точно не забили, но ситуация очень непонятная, это факт.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
извинити). лично для меня флот в тундре как собаке пятое колесо).москитный флот как то весело и интересно было какое то время, но большой флот чет хз. Возможно поменяю свое мнение когда в игре появятся какие нибудь ракетные крейсеры и относительно современный флот
@robann1971
2 жыл бұрын
Без авиации в совместных боях я бы наверное вообще перестал бы играть в эту игру .
@андрейкузенко-ь3й
2 жыл бұрын
ну разумеется это был бы зашквар столько лет качаем это все
@tonygalogen
2 жыл бұрын
Вот вот, я например играю только ради штурмовки, танки мне до звезды. И при этом в первую очередь помогаю тем, кого обходят например, или помогаю защищать/брать точки, а не лечу мстить кому-то, кто меня убил, как это обычно делают некоторые недалёкие летуны-камикадзе))
@bulak1294
2 жыл бұрын
Привет еще раз, выкачал себе наконец то a-7e после f-5e и 7D уже маварики подзаеб.. посмотрел ролик про 7e и спустя такое время так ты и не нашел как узнать залочил ты цель или все же местность, ибо иногда танк стоит ты кидаешь а он потом начинает ехать а бомба то уже не туда прилетает, и нужно ли неск секунд держать захват на цели И второе где отключить стабилизацию управления, когда включаешь наблюдение за бомбой что бы опять не сбрасывало на 0 высоту
@NotSanakan
2 жыл бұрын
6:29 ой всё -150 социальный кредит
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
:D я хотел сказать читеров не существует, это кликбейт!
@ma3ama3a41
2 жыл бұрын
отличный обзор, спасибо!
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
Ожидал от него немного другого. Расстроила подвижность. Я бы пожертвовал бронёй ради неё. Купил XM-1 под это дело даже и A-4 Ерли, ибо ветка Асашай вкачена максимум до 5.0-7.7 БРа. И как-то не по себе брать лёгкий танк, который сильно сосёт по динамике в сравнении с тем же XM-1, МБТ-70. Но в целом штука понравилась. Думал БР будет выше, а он прям спецом под сформировавшийся у меня сетап на 9.3, который я вкачал буквально за несколько дней (только вертолётов нет, ибо качать их с нуля долгий ад). Но, всё же, на XM-1 чувствуешь себя свободнее благодаря подвижности. Хоть у AGS я её только начал качать, но в любом случае сильно лучше она не станет.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
да я когда сел в стоковый AGS тоже очень неприятно удивился убогой подвижности. В карточке посмотрел на 70км в час, сразу подумал что будет куда резвее.) но когда прокачаешь модули станет реально получше. Конечно ниразу не XM-1 там в районе 30л/с на тонну и XM действительно летает по карте. XM-1 в любом случае не стал мусором после появления AGS, это танки двух разный геймплеев. Кому важна динамика, продолжат кататься на XM-1, а вот за перезарядкой или сидением на кемперских позициях это к AGS
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC вкачал сейчас всё. Норм, заметно лучше. Сильно летать по карте не получится, но ворваться на нем даже лучше. Большая часть игроков ещё к нему не привыкла, поэтому зачастую прикидывают маневры с рассчетом секунд на 7-8, как обычно, лезут, пока хоботки опустят или поднимут, выцелят, а ты уже стреляешь в них через 5. Не пожалел, что задротил на него после полутора лет перерыва. И на 9.0 он по-моему не просится.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
@@DmitrySSS да, 9.3 нормально, да и в целом 9.0 особо погоды не сделает, все равно к TURMS-ам кидать будет почти всегда
@DjA-4l
2 жыл бұрын
Ну не знаю. Лично мой опыт показывает, что если тобой заинтересовалась авиация, а в союзной команде нет кого-то, кто будет ей мешать - ты гарантированный труп. И абсолютно пахую, едешь ты 70км/ч или стоишь на месте. Да, авиация убивает кемперов, но гораздо чаще, она убивает перекатывающихся людей. Тупо по тому, что человеческий мозг лучше различает движущиеся объекты. Но мой опыт ограничивается верхней планкой БРа 8.3. Возможно в топовых боях ситуация иная, не знаю.
@dzvin_sof
2 жыл бұрын
Вообще нужно действовать исходя из ситуации, например на карпатах, финляндии и тд. нужно гарантировано сначала выкуривать кемперов, а дальше уже будет видно
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
нууууууу это немножечко не то. А если вражеская команда по земле катком прокатывается по полю боя за 5 минут и зажимает остатки вашей тимы на респе расстреливая все на нем. В этом тоже вина авиации? Врядли. Завоевание превосходства в воздухе это такая же штука как и удержание большинства точек на земле. Появление авиации у противника это не поблажка механик игры для них, просто во вражеской команде есть люди которые набили тонну очков, а в твоей не набили, чтобы вылететь и эту авиацию разогнать. Говоря более простым языком - если в твоей команде раки, а во вражеской нет это не вина авиации, это вина раков в команде и ничья больше). В целом по больнице игроки поставлены друг против друга в одинаковые условия. Конечно ты безусловно прав, что глаз в первую очередь воспринимает движущийся объект и ни один летчик не будет тратить время впустую летая по карте выискивая приоритетные цели лишь бы помочь. У меня обычно приоритет респ (в первую очередь из за зениток и потому что банально проще там найти противника), пометки союзников, все остальное. Игра не поощряет борьбу с приоритетными целями и не вынуждает пилотов солить свое вооружение в ожидании когда союзнику понадобится помощь. Наоборот, чем дольше ты висишь над полем боя, тем больше зениток появится по твою душу или прилетит вражеская авиация. Я как пилот и рад бы не насиловать респ, но игра не дает мне выбора. Неподвижную цель в лесу, которая не стреляет и которую не помечают я не увижу никогда в жизни, хоть весь бой над ней кружи. Так же этому способствуют кривые ЛОД-ы и искусственно настроенная дистанция отображения целей. Тут хочешь не хочешь пойдешь по пути наименьшего сопротивления - респ и пометки. :)
@_FFGG_
2 жыл бұрын
Я лично в бою отслеживаю всех мной убитых, и если такой игрок следующим респом гасит ужо меня, я естественно лечу его наказывать: Если это средние ранги до 6.3, то я тупо вбамбливаю его в полёт до респа, уже у него 2-е смерти, если он берёт 3-ий спавн, я опять скидываю ему под днище киндэр-сюрпризы, что бы он отправился в следующий бой. А если это предтопы 8.7-9.7, то я лечу в сторону вражьего респа искать наши всеми любимые и обожаемые Зениточки, потому что если не я их, то они меня, а потом и мою тиму. А ежи ли Зениточек нема, или их уже развлекает союзная лётка, я минусую Зени, а потом лечу "мстить", потому что знаю где этот супостат был 1-3 минуты назад.
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC ну, немного не согласен. Вот недавно приобрёл А-4 е, для того, что бы взять его, достаточно 1 точку быстро захватить. Да, не с 5 Балпапами, но с 2 корректирующимися бомбами уже. А это часто 2 гарантированных фрага из стратосферы. Я был удивлён. А ещё видел. как в топ боях берут КА-52 в начале боя даже с НУРСами и случается так, что у врага тупо ни одной зенитки и никто ствол вертикально вверх задрать не может, а верт атакует чисто сверху. В итоге КА выкашивает около 10 танков вообще без сопротивления.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
@@DmitrySSS ну а теперь прикинь сколько раз ты возьмешь наземку за то же количество ОВ. 3 танка? Сколько фрагов они в сумме потенциально могут дать? Явно больше "2 фрагов из стратосферы" :). Возможно успеешь слетать на перезарядку и сделать еще 2 фрага, а возможно тебя собъет какой нибудь оцелот. И в чем тогда огромная имбалансность 2 WallEye-в? :)
@sevatar5556
2 жыл бұрын
Мордовец, правильные вещи говоришь. Существа, которые хотят убрать авиацию из танковых боёв, это не люди. Чемодан, вокзал, картошка для таких, вот серьезно. P.S. Я недавно на форуме наткнулся на тему о нерфе авиации в танковых боях. Там шакалы предлагали абсурдные предложения, вроде как увеличить в 3 раза стоимость самолётов по очкам, чтобы игрок, взявший точку и сделавший асист не смог взять самолёт. Или ограничение на 1 самолёт на бой и все в таком духе. Я конечно же посмотрел статистики самых ярых комментаторов. Это абсолютные идиоты. И ведь мы не только в одну игру с ними играем, мы живём на одной планете, топчем одну землю.
@MihaChe90
2 жыл бұрын
насчет авиации, это норм, когда ты занимаешь норм позицию, или норм играешь, а тебя летит штурмить обиженка?
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
в какой то степени это ненормально. Ненормально лично для тебя как для игрока который занял такую позицию. Вопрос в том как тебя должна выкуривать команда противника теперь? Или по твоему не должна, если ты занял такую хорошую позицию? А если в следующем бою будет так же карта только вы поменяетесь респами и там будет тоже такой позиционный чувак, который будет пихать вашей команде, а вы ему ничего сделать не сможете. Как ты на эту ситуацию будешь смотреть? Тихо с пониманием выйдешь в ангар я так полагаю?) Вот как раз для таких ситуаций и нужна авиация, чтобы помогать своей команде зачищать позиции, которые трудно зачистить катаясь по земле. И это касается обеих команд.
@rommel1368
2 жыл бұрын
Как думаете сколько АГС стоить будет? И можно вытянуть ~60 гайдзинкойнов с продажи АГС и корабля?)
@corumm4747
2 жыл бұрын
Можно добавить новый режим как старые трб с маркерами но без крестиков и аркадных бустов, и без авиации. А еще бы добавили нормальный вертолетный режим как был раньше, чтобы можно было и на ножах с нурсами повоевать и точки позахватывать и ботов на наземке и самолетах с вертолетами покрабить.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
да чето мне кажется ничего улитки больше добавлять не будут и более того постараются еще убить один из режимов, если уже этого не сделали, я про противостояния СБ. Буланников даже при стабильных 90к онлайна жалуется, что не могут позволить себе снизить разброс по БР-у до 0.7 мол очереди будет вечные. А каждый новый режим будет только все больше размазывать аудиторию по ним и как итог вечные проблемы всегда останутся вечными.
@t-rex9274
2 жыл бұрын
В обзорах на танки, особенно на этот, надо бы показать броню. Она там стальная или алюминиевый сплав? Сколько мм в крыше? Стрелял по пушке этой хероте 105мм хэшом, думал продавит, но не получилось. Баг это или фича? А то меня на хризантеме убивали птуры, взорвавшиеся в 100500 метром от меня, а агс не убивается хэшом при прямом попадании в кожух орудия. Надо разобраться.
@corumm4747
2 жыл бұрын
Ооо, годный обзор
@yamamuro1744
2 жыл бұрын
Жду обзор на израильскую колесницу-2д(меркава). По видео: не понравилась музыка в видео, я спокойно отношусь к тяжеляку, но кмк совсем не в тему в обзоре. Имхо - под запилы и гроул должна быть нарезка фееричных фрагов, а не рассуждения о танке. Настрой и темп текста/видеоряда/музыки не совпадает. По теме танки/авиация: Согласен полностью про стоялово и камни. Однако другая крайность тоже довольно печальна, я хорошо помню штурмовики насилующие наземку нонстопом, когда ракеты были мощнее, ов в рб не было, трава зеленее, небо голубее и т.д. Текущая ситуация +/- нормальная, баланс какой никакой есть. Балансировка чисто от ов не идеальна (мягко скажем), реализация зениток спорная (отдельная тема тобой уже отлично раскрытая). Что делать? Я бы уменьшил ов на вылеты, но как балансир добавил бы таймер для вылета. Типа никаких самолётов/зениток первые 5-7 минут боя например. Вроде как поэтапный бой волнами/эскалация. Заставит людей брать сетапы а не 1 танк, уберёт некоторые токсичные зенитки из начала боя. И самое важное: даст поиграть как им хочется и безнаказанным "крысам" и "летунам" и всем кто желает играть без авиации - типа: "на играй, у тебя есть 5 минут". Идея сырая, сходу так сказать, если додумать до рационального варианта - можно на форуме предложку оформить. З.Ы. Ты у нас СМИ и рупор демократии, так что если понравилась идея можешь от себя запостить, ибо мне скорее всего будет лень. )
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ну тема про таймер уже реализована в аркаде. Не могу сказать точно на сколько это все устраивает людей в аркаде (давно туда не заходил), но в целом что то есть. Не знаю как на счет таймера, мое мнение надо жестко и тупо ограничивать количество авиации и ЗРК в бою в один момент времени в зависимости от начального количества игроков в бою. Условно в бою 10x10 2 самолета, 2 вертолета, 3-4 ЗРК. Так же с ОВ и всеми этими прелестями, просто искуственно ограничивать возможность перевесить авиацией или ЗРК. От этого жить как мне кажется станет проще всем. И ныть перестанут от того, что в небе рой самолет и так же перестанут ныть что на 1 самолет 5 ЗРК. У меня есть тоже какие то расчеты и наброски, не знаю может когда нибудь сделаю видео про это.
@ВикторМолочков-ы5л
2 жыл бұрын
Здравствуй. С авиацией в совместных боях согласен,люблю,ценю и уважаю. Но мне очень не нравится, что получить её так легко. Эти стаи БТ5 и т.п. летящие на точку. Прилетел,взял полетел, ладно,хоть что-то. А если не взял. Слился с боя ,какая красота. Да и взявший самолёт не факт,что сможет реализовать его. Чаще одного двоих забрал и в землю. Я про то, что то по серьёзней (2-3 фрага, помощь т.п.)
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ситуацию с БТ-5 и прочим низкоранговым мусором надо решать путем принудительного срезания получения поыта за захват точек низкоранговой техникой в высокоранговых боях. Не знаю почему до сих пор улитки тянут резину с этим. Скорее всего технически им это сложно реализовать. Опять же вот смотри. Ты говоришь о том, что взять авиацию легко, но в тоже время говоришь о дурачках, которые сделали самоубийственно 2 фрага и слились. То есть сначала ты говоришь об имбе за 2копейки, а потом же противоречишь своим же словам пишешь "Чаще одного двоих забрал и в землю". Может пора определиться?) Самолет имба за 2 копейки или бесполезный мусор на 1-2 фрага?))
@Sergeprof
2 жыл бұрын
Тоже получил этот аппарат. Интересная машинка. И в полне комфортная, для врывов. А на счёт авиации, полностью согласен. Лично меня летка бесит, только когда они упарываются в меня)
@kiberrussian
2 жыл бұрын
ну так упарываются потому что так достать этот танк почти невозможно дуло только отстрелишь и все, захожу в бой они все за камнями стоят и че с ними делать. Хорошо если в сетапе есть фугасный какой зверь а так бестолку с ним воевать
@shenbai5804
2 жыл бұрын
@@kiberrussian я на топ тир не лез, но как же tow 2b? Он вроде для этого и сделан.
@kiberrussian
2 жыл бұрын
@@shenbai5804 дак на нем играть не особо то и интересно, он висит в сетапе, но брать не хочется, такое коромысло, основным орудием только разве что по корпусу стучать, а если кто поймает на перекатке, так ты не успееim этот ракетомет расчехлить. В этом плане кажись ИТ самое удобное, что аж с ходу стреляй, а с этой штукой в школу камня тока играть. Из легких как то более привлекают такие типа как бигляйт да HSTVL. Я выкачал аналог этого AGS колесный тока, дак не особо на нем весело играть, бегать камушки искать и понимать что тебя матерят все кого ты так убил )) Если есть выбор брать что то мстить после гибели блин лучше на адатсе попытаться ))
@shenbai5804
2 жыл бұрын
@@kiberrussian про агс, а врывы перезарядка 5 сек в лоб все шьются (если знать куда стрелять), а если заехал в позицию где видно только башню то будет резня.
@Trinitrotoluol01
2 жыл бұрын
ты как живой там? ждем видео от тебя новых!
@SCOUT3004
2 жыл бұрын
Здарова, Пупсик, обзор на нового итальянца будет? Видел тебя в бою
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
это на тот кусок дерьма который VCC? Господи как же у меня жопа сгорела от него в первый день). Вообще с пушки было 0 урона, я просто синим пламенем горел :D. Дня через 3 попробовал еще раз, вроде получше пошло, откуда то появился дамаг, хотя не сказать чтобы сильно лучше стало. Короче я пока думаю стоит ли продолжать пытаться. У меня уже коллекция материала, как я стреляю в картон и не делаю ему ничего, а в ответ картон меня ваншотит. На таком говнище я давно не катался))
@mr_svintus5441
2 жыл бұрын
С мнением автора видоса относительно выпиливания авиации из совместных абсолютно согласен. Кстати, после уничтожения танка его владелец в 99% случаев пересаживается на дегенеративную зенитку. Не на истребитель, а на ёбаную зенитку. Это же проще возить по небу очень симуляторным кружочком.
@андрейкузенко-ь3й
2 жыл бұрын
потомучто онни такие днари мне приятней мстить на авиации .есть зрк у меня я даже их в сетап не ставлю ну просто не интересно
@bfgm3268
2 жыл бұрын
Толково.
@corumm4747
2 жыл бұрын
AGS вызывает визуальный и инженерный оргазм
@thaat_ace5971
2 жыл бұрын
как отноишься к гайду от алконафтера и его советам не покупать камова и его скиллу "зажимания шифта"
@quest100n
2 жыл бұрын
Мое почтение, хотя видос фуллфаера не понравился, но рассуждения логичны и правильные, спасибо за обзор
@Алексей-в6л7ь
2 жыл бұрын
Ты куда пропал ? А то видосики полезные но уже 3 месяца тишина.
@schwalbe4823
2 жыл бұрын
братан у тебя будут обзоры на наземку ещё? а то ты только батлпассовские или премиумные обозреваешь, кросс тоже летун но наземку хоть какую то но обозрел, фолл фаер тоже, хотелось бы от тебя увидеть, ибо ты как то честнее всех этих челов у которых подписоты много (я конечно не против них, и не быкую ну ладно), ты прям как i-shoppers среди обзорщиков смартфонов, всё честно и по факту. А не лизать улитке кое что, кстати не думал поиграть с black cat и коммунякой? вы схожи как мне кажется
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
наземка конечно будет, но каких то классических машин типа абрамс или т-80 - в самую последнюю очередь, когда уже вообще не на что будет обзоры снимать). Я просто не знаю что можно рассказать хорошего про ОБТ. Ну обт, ну есть вот броня, есть пушка. он едет и стреляет. У простого танка минимум вещей и интересных особенностей о которых можно рассказать. На всякие БМП и птуровозки обзоры выходят конечно, потому что во-первых я на них играю, во-вторых там гораздо больше интересного что можно рассказать. То что в целом по наземке выходит обзоров меньше.. Отчасти это потому что я тупо не успеваю делая ролики про какие нибудь ЗРК, которые отнимают вообще все свободное время, отчасти вроде хочется обозреть штурмовую авиацию и вертолеты всех стран, чтобы как то закрыть вопрос с ними, но тоже все это начинает разбавляться новинками, марафонами и т.п., которые объективно аудитории интереснее чем какой то танк 3-х годовалой давности) Так что конечно будет, много есть материала по наземке, надо просто все собрать и сделать)
@thaat_ace5971
2 жыл бұрын
продвину ролик комментом)
@grbln9pwnz227
2 жыл бұрын
Цитата:"Не знаю какая труха в башке у этих людей....мяу...."
@timursid3057
2 жыл бұрын
будут ли новые видео?(
@ЯрославХиренко-к7с
2 жыл бұрын
Брат, а ты куда запропастился?
@memthunder3892
2 жыл бұрын
Вынесенная башня,вынесенная,она обитаема,но только экипаж под башней,но по факту в башне)
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ну она тут да, она как бы есть но вроде как и нет)
@АрнольдШварценеггер-й9и
2 жыл бұрын
Привет, мордовец. Если есть интерес, сделай обзор на британский апач. Словишь его дзен - получится контент. Для меня, например, эта вертушка стала открытием. С особенным цинизмом вырезает и зенитки, и ка50-е.
@squall_UA
2 жыл бұрын
Ну не, тунки вообще не интересны. Моё это флот и авиация. Но лайк поставил)))
@Небагафича-ф9л
2 жыл бұрын
Тоже проданатил все модули? Я решил полностью открыть миг-23мф и у меня на это ушло 6к золото, а это очень близко к цене какого-нибудь према 6 ранга типо AV-8A
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
я и часть звезд продонатил и освновные модули пришлось продонатить что на AGS что на Миг-23МФ. Влетело нехило в копеечку конечно)
@gercog13
2 жыл бұрын
Сделай пожалуйста настройки графики для летки, я не понимаю как ты замечаешь контакты от третьего лица с такой высоты
@30secondsL2
2 жыл бұрын
Как данная машина переживает Советские фугаси? (имею введу в башню-орудие).
@antystatyc
2 жыл бұрын
В ангаре постреляй по нему и сам узнаешь.
@30secondsL2
2 жыл бұрын
Как на него посмотреть? Если машина активна в ветке только у тех кто использовал купон и/или посмотреть через купон (просмотр техники).
@antystatyc
2 жыл бұрын
@@30secondsL2 без использования купона нажми на глаз справа на экране, предварительно нажав на купон не активируя его.ебать ты балбес)
@30secondsL2
2 жыл бұрын
@@antystatyc У тебя не закрадывалась мысль что у меня нет купона? перечитай еще раз, что я написал...
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
реальных случаев стрельбы по мне фугасами конечно не было (редко кто фугасы берет с собой), но в анализе если положить немного сверху от Т-80Б то пробить могут, ваншота нет, иногда и экипаж может не задеть, если падает над баком и т.п. но какой то урон наносит. Если стрелять по орудию или казенке осколки крышу не пробивают. Единственное место - стрелять под казенку пушки, там часто забирает обоих, главное в саму казну не попасть, а именно в стык между орудием и крышей
@wegdeantilles3321
2 жыл бұрын
6:37 кот тоже не знает, что за труха
@Flash_in_my_Head
2 жыл бұрын
Так, летун, вопрос. Почему радар на ADATS, Тунгуске и ТОП ЗРК немцах не фиксирует самолёты!? Или это они с 10 километров кидают какашки на головы!? Вчера аж подгорело, что МИГ серанул по мне, а я его даже не видел, хотя высота у него была приличная.
@Flash_in_my_Head
2 жыл бұрын
Спецом менял технику стран. Бывало, что в упоре радар не засекает самолёты последних моделей.
@igoryan7347
2 жыл бұрын
забавные у тебя соперники на бт7 и асу 57))
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
улитки заспавнили чтоб в обзоре нагиб был)))
@ЛевБеляев-ч2ф
2 жыл бұрын
Внимание, вопрос! Какой танк легче заметить, стоящий в кустах или двигающийся? В последнее время ОВ копятся весьма быстро. Я, делая 3 фрага отлетаю от бомбы, которую один из обиженок удачно кидает мне в танк. При том условии, что он сам за бой на танке сделал только партию карманного боулинга, ну и может точку захватил. Вопрос, как это контрить? Ответ: никак. Я тоже люблю штурмить, хоть и не самый грамотный пилот. ИМХО, летка должна выдаваться заслуженно, точно не за 1-2 фрага или захват точки. Это должно быть в виде вознаграждения, но никак не способа мести, который не законтрить. Месяц-два назад так и было, чтобы вылететь с норм подвесами нужно было сделать около 3х фрагов, и это, черт подери, достойно.
@Mr.Sanderson
2 жыл бұрын
Ну а если человек не танкист? Типа камон, штурмить танчесы в совместных нравится многим пилотам, но гораздо меньшим нравится кататься на танчике, при этом кататься результативно. Плюс, вопрос во времени боя. Сделать три фрага иногда просто долго из-за особенностей карты или режима. Пока ты себе трех жертв найдёшь, бой вполне может и практически закончиться.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ну сейчас вылет на тех же мэвериках как раз надо заслужить, потому что просто захватить точку и сделать 1 фраг недостаточно. Конечно мэверики это частный случай, но сутиация тут иная. Вот ты говоришь надо заслужить. А что заслужить? Накопить 900 ОВ тчобы вылететь на Миг-27М с двумя X-29Т, чтобы сделать 2 фрага и наверняка не успеть улететь на свой аэродром, перезарядиться и вернуться? Ну то есть я бы согласился с конской стоимостью для авиации как заслугой, если бы эта авиация потом делала за свои 800ОВ 5-8 фрагов. Но ведь нет же. На топах и предтопах у самолета 2=5 выстрелов ракетой или бомбой, часть из них скорее всего не будет реализованы, потому что ракету либо улетит хер знает куда либо не задамажит. Я условно возьму Миг-27М за 800 очков откидаю две X-29 и одна из них подорвется потому что цель пустила дымы например. Мой результат 1 фраг стоимостью в 800 очков за бой. По твоему это тот результат, который надо заслужить и который стоит 800 ОВ? По моему нет
@_CTEPX__
2 жыл бұрын
Ждём стримчагу!!! Будем банить ненавистников авиации и вертиков в ТРБ))) Ёлы-палы!)))
@v_sahalin_v
2 жыл бұрын
где видосы новые? хотя бы стримы
@_Iscatel_
2 жыл бұрын
Надо же... Видос не в 3 часа ночи!
@ВетеранВьетнама-ь3й
2 жыл бұрын
В час ночи)
@SergWarHunter
2 жыл бұрын
Я и танкист и летун. Порой конечно авиация бесит, когда не двет с респа уехать от слова совсем. Но без нее скучно
@fakelch6854
2 жыл бұрын
будут новые видосы?
@Karaganda-
2 жыл бұрын
Мордовец привет, куда пропал?
@lionchello3480
2 жыл бұрын
Самое обидное для меня, это вечное попадание на агс'е в низ списка. Хотя наверно это только у меня такие приколы рпу🤔
@Николай-ъ5ж6х
2 жыл бұрын
Привет 👋 сделай обзор на зенитку xm975
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
И ещё. На счёт авиации не согласен. Я НЕ за её вывод, но хочу поспорить. Всё же, некоторые танки предназначены исключительно к кемперскому геймплею, да и в целом это объективно правильно с точки зрения выживаемости экипажа и машины, это норма. У нас же тут не рыцарская дуэль, не Квейк, где необходимо носиться как ужаленный. И ВСЕ сидеть в любом случае не будут. В начале боя мы ведь ездим не из-за авиации, её обычно в начале боя нет вовсе. И наземка была без авиации и было норм. Даже круто. Я играл с ЗБТ наземки и понятия совместных боёв тогда ещё не было долгое время. Было действительно круто. И если ты показывал скилл, и не сидел на одним камнем, тебя не прерывала внезапно упавшая бомба, потому что на наземке никто просто не может тебе что-то противопоставить. Это было реально круто. А сейчас, когда ты что-то показываешь на земле и вдруг появляется верт или самолёт, ты можешь просто покорно раздвинуть булки. Конечно, по итогу мне всё равно больше нравится совместка, но, было бы круто, что бы был режим чисто наземки, как и с чисто авиацией. Проблема только в том, что даже в совместке порой бой приходится по 5 минут ждать. Онлайн в игре, это не Картоха 12-14 года с онлайном под лям. Поэтому, если такой режим добавят. то боёв либо вообще по пол часа ждать надо будет из-за нехватки народу, либо играть будем 5 на 5. К сожалению, Улитки многими своими решениями отпугивают людей от игры. А зачастую даже не решениями. а наоборот, нерешениями. Не решением кучи проблем.
@ЕленаШпак-ц2ш
2 жыл бұрын
Проблема еще в том что половина игробов в рб танковых играют рали летки иначе они уйдут в воздушку чисто и зачастаю летчики более активные в бою именно ра танках и почти не кемпят (мы объезжаем, крысим но никогда почти не кемпим)
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
@@ЕленаШпак-ц2ш а смысл? Если так нужна именно летка, а иначе уход чисто в детку, то зачем ради неё играть а совместке? Опыта дают мизер.
@head3kbat158
2 жыл бұрын
Butthurt, shitpost, многабукаф & шиза alert! Читать на свой страх и риск с подготовленными средствами личной психологической и пердачной защиты. "В начале боя мы ведь ездим не из-за авиации... И наземка была без авиации... Я играл с ЗБТ наземки и понятия совместных боёв тогда ещё не было долгое время... И если ты показывал скилл, а не сидел за одним камнем, тебя не прерывала внезапно упавшая бомба, потому что на наземке никто просто не может тебе что-то противопоставить..." - Но времена значительно изменились, поломав очень многое. Чего стоят только карты. Засветы. Видимость. Броня. Чем раньше был Курск? - Огромным полем для *любителей* перестрелок на 1км+ с лесом и низиной между точками для фланговых обходов ЛТшкам, но и ближним боем СТ в районе точек. Что сейчас такое Курск? - Дрочилово в кустах в казино с засветами, с около-нулевыми возможностями для фланговых кавалерийских атак. Найди себе насыпь/окошко/куст/дом, не выезжай из-за него до конца боя и стреляй по слишком уверенным скилловикам/тяжам/уставшим дрочить, пытающимся угадать всех вьетнамцев. И так же с Арденнами, и так же с Валлонией, и так же с Полями Нормандии, похоже на Северск и Хрюшкиным, некоторые вариации Моздока. На Алясках/Швециях/Бреслау вместо (или вдобавок) кустов - лабиринты с десятком проездов для внезапных появлений противника смотрящего на твой борт... Всё это пришло на замену компактным, динамичным, драйвовым (насколько это возможно для многотонных около-реалистичных тунков) и, главное, понятным в плане стратегий, разъездов, засветов (по меркам этой игры) Карелиям, Рейнам и прочим Восточным Европам. "...некоторые танки предназначены исключительно к кемперскому геймплею..." - Но это не значит, что вокруг них должен строиться баланс, геймплей, карты, положение тех или иных классов техники. Ну, вот просто через задницу вписываются (и вписывались на вводе) большинство ПТУРовозок и множество зениток в геймплей (старой) Тундры, кумулятивное говно со снарядами на 400мм пробития уехавшее воевать с КВшками. Горбатого только гроб исправит. Зачем пытаясь натянуть сову на глобус, доводить до истерически смешного баланс тяжей (брони) и штурмовки (ценою в половину ядерки за первый вылет)? "... да и в целом это объективно, правильно с точки зрения выживаемости экипажа и машины, это _норма."_ - А ещё норма покидать танк после первых же повреждений от пробития; А ещё норма не чинить на поле боя казённик, двигатель, трансмиссию, ствол на Маусе за 30 секунд в 2 человека не выходя из танка; А ещё НЕ норма воевать рандомным стадом из солянки наций в локациях меньше квадратного километра на одной лишь бронетехнике с магическими кастом удара артиллерии, пассивными перками Засветов, активной абилкой Активной Разведки, расходниками в виде Дублёров, респаунами после смерти, хит-камом... В игре, которая _стремится_ _к _симулятивной_ _ДМ_ (и всё равно разработчики несколько раз обосрались в штаны намеренно), _реалистичным_ _и_ _историчным_ _ТТХ_ (и всё равно ради P2W находят или теряют сикрет докуменьтс), геймплей остаётся фентезийным, и должен оставаться в первую очередь интересным, а не "как в реале ваивали". "У нас же тут не рыцарская дуэль, не Квейк, где необходимо носиться как ужаленный." - Нет, не аркадный шутер. Но и не симулятор камня ради симулятора камня. И "некий геймплейный баланс" года 3-4-5 смещается с *относительно* хорошего, сбалансированного "тактического шутера" с _разнообразием_ тактик вызванным разнообразием техники, именно что в +- однотипную закаменную дрочку, где КТХ, Ягдтигоры, ИСяны и прочие просто оставлены в абсолютном большинстве случаев без альтернативы, кроме как пытаться переиграть крыс в их же игру от кустов. "И ВСЕ сидеть в любом случае не будут." Пока что. Пока ещё есть неадекваты, что готовы на "имбах", а-ля Т-44 или Пантеры, высирать больше сил, чем старшеклассники на реализации мечт о первом перепихоне, ради боя на 10+ фрагов (и не факт что победного, и не факт что нетоксичные противники/союзники не собьют твою ядерку ещё на подлёте, и не обосрут вдобавок). Хотя уже года полтора как в 99% боёв проще и лучше взять соснулый С13Т90, встать на камушек и накидать дамажки на 1.5 фрага за весь бой, а не потеть на Panther II, пытаться продумывать маршруты незаметного сближения, чтобы рандомный, непредсказуемый урон и не менее рандомнутый и непредсказуемый крыс уничтожил всю мотивацию пытаться ехать вперёд. "А сейчас, когда ты что-то показываешь на земле, и вдруг появляется -верт- -или- -самолёт- крысюк с горы на Ру251 или стабе с подколями, ты можешь просто покорно раздвинуть булки."
@head3kbat158
2 жыл бұрын
К чему весь этот высер? ну-у-у, кароч, шо авиация есть, шо нету - один хер тундра помойка из-за кучи других факторов (не только и даже не столько от окаменения). Танкисты умудрялись жить спокойнее против авиации даже до 1.79, когда пуск РС-82 мог ваншотить Фердинанда практически в силуэт, а Рак-9Т был метой штурмовки ваншотами. -Сублимируйте- -свои- -проблемы- -наxyu- -от- -авиации.- Не пытайтесь найти козла отпущения в штурмовке, которая точно так же страдает от деграданства Славика "Три Точки - Это Исторично" Бухланикова. Не пытайтесь решить её "проблему" при существовании более глубинных причин всех бед не только читАров и пелоток, но и подпивковичей на немцескоте. Льготные бои не спасут Мауса. Вилка +-0.7 не создаст магическим образом комфортный баланс. Экономика для F2P гриндилки здесь всё ещё слишком щадящая (кроме АСБ, конечно). 10 банов карт не улучшат матчмейкинг. Проблемы с нестабильными неинуитивными, нелогичными, рандомными бронепробитиями и уроном начались (усилились) задолго ДО объёмных снарядов. Игра начала скатываться в помойку ещё до вертолётов и современной техники, но именно с ЗБТ винтокрылых стало очевидно, что этому комьюнити можно скармливать любое недоделанное, непереваренное дерьмо, а оно лишь попросит добавки. Занавес.
@head3kbat158
2 жыл бұрын
@@DmitrySSS , большинству (заслужено) интереснее штурмить танкистов. Просто интереснее.
@АлексейЦветашов
2 жыл бұрын
Да давайте уберём авиацию. И станим картошко-глотами с полным стоянкой у камня и играть через арту стреляя говном.
@_fearhouse_
2 жыл бұрын
Ждемс и по марафонному мигу, может ли он хоть что-то в совместке?
@DmitrySSS
2 жыл бұрын
Такой же МИГ, как и прокачиваемый в советской ветке, в нём ничего необычного.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
да этот миг полная копия советского Миг-23М начиная ЛТХ и кончая вооружением. Как штурмовик естественно смешон на 11.0. С-24 откинуть конечно можно, но бред. F-4F что марафонный, что в ветке в роли штурмовика выглядят куда лучше
@playingdoge7407
2 жыл бұрын
Он ушел, но обещал вернуться...
@jaham5972
2 жыл бұрын
когда видео? и будет ли вообще видео?
@geendgenov5502
2 жыл бұрын
мне твои обзоры заходят ноаится
@weipan2585
2 жыл бұрын
Не знаю как вы конечно, но я когда беру самолет принципиально лечу выкуривать именно последователей культа "Любители камня". Для меня самолет это как мухобойка от паразитов.
@vanzan2626
2 жыл бұрын
авиацию прям нельзя выводить, а то кампирастов, и учеников школы камня будет еще больше, как в картошке стоялово будет...
@KuroiTiburon
2 жыл бұрын
Я хоть наверно больше и "мазут", но люблю лётку, вертушки и прочее, это ведь разнообразия много вносит и динамики, тупо дрочиться на одних лишь танках? Нет уж, насмотрелись. AGS наверно себе оставлю, обычно тачки за марафон продаю, а тут хорошее дополнение к ХМ-1
@Mafiozo73
2 жыл бұрын
Если не выкачал Бредли или хствл, можно оставить. Взять ещё полковой апач, набить на лт очков для него и посмеяться с хеллфаеров :(
@JeKerManGamer
2 жыл бұрын
Раз 10 твой высер перечитал и логики не выкупаю - как связан агс с бредли и хствл??
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
@@JeKerManGamer скорее всего то что легкий танк - механика разведки. хотя если бы у меня не было HSTV-L или Бредли, я бы наверное для этого убогого апача взял XM-1. Чисто захват точки и 1 фраг сделать на нем можно даже на 11.0
@We_for_Vendetta
2 жыл бұрын
Уже тонны тем на форуме от совкофильни в плане: ПАНЕЕРФФФЭЭТЭЭ АГС на 10.3. Аааа я с турмса не могу по нему фугас кинуть чтобы давлением убило(Как меня уже раза 3 за первые дни игры на агс). Танк нифика не имба из-за бк первой очереди. +зависим от карт.
@Griffith_the_Femto
2 жыл бұрын
А куда пропал-то?
@arsen3337
2 жыл бұрын
Бебра
@trewa8871
2 жыл бұрын
Мордович сделай пж обзр на AH-64DJP 🙏🙏🙏 (японский)
@Babook.
2 жыл бұрын
Пупсик, чё видосы так редко выходят?
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
да работа в последние пару месяцев анально душит(
@Babook.
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC а ты работаешь в♂️gym♂️, если тебе душат именно ♂️anal♂️?
@dexm881
2 жыл бұрын
А ещё авиация является абсолютно дизабалансной по отношению ко всей наземной технике, кроме ЗРК. Люди просят не просто "убрать авиацию из совместных боёв", а лишь дать возможность выбора - такого же, который есть у лётки. Ибо сейчас получается забавная ситуация: лётка всегда может исключить наземную технику под управлением игроков из боя, выбрав авиационные бои, а игроки на наземке обязаны играть только в совместных боях.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
я если честно не понимаю о каком дисбалансе идет речь). Вот на 1 танке я могу убить 10 противников. Не всегда конечно получается, но могу. Убить 10 танков на самолете у меня получается гораздо реже тупо из за ограниченного боезапаса, а на топах это сделать еще тяжелее, т.к. там большинство боев заканчивается гораздо быстрее (у людей маленькие сетапы и т.п.). Я в целом как бы не против, если появится чисто танковый режим, но если говорить с точки зрения какой то реалистичности это нереальный кейс. Никто и никогда не воюет чисто на танках без использования артилерии и без использования авиации. Всегда на поле боя есть штурмовая авиация, которая конечно работает не так нагло как в тундре (ну это уже так игра сделана), но она есть абсолютно всегда, как для разведки так и для подавления наступлений. У самолетов есть такой выбор, потому что есть самолеты, которые в целом никогда не участвуют в танковом сражении, потому что им там нечего делать. Истребители воюют против истребителей или используются как перехватчики. Просто разработчики не стали делать жесткое деление в авиации. Типа этот самолет ты можешь взять в совместные, а этот нет, потому что он истребитель. Что делать куче штурмовиков, которые потенциально, что то могут ответить истребителю, но в целом проигрывают им по ЛТХ и вооружению? Они созданы для борьбы против наземной техники и укреплений. Убирание их из танковых боев это глупость, это тоже самое что убрать танк из танковых боев. Тоже самое с вертолетами. Вертолет это всегда летающий танк и в 90% случаев он используется исключительно по наземке. Американцы на свой верторлеты даже редко когда ставят УРВВ, потому что никогда не выпустят вертолет в бой, если вокруг него будет кружить вражеская авиация. Короче повторюсь, мне то в принципе по барабану, если кто хочет такой режим - ради бога. Но как мне кажется этого никогда не произойдет и именно поэтому вместо того, чтобы разочарованно грустить надо осваивать новые классы техники, выкачивать штурмовики и вертолеты и быть тем от кого бежишь. Вот тогда и придет понимание нужности а важности авиации в танковых боях :)
@dexm881
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC Насчёт уничтожения 10 танков на танке и на самолёте - дело не в возможности или невозможности уничтожить такое количество противников, а в том, что один это может сделать совершенно безнаказанно, особенно с наводящимся вооружением, а другой всегда рискует получить от другой наземной техники прямую ответку. Насчёт реалистичности боёв без авиации, то и сама игра - ни разу не реалистичная. Она коммерчески псевдореалистичная в лучшем случае. Что же касается достоверности, то, в таком случае, почему бы не проводить бои с авиацией с учётом эшелонированной ПВО, с возможностью создания безполётной зоны?) Почему танки всегда воюют в условиях, когда применение авиации - возможно?) Это тоже вполне себе реалистично, особенно если речь идёт не о противостоянии мощной страны с бармалеями где-нибудь на ближнем Востоке или где-то на африканском континенте. Для штурмовки остаются совместные бои. Любители летать и ездить там и будут играть, всё в порядке. Проблема не в авиации, а в невозможности одним выбирать то, что могут выбирать другие
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
@@dexm881 нууууу как безнаказано то?) зенитки в начале боя никто пока не отменил, как и не отменил их возможность стрелять на дистанции превышающие дистанции пуска наводящегося вооружения. Ту безнаказанность под которой ты понимаешь ситуацию, что танк ничего не может сделать самолету, который по нему работает.... Ну эта безнаказанность уровня того, что ЗРК Roland ничего не сможет сделать выехавшему на нее Т-80БВМ. Чтож теперь все ОБТ отменить, чтобы зенитки имеющие только фугасные ЗУР-ы могли всем дать достойный отпор? :). Или низкоранговые вертолеты, которые совсем беспомощный против самолета ибо ни УРВВ ни пушечного вооружения. Примеров безнаказанности много, безнаказанность танк vs самолет тут не единственная. Она как раз и компенсируется наличием авиации и средств ПВО в команде противника. А если противник завоевал превосходство в воздухе, то это тоже самое когда советы на Т-80БВМ прокатились катком по карте за 3 минуты и зажали остатки противника на их респе. Там чуда тоже ждать неоткуда особо. Ситуация по сути такая же плачевная, но при этом ни один самолет в ней участия не принял) Вот как раз этого я и на понимаю, танкисты не любят авиацию потому что она якобы имба, зенитчики не любят авиацию потому что она якобы имба и дисбаланс и т.п. У авиации так же есть дисбаланс, у вертолетов есть дизбаланс, он у всех есть. Просто все это все выглядит не как способ поиска решения, поисков методов противодействия, а как банальный режим отмены. "Я играю на танках и больше ни на чем. Меня имеет авиация, поэтому я не хочу ее видеть". А я не хочу видеть авиацию в команде противника и ЗРК до кучи вместе с камовыми летая на говноапаче. Их тоже теперь надо отменить и убрать?) Такая логика мягко говоря лишена адекватности.
@dexm881
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC Так ведь специально делается оговорка: самолёт уничтожает танк безнаказанно, кроме ЗРК. ЗРК - единственный подвид наземной техники, более-менее способный уничтожать авиацию. Причём, за это он, нередко, платит бесполезностью против любых видов наземной техники. При этом, нужно понимать, что у лётки есть перманентное преимущество по выбору направления атаки, так как угрозу её несёт лишь один подвид наземной техники (особенно это касается реактивной авиации с управляемым вооружением), причём это-самый подвид ещё и очень сильно привязан к полю боя и всегда вынужден действовать в ответ на задаваемый темп боя авиацией. Что же касается Т-80БВМ, то там понятие безнаказанности - неприменимо, потому что в рамках разброса по боевому рейтингу, исключая нештатные случаи (например, кто-то взял БТ-7 в бой), техника с разбросом 1.0 всегда способна вывести из строя технику противника. И это не вопрос "любят не любят", это именно что вопрос о выборе, которого нет у одних, но который есть у вторых. При этом, почему-то, в оправдание такому положению дел идёт всё, кроме, собственно, реальных обоснований: рассказывают о мифическом реализме, о дисбалансе, о том, что игра - про самолёты, что мазуте слова не давали и так далее, предпочитая игнорировать суть вопроса, понимая, что ответить на это - нечем. Далее, это не вопрос из серии "хочу/ не хочу видеть". Речь не о том, что кто-то кого-то сильно не любит, очень часто таким образом уводят разговор в другую стезю, подменяя изначальный предмет дискуссии, а предмет-то остаётся неизменным: одни имеют возможность исключать наземную технику под управлением игроков в отдельном режиме боёв, а другие не могут сделать аналогичный выбор в рамках отдельного режима. Что же касается "любит не любит", то это - вопрос отдельной дискуссии.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
@@dexm881 ну опять же повторю, я совершенно не против появления возможности выбора редима с авиацией и без, но я больше чем уверен, что улитки на это никогда не пойдут. Для них в текущей то ситуации проблемно уменьшить вилку БР-а объясняя это малым онлайном, а тут часть онлайна разделится на режим с авиацией и без нее. Опять же это коснется наверняка не только РБ, но и аркады и СБ, появление подобного выбора послужит только поводом попросить такой же выбор игрокам других режимов, онлайн растечется еще сильнее, за всем этим надо следить, все это надо балансить относительно отсутствия/наличия авиации, непонимание зачем тогда нужен класс зениток в игре и т.п. Как бы ради бога, но я скорее поверю в то, что улитки выпилят авиацию из режимов совсем, чем наплодят еще пачку новых))
@corumm4747
2 жыл бұрын
Ты обязан сделать обзор на Тандерболт
@dimaskyline1980
2 жыл бұрын
Ааааааа , где видосы‽‽ 10 дней уже прошло!
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
простити( скоро вернусь)
@spacecrow9459
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC да скоро) а что насчет миг 21с он лучше подходит для фарма опыта для авиации ссср?
@sergey1990ua
2 жыл бұрын
Где новые видяхи?
@pathfinder3896
2 жыл бұрын
Эх, пропал чувак, смотреть нечего((
@jollyrogerbattalion1
2 жыл бұрын
Бро , ты куда пропал ?
@VanDenich
2 жыл бұрын
Как пройти в библиотеку?!
@pavel5664
2 жыл бұрын
ГДЕ ВИДОСЫ?!!!
@ronaldfirst734
2 жыл бұрын
У второго лома отличается пробитие под углом.
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
ну да там в пробитии есть расхождения, но они какие то прям крошечные, чтобы реально долго думать на чем же катать. Я посмотрел карточки обеих снарядов и решил, что наверное будет лучше тот, который будет в самом низу и вроде не прогадал)
@kamir7939
2 жыл бұрын
Вырежут авиацию спецом скачаю картоху )
@MORDOVEC
2 жыл бұрын
так да, непонятен будет смысл тундры в этом. Совместный режим по сути единственное уникально отличие тундры от картошки. Тундра давно перестала быть игрой про ваншоты, если кто то играл в нее из за них. Теперь же бывают ситуации, когда иногда даже хочется видеть полоску хп у противника, чтобы она хоть как то уменьшалось, а не чтобы снаряд растворялся в топливном баке не сделав нихера.
@kamir7939
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC Если ты застал збт и первый год после , это самое лучшее время. Воздух, наземка погружение было офигенное , а щас донат донат. Уже в тундру толком не играю. Только на штурм с занимаюсь истреблением воздуха. Мщу за отсутствие зениток у советов ) Если понерфят сношу тундру.
@kamir7939
2 жыл бұрын
@@MORDOVEC И в твоих видео вижу все мое горение и все мысли по поводу этого поделия. Дух тундры остался только в полковых, только там много упорантов по киберспорту. Приходишь отдохнуть и тебе мозг еб*т за всякую хрень.
Пікірлер: 308