Один из самых долгожданных обзоров Как же я хотел послушать про 17-55 Павел, вы прекрасны❤
@Alexander84001
Жыл бұрын
Спасибо, Павел, за обзор объектива. Использую такой на D300s. Объектив хороший, на голову лучше всяких 18-105, и даже 16-85. Но и у него есть нюансы. Просадка по резкости на 24 мм и 55 мм - надо прикрывать диафрагму хотя бы до 3.2. В боке на источниках света луковые кольца - говорят, это из-за асферических линз. Кривизна поля (field curvature) то есть ГРИП не плоскостью перпендикулярно оси зрения, а дугой. Только так и не понял, куда края этой дуги загнуты - к фотографу или от него. Ну и да, на форумах часто пишут, что это стекло не для современных многомегапиксельных матриц.
@tokalov_
10 ай бұрын
Привет, почти такая же связка, только д300. У меня на длинном конце на 2,8 прямо беда. Если по грудные ещё ничего. То ростовые вообще ппц - мыло. Стоит прикрыть диафрагму все шикарно. На коротком конце все отлично. Лучшее качество у моего в середине
@kanieloutis1591
Жыл бұрын
Долго ждал это стекло! Спасибо)
@user-bh8qq4vi1h
Жыл бұрын
Полностью разделяю Ваше мнение. В паре с D7000 это просто шедевр, с Z50 он мне не зашёл. В путешествия продолжаю брать эту, хоть и громоздкую, но очень эффективную связку. А как они рисуют море! Z50 так не может - его реализм и бритвенная резкость новых объективов делают снимки скучноватыми. Хотя в техническом, экспертном фото Z50 нет равных.(прошу не закидывать камнями - просто личное мнение)😀
@ivancity77
Жыл бұрын
использую D7100+17-55 в 95% случаев. В других5% случаях использую Nikkor 12-24/4
@stanislavpal1172
Жыл бұрын
@@ivancity77 У меня также с D500
@andbrewmoon
Жыл бұрын
Очень интересное наблюдения. спасибо.
@user-ee7vg4uh6b
Жыл бұрын
Как он может быть шедевром если резкости у него ноль... Я утриую конечно но факт. DXOMARK не должен врать, ну покрайней мере настолько. Чудес на свете же не бывает. Физику не обманешь. Вы наверно фотки смотрели на экране фотика? Тогда там может быть всё резко.... нооо терзают меня смутные сомнения.
@AndreySNH
Жыл бұрын
Так у D7000 хоть и низкое рабочее ИСО, зато для кропа правильное количество мегапикселей. Так называемый "жирный пиксель". Фото с D7000 и нормальным объективом если с правильными настройками снять - ни один фотограф не поймет, что это кроп. Проверено и не раз. У самого сейчас z50 + sigma 18-35 1.8, все устраивает кроме веса объектива. Но при этом с любовью вспоминаю свой опыт работы с моей первой зеркалкой d7000 + 24-70 f2.8. Связка была убойная в плане качества картинки, хоть и по фокусным на 24мм не хватало чуток.
@winni223
Жыл бұрын
Снимаю репортажи и концерты D7000/17-55 и от этой пары пока не спешу отказываться. Сейчас многие переходят на беззеркальные системы и можно купить 17-55 б/у и в хорошем состоянии.
@user-qd5wj6mn2i
Жыл бұрын
Очень детальный подробный обзор ,все по существу ! Спасибо Павел!)
@Desanton
Жыл бұрын
Не особо уж и детальный. Просто разговорный, основываясь на опыте в прошлом. Не хватает сравнения с аналогами или хотя бы записи с экрана из фотошопа и где он детально разбирает фотографию и указывает на недостатки и преимущества.
@user-qd5wj6mn2i
Жыл бұрын
А меня все устраивает ))
@-PPK
Жыл бұрын
Коротковат получился)
@ИгорьАйнгорт
Жыл бұрын
Использовал на Nikon D70, был топом на своё время, помню дорого стоил, но не помню сколько!
@Петрович-на-Дону
Жыл бұрын
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
@Bali8977
Жыл бұрын
Паша, спасибо, подробно и по делу все рассказал и показал!
@dmitrykostin4227
11 ай бұрын
Спасибо за обзор! Думал, что он точно будет резче Сигмы 17-50/2.8, а оказывается не все так однозначно... Хотя за его цену можно купить пару Сигм...
@Sergionych
Жыл бұрын
Хотел когда-то такой. Остановило 2 вещи: 1. Он тёмный. (Кстати я нашёл единомышленника, который адекватно понимает, что f2.8 - это темно) 2. Он стоил сильно дороже сигмы и тамрона. Могу ошибаться, но насколько помню в 5 раз дороже Он был. Для коллекции бы взял, но не за такое баблище
@Symbiator
Жыл бұрын
Я не пользовался этим объективом, так как в свое время на кропе были более дешевые 18-105 и Tamron 17-50 2.8, а после покупки полного кадра сразу перешел на фиксы. Но: 1) Темный? Для зума это стандартная (даже на текущее время) максимальная светосила. Увы. Тут и обсуждать нечего. Хотите светосилу - два фикса 20mm 1.8G (1.4g), 50 1.8g (1.4g). Если не снимать динамичный репортаж, то я за фиксы. 2. Да, дороже и ощутимо. Но есть одно НО - автофокус у сигмы и тамрона говнище редкостное. Особенно на открытых диафрагмах. И все эти бэк-фронты, которые будут бесить и браковать кадры. Я много лет искал альтернативы родным стеклам у сторонних производителей и из личного опыта понял, что лучше родных быть не может. Имею две системы (EOS и F) и перешел со временем на родные фиксы, кроме мануального самьянга 14 2.8 и Гелиос 40-2 для Nikon. Зумами не снимаю, так как картинка скучная и мыло в сравнении с фиксами. Я любитель, снимаю для души. Но уж лучше купить родной 17-50 за 30 тыс, чем какой-нибудь тамрон 17-50 (28-75) за 15, а на сэкономленные деньги потом кусать локти. Проверено неоднократно.
@Sergionych
Жыл бұрын
Оу, так что же я не упомянул. У меня был тамрон 17-50 f2.8 без стаба. Нормально фоткал. Я отфоткал на него дня 2 в течение где-то 3х месяцев. Как раз на второй день его умыкнули. Фотки с него на разные фокусные и разные диафрагмы вполне в фокусе. В общем, проблем не было
@Symbiator
Жыл бұрын
@@Sergionych оптически они нормальные (если с экземпляром повезет), а вот конструктив - пластик фантастик. Версия без стаба, говорят, лучше. Был у меня на 5D Tamron 28-75 2.8. Что-то плохое за него не скажу, но и восхищения не вызывал. Но за 10.000, которые отдал за него - вполне себе.
@Sergionych
Жыл бұрын
@@Symbiator да я знаю, что для зума f2.8 вполне стандарт. Задевает то, что f2.8 называют "светосильным" решением, но это чушь. И зумы есть у канон 28-70 f2.0 и сигма 18-35 f1.8, 50-100 f1.8. А по поводу мыло-не мыло... например, беру я сигму арт, пусть даже 18-35 и я знаю, что на f1.8 в самый светлый день резкость будет бритвенная. Если я беру 50мм f1.4g, я также осознаю, что рабочее там примерно f2.8. Так что зум/не зум - ничего это не значит
@Sergionych
Жыл бұрын
@@Symbiator за тамрон я отдавал $540 примерно, а никкор этот рядом продавался за $3000. Я могу ошибаться за его стоимость, это было в году 2011, но в памяти именно такой ценник отложился
@user-xp5bw5nl6i
11 ай бұрын
Брал такое стекло на время отпуска. Имю так же штатный tamron 17-50 второй версии. Из плюсов родного никоновского "штатника": лучше картинка на открытых, быстрый автофокус, лучшее боке ну сборка топовая. Из минусов - он тяжёлый и громоздкий поэтому не очень хорош для путешествий и не очень для домашнего использования. В общем как по мне, то он нужен "художникам", но те всё таки предпочтут, наверное, полный кадр.
@mixtravel3751
Жыл бұрын
О, в прошлом это моя мечта
@user-id6gp4kx5e
4 ай бұрын
Так это кроп объектив? Думал ослышался.. на фиг он нужен. Благодарю за обзор.
@-PPK
4 ай бұрын
Да
@user-nt5gw4kp5c
Жыл бұрын
короче, пизажи не пофотать , мыло по краям, даже на диафрагме 8, групповой портрет тоже аккуратно. три года этот объектив с 7500, устал. Хочется объектив что резкий был
@winni223
Жыл бұрын
Для пейзажей на кроп прекрасно подойдет 12-24 /4
@djSoFit
Жыл бұрын
Как владелец Nikon z50 и sigma 17-50 2.8 EX HSM, ответственно заявляю. Проблем с бек и фронт фокусом нет никаких из за другой системы фокусировки в беззеркалках. Их в принципе на БЗК не бывает. Объектив купил с рук в нулевом состоянии и у предыдущего владельца он имел фронт фокус на зеркалке. На z50 фокус идеальный. Единственный минус, это во время видео съемки фокус очень медленный, даже Nikkor 18-200 vrII быстрее раза в четыре. Но в фоторежиме скорость автофокуса одинаковая. Ах да, родной китовый nikkor z 16-50 быстрее этих объективов. Nikkor z 28 2.8 в фоторежиме сравним с 18-200 и сигмой, но в видео быстрее 18-200 и сигмы, и чуть медленнее 16-50. Так что для фото на z50 берите сигму смело!
@-PPK
Жыл бұрын
При сбитой оси бывает, на БЗК тоже есть подстройка АФ. Почему-то у сигм и тамронов чаще встречается, как я описал в видео, на широком угле бэк, а на длинном фронт.
@rikoshetfull
Жыл бұрын
Тоже есть этот объектив. На d7500 проблем с ним нет.
@djSoFit
Жыл бұрын
@@-PPK при сбитой оси? Я конечно не оч разбираюсь, но походу вы говорите об объективе который нужно ремонтировать и ось на место калибровать? А тем временем, нормальные, без брака и проблем с осями, объективы, мажут по фокусу на 3ххх и 5ххх зеркалках. На 7ххх подстроить можно. В бзк подстройка то есть, но в моем случае не нужна. Кстати тамроном 17-50 2.8vr тоже снимал на z50 и тоже все отлично по фокусу. Он даже чуть более резкий и приятный по картинке чем сигма. Хотя сигма тоже великолепна. Но шумный и медленный.
@-PPK
Жыл бұрын
Обычно при частой эксплуатации подобные проблемы наблюдаются и объектив вроде как рабочий но имеет проблемы
@Ph_chehov
Жыл бұрын
Удобный объектив, но цена..sigma более резкая, но бэк/фронт. и дешевле на треть, тамрон шумный и не точный аф.но дешевле в два раза. исхожу из опыта владения.
@user-oj9yh2bn3w
4 ай бұрын
Согласен, что Sigma 17-70 F2,8-4,5 резче. Но по удобству пользования, при его массе, отсутствию стабилизатора и посредственной резкости, он совсем не стоит тех денег, что за него просят. Мечтал об этом объективе, купил, опробовал. Теперь мечтаю от него избавиться, как не оправдавшего надежды.
@CorbainDallas
Жыл бұрын
🤘
@doc.davydov
Жыл бұрын
Спасибо за обзор! Когда з50 был основной камерой, думал о его покупке, но останавливал размер и вес. С учётом мелкой тушки з50, очень некомфортно. Сейчас на полный кадр перешёл. Кстати, когда будет обзор на 28-75? Купил его месяца с полтора назад, хотелось бы ваше мнение услышать
@maxim.chaykin
Жыл бұрын
А пока мнение Павла не узнаете, объектив не используете?)
@Desanton
Жыл бұрын
@@maxim.chaykin ахахах, хороший вопрос 😉
@-PPK
Жыл бұрын
Как бы пока он у меня есть на обзор он не горит я делаю обзор на то что либо сам продаю либо то что мне дают на обзор поэтому они идут вне очереди
@doc.davydov
Жыл бұрын
@@maxim.chaykin да, специально лежит в коробке, ждёт обзора 😁
@Artem-pe3sb
Жыл бұрын
Павел, а 16-80 не доводилось тестить? Прям интересно ваше мнение.
@-PPK
Жыл бұрын
Нет, тоже интересно)
@thesedate3385
4 ай бұрын
17-55 looks like a Sharp lens
@bopiyeff
Жыл бұрын
Павел, спасибо огромное за обзор! Для старой камеры d5100 этот объектив подойдёт ? Или всё таки лучше пользоваться фиксом 35 1.8?
@maxim.chaykin
Жыл бұрын
Подойдет, но стоит примерно от 30 тыс руб за бу на авито
@user-wj6lf5zn9i
Жыл бұрын
могу такой предложить. дешевле 30т
@-PPK
Жыл бұрын
Да подойдёт но смотря какие у вас задачи если нужен светосильный универсал то это он
@nemo9012
Жыл бұрын
У меня есть тамрон вторая версия и он неплохо работает на z50. Единственное дыхание чрезмерное а так нормально и при том у него стабилизация работает хорошо
@lovcovru
Жыл бұрын
я вернул через дня дня после покупки, автофокус через переходник почти не работал.
@ivancity77
Жыл бұрын
На видео заметно, что резинка сильно отходит. Я свою на таком же объективе на часик в бензин "Галоша" ложил и потом ставил на объектив. Резинка подтягивалась прям заметно и выглядит как новая. Единственно, запах долго выходит.
@Desanton
Жыл бұрын
Не ложил, а КЛАЛ. Слово "ложил" нету, есть "положил" 😉😘
@ivancity77
Жыл бұрын
@@Desanton возьми печеньку)) Владение русским языком как владение кунг-фу. Без надобности не применяю.
@-PPK
Жыл бұрын
😅😅
@tokalov_
Жыл бұрын
Я просто 2 раза с хозяйственным мылом и зубной щеткой помыл. И резинка села как новая. И выглядит как новая.
@user-ol3mr4ew1i
8 ай бұрын
Скажите пожалуйста, есть д7000 и к нему стекла: 35мм 1.8 дх, тамрон 17 50 2.8 без стаба и кит 18 105. Хочу продать тампон и 35 или кит и купить 17 55. Стоит ли? Пока пользуюсь 35 и вспышка в помещении и кит на улице и 35 для портретов . Тампон не нравится т.к мылит на 2.8, а на 5.6, 7.1 и кит резок. Либо продать все стекла и взять 16 80.
@-PPK
8 ай бұрын
16 80 резче будет но дороже
@user-ol3mr4ew1i
8 ай бұрын
Спасибо большое за ответ! Думаю. Понимаю что за те же деньги можно взять д600, а это фф. Или бзк . Наверно продам 17 50 и 18 105 и возьму 17 55. Или продам 18 105 и возьму токину 11 16. Пока все на продажу выставил какой быстрее возьмут так сделаю. Спасибо второй раз. Привет из Иркутска. Хотел фото Байкала прикрепить , но не получилось.
@-PPK
8 ай бұрын
Модно в группе ВК)
@user-ol3mr4ew1i
8 ай бұрын
Выложил в вк пейзажку и предложил тему по объективам. Спасибо, даже не знал что вк есть.
@user-en5wo1jj1b
Жыл бұрын
Посоветуйте пожалуйста ,хотя вопрос немного не по теме.Прикупил вчера данный обьектив. Я начинающий фотограф любитель. Снимаю только в JPEG.Возится с raw нет ни время ни желания.Снимаю в основном семью,детей. Природа и всякое там макро пока не интересно.Знаю конечно что для этих целей лучше nikkor 85mm.Мой вопросс заключается в том чтобы найти максимально удачные настройки для сьемки в Jpeg .Про picture control и выбор там режимов и сам понял.Результат режима портрет меня не вполне устраивает.Может стоит снимать людей все таки в другом режиме? Так же интересуют другие настройки типа активный dlighting и все остальное.Про то что нужно снимать только в Raw это я много раз слышал и читал, но по моим наблюдениям очень много людeй снимают в jpeg, именно тех людей для кого фотография не является коммерцией. Интерессует именно настройки для сьемки в Jpeg .Для домашнего альбома меня более менее все устраивает , на выставку свои фото выставлять не собираюсь.В интернете полазил на данный свой вопрос ответа не нашел.Если Вы в этом сильны ответьте пожалуйста.Заранее благодарен.Свои Jpeg "шедевры" снимаю на nikon d3200, D7000 так же недавно прикупил D300S.
@user-ix5zu2qb2z
8 ай бұрын
,,2,8 это всё таки довольно тёмный объектив,, Павел, вы много знаете профессиональных зумов со светосилой более2.8. Примеры пожалуйста в студию .
@-PPK
8 ай бұрын
А причём тут Зум я говорю про светосила светосила 2.8 - это очень тёмная дырка более универсальная 1,8 что для видео даже в тёмных условиях если не сильно повышается что для фото. 2,8 относятся к светосильным а всё что шире двойки относятся к сверхветосильным
@ZoZZh
Жыл бұрын
О! Как же я его пропустил
@user-cp6qm2xt5h
Жыл бұрын
Здравствуйте, а когда обзор на д750?
@-PPK
Жыл бұрын
Да, записан , надо смонтировать)
@kiper252
Жыл бұрын
У меня знакомый ходил с таким объективом и тушкой D300s, хвалил он его. Хотя из никона у меня ничего не было, опыта нету
@pasqalecsgo7375
Жыл бұрын
Здравствуйте, что посоветуете взять и для фото и для видео Nikon D3300 или Sony nex 5r или свой вариант в райноне 15 тысяч, буду благодарен
@-PPK
Жыл бұрын
Наверно лучше соньку
@irwin976monblach
Ай бұрын
Sigma 20-40 f2.8 рвет по резкости этот никор начиная с 5.6. Про цветопередачу у сигмы вообще молчу. Там все вао.
@-PPK
Ай бұрын
Ни когда не нравился цвет сигм, особенно арт
@veronikasimonjan3725
Жыл бұрын
Добрый вечер! Посоветуйте пожалуйста на никон д5000 что лучше приобрести, 17-55 или 16-80? Так сказать замена китового. Или чтото другое можете посоветовать. Заранее благодарю.
@-PPK
Жыл бұрын
Лучше камеру сменить) чем такое дорогое стекло )
@veronikasimonjan3725
Жыл бұрын
@@-PPK спасибо большое за ответ. Думала над этим, но не знаю какую выбрать за цену объектива. Поэтому решила, что проще объектив взять.
@user-ee7vg4uh6b
Жыл бұрын
16-80 бери и будет топ, сним можешь потом вместо кита перейти на беззеркалки
@kalimbasleeps
Жыл бұрын
А на какие объективы вы снимаете репортажи?
@-PPK
Жыл бұрын
16-50, 40мм, 56мм 28-75мм
@AnnBay
Жыл бұрын
nikon d 3400 и объектив 17-55 как сочетаются вместе ? и можно ли этот объектив на nikon d850 ?
@-PPK
Жыл бұрын
Объектив неплохой Но для полного кадра не пойдёт
@vjuuuh4999
Жыл бұрын
Когда на Z5 обзор?
@-PPK
Жыл бұрын
Попозже)
@vjuuuh4999
Жыл бұрын
@@-PPK если будет возможность, освети в обзоре удобство экрана Z5 при работе с мануальной оптикой, достаточно ли разрешения экрана или не очень. Понятно, что это отчасти субъективно, кому-то да, кому-то - нет. Но всё же хотелось бы узнать, как ты оцениваешь экран с такой точки зрения. Z5 сейчас в Москве можно за 72 тысячи купить «серый» новый, Z6 от 95 тысяч+xqd карту за 10к., итого разница больше 30 тысяч. Единственное существенное отличие для меня между этим камерами это разрешение экрана, пока не знаю, стоит ли сильно переплатить за более удобную фокусировку.
@-PPK
Жыл бұрын
Честно что на зед пять и на зед 6 неудобно, вроде пикинг показывает попадаю, потом на компе смотрю я не попал, то ли у меня руки кривые то ли что , на на мануальных стёклах я на этих камерах не могу нормально снимать.
@anonimusan3142
Жыл бұрын
Стекло устарело.лучше взять фикс.
@rikoshetfull
Жыл бұрын
Как говорил один уважаемый человек что z50 это d3500 в новом корпусе😉
@maxim.chaykin
Жыл бұрын
Ну банально взглянув на характеристики: - видоискатель больше и 100% покрытие - 209 фазовых датчиков автофокуса на матрице, с покрытием кадра 73% против 11 точек и покрытием 17% кадра - процессор expeed 6 против expeed 4 - серийная съемка 11 кадров против 5 - видео в 4к со следящим автофокусом - сенсорный дисплей с бОльшим разрешением - 2 колеса управления параметрами - wi-fi А так да. Определенно одно и тоже)
@Artem-pe3sb
Жыл бұрын
@@maxim.chaykin плюс две пользовательские кнопки, плюс U1,U2 режимы, плюс связь и управление со Смартфона, плюс совершенно другая матрица. Я бы сказал, что это не d3500, а fm2, ну только без плёнки )))
@-PPK
Жыл бұрын
Скорее это чуть кастрированный д7500, хотя в 50ке есть,то чего нет в 7500
@alexunforgiven4372
Жыл бұрын
на моей сигме нет никаких проблем с фронт-бек фокусом, а родной фикс никон 50мм ездил в сервис центр на юстировку
@-PPK
Жыл бұрын
Бывает и такое)
@user-eu9xu4ss1o
Жыл бұрын
А я отказался от этой дуры. И не разделяю восторга от данного стекла. Боке тут скромное, от слова очень, резкость так себе. Не понял я его. Продал и никак не потерял ни в качестве, ни в удобстве, ни а универсальности. В место него место в сумке заняли 50 мм, 1,4G и 85 мм, 1,8G. Всё. А это стекло ну очень сильно переоценённое. За обзор гранид мерси
@stanislavpal1172
Жыл бұрын
А я наоборот 50 1.5 и 85 1.8 продал, портреты не мое, а 17-55 оставил в основном для репортажа, правда он мне в свое время очень дешево достался, но конструктив на века, им можно гвозди забивать, как то смотрел видео одного фотографа из тайланда, он с ним в джунглях снимает, так у него все другие объективы быстро сдохли, а этот уже более 10 лет во влаге и пыли работает
@user-eu9xu4ss1o
Жыл бұрын
@@stanislavpal1172 не удивлён, там стекло и сталь. Но не моё
@-PPK
Жыл бұрын
Судя по всему у вас просто другие задачи так как поменяли вы на абсолютно другие стёкла
@user-eu9xu4ss1o
Жыл бұрын
50 мм в 17-55 есть, а 85 у меня НЕ портретный. Задачи не изменились, но вот качество стёкол выше чем у 17-55
@-PPK
Жыл бұрын
Ок
@ashyrov77777
Жыл бұрын
Ребята стоит ли купить сейчас 2023 году 17-55 F/2.8G с Nikon D500 новый, чисто для себя?
@-PPK
Жыл бұрын
Я бы не стал
@ashyrov77777
Жыл бұрын
@@-PPK Добрый день! А можете по советовать мне фотоаппарат с одним объективом, для свадебной фотосъемки. Желательно Nikon! Я сейчас не могу выбрать Между D850 и Z6 ll Нет опыта с без зеркалками, Работал только с зеркальными фотоаппаратами
@-PPK
Жыл бұрын
Nikon z6 28-75
@ashyrov77777
Жыл бұрын
@@-PPK Спасибо огромное! Успехов вам в жизни!
@lovcovru
Жыл бұрын
@@-PPK а какой выбор у никонистов на кропе, сигма или тамрон который на столько не стабильный от версии к версии, что страшно брать. Да тут нет стаба, но и линейку не обновляли 20 лет.
@alexeyvoodoo8357
Жыл бұрын
Надо обзор д780
@-PPK
Жыл бұрын
Надо
@user-oc9kh2be3q
Жыл бұрын
Здравствуйте, посоветуйте на Никон z50 объектив из z версий .
@Artem-pe3sb
Жыл бұрын
Штатник z 18-140
@-PPK
Жыл бұрын
Под какие задачи? Мне очень понравился 50-250, 40 ф2
@user-oc9kh2be3q
Жыл бұрын
@@-PPK спасибо , 50-250 имеется , отличный объектив , да !:) а что скажете о последних вилтроксах выпущеных , или все таки родные покупать тот же 40 f2?
@user-oc9kh2be3q
Жыл бұрын
@@-PPK вообще нужен зум на замену китовому 16-50 и какой то фикс.
@-PPK
Жыл бұрын
@@user-oc9kh2be3q Мне дали вилтрокс полнокадровые 24 и 85 1,8 на зед50 АГОНЬ, других слов нет. И едет на обзор 56 1,4 вилтрокс.
@VictorChugaev
9 ай бұрын
Что за тема, неужели мой тамрон был лучше, если тут стаба нет
@interesuyetvesma520
5 ай бұрын
Чувак, светосильные эфки со стабами, то что на беззеркалки без стаба и не очень то и меньше, матрицы восьмисотой серии дэшек лучше чем Никон Зет пять и шесть, и уж тем более Зет 30, лол. Ну и на какую беззеркалку ты перешел? На z8?)))))))) ну скажи
@-PPK
5 ай бұрын
Кенон 800д лучше по матрице, чем з5, лол, ты серьезно?
@interesuyetvesma520
5 ай бұрын
@@-PPK я про Никон, никакого кенона не признаю, ломая система объективов, на бзк нет стекол, фотоаппараты для кенона - не сильная сторона. Это как сони, все что этот бренд делает- кал
@user-ee7vg4uh6b
Жыл бұрын
короче фигня полная 17mm f/2.8 на Д5200 резкостью вообще не пахнет. Пропускает аж 8 мегапикселей. Что все дрочат на него? От того что он весь в метале не даёт ему красивой картинки. Вот по мнению многих прохфесионалов 16-80 говно и не стоит его брать, но ребята сравнил их для себя и понял что всё херня этот ваш металлический корпус. Рулят технологии и свежесть стекла. 2003 год против 2015 это решает. Для кропа топовое стекло это 16-80 f/2.8-4E vr DX 16mm - 24mm f/2.8 бритва резкое классное стекло. С тушкой в паре делает неймоверно приятный баланс в весе. Качественны пластик - Да может на этом и сэкономили, но извените стаб делает его действительно крутым. На 55 мм бреет в тёмное время суток с выдержкой в 2-4 стопа. Боке покруче некоторых 9-ти лепестковых. Кто на кропе берите не пожалеете. Его даже через переходник можно в качестве китового взять на беззеркалку да ещё и полнокадровую да ещё с внутренним стабом самой камеры Nikon Z6. Ютюб в помощь, там есть пример этому.
Пікірлер: 129